A hét nyilatkozata: az NL pénzintézetei inkább elveszítenének téged, mint meggazdagodni, ha Thaiföldre költöznél
A globalizáció, a nemzeti határok eltűnése és a globális szintű dereguláció olyan fejlemény, amelyet nem lehet megállítani. Furcsa módon a (pénzügyi) holland hatóságok másként gondolkodnak. Ha már nincs bejegyezve Hollandiában, fennáll annak a veszélye, hogy egyfajta „kiközösített” lesz.
A világ egyre kisebb, könnyedén repülünk kontinensről kontinensre és az internetnek köszönhetően könnyedén kommunikálhatunk a világ másik felével. Pontosan ezért számíthat arra, hogy egyre könnyebben intézheti ügyeit, ha például Hollandiából Thaiföldre költözik. Sajnos ez a lehetőség nem repül, mert legyen szó egészségbiztosításról, bankszámláról vagy befektetési számláról, ha külföldre mész, legszívesebben megválnának tőled.
Hans Boson keresztül kaptunk egy üzenetet, hogy egy olvasói pénzintézet, jelen esetben a Nationale Nederlanden módosította a feltételeket, és bejelentette, ha külföldre költözik, a befektetési számlája lezárható (lásd a fenti képet).
Korábban beszámoltunk arról, hogy az ABN-AMRO le akarta zárni hollandok thaiföldi bankszámláját.
Ezért úgy tűnik, hogy a holland pénzügyi szolgáltatók inkább elveszítenék Önt, mintsem gazdagok legyenek. Végtére is, ha Thaiföldre költözik, fiókja megszűnik.
Másrészt azzal is érvelhet, hogy ha úgy dönt, hogy egy másik országban él, vállalnia kell a következményeket is.
Mit gondolsz arról?
Csatlakozzon a vitához a hét kijelentéséről: a holland pénzintézetek szívesebben veszítenének el téged, mintsem hogy gazdagok legyenek, ha Thaiföldre költöznél.
A címben szereplő „gazdag” szó mindent elárul. Ha gazdag vagy, az ajtók automatikusan kinyílnak. Ha kapsz nyugdíjat vagy segélyt és nem tudnak tőled keresni semmit, akkor be vagy cseszve. Hagyja fel azt a gondolatot, hogy a bank szolgáltató intézmény. Nyereséget termelnek, és az a tűzhöz legközelebb állókhoz kerül. Ne haragudj érte, csak tartsd észben, amikor Thaiföldre költözöl, és előre gondolj egy jó alternatívára.
Kambodzsában élek, az ABN-AMRO a bankszámlámat is törölte. Le kellett mondanom a Staatsloterij előfizetésemet is, mert nem játszhatsz kambodzsai bankszámlával, és ha nem vagy regisztrálva Hollandiában, még akkor sem, ha holland vagy.
Ugyanez az Állami Lottómmal is, de csak van egy bankszámlám az ING-nél, amelyet évek óta megterheltek. Ezt követően tájékoztattak, hogy játszhatok, ha Hollandiában van postacímem. Kezdetben azt a tájékoztatást kaptam, hogy nem játszhatok tovább, mert külföldön élek. És akkor már törvényileg nem megengedett – mondják. Hogy fúj a szél…
Bert, nagyon logikus. Hogyan tud az állami lottó csoportos beszedési megbízást végrehajtani egy kambodzsai banknál? Anélkül, hogy feltennénk azt a kérdést, hogy kinek kell fizetnie a költségeket.
Az ING csoportos beszedésével játszom a Staatsloterij-t, és soha nem volt gondom vele. Engem is töröltek a regisztrációból.
A Staatsloterijben lehetőség van személyes pénztárcára
(pénztárca), saját maga is befizethet benne pénzt lottószelvények vásárlásához, de nekem sem volt szabad ebből a tárcából játszani.
Akkor ez nagyszerű, le akarom mondani az állami lottójátékot, mert november 1-je óta elhagytuk Hollandiát. Így már maga az állami lottó is megteszi, megkímélve egy újabb telefonhívást.
21 éve élek Franciaországban, és még mindig az állami lottón játszom!
Az EU-n kívül erről van szó!
Nevetségesnek tartom, amíg az ügyfél teljesíti a kötelezettségeit, addig is keresnek tőlünk pénzt!
Én is fizetek a bankkártyáimért, és minden alkalommal, amikor mindenféle emelés van, oké, ezt természetesnek veszem, és akkor minden alkalommal keresnek szép összeget, amikor pénzt vesznek ki a falról a Ned.pas-dal, az én bankom keres. tőlem szinte minden nap, mert részvényekkel kereskedek világszerte és ezek szép jutalékok nekik, amit kockázat nélkül zsebre tehetnek. Nézze, számomra logikusnak tűnik, hogy nem nyújtanak jelzálogkölcsönt vagy kölcsönt azoknak, akik elmentek. Nekünk egyébként gyakorlatilag nincs költségük, mert minden digitálisan történik, a telefonálás saját költségünkön történik, a chat mindenkire vonatkozik, csak egy bankkártya, ami a szállítási költséget tekintve többe kerül nekik köszönt William.
Teljesen igazad van. Valójában; sok pénzintézet már részben vagy egészben külföldi tulajdonban van, tehát nem ez lesz a probléma. Az egyetlen elképzelhető, hogy probléma esetén a jogi kart nem lehet könnyen elérni Thaiföldön.
Az emberek egyre inkább bevételi modellekké válnak, és ha a hozam nem elég magas, már nem számítasz.
Ha ezek a bankok vagy intézmények úgy gondolják, hogy túl sokat kell tenniük, bevételi modelljük veszélybe kerül.
Mindenhol ezt látod, kíváncsian várom, hol leszünk 10 év múlva, de borús a kilátásaim.
Az ember szó nem szerepel a szótárukban, és minden a túlzott kapitalista gondolkodás eredménye.
Világunk gyorsan összeomlik a kapzsi részvényesek és fedezeti alapok kezei miatt.
Ebben továbbra is ösztönzik őket a kormányok.
Az ő szemükben az ember azt jelenti, € € € € € € €
Az NN-től még nem kaptam erről levelet, pedig elég sok járadékom és egyszeri díjaim vannak 7 év múlva. Szóval várni fog és meglátjuk. Mindez az európai uni Mifid 2 követelményeiből fakad, ez volt az oka az ABN-AMRO-nak is. Éljen az EU, mondom.
Szerencsém van ezzel, 1. január 1-től a védőbevallásomnak illetékmentesnek kell lennie, így ha azokat ki kell fizetni, vagy levonás nélkül, akkor erre igényt benyújtok. Az NN azt is tudja, hogy Thaiföldön élek.
A Binck and the Giro befektetési banknál szintén nem mondták le, de tájékoztatást kellett adnom, és a Bincknél még a thaiföldi adószámomat is.
Természetesen már az ABN-AMRO-val is összezavarodtam, és ez egy aktív számla volt több mint elegendő fedezettel, de egyszerűen törölték. Szeptemberben új számlát nyitottam az ING-nél a thaiföldi lakcímemen, egy automata fizetési váltási szolgáltatással, amivel rendelkezem, csak szuper jól elrendezett, és valamivel jobb bónusz kamat is volt az ING-nél.
Véleményem szerint az időközben a feltételeket módosító NN-nél ez csak a még végrehajtandó befektetésekre vonatkozik ha havi befizetés esetén, ez szerintem nem lehetséges a hosszú távú szerződésekből, mert költséget számoltak fel. és a szerződés lejártáig jutalék, amit a kezemben bizonyítok és nem hazudnak. De amint Hollandiában leszek, ellenőrizni fogom a régi kötvényfeltételeimet, és levelet kapok az NN-től.
Még ha 100 lakást akar is vásárolni Hollandiában, az nem probléma, akkor ezt is meg kell tiltani az EU-n kívüliek számára. Azt hittem, hogy az EU egy olyan világ mellett állt ki, ahol a lehető legkevesebb határ van, így kiderül, hogy diktátorok, akik meg akarják ragadni vagy követelni a teljes hatalmat.
Tapasztalatból tudom, hogy ha lakos vagy, köteles járadékot kivenni.
A biztosító társaság alapesetben 52%-os adót fizet. Ha pedig a juttatás meghaladja a 4300 eurót, akkor 20% revíziós kamatot is kell fizetni.
Abban az évben benyújtott adóbevallás nagy részét visszakapja, mert nem vagy társadalombiztosítási járulékra biztosított.
Ennek az az oka, hogy egyetlen biztosító vagy bank sem akar járadékot vásárolni a megtakarított részért.
Az első és a második sáv adója most 10% körül van
René,
Nem hiszem, hogy teljesen helyes, amit mondasz.
Először is, a járadékot nyugdíjévek vagy havi kifizetések vásárlására használják fel az alacsony adókulcs, azaz az AOW korú időszakban. Ez nem szükséges, de ez egy kiindulópont. A legtöbb biztosítónak egy menetben kell kifizetnie, mert az EU-n kívüliek után nem fizethet havi törlesztést, vagy azt állítja, hogy nincs külföldi engedélye. Hollandiában 1 biztosító rendelkezik ezzel, de a kormányunk akadályozza.
Kivándorlásom előtt kikértem a kötvények értékeit, a kivándorlással kapcsolatban és ezt a biztosító is tudja. Ezeket az értékeket a nyilatkozat M formában kell megadnia. Ezután sok eurós védőfelmérést kapsz, de ezt nem kell kifizetned, ha 10 évig nem csatlakozol. Ez után a 10 év után lehet mentességet kérni, vagy megadják a kötvényekre, így adómentesek és a revíziós kamatra is.
Ha a kötvények e 10 év előtt lejárnak, újra befektetheti, például banki megtakarításokon keresztül, a lényeg, hogy ne férhessen hozzá a forrásokhoz, és a lejáró kötvény az új kötvényre vagy banki megtakarítási termékre vonatkozik.
A történtekből azt értem, hogy ezt a pénzmosással kapcsolatos törvények és rendeletek okozzák.
Ráadásul úgy tűnik, hogy a bankok pénzügyi kockázatokat vállalnak.
Ne kérdezzétek melyiket, mert ez nem volt világos számomra a beszélgetés során.
Egy ideje Hollandiában jártam, és sikerült számlát zárnom a Rabobanknál és az ING-nél is.
Egyelőre 3 folyószámlám van, remélem, hogy legalább 1 használható marad.
Az ABNAMRO számlát e hónap végén blokkolná az ABNAMRO, de időközben 10 eurós 500 éves letétet vettem fel ennél a banknál, így elméletileg nem tudom törölni az ABNAMRO számlámat.
Nyilatkozatot is nyújtottam be az ABNAMRO-nak, hogy nem élek Thaiföldön, hanem világutazóként tekintsenek rám, aki lemondta a bérleti díjat, és utazása során huzamosabb ideig tartózkodik Thaiföldön.
Elvégre nincs állandó tartózkodási engedélyem, és holnap (holnapután) Japánban vagy Hollandiában élhetnék.
Erre a levélre soha nem válaszoltak.
Szóval csak várunk és meglátjuk, mi lesz ezután.
Megtakarításaim egy részét átutaltam a Rabobanknak és az ING-nek, így a pénzem blokkolása nem okoz azonnal problémát számomra, ezért várhatom, hogyan fejlődik tovább az ABNAMRO játéka.
A Rabobankban elmentem egy központi irodába, és ott elmagyaráztam a problémát.
Hajlandók voltak ott számlát zárni, de először azt akarták tudni, mennyi pénzt hoztam magammal.
Nyilván ez elég volt.
Arra sem kaptam garanciát, hogy a Rabobank a jövőben nem bocsátja el Európán kívüli ügyfeleit.
Erről azonban semmit nem tudtak az irodában.
Abban a pillanatban egyszerűen nyithattam egy számlát a pénzem eredetével és egyéb ügyekkel kapcsolatos kérdések hosszú sora után.
Lezártam az ING számlát egy szervizben.
Kevés (semmi) tudás állt rendelkezésre egy thaiföldi fiókhoz, de sikerült.
Az is előnye volt, hogy senki nem kérdezte, mennyi pénzt hoztam.
Mégis, egy központi iroda lehet jobb, mert akkor minden cuccot elküldhetnek a központba, és később megváltoztathatják a címet a thaiföldi címre.
Ez nem esett jól nekem, mert nem tudtam hollandiai címet megadni, amikor a szervizben voltam, és megadtam a thaiföldi címemet.
Ez azt jelentette, hogy nem tudtam volna mindent elvégezni Hollandiában, és várnom kellett, hogy minden jól alakul-e, amikor visszatérek Thaiföldre.
Ez azonban minden probléma nélkül ment.
A számlák igénylésekor a thaiföldi adószámomat is elkérték.
Ezért hasznos, ha kéznél van ez, ami nyilván nem volt nálam, és amit nagyon drága thaiföldi adóhivatali telefonhívásokkal kellett megtennem, KPN feltöltőkártyával.
Ez az adószám a jelek szerint nem szükséges a számlanyitáshoz.
A thaiföldi adószám (TIN) nem a thaiföldi személyi igazolvány 13 jegyű PIN-kódja, amely a sárga könyvben szerepel.
Ez egy 10 jegyű szám, amely ehhez a 13 jegyű számhoz kapcsolódik a thaiföldi adóhatóságnál.
Ezt a 13 jegyű számot használhatja Thaiföldön, de valószínűleg jobb a 10 jegyű szám megadása Hollandiában.
Ez az információ 2 hónapos, így időközben bármi megváltozhatott.
Ruud,
Az ABN-AMRO számlámat, amelyet szándékosan nem töröltem, és még mindig van egyenlege, zárolták. Be tudok jelentkezni, de pénzt egyáltalán nem lehet utalni és már nem jön be semmi, egyszerűen visszaküldik. Azt csinálják, hogy havonta 1,40-et számítanak fel a bankkártyájára. Tehát valójában abszurd, az ABN blokkolja a számlát, de egyszerűen elveszik a saját fizetésüket, pedig az letiltva van.
A Rabo-nál is tudtam számlát nyitni, de az SNS-nél is, az ING-t nem kérdezték meg a források eredetéről, de Rabo-t igen, az SNS-t viszont igen. Szerencsére nálam volt a TIN-számom.
Tudatosan választottam az ING-t, mert az inkább globális szinten működik, és Rabo is jelezte, hogy 1-2 éven belül le kell zárniuk az EU-n kívüliek számláit.
Úgy gondolom, hogy ez a nem túl távoli jövőben minden bankra és befektetési bankra vonatkozik majd az EU-ban.
2013-ban minden befizetésemet a Robeco-nál törölték, és a pénzt a kontraszámlámra utalták, azzal az álcával, hogy nincs kockázati profilunk az Ön számára, és nem tudjuk elfogadni, mert Ön az EU-n kívül él.
A levélben szereplő dátum, amikor a fiókomat le kell zárnom, június 29-i dátum, a felmondási idő pedig 06 hónap.
Az ABNAMRO ezért legkorábban december 29-én blokkolja a fiókomat.
De egyelőre még nem kaptam választ arra a kifogásomra, amit megfogalmaztam, hogy még van 10 évre szóló betétem, és nem vagyok bevándorló Thaiföldön.
Szóval fogalmam sincs, mi lesz ezután.
És szerencsére mostanra van két tartalék számlám, és van bennük annyi pénz, hogy egyelőre előrébb juthassak, így nincs rám nyomás az ABNAMRO részéről, ha letiltják a számlámat.
Természetesen 3x lesz bankköltségem, de attól még nem leszek szegény, bár ez persze pénzkidobás.
A bankkártyáid továbbra is használhatók pénzfelvételre, vagy azok sem működnek?
Ha nem tesznek semmit, kifogásolnám a költségek leírását.
Esetleg a felügyelővel.
Nem szabad túl könnyűvé tenni a bank dolgát.
Nem fogom itt megnézni a bankkártyámat, de október 24-én megpróbáltam használni a betéti kártyámat a Schipholban és az ABN kártyával már nem lehetett, de az ING kártyámmal igen, ezért nem. aggódj emiatt.
A terhelés miatt nem aggódom, van még 2 cent a számlán a másikon meg még 43 cent, csak nézik. Az én pénzem, így nem tudják elvenni.
Rossz. Felmondáskor az egyenleg egy függőszámlára kerül, és a korábbi számlatulajdonos rendelkezésére áll.
Kedves emberek,
Hollandián kívül is élek gazdasági menekültként. Az állami nyugdíjam és a munkából származó csekély nyugdíjam minden hónapban bekerül a Rabo számlámra. Ebből a nyugdíjból levonják az adókat és a prémiumokat. Hollandia állam által. Számomra úgy tűnik, hogy ezeknek a kifizetéseknek köszönhetően ugyanolyan jogaim vannak, mint az összes többi hollandnak. Vagy változtattak az alkotmányon? Egyenlő jogok minden állampolgárnak/mindenki holland állampolgárságúnak.
És természetesen egy olyan intézmény, mint az ABN/AMRO és mások, amelyek túlélték ezt az adópénzt, megpróbálják elszívni. Nem kellene még olyan törvényt is hozni, hogy 65 éves kor után végkielégítés jár?Ha Hollandián kívül élsz, ezeknek az intézményeknek az igazgatói is készpénzt fizetnek kiutazáskor és nem olyan takarékosan... Minden nap látom a TV, amelyre regisztrál és szavaz? Tegyük ezt tömegesen. Minden bizonnyal van olyan politikus, aki növekedni akar, és élete munkájára felveszi ezt a tárgyat.
Továbbá mindenkinek kellemes ünnepeket és sikerekben gazdag 2018-at kívánok.
Üdvözlettel Anthony.
Kár érte az érvelésedért, hogy nincs alkotmányos jogod a bankszámlához......
Fogadok, ha Thaiföldön élve bemegyek egy holland bankba pár millióval, akkor felvesznek. Szokj hozzá ahhoz, hogy hollandként egyre inkább diszkriminál a kormány. Például háromszor 321 eurót kell fizetnem a thai feleségem és két gyermeke tartózkodási engedélye iránti kérelemért, míg a török állampolgárságúak személyenként csak 64 eurót fizetnek. A hollandokat már saját országukban is diszkriminálják, és még inkább, ha külföldön élsz.
A kijelentés a következő: „Az NL pénzintézetei inkább megválnak tőled, ha Thaiföldre költözöl”
Ez abszolút nem vonatkozik a holland adóhatóságra, elvégre egy pénzintézetre is, amely túlságosan boldogan tartja fenn pénzügyi kapcsolatát a Thaiföldre távozott hollanddal!!
:
Néhány évvel ezelőtt én is Európán kívül éltem, és volt egy postacímem Hollandiában, ami lehetővé tette a számlavezetést, de nem tudom, hogy ez változott-e.
az ING-nél.
Különösen elkeserítő, hogy magánszemélyként nem vesznek komolyan.
Akár a kormányban, akár a pénzintézetekben, a korábban rögzített megállapodások ellenére is módosíthatók a szabályozások.
A kormány kötelezi az embereket a jelzáloghitel törlesztésére, amint ez megtörténik, az új jövőbeni szabályozás szerint újra kell fizetni.
Az Oade ABN-Amro többé nem kíván Európán kívül élő embereket vásárlóként fogadni.
Egyoldalú változások anélkül, hogy bármit is tudnánk tenni ellenük.
Létre kell hozni egyfajta európai MeeToo polgári mozgalmat, amely ráébreszti Brüsszelt, hogy a polgároknak elege van, és kezdenek cselekedni!
Most próbáljon újra azonnali járadékot vásárolni Hollandiában, ha kivándorolt. Ez körülbelül 2014 közepéig még lehetséges volt, de most egyetlen bank vagy biztosító sem hajlandó erre. A kivásárlás és az átértékelési kamatok fizetése a mottó. Több évtizedes betét, hogy végre rátegyük a leplet a takarék orrára.
Egyre gyakrabban látjuk a pénzintézetek valódi arcát. Valójában azért vannak, hogy pénzt keressenek tőlünk, és ez soha nem volt más. Ezt most a végletekig viszik. Különösen azoknak a célcsoportoknak a számára, akik valójában Hollandián kívül, és még inkább az EU-n kívül élnek. Ez volt akkor és az most. Szakmai csoport saját identitással, amibe be kell illeszkedni ahhoz, hogy ott dolgozhass. Szóval nem az én szakmám. Nem, az a tendencia, hogy megkeserítjük egymás életét, és mindenféle ilyesmit bevetnek és megvalósítanak, az alaptevékenységgé vált. Remélem, hogy a felelősök továbbra is szégyenkezés nélkül nézhetik magukat a tükörben. Egy csoporttal kell beérnünk, aggályok nélkül.
Múlt héten felvettem a kapcsolatot 3 nyugdíjfizetőmmel, és érdeklődtem ennek az egész történetnek az iránya felől, vagyis... pontosan a kormány, aminek sokkal több terve van, mert a közelmúltban az SVB is bankot váltott, vagyis a Rabobank mostanra a házi bankár lett, így akarják, és az állami bank már nem része a thaiföldi öregséget élvező nyugdíjának. Dutchman becsukta az ajtót KÖSZÖNJÜK KABINET ÉS ABNAMRO.
Remélem, ez a kisegér is kap majd farkat a SZEKRÉNY-hez.
Miért kellene egy holland intézetnek erőfeszítést (és költséget) tennie annak érdekében, hogy egy holland személynek, aki elhagyja Hollandiát, és ezért egyértelműen azt mutatja, hogy máshol sokkal jobban teljesít, mégis megadja a Hollandiában élő ügyfél minden előnyét? Természetesen egy bank, biztosító, stb., NEM emberbaráti intézmény, hanem profittermelő cég. Természetesen, ha több millió euróval jelent meg, az ajtó nyitva volt, akárcsak a Kajmán-szigetek, Barbados, Hong Kong, Szingapúr vagy bármi más banknál.
Azt jelezted, hogy máshol jobban teljesítesz, ezért… panaszkodj csak magadban.
Furcsa érvelésed van.
Senki nem vitatja, hogy a banknak kellene költségeket fizetnie a kivándorlók számára.
Emigráns számlát tudnának ajánlani, emigráns áron.
A kivándorlás nem olyan, mint az állampolgárság feladása.
A kivándorló olyan helyen fog élni, ahol azt reméli, hogy boldogabb lesz, mint amilyen.
De ha kiterjesztem az okfejtését a bankokról - mert miért korlátozzák a dolgokat a bankokra.
Mit érezne, ha a Bayer nem akar Önnek gyógyszert szállítani, mert nem Svájcban él?
Igen, rengeteg nyafogó van, ha olyan dolgokról van szó, mint például a holland bankszámláról. Így könnyebb számomra, hogy megkaphatom a holland jövedelmemet, és fizethetem többek között a holland adóimat és a holland magánbiztosításomat. Mondhatnám, hogy eléggé hozzájárulok a holland társadalomhoz. Szeretném, ha az emberek elkezdenének nyafogni, hogy továbbra is fizessenek adót. Nem hallok senkit arról beszélni, hogy a külföldön élő hollandok túlnyomó többsége holland adó hatálya alá tartozik és marad is. Nem hiszem, hogy sok nyafogó lenne, aki ezt támogatná. De ha van holland bankszámlája vagy magán egészségbiztosítása egy holland biztosítónál, amely elkülönül a szociális rendszertől, az hirtelen nem lehetséges, mert az emberek azt hiszik, hogy "hasznot húzhat".
Ez táptalajt teremt az olyan „alternatíváknak”, mint a Bitcoin vagy a Paypal.
Nem olvastam mostanában, hogy lesz új digitális valuta? És ki készíti az érmét? A közös bankok.
Mindent összevetve számomra az ING a legjobb intézmény az összes pénzügyi bevétele szempontjából, tehát miért ne helyezné át minden pénzügyi vonatkozását az ABN/Amro-tól az InG-hez? Lássuk, mi történik az ABN/Amro-val.
Csak akkor válthat az ING-re, ha Hollandiában tartózkodik.
És nincs mindenki abban a helyzetben, hogy anyagilag, egészségi állapota vagy életkora miatt oda-vissza repüljön Hollandiába.
Az ABNAMRO akciójából elsősorban a kispénzű idősek tapasztalják a legtöbb problémát.
Ha nagyon kövér a pénztárcája, és az egészsége érdekében első osztályon repülhet, ha szükséges, hogy Hollandiába utazzon, valószínűleg kevés problémája lesz.
Ha szükséges, akkor Luxemburgban egy nagy nemzetközi bankhoz is fordulhat.
Általánosságban nem tudom támogatni vagy elutasítani az állítást.
10 éve költöztem Thaiföldre, itt dolgozom egy egyetemen havi thai fizetéssel, már nem Hollandiában fizetek adót, hanem Thaiföldön, volt és van számlám az ING Banknál (címváltás thaiföldi címre nem probléma), online bankok Hollandiában és Hollandián belül, és 10 éve egyetlen problémával sem találkoztak.
Ez egyáltalán nem újdonság, Hollandiában mindig is így volt. Amint törölték a nyilvántartásból, mindenféle hatóság megköveteli, hogy törölje bankszámláját, beleértve az SVB-t stb. Ha adósságai vannak, ezeket először ki kell fizetni, mielőtt távozhat. Érvelésük szerint „különben nem igazán ment el, ami nem lehetséges”.
Amikor visszatér, először ugyanazon a címen kell regisztrálnia 6 hónapig (most 3 hónapig), hogy ismét teljes jogú holland állampolgárként ismerje el. Például abban a 6 hónapban (most 3) nem válhat el, nem indíthat pert, vagy nem tehet mást. Vannak még mobiltelefon-társaságok is, amelyek nehézkesek, és szeretnének valamiféle magyarázatot látni. Tapasztalatból beszélj.
Teljesen nem értek egyet.
Hollandiában modern társadalomban élünk, mindenkinek jogai és kötelezettségei vannak.
Ha először nyit bankszámlát Hollandiában, a bank és Ön elfogadja a jogokat és kötelezettségeket. A banki kapcsolatok egyik legfontosabb része a jó, néha kötelező kommunikáció.
Például ügyfélként egyértelműen igazolnia kell a személyazonosságát, a banknak pedig figyelmeztetnie kell az ügyfeleket a belső szabályzatok változása vagy a költségek növekedése esetén. Probléma esetén ezt akár ajánlott/ajánlott postai küldeményként is el kell küldeni.
Ha valaki ezután egyoldalúan úgy dönt, hogy Európán kívülre költözik, ami lehet Thaiföld, de valahol ezen a bolygón egy isten elhagyott vidékén, akkor megszakítja a jó kapcsolatot. A banknak vagy pénzintézetnek ekkor minden joga megvan ahhoz, hogy ezt a bizalom megsértésének egy formájának tekintse.
Milyen gyakran hallani arról, hogy thaiföldi lakosok panaszkodnak, hogy nem érkezik posta? Ugyanez Laoszra vagy Vietnamra. A banknak az ügyféllel való kötelező kommunikációja pedig sok problémát okozhat, amikor a kiküldött levelek visszakerülnek a bankba. Hallottam történeteket holland emberektől Pattayában, akik fizetnek a postásnak, hogy eltüntesse az ajánlott küldeményeket. Aztán panaszkodni a rossz postai szolgáltatások miatt Pattayában. Vagy az ügyfelek, akik adatvédelmi okokból jelzik, hogy távoli helyükön nincs internet. Hogyan tudja ezután a bank a kötelező kommunikációt lefolytatni az ügyféllel, ha az ügyfél tudatosan szabotálja a kommunikáció minden formáját?
Ezek az emberek hasznot akarnak húzni a pénzintézetekből, és rávenni minket, hogy Hollandiában fizessük meg az általuk okozott költségeket.
Ezért szerintem nagyon jó, sőt a kormány/pénzügyi/európai intézmények kötelessége, hogy ne a Hollandiában élő honfitársaikat fizessék ki az Európán kívüli országok lakosainál felmerülő költségeket.
Akár a lakóhelyük szerinti országukban is nyithatnak bankszámlát.
Általában ugyanazok az emberek, akik mindent megtesznek, hogy utolsó pénzüket szexre, drogokra és Rock & Rollra költsék. Ha minden jól megy, középső ujjukat emelik honfitársaik felé, akiknek dolgozniuk kell, hogy megéljék. De ha megbetegednek, vagy számlát kapnak, akkor jönnek és tárt kézzel könyörögnek honfitársukhoz, akit kinevettek és hülyének gyaláztak.
Az viszont ügyfél maradhat, aki jó kapcsolatot ápol bankjával, aki nem jelent kockázatot az intézményre. De még mindig nehéz elítélni egy bankot, ha kellemetlen intézkedéseket kell hoznia a Hollandiában élők védelmében.
Egy másik darab, amely totális értelmetlenségeket áraszt, és főként a „hallgass és mondd”-on alapul. Teljes feltételezések. Ebbe beletartozik az a javaslat is, hogy azok, akiket érint, hogy bankszámlákat le kell zárni, és ezért zavarja őket, ezt a Hollandiában dolgozók rovására tegyék. Ez azt sugallja, hogy maguk soha nem dolgoztak volna. Ráadásul az embereknek a szexdrog és a rock and roll is a mottójuk, mert nyafogsz, hogy le kell zárnod a bankszámládat, a logika nagyon elcsavarodott.
Mindig lenyűgöz az a szűklátókörűség, amellyel itt találkozom. Jó emlékeztető arra is, hogy miért hagytam el azt az országot, amelynek nemzeti sportja „nyafog”. Ha olimpiai esemény lenne, Hollandia mindenképpen felülmúlhatatlan lenne.
Meglep, hogy Martijn van Maastricht bejegyzése ide került. Úgy gondolom, hogy ezt a cikket a Thailandblog szabályai szerint nem megengedett módon írták. Tele van hazugságokkal és alaptalan vádakkal.
Általában ugyanazok az emberek, akik mindent megtesznek, hogy utolsó pénzüket szexre, drogokra és Rock & Rollra költsék. Ha minden jól megy, középső ujjukat emelik honfitársaik felé, akiknek dolgozniuk kell, hogy megéljék. De ha megbetegednek, vagy számlát kapnak, akkor jönnek és tárt kézzel könyörögnek honfitársukhoz, akit kinevettek és hülyének gyaláztak.
Elnézést, az első bekezdésem után elfelejtettem írni: „Lásd alább, mit írt ez az úr.
Elnézést, de nem hiszem, hogy Martijn van Maastricht teljesen megérti az itt kifejtett nyilatkozat tartalmát. És amit itt ír, az szerintem inkább a sok csalódottság miatt van megírva, és nem valós tényeken alapul.
Tudod, mit jelent az „elfogultság” szó?
A kivándorlókkal kapcsolatos gyűlöletkeltő vádjait általában véve nem tudja bizonyítani.
Kétségtelenül lesznek olyanok, mint amilyeneket leírtál, de olyanok között is találsz majd, akik nem emigráltak.
A legtöbb thaiföldi emigráns valószínűleg csak házas.
És legyen feleséged vagy férjed (mostoha)gyermekekkel.
Az az élet, amikor minden este egy bárban lógok, nagyon magányos életnek tűnik számomra.
Elnézést, ennek Martijnnek kellett volna lennie, nem a TheoS-nek.
Csak menj a Rabobankba, szeretnének téged... és ha pénzt utalsz át Thaiföldre, akkor az ING-nél csak 7.00 euróba kerül, gyorsan 2x25 euróba kerül Thaiföldre utalni.
Egy bankban tisztességes pozícióban lévő emberrel folytatott beszélgetés után azt hiszem, értem, hogy a bankok miért akarnak inkább megszabadulni a külföldön élő hollandoktól, mintsem tőlük. Elmeséltek egy bonyolult történetet, és valami ilyesmire jutottam; a bankok kötelessége a kormány felé jelenteni minden gyanús tranzakciót. Ez magában foglalja a terrorista csoportok támogatását, a pénzmosást stb. Az EU-n belüli tranzakciók gyakorlatilag automatikusak. Az EU-n kívüli tranzakciókat azonban akár 4, esetenként 5 alkalmazottnak is ellenőriznie kell. Mindenki érti, hogy ez drága a bankok szerint. De nehéz megmagyarázni, miért küldik el most hirtelen az ügyfeleket, akik néha évtizedekkel ezelőtt vásárlók lettek.
Megoldhatnád a drágaság problémáját, ha egy – megfizethető – árcédulát csatolsz egy emigráns számlájára.
Senki sem fogja komolyan elvárni egy banktól, hogy strukturálisan pénzt allokáljon egy emigránsnak.
Ezek a banki költségek egyszerűen a kivándorlás során felmerülő költségek fix részét képezik.
Csakúgy, mint a thaiföldi bevándorlási látogatás költségei vagy a nagykövetség látogatása új útlevélért.