Mi történt a hét elején egy nyüzsgő bangkoki Bon Caféban, amely nagy figyelmet kapott a közösségi médiában? Valaki három barátjával elment kávézni a boltba, és távozáskor nemcsak a négy kávét számlázták ki, hanem azt is, hogy két teljes órára elfoglalta az asztalt. Négy kávé 240 baht volt, az asztal elfoglalásáért pedig óránként 1000 bahtot számoltak fel.
A menedzser tiltakozása után azt a 2000 bahtot törölték, de az „áldozat” továbbra is szükségesnek tartotta a 2.240 batos számlát a Facebookon közzétenni, természetesen megjegyezve, hogy szerinte ez nevetséges. A thaiföldi fogyasztóvédelmi hivatal közbelépett, és magyarázatot kért a Bon Cafétól. A többletköltségeket azzal védte, hogy egy kis fogyasztás melletti, hosszú ideig tartó asztalfoglalás – megbeszélésekre vagy ilyesmi – az üzleti forgalomba kerül, mert a többi potenciális vásárló nem jön be, ha az asztalok foglaltak. A fogyasztóvédelmi hivatal egyetértett a Bon Caféval, annál is inkább, mert a kávézóban minden asztalra kihelyeztek egy táblát, melyben közölték az esetleges többletadóval.
Teljes mértékben egyetértek a Fogyasztóvédelmi Tanács határozatával. Egy ilyen, klímával kiegészített kávézó természetesen ideális hely egy (hosszabb) találkozáshoz. A menedzsernek érdeke a forgalom, és logikusnak és érthetőnek tartom, hogy bizonyos esetekben többletpénzt kérnek az asztal elfoglalásáért. Ugyanez vonatkozik a kültéri teraszokra is: üljön ki egy napernyő alá egy ventilátorral, hogy hűsítő szellőt fújjon, majd figyelje az elhaladó közönséget néhány órán keresztül. Véleményem szerint fogyasztásonként egy bizonyos idő vonatkozhat arra, hogy akkor vagy fogyasztás rendelésére, vagy távozásra kötelezhető.
Ezek a „túllépések” Hollandiában is előfordulnak. Szép idő, vegyen igénybe egy teraszt a városban vagy a tengerparton, és ácsorogjon ott órákig egy gyógyfürdő vagy egy csésze kávé mellett. Szerintem egy idő után a várakozók is beugranak, hogy intsenek: rendelj vagy távozz!
Kíváncsi vagyok a véleményére, tapasztalataira ezzel a "problémával" kapcsolatban. Természetesen belga barátaink is válaszolhatnak, de szerintem ez jellemző a holland takarékosságra (olvasd: kapzsiságra!).
Első pillantásra a „lakossági adó” erősen eltúlzott volt, és ott volt a pattayai „még egy?” alkalmazható ..., de további számítások alapján ... hogy az isten szerelmére, ezt hogy csinálod, 1 csésze kávé 2 óránál tovább? Óvatosan kortyolgatva..., csak x percenként megszagolni az illatot? …. vagy .... tedd a termoszt valahova a bevásárlótáskába..... (kacsint..!)
Elsőre nevetségesnek hangzik, de ha jobban megnézzük, nem az. Valójában egész jó ötlet, alacsonyabb italárat, majd külön asztalonként óránként. De tegye egyértelművé a térképen. Akkor annak, aki leül valahova egy találkozóra, nem kell XNUMX percenként visszaütnie egy italt, és a menedzser is kártérítést kap.
Lehet, hogy nevetségesen hangzik, de amint olvashatja, ez szerepelt az asztalon. Tehát előre figyelmeztették az embereket, akkor normális, hogy ezért díjat fizetnek.
Természetesen rengeteg más kávézó és kávézó van!!
vendéglátós vállalkozóként normális, hogy forgalomra van szükség.
már élnek szőrszálak Hua hinben, és sok ilyen esetet ismerek.
rendelj egy üveg vizet, és tartsd elfoglalva a kanapét néhány órára,
élvezze az ingyenes internetet és nézzen tévét.
Egyetértek a vállalkozókkal abban, hogy ezért pénzt fognak kérni.
William, Hua Hin
Nálunk a vasúti étkezőkocsikban korábban 20 perces fogyasztási korlátozás volt érvényben, természetes, hogy egy vendéglátóhelyen normál fogyasztási mintával az árban szereplő könnyítésért, hangulatért fizet az ember, de az egyre elterjedtebb gyakorlat.globálisan (Japántól kezdve) a térhasználat/jelenlét díja, a fogyasztás önköltségi áron történő felszámítása.
Ugyanez történik sok hamburgerboltban, például a McDonalds-ban, ahol diákok egész csoportjai ülnek órákon át, hogy megcsinálják a házi feladatukat. Nem túl sok itallal. Egyes helyeken a falon hirdetmény, hogy a maximális tartózkodási idő 1 óra. De ezt természetesen nehéz „kikényszeríteni”, különösen azért, mert a thaiak el akarják kerülni a konfrontációt.
Szerintem a Bon Cafe megközelítése addig jó, amíg nagyon egyértelműen fel van tüntetve az asztalokon. Egy ilyen biznisz klímával, ingyen kamattal persze nem élhet túl széllel.
De végső soron sok múlik az ügyfélkör „tisztességén”, hogy ne éljen vissza vele. Ez pedig néha hiányzik Thaiföldről...
Ráadásul a legtöbb ilyen kávézóban ingyenes WI-FI van a tetején. Általában olyan emberekről van szó, akiknek még a laptopjuk is van, és ott fejezik be a levelezésüket stb.
Inkább elveszíti az ilyen ügyfeleket, mint gazdagokat.
Én személy szerint 30 percet tartok az abszolút maximumnak egy csésze kávéra. Vagy rendelsz valami mást, vagy elhagyod a boltot.
Egyébként azt hittem, hogy a Starbucks is ezt alkalmazta nagyon sokáig.
Kedves,
A szokásosnál több, ha felárat kell fizetni. Ez Franciaországban mindenhol előfordul, de sok turista vagy forgalmas helyen is. Nemrég voltam Brüsszelben és a belga tengerparton, és Franciaországhoz hasonlóan ott is 3 díjat számítanak fel. A legolcsóbb a bárban, a közepes ár az asztalnál és a legdrágább a teraszon. (annak a duplája a bárban). Egyre gyakoribb, hogy 1 ital elfogyasztása legfeljebb fél órás asztalhasználatra jogosít fel. Én személy szerint jó rendszernek tartom, hiszen a vendéglátóiparnak viszonylag rövid időn belül kell realizálnia a forgalmát. Ha pedig tátott szájjal akarod nézni a járókelőket, ülj le egy padra, és a világon minden időd lesz gyönyörködni a járókelőkben. És ez ingyenes. Ugyanez vonatkozik bizonyos hölgyekre, akik bemennek egy ruhaüzletbe, lefoglalják az eladónőt, és végül nem vesznek semmit.
Franciaországban évek óta 3 tarifát alkalmaznak! Senki sem törődik ezzel.
A vendéglátóhelyek üzemeltetői profitot akarnak termelni, beruháztak, és néha nem is keveset! Ezért gondolom normálisnak, hogy az emberek „asztal- vagy székpénzt” kérnek azért, hogy a hűvös szobában pihenjenek anélkül, hogy túl sokat fogyasztanának. Hiszen az áramot is fizetniük kell.
Ismét arra a következtetésre kell jutnunk, hogy az emberek „visszaélnek” a közösségi médiával, hogy bebizonyítsák álláspontjukat. Azért is, mert akkor az emberek csak az igazság felét teszik közzé.
Egyetértek a vendéglátás tulajdonosaival és a legtöbb íróval.
Senki nem várja ezeket a figurákat, egy fillért a ringben, aztán panaszkodsz a Facebookon.
Szálloda/lakás is már fejve, törölköző már a strandágyon, reggelinél az ebéd eltűnt a táskában, így átvészeli a szilánk a telet.
Bármilyen tisztességes turisták számára számomra ezek a számok jelentik a nyaralás legnagyobb bosszúságát.
Valójában minden vendégnek el kellene gondolkodnia egy kicsit, hogy nem normális ilyen sokáig elfoglalni egy asztalt például egy fogyasztással. És azoknak, akik nem tudnak gondolkodni, könnyen olvashatónak kell lenniük. Ha a vállalkozónak olyan ügyfelekkel kell foglalkoznia, akik nem tudnak gondolkodni vagy olvasni, akkor szerintem normális, ha más eszközöket használ.
Szerintem ezek nagyon normális emberek, akiket úgy hívok, mint ingyenélők, azért vezetnek vállalkozást, hogy keressenek
Menjen Vietnamba, ott látni fogja a Starbucks-t és a nemzeti (Starbucks) kávézót, a Highlands-t, szinte mindenhol tele kávéval, nagyrészt vietnami. Egy csésze kávé Starbucks árának megfelelő árai miatt azon is gondolkodtam, vajon ezek a vietnamiak hirtelen ennyi pénzt keresnek-e De mindenki szeretne egy asztalhoz ülni, lehetőleg egy fotelben, hogy azokban a kávézókban lássák. Közelebbről szemlélve látja, hogy a vietnamiak többsége iszik egy jeges kávét, nyugodtan kortyolgathatja egy órán keresztül vagy tovább, nem ne fázz meg!
De azt is látod, hogy a négyszemélyes asztalokat 4-en foglalják el, sok esetben csak 1 iszik egy fizető italt, a többiek az ingyenes teát.Most Highlands úgy gondolja, hogy megtalálták a megoldást, és a korábban 45.000 29000 VND-be került tortáik most csak 1 XNUMX forintba kerül, de az eredeti méretnek alig egyharmadát kapja meg Sok vietnami hozza a laptopját, és ott ül órákig egy ital mellett, elfoglalva a legszebb helyeket, ahol szabadon leteheti a tányérokat az asztalra.
Ha internetet kínál, akkor ilyen túlzásokat kap. Úgy gondolom, hogy menedzserként nem helyénvaló, hogy így ordítsd a vásárlókat. Először is tudnia kell, hogy a hely zsúfolt-e. Egy vendéglátó egységnél előnyt jelent, hogy néhány asztal foglalt. Ha tele van a hely, a pincér barátságosan tudja kezelni az ilyen helyzeteket. Egy bölcs kereskedő MINDIG egyetért az ügyféllel. Egy kliens görgetésével nem nyerhetsz.
Nem, nem normális, hogy fizetni kell, ha elfoglalja az asztalt. A Fogyasztóvédelmi Testület láthatóan egyetért, hiszen az a tény, hogy minden asztalnál egyértelműen fel volt tüntetve, nagy súllyal bír a végső döntésben.
Az sem normális, ha kétóránként fogyaszt egy italt.
Ilyen esetben normális, ha ragaszkodunk a többszöri megrendeléshez, vagy felkérik az épület elhagyására.
Tisztán az asztalért fizetni abnormális, de annyira érthető is, hogy megengedett, feltéve, hogy egyértelműen fel van tüntetve.
Szerintem legyen egy tábla a boltban vagy az asztalokon, ha kávézás előtt egy órát vagy tovább nem tud asztalt használni. És akkor ne menjen másik asztalhoz, és ott folytassa a csevegést.
Nagyon munkaigényesnek tűnik számomra, ha a kiszolgáló személyzetnek asztalonként/csoportonként/fogyasztásonként kell követnie az időkorlátokat, és több végtelen vita alakulna ki, ami az egyik embernek félórának tűnik, a másiknak alig 20 perc.
Jómagam volt egy éttermem Hollandiában, Wi-Fi nélkül, de hát ott is voltak takarékos felhasználók, de összességében nem rossz (Hollandiában). Itt, ahol most élek Fülöp-szigeteken, időnként ugyanazt az asztallal való visszaélést/viselkedést tapasztalom, de erről soha semmit nem mondanak. Néha csak vannak, akik bent ülnek, leadnak egy minimális rendelést, tényleg minimálisat, és hozzák magukkal a rizst is, majd ott fogyasztják el. Nem tudnám, mit csinálnék, ha lenne itt egy étkezdém. Valójában soha nem gondolkodott ezen.
Az időszabályozás a pénztárgépen keresztül könnyen megvalósítható. Néha ellátogatok egy japán étterembe, ahol fix összegért annyit ehet, amennyit csak akar az asztalán futószalagon áthaladó ételekből.
Amint leülsz, az asztalodra tesznek egy nyugtát az érkezési idővel és az indulás időpontjával (másfél órával későbbre gondoltam).
Szerintem jobb megoldás egy baráti kérés, hogy szeretnél-e valamit rendelni, vagy máshova távozni. Ha olyan helyszínről van szó, ahol nagyon sok időt el lehet ülni és nagyon keveset költeni, akkor kezelőként kitennék egy táblát, amely szerint a maximális tartózkodási idő fogyasztásonként (például) fél óra. A rendkívül hosszú ülés miatt egyértelműen megjelölt bírság lenne a második választásom, már csak azért is, hogy elkerüljem a vitákat arról, hogy mennyi ideig ül valaki, és mekkora legyen a bírság. Természetesen az is magától értetődő, hogy a vezetőnek előnye van, ha csak néhány asztal marad sokáig elfoglalva, akkor kívülről úgy tűnik, hogy jó az ügyfélszolgálat, és az emberek nagyobb valószínűséggel lépnek be olyan üzletbe, ahol vannak már néhány ember, mint egy szinte elhagyatott eset.
Lehet, hogy egy óra egy ötlet, de nekem nagyon nem thai-nak tűnik. Ismerek olyan embereket is, akik bemennek mindenféle go-go bárba anélkül, hogy bármiféle pénzt fizetnének. Hogyan kezeli mindezt. Csak szabályozz mindent. Legfeljebb két óra egy légkondicionált bevásárlóközpontban. Lumphini park rendben van, de két órán belül ki, és akinek még két óra elteltével sincs vízumpecsét az útlevelében, az másnap jöjjön vissza, mert elég régóta használja a bevándorlási lehetőségeket. A thai hölgyek már előrébb vannak az árakkal az időtartam szerint, bár nem teljesen világos, hogy pontosan mennyi a rövid idő.
A megoldás valójában egyszerű. Csak módosítsa a nevet Bon café rövid ideig tartó kávézóra.
2000 baht? Ez majdnem 54 euró két óra asztalnál ülve? Ez csak egy átverés, és semmi köze az elveszett eladásokhoz!
Ennek semmi köze a csaláshoz. Megakadályozhatod az 1-es pontot, ha időben leadsz egy új rendelést, a 2-es pedig: ha 3-4 ember jön kávézni vagy bármi mást az asztalhoz, akkor könnyen változhat félóránként, ami azt jelenti, hogy a vezetőnek már egy egész. az összeg felé. A 3. pont, az alacsony „bírságokkal” az embereket nem ösztönzik.
Erről is eszembe jut az első alkalom, amikor Londonba jöttem (1967!!). Egy Wimpy bárban (ma az ilyen helyet MacDonaldsnak hívják) a Piccadilly Circusban. Nagyjából a hotspot Londonban.
Rendeltünk egy Wimpyt, és 2 perccel később megkértük, hogy együk meg kint, mert a bent maradással megakadályoztuk, hogy új vásárlók jöjjenek be rendelni valamit. és valljuk be: nagyon elfoglalt volt ott. Akkor is így. (köztünk lévő régieknek: Popeye Wimpy barátjával...? 😉 ) Van valakinek fogalma arról, mennyibe kerül egy ilyen épület bérleti díja a bolygó egyik legdrágább helyén?…
2000 bht lehet, hogy kicsit sok, de engem mindig idegesít, ha ott tanulók vannak
Akik puhává teszik a házukat, majd a táskáikat is a mellettük lévő székekre teszik
A tulajdonos megélni akar és jogosan.
Talán?? Nem…. Ez nagyon sok pénz Hollandiában és főleg Thaiföldön is! És ez egy közönséges kávézónak... tényleg őrület!
Inkább a minimális összeget választanám maximális idővel.
Ha az elmaradt haszon kompenzációjának tekinti az asztalnál ültetésért kért 'kompenzációt' - és úgy tűnik -, akkor 1000 baht óránként sok. Elképzelhetetlen, hogy asztalonként ennyit keresnek, ha egyenként 60 baht kávét szolgálnak fel…………
Nevetséges, ha nem értesz egyet azzal, hogy pénzt kérnek egy asztalért, meg is kérdezhetik, hogy akarsz-e inni, és akkor úgy érzed, hogy felkérnek. Mert hogy álljak ehhez hozzá?Én magam is mindig kólát iszom, de a férjem szeret meginni egy sört vagy kávét, aztán szívesen üldögél egy kicsit (jó, röviden) de én nem fogok minden alkalommal kólát inni mert ez már túl sok nekem.Mostantól kint várjak?
Szóval igen, néha elfoglalok egy helyet anélkül, hogy bármit is rendelnék.
Kedves Jeroen.
Szerintem nem az összegről folyik a vita.
A vita ezen emberek viselkedéséről szól.
Ha normális 2 széket elfoglalni 4 csésze kávé mellett 4 órán keresztül, akkor a vendéglátó vállalkozó jelentős forgalomtól és vevőktől marad el.
A,
A vendéglátóiparban minden széknek meg kell fizetnie magát. 2 órát ott ülni és szinte semmit enni persze nem lehetséges. Gr Rob
Az összeg természetesen abszurdan magas. Ennek ellenére tetszik az ötlet, hogy pénzt kérjek az asztalnál maradásért. Nem lenne jó, ha a fogyasztás árán kívül a helyfoglalásért is percenként fizetne. Ezt egy modern pénztárgép rendszerrel lehetne elérni, amely ezeket a költségeket automatikusan kiszámolja.
Amikor egy bizonyos ital 50 THB-ba került, most 40 THB-t kérhetnek.
Ezen kívül további 1 THB/perc a bárban való ülőhelyért, 2 THB/perc egy normál asztali ülőhelyért (fő) és 3 THB/perc egy luxus asztalért. És talán családi kedvezmény is, hogy a gyerekek ingyen ülhessenek asztalhoz.
Ez egy igazságosabb rendszernek tűnik, amely tökéletesen megvalósítható, feltéve, hogy a szükséges technológiát telepítik.
Először is: az érintett fogyasztónak nem kellett „bírságot” fizetnie, lemondott! De még mindig égető szükség volt ezt közzétenni... Elvetjük, mint "virágcserép vásárlók, ingyenélők stb." Csak "nincs kész" órákon át elfoglalni a teraszt vagy a tefeleket! Legfőbb ideje, hogy történjen ezzel kapcsolatban valami. Valóban, az ember azt mondhatja: "Mást akar rendelni, vagy kéri a számlát és távozik?" De ott van a nyelvi probléma. Véleményem szerint a Bon Cafe helyesen járt el.
Ismerek példát arra, hogy 12 koreai elfoglal egy teraszt és rendel 3 (!) narancslevet! Vendéglátós vállalkozóként már rég kidobtam volna őket. Ez Hollandiában is előfordul: ha nem rendelsz, akkor el kell hagynod a teraszt, nagyon normális! Szóval nem értem, hogy ez miért olyan nagy téma.
Senki, aki tisztességes lenne, soha nem tenné ezt. A tisztességteleneknek pedig gyorsan kint kell dolgozniuk!
Tehát a kávé 60 Baht volt csészénként, amit olvastam. Nyilvánvalóan a vendéglátós vállalkozó úgy gondolta, hogy 2240:60= 37 csésze kávét kellett volna meginni. Tehát 9 csésze kávé fejenként 2 óra alatt.
Persze 1 fogyasztás 2 óra alatt kevés, de ez persze színtiszta átverés.
Igen, ennek megvannak az előnyei és hátrányai.
határozottan nem vendégszerető, és a másik nem vendégként viselkedik.
Főleg a tömegre/helyzetekre való jól reagálás kérdése.
Amszterdamban nem használhattam a kirakatot egy boltban, mert egyedül voltam.
A hely üres volt, majd azt mondom „Viszlát”, és elmegyek.
Hongkongban meg akartam kérdezni valakit, hogy csatlakozhatnék-e (egyedül személy és 6 hely)
Elvittek a személyzet, egyedül nem kaphattam 6 fős asztalt?
Tokióban volt egy mini padlónk 4 fotellel a gyerekekkel.
Ott azt mondták, hogy fizetett összegbe kerül. Azonnal kész persze vicces a saját területed haha.
New Yorkban 4-en csak inni akartunk, a bárba kellett mennünk, nem ülhettünk asztalhoz.
Végül többet költöttünk italokra és harapnivalókra a bárban, mint sok vendég egy asztalnál>
A főnök ekkor barátságos lett??
Portugáliában az emberek csak csatlakoznak egy asztalhoz, akkor minden teljesen megszokta, és senki sem haragszik
ha valaki csatlakozik.(Az emberek megkérdezik, hogy szabad-e a hely) Véleményem szerint a legjobb módja.
Ergo sok lehetőség van, amíg világos.
Lehetséges, hogy bérelsz 1 széket 1 órára, és fizetsz 5 eurót, és ha rendelsz valamit, például 1 italt, akkor a bérleti díjat levonják fogyasztásonként haha és 1 óra múlva további 5 eurót.
A lényeg, hogy van pénzem, így nem igazán érdekel, de bosszantó lenne, ha az embereket elküldenék.
Egy jó menedzsernek tudnia kell ezt kezelni!'
grsj
egyszer Írországban. az eső szív a kandallós kocsmában sörözött, 2 holland bejön az esőtől átázva, ellop 1 kávét és leül a kandalló mellé. kéretlenül dobj fát a tűzre, és ülj ott 3 órát 1 kávén. A csapos bosszús volt. az urak megszáradtak és elmentek. Az ajtóban kaptak egy szép ajándékot a csapostól egy vödör vízzel leestem a székről a röhögéstől.Ó igen szerintem jó hogy ha fát foglalsz meg kell érte fizetni.
Fizess az időért, ne egy csésze kávéért.
http://www.bright.nl/caf%C3%A9-waar-je-niet-voor-de-koffie-maar-voor-de-tijd-betaalt
Ezzel tökéletesen egyet tudok érteni.
Amikor először olvastam, azt hittem, wtf és tipikus Thaiföld…
De valójában egyetértek.
Amikor nemrégiben Bangkokba repültem, szerettem volna meginni egy csésze kávét a Schipholban, de rendkívül forgalmas volt a Starbucks a G mólóhoz vezető traverznél. Ez annyira megijesztett, hogy az F móló felé sétáltam, és ott ittam egy csésze kávét. Amikor később elmentem a Starbucks mellett, és közelebbről megnéztem, azt láttam, hogy kevesen fogyasztanak valami meleget vagy ettek süteményt.A legtöbben az üléseken lógtak, vagy feszülten bámultak az okostelefonokba.
Szóval igen, ehhez üzlet kell, és akkor el tudom képzelni a Bon Cafe-t.
Az a tény, hogy egy asztalt nem lehet örökké elfoglalni négy csésze kávéval, minden épeszű ember számára magától értetődő. Feltételezve, hogy biztosan nem ez volt az egyetlen vendég, aki ilyen magatartással bosszantotta a vendéglátóipar tulajdonosát, jól megértem, hogy ezúttal drasztikus intézkedést hozott, amit vissza is vett. Elég baj, hogy manapság olyan viselkedési és tisztességi szabályokkal kell táblákat írni, amelyek mindenki számára normálisak. Tekintettel arra, hogy a vendég furcsa viselkedése ellenére ezt is közzétette, feltételezem, hogy több táplálkozást kapott, oktatásként, mert továbbra is úgy gondolja, hogy igaza van.
Az operátor valószínűleg egyértelmű jelzést akart adni, hogy ilyesmi nem lehetséges. Órákig lefoglalni az asztalt, és nem fürdetni. Itt is látom őket Thung Wualenben: a farang házaspárokat: mindketten tablettel vagy hordozhatóak, egész délután vagy este az ingyenes wifin keresztül interneteznek. Egy ital, a legolcsóbb: egy kis üveg víz, amiből a tulajdonos gyakorlatilag semmit sem keres. Még azt is láttam, hogy dühösek lettek, mert nem sikerült az ingyenes WiFi... Egy drága tabletet el lehet távolítani, de a saját internetet nem. Én is „hasznosítóknak” hívom, se több, se kevesebb.Ugyanez a szállodákban is: a legolcsóbb szobát akarják, de ingyenes wifi-nek KELL lennie. Jobb elveszíteni egy ilyen vásárlót, mint megtalálni... de igen, van, akinek nincs szégyenérzete, és azt hiszik, minden normális, amíg hasznot húznak abból, hogy valaki más is megpróbálja megkeresni a kenyerét (egy fazék rizs ) nem nyúl a hideg ruhájukhoz. Csak mutasd az ajtót.
Az éttermekben, például a Tesco Lotusban is ingyenes wifi van, és rendelés nélkül ülhet, ameddig csak akar. Akkor miért menjen azokhoz a csalókhoz, akik őrült árai 60 baht csésze kávé? Kaphat-e egy étkezést italokkal egy ilyen étteremben.
Megoldás erre a problémára? Csak időnként kapcsolja ki a WiFi-t a vállalkozásában, és nézze meg, ki távozik. Mert szinte ez a probléma legnagyobb oka. Elkeserít, amikor manapság ülsz valahol, és az egész csorda valami képernyőn zsúfolódik. Az emberek már nem is néznek egymásra, hol van az eszed!
Teljesen normális,hogy plusz pénzt kérnek.Persze a légkondiban nem lehet maradni+valószínűleg 2 órát ingyen wifi.1 fogyasztásnál nem mernék ennyi ideig maradni.Nézd amit felszámítottak az a remek , de mégis.Tudom, hogy évekkel ezelőtt Hollandiában már igaz volt, hogy legalább óránként kellett italt rendelni.Tudom, mert magamnak volt vendéglátó vállalkozásom.
Hadd foglalkozzanak először az emberek, akik nem rendelnek semmit, és ülnek a bárban és a teraszon, ezt minden nap látom, néha két órát ülök, hogy két csésze kávé túl hosszú.
De a személyzet barátságosan angolul is meg tud kérdezni, hogy inni akar-e, de ez a baj, egy szót sem beszélnek angolul.
Vagy vidd el a Fülöp-szigeteket Kambodzsába vagy onnan, akkor az is megoldódik.
Sehol nincs leírva, hogy külföldiek voltak, csak valakinek három barátja volt, tehát ők is thaiföldiek lehettek, és végül is Thaiföldön vagy, akkor miért nem beszélsz thaiföldi külföldiként?? Miért kell a személyzetnek mindig angolul beszélnie??
Ilyen alkalmakkor dühíts fel, főleg ha alig van jelen valaki.
fizess meg ezért és azért.Ne menj oda többet.Az emberek őrültek akik azt hiszik ez normális.
Korábban ez a vidéki városok vagy nagyobb falvak vendéglátó egységeiben is előfordult.
Mit kell ülni a bárban, fogyasztás nélkül.
Többször emlékszem a fogadósra, aki akkor kiabált: „Ez nem a De Wachtzaal kávézó, akkor menj és ülj be az állomásra vagy a buszmegállóba. Az emberek enni és inni jönnek ide, úgyhogy menjetek ki!
A férfinak igaza volt, gondolta a legtöbb!
Még mindig emlékszem, hogy egyszer egy McDonaldsban voltam a Damrakon. Ott csak akkor szabad asztalhoz ülni, ha legalább 5 guldenért rendeltél. Szóval alapvetően a sült krumplimmal, kólával, esernyőmmel és bevásárlótáskámmal kellett állnom. Nos, ilyenkor szépen letelepedek, és egy jóképű fiú, aki elkap.
Egyes vendéglátóhelyeken evőeszközdíjat kell fizetni.
Foglaljon helyet egyedül egy négyfős asztalnál… aztán fizet a három üres helyért.