FAA: Veszélyesek a laptopok a feladott poggyászban!
Az amerikai kormány azt akarja, hogy az ICAO polgári légiközlekedési szervezet a tűz- és robbanásveszély miatt tiltsa be az akkumulátort tartalmazó laptopokat és más elektronikus eszközöket a feladott poggyászban – írja az NBC hírtelevízió.
A Szövetségi Repülési Hivatal (FAA) szerint a tesztek azt mutatják, hogy egy túlhevült lítium-ion akkumulátor vagy egy aeroszol közelében lévő akkumulátor robbanást okozhat. A legrosszabb esetben az automata oltórendszer megsérül, ami miatt a repülőgép kigyulladhat.
A Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet határozza meg a nemzetközi légiközlekedési ágazat elveit, de a tagállamoknak jóvá kell hagyniuk ezeket az elveket. A javasolt tilalom a montreali ICAO napirendjén szerepel ezen és a jövő héten.
Az FAA teszteket végzett egy teljesen feltöltött, bőröndben lévő laptoppal. Ha az akkumulátor túlmelegszik, és a közelben van egy samponos spray (egy ilyen spray-palack megengedett a feladott poggyászban), reakció léphet fel, ami gyorsan terjedő tűzrobbanást eredményezhet. A terroristák ilyen módon is készíthetnek bombát, amelyet a biztonsági vizsgálat nem észlel.
A teszt kimutatta, hogy a tűz gyorsan terjed, és a repülőgép tűzvédelmi rendszere nem tudja elég gyorsan eloltani a tüzet.
Forrás: Luchtvaartnews.nl
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=9xlveJTHEMk[/embedyt]
Hány repülőgép esett le emiatt az elmúlt 50 évben? Nincsenek itt teljesen "túlpánikolva" az amerikaiak?
Örülj annak, hogy előre meghozzák az intézkedéseket. Ez a megfelelő módja a balesetek megelőzésének.
Hol van az, hogy nem vagyok elégedett az ilyen típusú intézkedésekkel? Csak megkérdőjelezem az intézkedést, és megjegyzem, hogy szerintem ez túlzott reakció. Ha meg akarja előzni az áldozatokat, sokkal több intézkedést kell tenniük, mint ezt. Sokaknak azonban már nem fog tetszeni, hogy a mobiltelefont már nem szabad magával vinni, bekapcsolni stb.
Mindenesetre erősen gyanús az 1.: UPS 6-os járata, amely Dubajban lezuhant, és az Egyptair 804-es járata (lezuhant a Földközi-tengeren).
Ráadásul Herman den Blijker és Martijn Krabbe drónjában kigyulladt a tavalyi KLM bangkoki járatán. A drónt kézipoggyászban vitték, így gyorsan észre lehetett venni. Tartásban (talán) több problémához vezetett volna.
Még nem, de az az intézkedés, amely szerint az eszközöket már nem engedik be az utastérbe, friss. Ez ennek a folytatása.
Az akkumulátorokat célszerű mindig kivenni a készülékekből, még hosszabb tárolás esetén is.
@F.Tok
50 éve vannak lítium akkumulátoraink?
Ezek a "potenciális" bombák most már szó szerint mindenhol jelen vannak, ez MINDENKÉPPEN nagy probléma lesz...
És arra gondolni, hogy nem is olyan régen az amerikaiak ragaszkodtak ahhoz, hogy a laptopoknak a bőröndben kell lenniük, és többé nem vihetőek kézipoggyászként, a terrorveszély miatt...
50 évvel ezelőtt (1967) nem sok lítium-ion akkumulátorral rendelkező számítógép lett volna.
De nyilvánvaló, hogy ahogy egyre több energia zsúfolódik egy egyre kisebb akkumulátorba, az akkumulátorok egyre veszélyesebbekké válnak.
Kis gyújtóbombák lesznek.
Ki beszél 50 évvel ezelőttről ebben a cikkben? Az elmúlt 20 év elég. És hányan zuhantak le azóta egy égő laptop miatt? Természetesen minden veszélyesebb lesz. De akkor egyszerűen tiltsa meg az elektronikus eszközök magával vitelét, és tegye kötelezővé, hogy az akkumulátort külön kell szállítani, stb. stb. Ez fél intézkedés.
Több olyan eset is előfordult már, hogy a légiutas-kísérőknek repülés közben kellett eloltaniuk a túlmelegedett, esetenként parázsló telefont vagy tabletet. Lásd többek között http://avherald.com/h?search_term=Smoking+batter&opt=0&dosearch=1&search.x=58&search.y=1
Ha ez a feladott poggyászban történik, akkor szerintem tényleg baj van. A repülésben egyszerűen nem lehet túl óvatos.
A válaszom második szójaként olvassa el az „van” szót a „van” helyett………..
FonTok Nem értek egyet veled. A biztonság az első és a mellékelt videón látható, hogy 2007 óta néhányszor előfordult. Ne vigyen magával laptopot vagy permeteződobozt a bőröndjében. Ha nyaralni megy, egy 5 hüvelykes mobiltelefon teljesen elegendő. Aeroszolos dobozokat pedig minden nyaraló országban lehet helyben vásárolni.
A legtöbb embernek eszébe sem jut, hogy értékes laptopját a feladott poggyászába tegye. Ó, várj: az amerikai hatóságok ezt megkövetelik számos országból induló járatok esetében…. Ki őrült most meg? És kedves Ben: nem mindenki repül csak nyaralni. Az „5 hüvelykes mobiltelefon elegendő” nem mindenkire vonatkozik. Még akadnak olyanok is, akik a munkát a nyaralással kombinálják, vagy egyszerűen más okokból laptopra van szükségük, akár vakáción is!
Egyetértek azzal, hogy ezt nem szabad a bőröndben tartani, de elfelejti, hogy nem csak turisták repülnek. Tényleg nem megyek Európába a laptopom nélkül, és szerintem sokan velem. Általában csak a kézipoggyászba megy. Csak idén tettem a régi laptopomat a bőröndbe és az újat a kézipoggyászba.
Szóval az, hogy mindenkinek meg kell elégednie egy okostelefonnal, az teljesen nonszensz
Gondoljon arra is, hogy az amerikaiak egy kicsit túl messzire mennek a biztonsági előírásaikkal, és ez sajnos nem korlátozódik a repülésre.
Például amikor turistavízumot kérek Amerikába thai feleségemnek, megdöbben, milyen abszurd kérdéseket tesznek fel itt.
Az a kérdés, hogy tagja-e vagy volt-e tagja egy terrorista szervezetnek, esetleg részt vett háborús bűnökben, a nevetséges kérdések közé tartozik, a legnormálisabbak közé tartozik az amerikaiak számára, hogy biztosítsák, hogy semmi veszély ne érjen az országba.
És ez abban az országban, amelyik a világ legokosabbnak tartja magát, és mindenki fogig felvértezheti magát egy nevetséges fegyvertörvénnyel.
Egy abszurd fegyvertörvény mellett, ahol szinte meg lehet várni, hogy a sokadik idióta megőrüljön, a Laptop a legkisebb probléma.
"Például amikor thai feleségemnek Amerikába turistavízumot kérek, megdöbben, milyen abszurd kérdéseket tesznek fel itt."
Nos, Hollandia is tehet ez ellen. Amikor a feleségem hét évvel ezelőtt jelentkezett egy MVV-re, abszurd és a magánéletre érzékeny kérdésekre kellett válaszolnom. Ezért visszautasítottam.
Frans Nico, igazad van, minden bizonnyal több ország lesz abszurd kérdésekkel.
Csak ez arról szólt, hogy Amerika vezetőtanárként/rendőrségként tevékenykedik az egész világon.
Miközben egyáltalán nincs befolyásuk saját biztonságuk felett a mindennapi életben. Mindenhol megpróbálják ráerőltetni akaratukat és törvényüket másokra, és számos katonai akciójukkal a legnagyobb bizonytalanságot okozzák ezen a világon.
A csúcspont a jelenlegi elnök, aki újabb háborút provokál Észak-Korea elleni fellépésével. A laptop kitiltása egy vicc.
A thai nőknek feltett kérdéseket más nemzetiségű – például holland – vízumkérelmezőknek is felteszik, és sok kérdés nem csak az Egyesült Államokra vonatkozik.
Kedves royalblogNL, én sem írtam, hogy ezeket a kérdéseket csak thai nőknek teszik fel.
A feltett kérdések mindenkinek szólnak, akinek vízumra van szüksége, és nem feltétlenül az Egyesült Államokra vonatkoznak.
Ami egyedülálló a jelenlegi Egyesült Államokban Donald Trump alatt, az az, hogy mindenkivel szinte hisztérikusan bánnak, aki egy bizonyos nemzetiséghez vagy valláshoz tartozik.
A muszlimokat pusztán vallásuk miatt szeretik visszautasítani, délen pedig egy nagy határfal építésével szeretik távol tartani a mexikóiakat.
Mindez egy olyan elnök által irányított országban történik, aki szinte hetente röhejes javaslatokkal áll elő az ország még biztonságosabbá tétele érdekében.
Annyira biztonságos, hogy teljesen figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az abszurd fegyvertörvény ismeretében a valós fenyegetés belső probléma, és végső soron az országot ideiglenesen meglátogatni kívánó turisták okozzák.
Ahogy néhányan tudják, én a repülés világából származom. 2012-ig steward voltam a Lufthansánál. Az ottani emberek mindig is viszonylag szigorúak voltak a biztonsággal szemben.
Személy szerint azonban úgy gondolom, hogy ezek a követelmények erősen eltúlzottak. Nem lehet kizárni minden kockázatot. Bár évente kétszer kaptam képzést a laptopok égésének kezelésére, utasként soha nem tapasztaltam semmit. Természetesen a tűz a legrosszabb dolog, ami egy 10 km-es magasságban tartózkodó repülőgépben előfordulhat. De több tűz ütött ki a fedélzeten a túlmelegedett vécémotor miatt, mint laptoptűz miatt.