Tisztelt Szerkesztő / Rob V.!
Március 22-én a barátnőm először kért schengeni vízumot a VFS Globalnál. A látogatás okát már a támogatói okiratban is egyértelműen feltüntették, ezért nem csatoltak további meghívólevelet.
Gazdálkodó, és a földjéről származó termékek (főleg gyümölcs) eladásából él. Ezért számos „földtulajdon” dokumentumot csatoltak lefordítva.
A VFS még azt is kérte, hogy thai nyelven vegyék fel ezeket a dokumentumokat, így megtették. Igazolásra be kell nyújtani a retúr repülőjegyet is.
Az elutasítás alapja a 2. ok (a látogatás oka nem kellően bizonyított) és a 9. indok (nem kellőképpen bizonyított az időben történő távozás valószínűsége).
Az elutasító dokumentum kimondja, hogy kifogást lehet benyújtani Hollandia Ter Apel-i nagykövetségéhez. Milyen tanácsot adsz nekem? Kifogást benyújtani a Ter Apelben, vagy csak hagyni, hogy újra a VFS-hez menjen új kérelmet benyújtani, most meghívólevéllel?
Látogatását június 20-tól szeptember 5-ig tervezik, a BKK-beli nagykövetségen nem lehet időben időpontot egyeztetni, így sajnos a VFS-hez.
Üdvözlettel,
január
Kedves Jan
Ez szar!! Komolyan fontolóra venném a fellebbezés benyújtását. Lehetőleg idegenrendészeti ügyvéd segítségével, akinek nem nehéz feladat az Ön helyzetére vonatkozó megfelelő kifogásolás. Ön is belekezdhet, ha úgy gondolja, hogy írhat egy udvarias, meggyőző levelet, amelyben meg tudja cáfolni a holland hatóságok kifogásait. Ügyvédek és példakifogások egyaránt megtalálhatók az interneten, például a www.buitenlandsepartner.nl , www.mixed-couples.nl vagy a google segítségével a „Bzwaar refusal schengeni vízum” (+város neve?) címen.
Nem hiába ajánlok egy jó kísérőlevelet a schengeni aktába. A döntéshozónak a száraz papírok és nyomtatványok kötegéből képet kell alkotnia a külföldi állampolgárról. Megvan az összes darab? Vannak kétségek? Feltűnő valami? Egy rövid levéllel ezután „segítheti” a köztisztviselőt, hogy legalább világos legyen, mik a tervei. Mind a hollandiai utazás kapcsán, mind annak magyarázata, hogy miért nem kell attól tartanod, hogy kedvesed nem tér vissza időben Thaiföldre. De nagyon is lehetséges, hogy többről volt szó, mint egy tisztázatlan úti célról. Úgy tűnik, a tulajdoni papírok (adott thai eredetit - nem tudom elolvasni - plusz a fordítás) nem voltak elegendőek. Gyanítom, hogy szeretnének több bizonyítékot látni az elkötelezettségre, mint például egy munka vagy bizonyos kötelezettségek, amelyeket nem lehet megkerülni. Például a fájlt idős szülők vagy kisgyermekek gondozásának igazolásának nevezem. Tedd fel magadnak a kérdést, milyen kötelezettségeket tudsz felmutatni, mert nem elég a szavad és egy kis föld. Főleg, ha ezek a kötelezettségek (visszatérési okok) gyengék, akkor mindenképpen ügyvédet fogadnék.
Nagykövetségen vagy VFS-en keresztül is lehet új kérelmet benyújtani, de akkor minden bizonnyal több igazoló dokumentumot kell benyújtani, ha már alig van más a pályázattal kapcsolatban, az RSO-nál a kérelmet a korábbi elutasításra hivatkozva azonnal elutasíthatja. Új kérelmet fontolgatnék a kifogás helyett azok számára, akik elfelejtettek egyetlen fontos bizonyítékot, és nincs kedvük/idejük kifogásolni (a kifogás tovább tarthat, mint egy új kérelem).
Végül: Hollandia és a többi tagállam azt tanácsolja, hogy soha ne vegyen jegyet elővételben, mert pénzkidobás, ha nem adják ki a vízumot. A közalkalmazott számára a retúrjegynek nincs többletértéke a visszaúthoz képest.
Keress fel 2-3 ügyvédet a neten, nézd meg kivel érzed jól magad (és nem túl drága a pénztárcádnak). Ha a kifogásolási eljárást nem érzed megfelelőnek, akkor kérj új jelentkezést, de tudd, hogy a thaiföldi kapcsolatok bizonyítása szempontjából is jó házból kell származnod (a visszatérés okai). Ne add fel, valószínűleg sikerülni fog, a thaiak 95%-a megkapja a vízumot, hogy sikerüljön a nyaralás.
Sok szerencsét!
Rob V.