Kedves Rob/Szerkesztő!
Egy jó barátom (thai állampolgárságú) rövid távú tartózkodásra jogosító vízumot kért. Ez azért van így, hogy a karácsonyt Hollandiában ünnepelhesse az anyjával + barátjával, és találkozhasson a korábbi hollandiai látogatásai óta szerzett barátokkal. 30 éves.
Anya új barátjával él Hollandiában, és holland útlevele van.
Az általam érintett személy 2015-ben és 2016-ban is járt Hollandiában (max. 90 nap), és visszatért Thaiföldre.
Most a múlt hónapban ismét vízumot kért a VFS-en keresztül. Ezt elutasították:
- A tervezett tartózkodás célja és feltételei nem indokoltak.
- Ön nem igazolt elegendő megélhetési forrást a tervezett tartózkodás idejére vagy a származási vagy lakóhely szerinti országba való visszatéréshez, vagy egy harmadik országba történő átutazáshoz, ahová biztosan beengedik.
Most 2 lehetőség van:
- Tiltakozni.
- Új kérés benyújtása.
Mi a legjobb (és legrövidebb) lépés ebben?
Kell-e rövid távú tartózkodásra jogosító vízumot kérni? Vagy van más mód?
Üdvözlettel,
Mikrofon
Kedves Mike!
Különbség van a legjobb és a legrövidebb lépés között. Ha időben benyújtja a kifogást, kijavíthatja az elkövetett hibákat. Aki korábban járt az EU-ban, gyakran nem kap könnyen elutasítást, ahol ez a helyzet, vagy azért, mert a korábbi kérelmek helyzete egyértelműen más (negatív értelemben megváltozott), vagy azért, mert véletlenül került be egy bizonyíték. elfelejtette (veletek itt az anyagi források bizonyítéka), hogy a VFS tévedésből csinált valamit, és a Külügyminisztérium létszámhiányával ott könnyebben elkövethetőek a hibák. A kifogások több hónapig is eltarthatnak, ha minden ellentmond, akkor még csaknem fél évvel tovább. Előnye, hogy az elutasítás megfordításával a külföldi állampolgár még mindig tiszta lappal rendelkezik.
Gyorsabb újra jelentkezni, de újra kell fizetni, papírokat beadni stb. Aki 1-2 hónapon belül szeretne utazni, annak szinte ezt az útvonalat kell választania. Hátránya, hogy ez a kérelem könnyen elutasítható a korábban elutasított kérelemre hivatkozva, hacsak nem tudja egyértelműen kimutatni, hogy a helyzet más.
Mivel ősszel akar jönni, tiltakoznék. Ha az idő lejár, kérjük, nyújtson be új kérelmet. Nagyon óvatosan járd végig, hogy mi romolhatott el együtt. Véletlenül elfelejtett egy dokumentumot? Egy nem túl ügyes VFS alkalmazott, aki tévedésből visszaadott valamit? Nem azért, hogy megtudd, de lehet, hogy valamit véletlenül nem szkennelt be rendesen a VFS (szeretek mindent számozni, hogy egyértelmű legyen, ha hiányzik egy oldal). Vagy pontosan ugyanazokat a papírokat kézbesítették, miközben most más a helyzet? Pl.: akkor járt iskolába, most dolgozik (egy diáknak bizonyos időszakokban hosszú szabadsága van, de egy hétköznapi alkalmazottnak gyakorlatilag nincs). Tehát nézze meg, mit nyújtottak be, és hol bukhatott le egy tisztviselő abban a néhány percben, amikor megnézik a pályázatot. Ez a tisztviselő nem ismeri Önt, ezért egy jó levél, amely képet ad a külföldi állampolgárról és a tervekről, alátámasztó bizonyítékokkal, minimálisra csökkenti az elutasítás esélyét. Természetesen arra is fel kell hívni a figyelmet, hogy ő már itt volt a múltban, betartotta a szabályokat, és tudja, hogy a szabályok hirtelen megszegése nem állna érdekében.
Elnézést kérünk az elutasításért, de sok sikert kívánunk a kifogáshoz vagy az új pályázathoz. Ha tényleg elakad, keressen néhány bevándorlási ügyvédet, és válassza ki az Ön számára legmegfelelőbbet.
Met vriendelijke Groet,
Rob V.