Az EU Belügyminisztériuma, az Európai Bizottság belügyi osztálya minden tavasszal közzéteszi a schengeni vízumokkal kapcsolatos legfrissebb adatokat. Ebben a cikkben közelebbről megvizsgálom a schengeni vízumkérelmeket Thaiföldön, és megpróbálok betekintést nyújtani a vízumok kiadásával kapcsolatos statisztikákba, hogy megnézzem, vannak-e feltűnő adatok vagy tendenciák.
A számadatok kiterjedt elemzése PDF mellékletként érhető el: Schengeni Vízum Thaiföld 2016.pdf
Mi az a schengeni övezet?
A schengeni övezet 26 európai tagállam együttműködése, amelyek közös vízumpolitikával rendelkeznek. A tagállamokat ezért ugyanazok a vízumszabályok kötik, amelyeket a közös vízumkódex, a 810/2009/EK EU rendelet rögzít. Ez lehetővé teszi az utazók számára, hogy a teljes schengeni övezetben kölcsönös határellenőrzés nélkül mozogjanak, a vízummal rendelkezőknek csak egy vízumra – a schengeni vízumra – van szükségük a schengeni övezet külső határának átlépéséhez. A szabályozásról bővebb információ a schengeni vízum dossziéjában található: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Hány thaiföldi jött ide 2016-ben?
Hogy pontosan hány thaiföldi érkezett Hollandiába, Belgiumba vagy valamelyik másik tagállamba, azt nem lehet biztosan megmondani. Csak a schengeni vízumkérelemről és -kiadásról állnak rendelkezésre adatok, azt azonban nem tudni, hogy pontosan hány thai lépte át a schengeni határt. Figyelembe kell venni azt is, hogy Thaiföldön nem csak thaiföldiek kérhetnek schengeni vízumot: Thaiföldről egy thaiföldi tartózkodási joggal rendelkező kambodzsai is kérhet vízumot. A thaiak a világ más részeiről is kérnek vízumot, például azok, akik az Egyesült Királyságban élnek. Az általam említett számok valójában pusztán a thaiföldi posták (nagykövetségek és konzulátusok) által szállított papírmunka termelési adatai. Ennek ellenére jó benyomást keltenek a dolgok állásáról.
Hollandia és Belgium népszerű úti cél a thaiak számára?
2016-ban Hollandia 10.756 11.389 kérelemhez 4.143 4.653 vízumot adott ki. Belgium 2015 vízumot adott ki 10.550 kérelemhez. Összehasonlításképpen: 10.938-ben Hollandia 5.602 6.098 kérelemhez XNUMX XNUMX vízumot adott ki. Belgium ezután XNUMX vízumot adott ki XNUMX kérelemhez.
Összességében 2016-ban csaknem 279 ezer vízumot kértek Thaiföldön a schengeni tagországokból, és több mint 268 ezer vízumot adtak ki. A korábbi évekhez hasonlóan Németország és Franciaország volt a legnépszerűbb úti cél. 2016-ban mintegy 54,8 ezer, illetve 44,8 ezer kérelmet dolgozott fel. Svájc és Olaszország helyet cserélt, és a harmadik és a negyedik helyet foglalja el. Németország (19,7%), Franciaország (16,1%) és Svájc (12,4%) együtt kapta meg az összes schengeni vízumkérelem felét Thaiföldön.
Hollandiába csak az összes jelentkezés 4,1%-a érkezett, ami a tizedik a népszerűség tekintetében. Belgium az összes pályázat 1,7%-át kapta, és a tizenharmadik helyen végzett. De ne felejtsük el, hogy a vízumot abban az országban kérik, amelyik a fő cél, a németországi vízummal rendelkező thaiföldi (főcél) természetesen rövid időre Hollandiába vagy Belgiumba is ellátogathat, de ezt nem lehet elemezni. a figurákból.
Ezek a thai utazók főleg turisták voltak, vagy egy partnert látogattak meg itt?
Az EU nem vezet pontos számokat minden desztinációra, így ezt nem lehet pontosan meghatározni. Hollandia azonban becslést/ökölszabályt adhat a thai nyelv utazási céljára: körülbelül 40% a turizmus, körülbelül 30% a család vagy barátok látogatása, 20% az üzleti látogatások és 10% az egyéb utazási célok. Belgium jelezte, hogy számukra az eloszlás 36% turizmus, 26% barátlátogatás, 17% családlátogatás, 11% üzleti és 10% egyéb.
Szigorú-e Hollandia és Belgium?
A Thaiföldön működő schengeni nagykövetségek közül sok a kérelmek 1-4 százalékát utasítja el. A holland nagykövetség tavaly a kérelmek 4%-át utasította el. Ez nem rossz adat, de magasabb, mint az előző két évben: 3,2-ben 2015%, 1-ben 2014% volt az elutasítások száma.
A belga nagykövetség a kérelmek 10%-át elutasította. Lényegesen több, mint a legtöbb schengeni nagykövetségen. Ha a legtöbb elutasításért trófea járna, Belgium ezüstérmet szerezne második helyével. Csak Svédország utasított el ennél is többet: 11,5%. 2015-ben Belgium a kérelmek 7,6%-át utasította el.
Mindkét ország jelzi, hogy szigorúbban ellenőrzi a kérelmek hiánytalanságát, és ezért az igazoló dokumentumok hiányában kevésbé engedékenyek. A helyreállítási lehetőség helyett most elutasításra kerül sor. Ezért rendkívül fontos, hogy az ember megfelelő és teljes körű információkat szerezzen, hogy a pályázat minden követelménynek megfeleljen és egyben hiánytalan legyen. A jó felkészülés fél munka!
Ez azonban nem magyarázza a Hollandia és Belgium közötti nagy különbséget az elutasítások között. Nyilvánvaló, hogy egy adott utazási célhoz (turizmus, barátok/családlátogatás, üzlet stb.) különböző kockázatértékeléseket készítenek: Például a turisták kockázatát (szervezett túrán) általában alacsonyabbra becsülik, mint a családi látogatásokét. : az utóbbi talán nem tér vissza, hogy visszatérjen Thaiföldre. Az ilyen gyanú a „letelepedés veszélye” miatti elutasítást eredményezi. Hollandia és Belgium utazási célpontjainak megoszlása azonban nem nagyon tér el. Ezért úgy tűnik, hogy a belgák magasabbra becsülik a kockázatokat, és ezért lényegesen szigorúbbak e tekintetben, mint a legtöbb schengeni tagállam.
Más területeken is tapasztalható ez a különbség: Hollandia tavaly ismét viszonylag nagy számban bocsátott ki többszöri belépésre jogosító vízumot (MEV), amellyel a kérelmező többször is beléphet a schengeni övezetbe. Ennek eredményeként a kérelmezőnek ritkábban kell új vízumot kérnie, ami mind a kérelmező, mind a nagykövetség számára nagyszerű. A back office rendszer bevezetése óta, amelyben a holland vízumokat Kuala Lumpurban dolgozzák fel, az összes vízum majdnem 100%-a MEV. Az RSO háttérirodája ezt a liberális vízumpolitikát hajtja végre az egész régióban (beleértve a Fülöp-szigeteket és Indonéziát is): a vízumok nagy része MEV, és tavaly néhány százalékos volt az elutasítások száma a régióban. Belgium közel sem adott ki MEV-t, mindössze 20%-ot a 60-ös 2015% felettihez képest, erre a Külügyminisztériumnak nincs magyarázata.
Sok thai embert még mindig elutasítanak a határon?
Az Eurostat adatai szerint nem vagy alig. Ez az EU statisztikai hivatala 5-re kerekített adatokat gyűjtött a határon történt visszautasításokról. Ezen adatok szerint 2016-ban csak körülbelül 10 thaiföldi személy beléptetését tagadták meg a holland határon, ami hasonló a korábbi évek visszautasításainak számához. Belgiumban a kerekített adatok szerint évek óta egyetlen thaiföldet sem utasítottak el a határon. A thai nyelv elutasítása a határon ezért ritkaság. Emellett azt a tippet kell adnom, hogy az utazók jól készüljenek fel: hozzanak magukkal minden szükséges igazoló dokumentumot, hogy a határőrség kérésére igazolni tudják, hogy megfelelnek a vízumkövetelményeknek. Azt tanácsolom a szponzornak, hogy várja meg a thaiföldi látogatót a repülőtéren, hogy szükség esetén a határőrség is elérhesse. Elutasítás esetén a legjobb, ha nem küldi vissza azonnal, hanem konzultál például egy (ügyeletes) ügyvéddel.
Következtetés
Az általános tendenciák folytatódni látszanak, minden évben növekszik a Thaiföldről érkező vízumkérelmek száma, és összességében továbbra is csökken az elutasítások száma. Hollandiában és Belgiumban ugyan némileg növekedett az elutasítások száma, de ezek a számok nem sokkolóak. A Belgiumba érkező thaiok számának csökkenése azonban nagyobb, mint amire számítottam, ha - mint a belga minisztérium közölte - ez valóban a támadásoknak köszönhető, szerencsére ismét felerősödik. Az is kár, hogy Belgium már nem bőkezű a MEV ügyében.
A thaiföldi kérelmezők túlnyomó többsége megkapja a vízumot, és ez pozitív érzést kelt. A jóhiszemű utazónak az eddigieknél jobban oda kell figyelnie arra, hogy a jelentkezés hiánytalanul elkészült-e, ezért nagyon fontos, hogy a nagykövetségek útmutatásait figyelmesen kövesse. Mindazonáltal kritizálhatja Hollandiát, amiért az információ töredezetten található/volt különböző webhelyeken, például a nagykövetség webhelyén, a VFS webhelyén, a központi kormányzaton és az IND-en. Remélhetőleg az új oldal (www.netherlandsandyou.nl) továbbfejlesztésével minden szükséges információ és nyomtatvány egyetlen címen megtalálható. A jó felkészülés természetesen segít, például a Thaiföld Blogon található schengeni vízumfájl segítségével.
Források és hátterek
– Schengeni vízumstatisztika: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Schengeni Vízumkód: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Elutasítás a határon: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/visum-short-stay/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2015/
– Kapcsolatfelvétel a holland, belga és svéd hatóságokkal (a nagykövetségeken és az RSO-n keresztül). Kösz!
Nyilvánvalóan csontig megvizsgálják a thaiföldiek vízumát, és ezen felül azt feltételezik, hogy minden thai és ázsiai nő prostituált, (mindegy, hogy 20 vagy 46 éves vagy) ad nauseam, több tízezer más nemzetiségű nő akik A papírok nélküli határátlépést sok kérdés nélkül tárt karokkal várják, kártérítést, egészségbiztosítást és lakhatást kapnak. A thai turista a bankszámlákról ki van téve a földbirtokosságoknak, céges dokumentumoknak stb. Ezt a magánélet megsértésének nevezem, mert mindezt még annak is be kell mutatnia, aki fizet az utazásért, még jó schengeni állampolgárként is, aki a sajátjában fizetett adót. ország évek óta. Mivel a belga nagykövetség már nem ad ki pénzügyi kimutatásokat, csak akkor érhető el, ha az önkormányzaton keresztül belgiumi lakhellyel rendelkezel, így nem minden belga egyenlő a törvény előtt!!
Annyira nevetséges, hogy olyan országokat keresek, ahol elegendő a klasszikus dokumentumcsomag.
Még az Egyesült Államokban is, akik paranoiásnak születtek, a párom 10 percen belül kapott egy 10 évre szóló többszöri beutazásra jogosító vízumot, rengeteg pecsétes útlevelet ment át, és azonnal megkapta. A VFS-t nem érdeklik maguk a régi schengeni vízummal ellátott régi útlevelek, de egy héttel később a nagykövetség kéri őket??? Megérteni, aki akar vagy tud megérteni…
Nem csodálkozom azon, hogy Belgium még mindig az élmezőnyben van a vízumok elutasítása terén.
Amikor meglátogatom a nagykövetség weboldalát: http://thailand.diplomatie.belgium.be/en/travel-to-belgium/visa
akkor az a nagyon erős benyomásom támad, hogy az emberek inkább nem foglalkoznak közvetlen pályázatokkal.
Szeptemberben fogok vízumkérelmet benyújtani, hogy thaiföldi barátom 3 hétre Belgiumba jöhessen, és azt az utat szeretném követni, amely a legnagyobb esélyt adja a sikerre.
Tudja valaki, hogy van-e több elutasítás a vízumkérelem közvetlenül a belga nagykövetségen, természetesen időpont egyeztetés után, vagy a VFSglobalnál?
Előre is köszönöm,
Megtréfál.
A VFS csupán továbbadja a papírokat a belga köztisztviselőknek (értékelőknek). Szerencsére a VFS nem értékelheti a kérelmeket. Összevetik a papírokat a nagykövetség ellenőrzőlistájával, és beszámolhatnak arról, hogy véleményük szerint valami hiányzik vagy felesleges. De ez is csak tanács, lehet figyelmen kívül hagyni, és ragaszkodni ahhoz, hogy elfogadják a kérelmet és továbbítsák a nagykövetségnek.
Tehát akár a VFS-nek, akár a nagykövetségnek adod át, a papírok ugyanahhoz a tisztviselőhöz kerülnek. Nincs különbség.
Jobb, ha egy másik schengeni országon keresztül látogasson el Belgiumba.
Bármit el lehet utasítani az Akarat és elutasítani. Ez Thaiföldön ismert.
Szomorú..
A szabályok szerint a vízumot azon a konzulátuson kell igényelni, amely az utazás fő célja. Ha nincs egyértelmű fő cél, például azért, mert 5 napra Hollandiába, 5 napra Németországba és 5 napra Belgiumba szeretne nyaralni, a vízumot az első beutazási országban kell igényelni.
Belgium hírhedt a szigorúságáról, az ehhez hasonló blogokon és fórumokon néha azt olvasni, hogy egy mondjuk egy éves kapcsolatú belgának azt mondják, hogy először tovább kell fejleszteni a kapcsolatot (Európán kívül). Néha egy rövidebb tartózkodás segíthet, ha néhány hónap helyett néhány hétre jön ide. De nagyon jól megértem azokat is, akik azt gondolják, hogy „Azt akarom látni, hogy a tarakom egyáltalán meg tud-e telepedni Európában, szóval hadd fedezze fel itt a dolgokat, mielőtt a kapcsolat igazán intenzívvé válik. És ha nem tud öt napnál tovább szabadságot kapni, akkor 90 helyett 30 napra is eljöhet. Ha honvágya lesz, csak egy korai utazást foglalunk vissza Thaiföldre.
Ha egy jóhiszemű utazó azt gondolja, hogy a belgák nemet mondanak, akkor az egyetlen legális lehetőség, hogy együtt menjenek nyaralni máshol Európában. Belgiumba engedélyezett az utazás, de nem töltheti ott az idő nagy részét. Persze arra kell vigyázni, hogy a másik nagykövetség azt gondolja, hogy vízumvásárlásra készül, és pusztán abban a reményben kopogtat be annak a nagykövetségnek az ajtaján, hogy adnak vízumot, de nem ez az ország a fő úti cél. Röviden: bármit csinálsz, légy őszinte, és ne hazudj, mert akkor csúnya ütést kaphatsz.
Még mindig van egy e-mailem, amelyben további kérdések állnak a svédekhez az idénymunka iránti kérelmek számáról és arról, hogy mennyi az elutasítások száma, ha megnézzük az idénymunkát, szabadságokat stb. a svédektől úgy, hogy az idénymunka-igényeket nem számoljuk, akkor a belgák állnak a legmagasabb helyen az elutasításokkal. Idén nyáron újra megkeresem a svéd nagykövetséget, most nincs idejük válaszolni a további kérdéseimre. Ha kiderül valami érdekes, beszámolok róla.
Nemrég a barátnőm vízumot kért a bkk-i holland nagykövetségen, a kérelmét elfogadták, de a fiunkra (baba) nem, mert nem volt jelen személyesen. Másnap a VFS-be és ott be lehetne adni a fiunk kérelmét? Végül a VFS-nek leadott papírokat közvetlenül az NL nagykövetségére küldik vissza. Nagyon furcsa módja az üzletkötésnek, kicsit olyan, mint a zaklatás!
Ez bizony bosszantó! Én azt mondanám, hogy küldj egy e-mailt a nagykövetségre (banca @ minbuza . nl ), amelyben jelzi, hogy csalódott/meglepett, hogy megbukott a pultnál, és a baba (hány éves?) nélkül tudta beadni a VFS-hez a kérelmet. ajándék. Magától értetődik, hogy akár A pultot (nagykövetség), akár B (VFS) választasz, nincs különbség: te a szabályok szerint leadod a holmikat, a pult munkatársa továbbítja az aktát a back office-nak (RSO Kuala lumpurban).
Állandó spanyolországi lakhellyel rendelkező belga vagyok, kíváncsi vagyok, mennyire szigorú a spanyol nagykövetség, azt is meg kell említenem, hogy a barátnőm még mindig egy ausztrálhoz ment feleségül.
Marcel, a spanyol nagykövetség nem utasít el ennyi kérelmet: tavaly 1,5%, amint az a részletesebb PDF-ben is látható. Köztudott azonban, hogy többet kérnek, mint amennyi az uniós szabályok szerint feltétlenül szükséges. A pragmatikus megközelítés a legjobb: gondosan kövesse az utasításaikat, amíg nem jár túl sok papírmunkával. Ha ír egy kísérőlevelet egy A4-es papírra, amelyben elmagyarázza, miért hívja meg, és hogy időben visszajön, a dolgok valószínűleg jól fognak alakulni. Természetesen nem említeném az ausztrált egy rövid tartózkodásra a barátnőddel, ez nem releváns egy ilyen nyaralásnál. Ha a követelmények gondos betartása ellenére elutasítást kap, később elkezdhet gondolkodni a kifogáson (ügyvéd útján) vagy új kérelem benyújtásán.
A schengeni fájl NL-re és BE-re összpontosít, de használhatja a Spanyolországra vonatkozó főbb pontokat és tippeket is. Az alap minden tagállamban azonos, a hangsúlyok tagállamonként némileg eltérőek a megvalósításban.
Panasszal fordulhat például a Solvit uniós ombudsmanhoz és az Európai Bizottsághoz ( JUST-CITIZENSHIP {at} ec.europa.eu ).