Tisztelt szerkesztők!
Két kérdés a schengeni vízum igénylésével kapcsolatban:
1. A thaiföldi barátnőm egy Chiang Mai-i irodán keresztül egy hónapos schengeni vízumon dolgozik. Hirtelen azt kérik, hogy legyen 60.000 XNUMX baht a bankszámláján arra a valószínűtlen esetre, ha valami történik Hollandiában, hogy ki tudja fizetni. Azt hitted, én vagyok a felelős ezért? Ezen kívül természetesen azokra a hónapokra egészségbiztosítása is van.
2. Használta-e valaha valaki a napi 34 eurós szabályt, így nem szükséges a teljes pénzügyi garancia? Aztán körülbelül 45.000 XNUMX bahtnak kell lennie a számláján egy hónapig. Ön állami nyugdíjban részesül, és hivatalosan nem felel meg a jövedelemkövetelménynek.
Szeretnék hallani azoktól, akik ezt megtették.
Üdvözlettel,
Wil
Kedves Will!
1. Sehol nem kell 60.000 baht. Ez körülbelül 1500 euró. Ahogy te magad is jelezted, neked van egészségügyi utasbiztosításod, ha balesetet szenved, és te fizeted a rendszeres kiadásokat (bár formálisan a barátod a kezes, ha az ő bevételével vállal kezességet, mert az állami nyugdíjad nem elég a 100%-os minimálbér követelményének teljesítésére). Röviden, a nagykövetség nem fogja kérni tőle, hogy mutasson fel ekkora összeget. Természetesen nem lehet elveszíteni, ha van egy kis pénze a bankban, de ez biztosan nem feltétel. Egyáltalán nem tudnám, hogyan gondolják az emberek ezt a konkrét összeget.
2. Valóban garantálni tudja magát napi tartózkodásonként 34 euróval. Egy hónapig marad itt, így a matematika egyszerű:
34 euró x 30 nap = 1.020 euró. A jelenlegi 40 baht/euró árfolyam mellett ez majdnem 41.000 45.000 baht. Hogy ne menjünk át az árkon a sarkakkal, egy XNUMX XNUMX baht-os számla bőven elég lenne. Így tettem annak idején, amikor nem tudtam garantálni magam a részmunkaidős keresetemmel.
Már magának is volt megtakarítása, amit aztán kiegészítettem (jelentősen), hogy 90 napra tudjon jönni. Ezt a pénzt egy-két hónappal a jelentkezés előtt utaltam át, egyrészt azért, hogy ne az utolsó pillanatban csináljak mindent, hanem hogy időben felkészüljek, másrészt azért, hogy ne kapjak kérdéseket. A számlán lévő jelentős összeg közvetlenül a vízumkérelem benyújtása előtt kérdéseket vethet fel. Valóban neki adományozták ezt a pénzt, és ezért a tulajdonát? Vagy „egy időre” a szponzortól, vagy akár egy kölcsöncápától kölcsönözték, és ő nem tudja birtokolni, amikor nyaralni jön? A követelmény egyértelmű, hogy valakinek magának kell rendelkeznie ezzel a pénzzel, és efelől nem lehet kétség.
A határon a határőr bizonyítást is kérhet, hogy tartózkodási naponként 34 eurója van (Hollandia esetében más schengeni országok magasabb vagy alacsonyabb összegeket kérnek). Ha kétségei vannak, a KMar megtagadhatja a Hollandiába való belépést.
A vízumirodák nagyon hasznosak lehetnek, különösen azoknak, akik egy kicsit kevésbé jártasak az előkészületekben, mint például a brosúrákon és más hivatalos csatornákon keresztül történő információgyűjtés, vagy akik ezután úgy érzik, hogy belefulladnak az információkba, és szeretnének némi útmutatást, hogy továbbra is lássák a fákat az erdőben. Némi türelemmel, odafigyeléssel és jó olvasással egy alkalmazást nagyon jól meg lehet csinálni, bár nem mindenkinek van erre ideje vagy kedve. A vízumhivatal ezért nem szükséges, de hasznos lehet. Azonban ügyeljen azokra az ügynökségekre, amelyek valójában keveset vagy egyáltalán nem végeznek munkát magas költségek mellett. A nagykövetség ezért arra figyelmeztet, hogy egyáltalán nem szükséges több tízezer bahtot fizetni az ilyen típusú ügynökségeknek.
Ügyeljen arra is, hogy az ügynökség jó és naprakész ismeretekkel rendelkezik a témában, és minden egyes pályázatot külön kezel. A hatóságok (Hollandia esetében ez a malajziai RSO) szintén fájlonként mérlegelnek mindent. Nincs garantált módja a vízumszerzésnek. Például azt írta nekem egy e-mailben, hogy a vízumiroda szeretne néhány közös fényképet önről, mert e nélkül a vízumot elutasítják. Hülyeség, amikor egy baráti/családi látogatáson alapuló vízumkérelem elbírálásakor az ember természetesen azt akarja tudni, hogy a szponzor és a külföldi ismeri-e egymást. Néhány fénykép gyakran a bizonyíték részét képezi, de ez nem feltétlen követelmény.
A szponzornak és a külföldi állampolgárnak a rendelkezésére álló erőforrásokkal bizonyítania kell, hogy minden követelménynek megfelel. Elég jól ismerhetitek egymást, és ezt fotók nélkül is demonstrálhatjátok. Ha van egy közös fotó, akkor - egyéb bizonyítékok mellett - nem árt, ha kimutatja, hogy ismerik egymást. De a logikus gondolkodás már azt mondja, hogy bár egy fotó sok mindent elmondhat, nem mond el mindent, nem kemény bizonyíték. Egy fotó önmagában nem mond semmit. Egy jó vízumügynökség azt is tudja, hogy a helyzet kérelmezőnként eltérő lesz, és ezért minden kérelemhez saját megközelítésre van szükség. Rendben van, ha van egy közös megközelítése, amely sok emberre vonatkozik, de ha csak egyfajta rutinmunkaként dolgozik, akkor fel kell tennie magának a kérdést, hogy nem csak könnyű pénzt próbál-e keresni.
Üdvözlettel,
Rob V.