A thaiföldi parlament két sikertelen kísérlet után augusztus 4-én próbál meg új miniszterelnököt választani
(Szerkesztői anyag forrása: teera.noisakran / Shutterstock.com)
A thai parlament a jövő héten újat tesz majd kísérletet miniszterelnök két korábbi sikertelen próbálkozás után. Ezt csütörtökön jelentették be a növekvő politikai bizonytalanság közepette, több mint két hónappal az országos választások után.
A parlament megerősítette, hogy a szavazásra augusztus 4-én kerül sor, annak ellenére, hogy a parlament elnöke a közelmúltban kijelentette, hogy a szavazást elhalasztják addig, amíg az Alkotmánybíróság nem dönt a parlament Pita Limjaroenrat blokkolására tett kísérletének jogszerűségéről. Limjaroenrat Progresszív Pártja, Menj tovább, a legtöbb mandátumot szerezte meg a választásokon, és másodszor jelölték miniszterelnöknek.
Limjaroenrat polgárainak és tagjainak panaszai nyomán a kormány ombudsmanja a bírósághoz fordult, hogy döntsön a parlamenti szavazás alkotmányosságáról. Limjaroenrat július 13-án elvesztette az első parlamenti szavazást. A thaiföldi média jelentése szerint a bíróság csütörtökön, az újonnan tervezett szavazás előtti napon ülésezik, hogy eldöntse, elfogadja-e az ügyet. Elfogadás esetén a szavazást a bíróság ítélete után elhalaszthatják.
Thaksin Shinawatra
A politikai bizonytalansággal egy időben – jelentette be a volt miniszterelnök lánya Thaksin Shinawatra, a thaiföldi politika egyik legellentmondásosabb alakja szerdán bejelentette, hogy augusztus 10-én tervezi visszatérni, miután éveket eltöltött önszántából, hogy elkerülje a politikai indíttatásúnak tartott büntetőjogi vádak miatti börtönbüntetést. Thaksint 2001-ben választották meg miniszterelnöknek, majd 2005-ben újraválasztották, de 2006-ban egy katonai puccsal menesztették korrupcióval, hatalommal való visszaéléssel és az ország monarchiája iránti tiszteletlenség vádjával. A Pheu Thai párt, a Thaksinnal szövetséges, szorosan kötődő pártok sorozatának legújabb tagja, igyekszik elegendő támogatást szerezni a parlamentben ahhoz, hogy egyik vezetője miniszterelnök legyen. Thaksin lánya, Paetongtarn Shinawatra egyike a párt három jelöltjének.
A májusi választások után új kormányalakítás váratlanul nehéz feladatnak bizonyult. A Move Forward, a választások meglepetésszerű győztese nyolcpárti koalíciót hozott létre 312 mandátummal az 500 tagú alsóházban. A katonai mandátummal rendelkező alkotmány értelmében azonban az új miniszterelnök megválasztásához többségi szavazat szükséges mind a megválasztott képviselőházban, mind a 250 tagú szenátusban, akiket egy korábbi katonai kormány nevez ki. A Limjaroenratról szóló szavazás első fordulója több mint 50 szavazattal maradt el, nagyrészt azért, mert csak 13 szenátor támogatta őt. A szenátus a konzervatív royalista értékek őrzőjének tekinti magát. Sok szenátor azt mondta, hogy nem szavaz Limjaroenratra, mert pártja egy olyan törvény reformjára szólított fel, amely törvénytelenné teszi a királyi család hiteltelenítését (112. cikk). A kritikusok azzal érvelnek, hogy ezt a törvényt, amely legfeljebb 15 éves börtönbüntetést von maga után, politikai fegyverként széles körben visszaélnek.
Pheu Thai kétes szerepe?
A parlament emellett megvitatja a Move Forward által augusztus 4-én benyújtott javaslatot az alkotmány módosítására és a Szenátus azon jogának megszüntetésére, hogy megvétózhassa a miniszterelnök-jelöltet. Egyre nagyobb a közvélemény csalódottsága amiatt, hogy a Parlament képtelen új vezetőt kinevezni. A Move Forward párt támogatói több tiltakozást is szerveztek, és felszólították a szenátorokat, hogy hagyjanak fel a nyolcpárti koalíció jelöltjének blokkolásával. Csütörtökön több tucat tüntető gyűlt össze Bangkok központjában, hogy kifejezze haragját a Szenátussal és az egyre terjedő pletykákkal kapcsolatban, miszerint Pheu Thai együttműködést tervez a leköszönő thaiföldi kormányt támogató pártokkal. Prayuth Chan-ocha aki hadseregparancsnokként 2014-ben egy puccsban ragadta magához a hatalmat, majd a 2019-es választások után újra miniszterelnökké nevezték ki.
A Move Forward visszavonult a koalíció éléről, miután két sikertelen miniszterelnökválasztási kísérletet tett, és távozott Phu Thai, a második legnagyobb tag, átveszi a vezetést. Pheu Thai további lehetséges jelöltjei közé tartozik Srettha Thavisin ingatlanmágnás és Chaikasem Nitsiri, a párt fő stratégája. Míg Pheu Thai a múlt héten azt mondta, hogy a koalíció egyelőre kitart eredeti tagjai mellett, és megpróbál nagyobb támogatást szerezni a következő szavazás előtt, nem zárta ki, hogy a Move Forward kizárható, hogy konzervatívabb képviselőket vonzzon. 2019-ben több olyan párttal találkozott, amelyek Prayuthot támogatták miniszterelnökként.
A Move Forward támogatói úgy vélik, hogy a Pheu Thai hatalmat gyakorol az elvek felett. Azt a pletykát, hogy Pheu Thai oldalt fog váltani, tovább táplálta Thaksin visszatérésének bejelentése. A katonaság által támogatott royalista intézmény mély ellenségességet táplál Thaksin iránt, ami miatt sokan azt hihetik, hogy Pheu Thai alkut kötött velük, hogy megkönnyítse a populista milliárdos visszatérését.
Forrás: Khaosod English
PT nem tudja, mit tegyen. A hatalom és a hírnév éhségében egy darázsfészekbe szúrták magukat. Ha leejtik az MFP-t, megvetéssel néznek szembe. Ha a jelenlegi kormánypártokkal alakítanak kormányt, akkor a kerítés ugyanaz. Már zajlottak az utcai tiltakozások. A hétköznapi férfi és nő dolga nem lesz könnyebb az utcán. Miért hagynak minket választani, ha nem változik semmi, hallod balról és jobbról is.
Eközben az MFP az ombudsmanon keresztül azon dolgozik, hogy Pitát visszaszerezze a jelölésbe. Erről az Alkotmánybíróság csütörtökön dönt, az új miniszterelnöki szavazást pedig jövő pénteken tervezik. De ezen a napon a parlament megvitatja a szenátusi részvétel visszavonását is az ilyen szavazásokon. A Szenátusnak magának kell egyetértenie. kemény fejem van benne.
És akkor ott van az a tény, hogy Prawit részt vesz/nem, majd ismét nem vesz részt a PPRP pártfőnökeként, hogy Thaksin augusztus 10-én visszatér önként vállalt száműzetéséből, és azonnal egy frissen tapétázott és kényelmesen berendezett börtönlakosztályba küldik. . Thaksin visszatérése a régi gárdával kötött megállapodás része lenne. Thaksin vissza, MFP ki. De jól értesült médiaforrások ismét azt mondják, hogy Thaksin oda teszi a pénzét, ahová a szája.
Azt hiszem, kiderül, hogy ha a PT és az MFP veszekszik egy lábon, akkor Anutin Bhumjaithaiból elmegy vele. Ezt csak maga az MFP tudja megakadályozni, ha teljesen lemond a 112-ről. De ez nem áll jól a támogatóiknak. Tehát mindig van valami más, mert mit csinált Thanatorn Hongkongban? Mint mondtam, a hétköznapi férfinak és nőnek sem lesz könnyebb az utcán. Eljön az idő, amikor belefáradnak.
Az én elvárásom:
1. A PT bevezeti Sretthát miniszterelnökként, anélkül, hogy bármilyen koalícióra vagy egyetértési megállapodásra hivatkozna. A szenátoroknak ezután már nincs érve a nemmel szavazásra.
2. Srettha ezután új kormányt alakíthat, és beszélhet a különböző jelöltekkel kívánságaikról és követelményeikről (kicsit úgy, mint a hollandiai megalakulási tárgyalásokon)
3.Az MFP belép az új kormányba. A 112. cikk szabad kérdéssé válik, ezért a változás (egyelőre) nem kérdés.
4. Thaksin megvárta a király születésnapi beszédét, figyelmesen hallgatott, majd úgy döntött, hogy megéri a pénzét.Nem jön vissza.
Thaksin végül egy gyáva. Nagyszájú, "politikai indíttatásból" (???miért??) hanyattszorító országot a miniszterelnöksége alatt.
A barátnőm örül, hogy elment. Peutai végül észreveszi, hogy lábon lőtte magát.
Most meg kell várnunk, hogy a legnagyobb főnök is meg tudja-e állítani Pitát hosszú távon.
Teljesen idióta rendszer, hogy a parlament és a szenátus egyszerű többséggel eldöntheti, hogy egy párt vagy annak vezetője lesz-e miniszterelnök.
A nép választott, de a parlamentet/szenátust nem érdekli. Pitának meg kell adni a lehetőséget, hogy kormányt alakítson. Más pártok csak akkor kapnak esélyt, ha egyértelmű, hogy nem fog sikerülni. de igen: ha ellened vannak a tábornokok, és nincs elsőbbségi szavazat Bangkok legnagyobb emberétől (elvégre a sértegetést kevésbé kellene ellenőrizni és büntetni), akkor láthatóan már 2-0-s hátrányban vagy.
A Peu Thai valóban egy báránybőrbe bújt farkas: egyfajta PvdA-t játszik a színpad előtt, de valójában együttműködik a konzervatív elittel.
a barátnőm nagy támogatója volt Thaksin falubelinek, de most őt és pártját tekinti a nagy árulónak.
Továbbra is fontos, hogy a helyzetet a megfelelő perspektívából lássuk. Valójában semmivel sem idiótább, mint Hollandiában. Gondoljunk csak Rutte III bukására és feltámadására a Rutte IV-ben. A BE-ben is tudnak valamit csinálni. Nemrég felhívás érkezett egy erős férfiért. Thaiföldön meg akarnak szabadulni egytől. Tehát Thaiföld: az MFP körülbelül 30%-os, a PT pedig 28%-os választási eredményt ért el. Ez 151 és 141 férőhely-eloszlást eredményezett. Ha a MOU-pártokat levonjuk a PT-től, az MFP-nek csak 20 férőhelye van, és 171 lesz. A PT blokk BJT-vel már elérte a 200-at. Az összesen 171 mandátum az összesen 500-ból nem ok arra, hogy büszkének legyünk. Az MFP önmagában még szenátus nélkül sem járt volna sikerrel.
Akkor koalícióra van szükség. Ne feledje, hogy maga az MFP engedte el a 141 férőhelyes PT-t, és adta át a kezdeményezést. Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy az MFP politikailag teljesen kényes választása (amivel viták is várhatók), hogy Pitát jelölje miniszterelnöknek, nyakában iTV-vel, és a másik választásról, hogy a 112-t ilyen előkelő helyen szerepelteti programjában. A régi gárda erősen nem elégedett Pita reformötleteivel, és a 112-es számot felkapta, hogy az MFP-t a pálya szélére manőverezze. Amilyenre már előre láttuk az egyszerű nézőket, miért nem az MFP stratégái és spindoktorai? Az én elemzésem? Az volt az elvárás, hogy PT dupla üléssel száll le a buszról, és mindenki sokkot kapott.
Ahogy @Chris mondja 10.10-kor, amikor az elmúlt hetekben átrendezték a kártyákat, és a mezőny politikai nyulak megfutották hagyományos és konzervatív köreiket: a PT biztosítja a PM-et, a 112 ingyenes kiadás lesz, az MFP pedig megkapja a kormány részvételét. Tehát felteheti magának a kérdést a 112-vel kapcsolatban: miért nem akkor, és miért nem most? Az MFP-nek megvoltak az esélyei, nem mutatott vezető szerepet a 8 MOU-párt felett, feladta pozícióját, és most nem marad más hátra, mint 2027-ről töprengeni. Ezek is választások. Nehéz lesz az Adeptusoknak.
A 112-es szám mindig is ingyenes volt, például nem szerepelt a koalíciós szerződésekben (MoU). Mit értesz azon, hogy „112 nem akkor, hanem most”? Ez csak az előző választások után vált igazán témájúvá, amikor felpörögtek a dolgok, és egyre többen kezdtek el nyilvánosan kritizálni a 112-vel. A lakosság jelentős része ellenzi a joggal való esetleges visszaéléseket, és mivel ez beleillik az MFP-be, logikus, hogy bekerül a programjukba. Aki változást akar, aligha tud előre valami gyenge kompromisszumos programot kitalálni. Nem, előre világossá teszed, hogy melyik úton akarsz haladni, és csak a tárgyalóasztalnál kötsz kompromisszumot. Például azzal, hogy a 112-t nem tartalmazza az egyetértési nyilatkozat, és szabadon hagyja a pártok számára, hogy tetszés szerint szavazzanak.
A legtöbben azt látják, hogy a következő négy évben valószínűleg nem jön meg a 112-es reform, elvégre nézzék meg, hogy a PT mennyire tartózkodóan áll ezzel kapcsolatban, a választások előtt nehezen jelentették be, hogy a TZT-ről szóba kerülhet az ülésteremben. Ezt úgy értelmezném, hogy "nem igazán akarunk tenni ellene, de tudjuk, hogy sokan vannak, akik tenni akarnak érte, hogy minél több szavazatot nyerjenek, ezért azt mondjuk, hogy megnézzük. TZT, hogy minimálisra csökkentse az emberek lábujjaira való rálépését és elidegenítését.”
Hollandiában és Belgiumban a győztes párt vezetői (többek között Rutte) pártprogramok alapján próbálnak majd kormányt alakítani.
Thaiföldön a győztes pártot, különösen annak vezetőjét, Pitát a parlament és a szenátus előzetesen kizárja szavazással. Így esélye sincs kormányalakításra.
Meglehetősen lényeges különbség NL és Belgium helyzetéhez képest. Az a tény, hogy ebben a 2 országban az utóbbi időben elhúzódott a megalakulás, önmagában szomorú, de demokratikusabb annál, mint ahogyan Thaiföldön is megtörténhet, a munkás, aki felbukott (speciális lakóhellyel "lent Under") ) hirtelen miniszterelnök lesz. Mennyire őrülten akarod?
Csak egyetérteni tudok azzal a véleménnyel, amit Teun már fentebb posztolt, a rendszer túl őrült a szavakhoz és a thai szavazók/lakosság tényleges emancipációjához.
Végső soron a szintén felesleges költségekkel járó országos választás nem más, mint egy színház, amelynek célja, hogy azt a benyomást keltse a választóban/a külvilágban, hogy minden nagyon demokratikusan megy.
Miért ez a színjáték, amikor végül is csak ennek a szenátusnak van az igazi választási hatalma?
A szavazás rajongóinak. A július 30-i nidai szavazás témája „Az előrelépés által elkövetett hibák” volt.
A reakció az volt, hogy a párt milyen hibákat követett el a kormányalakítás során
– 43%: hogy a párt nem engedett bizonyos politikai pontokból
– 28%: hogy a párt nem képes felvenni a versenyt a parlament politikai játékában
– 10%: hogy a párt nem érti a thai politikai és kulturális valóságot.
– 10%, hogy a párt hanyagul vizsgálta az elért képesítéseket (rab: elért eredmény?)
(Rob: A július 16-i nidai közvélemény-kutatásban az emberek 13%-a gondolta úgy, hogy a pártnak fel kell engednie pozícióit, hogy a szenátorok kedvében járjon, és elegendő támogatottságot szerezzen Pita jelöléséhez).
Pita miniszterelnök-jelölt körül a következőket mondta:
– 8%, hogy a párt sok politikai ellenséget szerzett
– 8% szerint a problémák a párt fanatikus támogatóival („rajongóival”) vannak
– 8%, hogy a párt túl sokat hallgat a párt támogatóira
– 6%, hogy a párt túl sok szavazatot veszített az általa megszerzett 14 millió szavazatból
– 6%, hogy a párt stratégiai tanácsadói rosszul ítélték meg a helyzetet
Arra a kérdésre, hogy lesz-e tiltakozás, ha a párt bekerül az ellenzékbe:
– 35% igen, nagy tiltakozások, amelyek kontrollálhatók
– 25% igen, kontrollálható kis tiltakozások
– 24% igen, lesznek tiltakozások
– 12% nem lesz tömegtüntetés
– 3%-ban lesznek kisebb tiltakozások, amelyeket nem lehet ellenőrizni
Arra a kérdésre, hogy lehetséges-e, hogy a következő választásokon hasonló nézeteket valló, de több kompromisszumot kötő párt lesz:
– 36%-a lehetne
– 34%, ez nagyon is lehetséges
– 20%, ez lehetetlen
– 10%, ez nem valószínű
Forrás: Nida https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Találkoztam a BKP-nál végzett közvélemény-kutatással is, amelyről Nida maga nem tesz említést, de a BKP szerint 30 százalék szerint az MFP nem követett el hibát. Ami pedig azt a 10%-ot illeti, aki a képesítések értékeléséről mondott valamit, az Pitáé.
A Thai Enquirer egy órája bejelentette, hogy a PT jelöltje, Srettha úgy véli, hogy az MFP-nek nem kellene szavazásra bocsátania a 112. cikk módosítását a következő kormányzati időszakban. "A törvénymódosítás jelenleg akadályt jelent a kormányalakításban."
Több szenátor azzal vádolja Sretthát, hogy a választások előtt azt is mondta, hogy a politikai visszaélések megelőzése érdekében módosítani kell a törvényt. A várakozásoknak megfelelően tehát sok szenátor és a korábbi juntapárti párt tartja magát, és továbbra is a 112-es ürügyet használja a 8 koalíciós partnerből álló kormány megállítására.
Személy szerint továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy egyáltalán nem a 112-ről van szó, hanem a régi gárda érdekeiről, és továbbra is nem kívánatos egy teljesen más útra akaró kabinet. A 112 marad a kifogás. Talán az MFP most stratégiailag azt mondhatja, hogy „nagy nyomás alatt hűtőbe tesszük ezt a nagyon fontos pontot a nagyon fontos pontunk miatt, és nem fogjuk bevinni az ülésterembe és szabad szavazásra bocsátani a következő hivatali időszak alatt” (ahol szinte biztosan megbukna, mert a PT szívesebben működne együtt a hatalommal, mint a progresszív erőkkel). Ez nagyon nehéz pirula lesz az MFP-szavazóknak, így jogosan, hogy ne adják át túl gyorsan. Ezt követően mindenféle szenátor és junta párti párt továbbra is beavatkozik, elvégre nincs garancia arra, hogy az MFP továbbra sem nyújt be 112-es indítványt a következő néhány évben, és Srettha is a kiigazítás mellett volt, így a PT nem lehet teljes mértékben. megbízott a régi habverővel. Akkor Srettha nem jön át jövő pénteken (július 4-én). Meg tudja mutatni az MFP, hogy nem a 112-ről volt szó, és a juntapártiak továbbra is ragaszkodhatnak ahhoz, hogy több vizet akarnak a borhoz. Hogy a PT jobban menjen Anutinnal és hasonlókkal… Talán panaszkodni, hogy a PT és az MFP „merev” hozzáállása károsítja a gazdaságot, így mindenért és a szenátusért a 8 fős koalíció a terem többsége. és a juntapárti pártok a szívükön viselik a legjobb érdekeket…