Kedves emberek,
A politikai konfliktusok sok kárt okoztak hazánkban az elmúlt 10 évben.
Miután megválasztottak a kormány élére, úgy gondoltam, hogy minden thai állampolgár egyetért azzal, hogy az ország nem fog előrehaladni, ha a konfliktus folytatódik.
Amikor ez a kormány hivatalba lépett, világos politikát hirdettem meg alkotmányos államunkon belüli megbékélés érdekében. Nemrég olyan politikai platformot szorgalmaztam, ahol a különböző pártok összefoghatnának, hogy „helyreállítsák a károkat”, és megtalálják a módját az egység előmozdításának.
A kiegyensúlyozott hatalmi elosztás demokratikus elve alapján a kormány – különösen jómagam miniszterelnökként – tartózkodott attól, hogy beleavatkozzon a törvényhozásba, ahogy az alkotmánymódosításkor szokás.
Helytelenül vádoltak azzal, hogy elhanyagoltam jelenlegi miniszterelnöki kötelességemet, mert valójában lehetővé teszem a törvényhozás számára, hogy szabadon végezze a munkáját.
Az amnesztiatörvény elfogadásáról szóló legutóbbi szavazással kapcsolatban sok nyilvános vita alakult ki, de szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy amnesztiában kell részesíteni azokat az országokat, ahol a politikai konfliktusok miatti ember- és vagyonvesztés. Thaiföldnek ehhez alkalmazkodnia kell.
Elvileg az amnesztia egy olyan lehetőség, amelyet érdemes megfontolni. Ha minden fél hajlandó megbocsátani egymásnak, úgy gondolom, hogy a konfliktus eloszlatható, és az ország folytathatja előrehaladását.
Sajnálatos, hogy több száz ember halt meg és több ezren megsebesültek a választott kormány megdöntésére irányuló kísérletek által okozott politikai erőszakban.
Az amnesztia nem azt jelenti, hogy el kell felejtenünk ezt a fájdalmas leckét. Kötelességünk tanulni belőle és megérteni, hogy gyermekeinknek ne kelljen megismétlődnie az ilyen tragédiáknak.
Addig is együtt kell dolgoznunk a konfliktus leküzdése és az ország előremozdítása érdekében.
A béke újrakezdése: minden félnek meg kell bocsátania egymásnak – elfogultság és érzelmek nélkül –, és nyitott fület kell hagynia az ellenvéleményre. Megértem, hogy ez nehéz, de a nagyobb jót a személyes érdekek fölé kell helyeznünk.
A képviselőház ma elfogadta az amnesztiáról szóló törvényjavaslatot, amelyet további megfontolás céljából továbbított a szenátusnak. Ez megfelel a szokásos jogi eljárásnak.
Az érintett felek eltérően vélekednek az amnesztiáról. Hangsúlyozzák a társadalom és a politikai pártokon belüli fő különbségeket. Annak ellenére, hogy a képviselőház elfogadta a törvényjavaslatot, úgy tűnik, több csoport nem hajlandó megbékülni, és továbbra is a nézeteltéréseken hárít.
Nem szeretném, ha az amnesztiatörvény olyan mértékben átpolitizálódna, hogy a jelenlegi megválasztott kormány megbuktatása és ezáltal a demokrácia ismételt kisiklása legyen a cél.
A törvényjavaslatot a korrupció tisztára mosásának eszközeként tüntetik fel, de ez távol áll az igazságtól. Az Amnesty célja a törvényen kívüli hatalomátvétel áldozatainak felmentése, valamint az élet, testi sértés és vagyon elleni bűncselekmények elkövetésével vádolt személyek felmentése.
Megerősítem, hogy a kormány a nemzeti érdekek érvényesítésére törekszik, és nem használja fel többségét az emberek akarata és érzése ellen.
Meghallgatom a támogatók és az ellenzők véleményét. A kormány fő célja a megbékélés elérése. Az uralkodó nézeteltérések tükrében a kormány azt szeretné, ha minden párt ne okozzon további megosztottságot. Az alkotmány értelmében a törvényjavaslatot most a szenátus tárgyalja.
Arra szeretném kérni a kinevezett vagy megválasztott szenátorokat, hogy éljenek mérlegelési jogkörükkel a törvényjavaslat megvitatása során. Ismeretes, hogy a Szenátus ezt külső beavatkozás nélkül fogja megtenni.
Ezért remélem, hogy a szenátorok a megbocsátás és az együttérzés alapján tárgyalják majd a törvényjavaslatot, hogy igazságot tegyenek azokkal az emberekkel, akik sértve érzik magukat, és enyhítsék fájdalmukat.
Az amnesztiáról szóló tanácskozás az ország érdekét szolgálja. Függetlenül a Szenátus döntésének eredményétől, amely a törvényjavaslat ellentmondása, elhalasztása vagy felülvizsgálata lehet, úgy gondolom, hogy azok a parlamenti képviselők, akik megszavazták a törvényjavaslatot, tiszteletben tartják a Szenátus eredményét a megbékélés érdekében.
A jogalkotási eljárásoknak mindenek felett kell érvényesülniük, és ezt mindenkinek tiszteletben kell tartania minden thai állampolgár szabadságának védelme érdekében.
Végezetül szeretném megköszönni mindenkinek a törvényhozásban, hogy a megbékélésen dolgozik. Itt az ideje, hogy minden thai polgár egyesüljön, és eldöntse, hogyan érti meg egymást elfogultság és érzelmek nélkül. Az őszinteség és az együttérzés kell, hogy legyen a megbékélés alapja.
Köszönöm.
Szép szavak a megbocsátásról, de ha stabilitást és szebb jövőt keres az országnak, akkor vajon miért nem tükröződik ez pártja különféle javaslataiban és terveiben. Akkor írj egy amnesztia-javaslatot, ami tényleg csak a puccsot elkövetőket, stb.-t mentesíti minden ehhez közvetlenül köthető cselekménytől (még mindig lennének fenntartásaim, nem hagynám büntetlenül a gyilkosságot, rablást stb.), Szenátusi reformok hogy a jelenlegi szenátusnak nemcsak a valóban független tanulmányok hasznát veszik a különböző gátak következményeiről, nem is beszélve a szükséges reformokról az oktatással, mezőgazdasággal stb. átlagos thai, de a pártja (és főleg a testvére) biztosan nem. Sajnos a valódi reformok és az emberek érdekében tiszta lappal indulás mellett ezt még nem látom. Túl sokan félnek attól, hogy elveszítik a hatalmat, pénzt, érdekeket és egyéb előnyöket.
A thai kormány bölcs leckéket vonhatna (és kellene) a dél-afrikai „Igazság és Megbékélés Bizottsága” történetéből, amelynek elnöke Desmond Tutu püspök. Nem titkolom, hogy ennek a bizottságnak a munkamódszerében is van mit kritizálni, de sokkal jobb volt, mint egy üres amnesztia. Az egyik dolog, ami engem vonzott a bizottság munkájában, hogy csak azok kaphattak amnesztiát, akik elismerték, hogy rossz dolgokat követtek el. Ahogy Yingluck miniszterelnök mondja, mindenki amnesztiát kap, akit bűncselekmény gyanúja alá vet. Ez azt jelenti, hogy az emberek nem is akarják keresni az igazságot, és ezért mindig ismeretlenek lesznek, hogy ki mit hibázott és mikor. A tiltakozások azt mutatják, hogy a tiltakozások rendkívül nem kielégítőek és elfogadhatatlanok a thai lakosság nagy része számára (és nem csak a Demokrata Párt számára, ahogyan azt a Pheu Thai el akarja hitetni velünk).
Ez az egész beszéd szívszorító volt.
Nem tudtam szárazon tartani a szemem.
Ez az egész történet egy dologról és egy dologról szól.
És mindannyian tudjuk, mi az.
LOUISE
Milyen gyönyörű nő, biztos vagyok benne, hogy ha Thaiföldön nem dolgozik, könnyen elhelyezkedhet a politikában Hágában.
Képviselőink ilyen embert várnak, olyat, aki a megbékélésért küzd, tökéletes.
Mindig a sorok között olvasok.
Ez a munkámnak is köszönhető, de gyakran olvasom [ha jól fordítják], hogy „akarom”, „akarom”… Tapasztalatból tudom, hogy azok, akik gyakran mondják, hogy „akarom/akarok/kell/tudok” egy kicsit kell. elkerülendő.
Vagyis óvatosnak kell lenni az ilyenekkel.