Melyik vallást részesíti előnyben?
Tegnapelőtt kaptam egy „karácsonyi üzenetet” egy barátomtól Skóciából. Az üzenet mindössze 32 képből állt az ateizmust hirdető plakátokról. Boldog karácsonyt zárt, ami persze éles kontraszt, mert egy ateista számára a karácsony nem létezik. Az egyik plakáton egy fülbemászó szlogen volt: „Az ateizmusnak eggyel kevesebb istene van, mint neked”.
Nem vagyok ateista a szó valódi értelmében, de az évek során egyre távolabb kerültem mindenféle egyházi vallástól. A kereszténység világában nőttem fel, amely a világ legnagyobb vallása, több mint 2 milliárd követővel. Az iszlám következik 1,3 milliárddal a második helyen.
kereszténység
A kereszténységnek három ága van, a katolicizmus, az ortodox egyház és a protestantizmus. Nem tudok semmit az ortodox egyházról, de Hollandiában van katolicizmus és protestantizmus is. A kereszténység a Bibliát használta iránymutatásként a jóról és a rosszról, valamint arról, hogyan éld az életed. Ez azonban sok ellentmondásos könyv. Itt azt mondja, hogy a „valami” mennyire jó, ott azt mondja, hogy ugyanaz a „valami” miért rossz. Itt azt mondja, hogy „valami”, ami megengedett, ott azt mondja, hogy ugyanaz a „valami” miért teljesen tilos.
Egy pap vagy lelkipásztor bármilyen problémát megmagyarázhat a Bibliából, ha belátása szerint idéz belőle egy szöveget. De kijelentésének gyakran könnyű ellentmondani egy másik szöveggel ugyanabból a Bibliából. Mindig is zavart, hogy azok az írástudók szervezetei főleg azt mondják meg, mit NEM szabad.
Protestáns családban születtem és nőttem fel, baptista gyülekezetbe jártam. Korán közölték velem, hogy nem szabad táncolni (bálterem), nem moziba, nem vásárra és nem focizok vasárnap. Vasárnap megengedett volt a kerékpározás, de csak a templomba és onnan. Sok protestáns egyházat ismerünk Hollandiában, és az egyik nem engedi ezt, a másik pedig nem. Mindannyian ismerünk példákat, csak megemlítem a veluwei feketeharisnya templom nevetséges megelőző oltásának tilalmát.
A szomszéd katolikus fiaimnak nem volt sokkal könnyebb dolga. Vasárnap szabad volt focizni, de pénteken húsevés nem volt megengedett. Együtt lányokkal egy osztályban az iskolában? Lehetetlen! Randizni vagy feleségül venni egy protestáns fiút vagy lánnyal? Felejtsd el. Ha azonban mégis valami rosszat tettek, jó alkalom nyílt arra, hogy gyónással megszabaduljanak tőle. Elmondtad a papnak, hogy mit vétettél, és azzal a büntetéssel, hogy több Üdvözlégy Máriát elmondtál, megbocsáttattak bűneid. Egy bizonyos mértékig akkor, mert egy jó barátom, aki egy brabanti faluban nőtt fel, egyszer azt mondta nekem, hogy becsapták előtte a gyóntatószék ajtaját, mert a lelkész már nem bírta hallgatni a bűneit, annyira!
Ami még nem tetszik a kereszténységben, az az, hogy a múltban és a jelenben megpróbálják - gyakran sikeresen - megtéríteni a nem hívőket. A kereszténység az egyetlen igaz vallás, és akik nem hisznek benne, a pokollal és a kárhozattal kell szembenézniük. A misszió és a misszió révén a kereszténység a világ legnagyobb mozgalmává vált, és mondd meg nekem, hogy ez hozott-e valami jót ezeknek a gyakran szegény országoknak.
Iszlám
Akkor az iszlám? Nos, ott sem szabad sok mindent. A sertéshús és az alkohol abszolút tabu, és a barátkozás a másként gondolkodók között sem jöhet szóba. Az iszlám is tolakodó, és minden lehetséges (rosszindulatú) gyakorlattal megpróbálja az ő vallásukat az egyetlen igaz vallássá tenni a földön.
Remek, most bent lakom Thaiföld és ezért sokat érintkeznek a buddhizmussal. A buddhizmusnak is sok korlátozása van, például tilos alkoholt és marhahúst, de általában a thaiak nem fordítanak túl sok figyelmet ezekre a korlátozásokra. Thaiföld például az ötödik helyen áll a világon az alkoholfogyasztásban, és ez nem csak a jelenlévő farangoknak köszönhető.
buddhizmus
De a buddhizmus nem tolakodó, és ezt pozitívumként élem meg. Minden thai a maga módján tapasztalja meg a buddhizmust. Thai feleségem nem csak a kertünkben lévő kis oltárt köszönti, hanem azon kívül is minden Buddha szobrot „wai”-val tisztel meg. Rendszeresen gyújt füstölő rudakat és gyertyákat, és imádkozik a jó életért. Egy templomot is (rendhagyóan) látogatnak, és ez biztosítja a szerzeteseket a szükséges élelemről. Soha nem kért meg, hogy imádkozzam vagy menjek el templomba, soha nem kért, hogy buddhista legyek. Nagyon személyes vallásként élem meg, ez minden emberben benne van, és nem kell megosztanod mással.
Szóval a buddhizmus a kedvenc vallásom, bár nem hiszek benne. Nem hiszek semmilyen vallásban, de nem is vagyok ateista. Csak magamban hiszek!
Akkor mi a helyzet a hinduizmussal? A vezetőm azt mondta nekem egy dél-indiai körúton, hogy ennek a vallásnak 32.000 XNUMX istene van. Egyébként nem tudta mindet megnevezni. Nem mehettem be a szentek szentjébe a templomokban. A vezetőm nevetve elmagyarázta, hogy a Lingamot imádják ott. Ez egy kőfallosz, amely egy kőhüvelyből emelkedik ki. A hinduk meleg olajat öntenek rá. Ez most hit!
Több mint 40 éve magam mögött hagytam a katolicizmust. Alkoholista papok oltárfiúja voltam, egy testvériskolában megtanítottak a kínzás finomabb pontjaira, és a gimnáziumban elvesztettem a hitemet minden felekezetben (fiúk, jezsuiták, Hága).
Hágában a szüleim csak római katolikus kiskereskedőknél vásároltak. Ott általában 10-15 százalék kedvezményt kaptunk.
Volt egy ideig kapcsolatom egy voorburgi miniszter lányával. Vasárnap nem vezethettük az autómat. Ez bűnös volt. A lelkész felesége ezüsttárgyakat gyűjtött. Amikor a hét folyamán a házikójukba mentek, az ezüst flotta jól megpakolva utazott. Egészen addig, amíg vissza nem tértek szombat este, és rájöttek, hogy a házikóban felejtették az ezüstzsákot. Jó, hogy vasárnap oda-vissza autóztak. A képmutatás a csúcson.
Régebben hittem a Sinterklaasban és a Mikulásban.
Aztán egy ideig Istenben.
Szerencsére mindezt most magam mögött hagytam, és most ateista vagyok.
De azt kell mondanom, hogy szerintem a buddhizmus a legkevésbé tolakodó
a vallás az! Lehet vele élni!
Ha egy pillanatra belegondolsz: olyan sok vallás létezik, esélye van annak, hogy az egyetlen „igazihoz” tartozol.
szóval nagyon kicsi!
Amerika a világ egyik legvallásosabb országa.
Pedig nem csinálnak mást, csak háborúznak!
Nem az egyik parancsolat volt, hogy ne ölj?
Hiszek istenben, és imádkozom Istenhez, DE NEM HISZEK AZOKBAN AZOKBAN AZOKBAN MINDEN FÖLDDI SZUPERMARKÁBAN, és természetesen nem a SZEMÉLYI SZEMÉLYZETBEN.
@ Meel joseph, kérlek, legközelebb ne használj nagybetűket. Szabályaink szerint ez nem megengedett.
Csak ragaszkodom ahhoz a könyvhöz, amelyet Klaas Hendrikse zeelandi lelkész írt:
"Isten nem létezik, és Jézus az ő fia."
Egyelőre ez a vonal illik rám.
Bangkokban és Ubon Rachataniban is láttam Jehova Tanúi jelenlétét, akik terjesztették és/vagy hirdették a bibliai üzenetet, de szerintem egyáltalán nem voltak rámenősebbek.
Nem mormonok voltak? Itt továbbra is megtekintheti őket. A Nem a Nemzetnek is van erről egy remek darabja: http://notthenation.com/2010/12/health-ministry-warns-of-mormon-outbreak/
Nem, Bangkokban láttam egy Királyság-termet [az egyházi épületük neve], Ubon R-ben pedig kaptam egy brosúrát a thaiföldi Jehova Tanúitól.
a legtöbb háború nem a hitről szól, mindannyian azt akarják, hogy segítsen. ha létezik.kinek segít akkor?és miért akar mindig háborút?sok kérdésre soha nem ad választ.ha létezik a mennyország meddig leszek úton? igen a hit csak pénzt akar
Amikor mindenféle újsághírt olvasok arról, hogy az emberek mit tesznek a hitükért, akkor a vallásnak köszönhetően még mindig messze van a civilizált világ ezen a bolygón.
Néhány szép idézet a vallásról:
Ha valaki téveszmékben szenved, azt őrültségnek nevezik. Amikor sok ember egyidejűleg tévedésben van, azt vallásnak nevezik (Richard Dawkins)
Mivel lehetetlen, hogy minden vallásnak igaza legyen, a legnyilvánvalóbb következtetés az, hogy mindegyik téved (Christopher Hitchens)
A vallás nagyszerű módja annak, hogy elhallgattassák az egyszerű embereket (Napoleon Bonaparte)
Az ember érzelmi izgalmát a tea, a dohány, az ópium, a whisky és a vallás adja (George Bernard Shaw 1856-1950)
Néhai apám azt szokta mondani: „Csak egy meggyőződésem van, az az, hogy a hús jobb, mint a csont. Mert biztos vagyok benne.”…
Nagyapám azt mondta: "Amíg vannak istentiszteleti helyek (templomok, zsinagógák stb.), addig háborúk lesznek". Amellett volt, hogy minden imahelyet fel kell égetni.
Karl Marx írta: A vallás a nép drogja.
Rossz fordítás volt. Marx azt mondta: „A nép ópiuma”, vagyis egy olyan gyógyszer, amelyet az emberek maguk adagolnak.
Ma találkoztam egy szöveggel a Bibliában, tudod a világ legolvasottabb könyvét: idézem
14. zsoltár 1-3
1. Az ostoba emberek azt gondolják magukban: Nincs Isten
Szörnyű igazságtalanságokat követnek el, a legrosszabb dolgokat;
nincs olyan, aki teljesíti Isten akaratát.
2.Az Úr a mennyből tekint az emberekre; azt akarja látni, hogy van-e még valaki értelmes, van-e, aki hozzá fordul.
3. De nincs senki, aki teljesíti akaratát,egyáltalán senki.
Mindenki a saját útját járja, az emberek egyformán rosszak.
Olyan mértékben, hogy. Nagyon helyénvalónak találtam az ebben a blokkban folyó vitához.
Mondhatsz mindenféle mondást, idézetet nem keresztényektől, de vannak
szerencsére vallástudósoktól, művészektől stb.
Őszinte
@ Nem probléma Frank. Ha valaha is elveszítem az eszem, a hit felé fordulok.
Bírság,
Még mindig pozitív olvasó, mindig felveheti velem a kapcsolatot….
Őszinte
A Thailandblogon főleg Thaiföldről szóló híreket, véleményeket, háttereket és véleményeket olvashatsz. A Thailandblog szerkesztősége szerkesztői és/vagy újságírói múlttal rendelkező tagokból áll.
A tények és hírek mellett szívesen írunk a thaiföldi mindennapi életről is, mint például: figyelemre méltó dolgok, félreértések, komikus események és kultúrák ütközése. A Thailandblogon van hely turisztikai információknak is.
Fogalmam sincs, melyik kategóriába soroljam ezt a rovatot, de nem hiszem, hogy ebbe a blogba tartozik.
Egy cikk, amely a különböző vallások hasonlóságait és/vagy különbségeit tartalmazza, jónak tűnt volna számomra.
De ez a rovat és számos reakció (beleértve a szerkesztőség tagjaitól is) most úgy tűnik számomra, hogy csak egy kijáratot jelent számos frusztrált ember számára, és ők nem tartoznak ehhez a bloghoz.
A különféle reakciók különösen az írók toleranciájának hiányát és embertársaikkal szembeni tiszteletlenségét mutatják.
Én leszek az utolsó, aki tagadja, hogy az egyház nem követett el komoly hibákat, de nem hiszem, hogy a világ jobb lett volna vallás nélkül.
Az első és a második világháborút (azt hiszem 60.000.000 XNUMX XNUMX haláleset), a (volt) kommunista országok nyomorát, stb.
@ Nem sértek meg senkit, a személyes véleményemet fejezem ki. Különleges, hogy a történelmet belefoglalja a vallással kapcsolatban. Akkor vessen egy pillantást a mai „hívők” keresztes hadjárataira és szélsőséges erőszakosságaira. Úgy gondolom, hogy a világ sokkal jobb vallások nélkül. Megengedik, hogy másként gondolkodj, ezt hívják véleményszabadságnak.
pontosan, először nézz utána higgy. Hiszek Thaiföldön, ezt megkóstolhatjuk. LOL
@KuhnPeter
Én is a véleményszabadság mellett vagyok, de a jó modorért is. De a vallásról szóló idézeteket és az Ön megjegyzését idézve: "Ha valaha is elveszítem az eszemet, a hithez fogok fordulni" nem találom helyénvalónak azokkal szemben, akik hisznek.
Van erre egy kifejezésünk: „rothadt halnak hívják egymást”. ”
De ha ez egy jó módja a megbeszéléseknek, „rajtunk múlik”
Válasz
@ Talán nem a legjobb (legokosabb) idézetem, de a szívemből fakad.
Valóban, a téma kezd kicsit eltérni a témától.
Azonban gondolja úgy, hogy a „használja/elveszíti az eszét” vagy a „hinni” megjegyzés különösen helyénvaló. Értelemszerűen nem hiszel az eszeddel, így nélküle sokkal könnyebb.
Az is furcsa, hogy egy hívő mindig tiszteletben tartja hitét és társulását. A tiszteletet ki kell érdemelni, és a legtöbben úgy gondolják, hogy klubjaik legalábbis nem tették ezt a történelem során.
Ezért az a következtetés, hogy a buddhizmus, amennyire hitről van szó, a legkevésbé káros, sőt egyeseket jobbá is tesz, semmi esetre sem tolakodó és harcias. Más a helyzet a mindenütt elterjedt babonával és mindenféle érthetetlen rítussal, amelyeket az emberek gyakran maguknak találnak ki, és úgy használnak, ahogyan nekik személyesen megfelelnek. Itt ismét előkerül az „ész” használatára vonatkozó megjegyzés.
Azonban az évek során, amíg Thaiföldön élek, a környékemen egyetlen buddhista sem ítélt el egy keresztényt. Csak elfogadás, tisztelet és élni és élni hagyni észre.
Ellentétben azzal, amit az elmúlt hónapokban tapasztaltam egy nagyon közeli és önmagában is nagyon kedves svájci családtól, nagyon vallásos keresztényektől, akiknek az első thaiföldi családlátogatást tervezve sikerült kijelenteni, hogy egyáltalán nem akarnak templomokat látni a közelben. otthonuk.látogassa meg fiuk sógorát. Ez ütközött „az ő egyetlen igaz hitükkel”. Csak azt mondtuk nekik, hogy az összes templom iskola volt az út mentén.
Néhány hónappal korábban egy másik barát itt akarta feleségül venni thai szerelmét, mindketten katolikusok. A helyi gyülekezetnek sikerült megtiltania a házasságkötésüket, mert kevesebb mint 3 hónapja volt bejegyezve ebbe a helyi klubba. A házasságkötés végül nem a templomban, hanem a buddhista „szabályok” szerint történt. Családja és szomszédai valami ünnepi hangulatot akartak csinálni az eseményből.
Fiatalkoromban meghiúsult apám egyházi temetése, mert másodszor nősült meg, anyám pedig kurva volt (idézet a lelkésztől).
Nagyon vallásos barátaim Hollandiában remélik és imádkoznak értem, hogy én is a (nyilván az ő hitük szerint) helyes hitükre jussak, hogy olyan boldog lehessek, mint ők. Beszélj az arroganciáról.
Összességében nem nagyon érdekel a "hinni", valójában nagyon otthon érzem magam a buddhista Thaiföldön, ahol mindenki békén hagy "hitetlenként" és tisztel ezen a területen, és különleges alkalmakkor szívesen látok. még nem buddhistaként is.a templomukban, hogy egy pillanatra megemlékezzenek egy közeli ismerősükről, aki éppen elhunyt.
Tehát ismét egy kicsit „témához”, és az Aad Pronk által kívánt különböző vallások közötti különbségek kerülnek említésre. Tisztelet.
Kedves Ferdinánd! Köszönjük észrevételét.
Ne beszélj az egyházi emberekről, ismerem őket, ortodox protestáns környezetben nőttem fel, és megtanultam, hogy mint minden társadalomban, vannak jó, nem túl jó és rossz egyházi emberek.
De nekem nem erről volt szó. Számomra az számít, hogy egyes válaszok hangvétele és tartalma (más témakörökben is) olyan, hogy azon tűnődöm, nem lehetne-e ezt nagyobb tisztelettel megtenni. És tudom, hogy a durvulás és a megkeményedés a mai idők része, de azon kevés bibliai szövegek egyike, amelyekre a múltból emlékszem: „szeresd felebarátodat, mint önmagadat”. És ez most nem 100%-ban szükséges, de egy kicsit több felebaráti szeretettel jobb társadalmat kaphatunk.
Csak magyarázatként: protestáns környezetben nőttem fel, de az egyházhoz már semmi közöm. Nem az egyházi emberek viselkedése miatt (mert ha hagyod magad ettől vezérelni, akkor biztos nagyon gyenge vagy), hanem más dolgok miatt, amiket az egyház tanít, de ami számomra hihetetlennek tűnik.
De amíg a pápa még mindig azt hirdeti, hogy ne használjunk óvszert, a HIV-fertőzöttek és a halálozások száma, különösen a vallásos dél-afrikai országokban, továbbra is növekszik.
Hiába találta ki kedves urunk a 6. parancsolatot, 'ne ölj'.
Tehát az Egyház még ma is elméjükben veti el a gyilkosságot és az emberölést.
Kedves Hans,
Tényleg úgy gondolja, hogy segítene, ha a pápa felhagyna az óvszer betiltásával?
Az Ön által említett országokban a férfiak szívesebben dugnak több nőt (mert ezért van olyan sok HIV-fertőzött emberünk). Ez ellentétes az egyház szabályaival, de ez nem érdekli őket.
És akkor nem használnának óvszert, mert az egyház tiltja?
Szerintem más oka is van annak, hogy miért nem használják (tudatlanság; nincs rá pénzük, nem lehet megvenni a falujukban, nem baszkodnak, stb. stb.)
Nem kell vallás ahhoz, hogy higgy Istenben. Ez nagyon személyes ügy, és egyetlen templom, mecset, napozóga és/vagy templom sem tud hozzátenni semmit. Véleményem szerint Napóleonnak igaza van, és a vallást csak azért hozták létre, hogy az emberek nyugalmat és főleg éretlenek maradjanak, hogy a nagytőke végezhesse a dolgát.
Amíg vannak templomok, mecsetek, zsinagógák és templomok ezen a világon, nincs helye semmilyen civilizációs formának. Vagy például érdemes nevezni Isten „földi személyzetének” a gyerekekkel szembeni bántalmazását.
Gyakran olvassa Gringo hozzászólásait. Ez a rész – ha a buddhizmust nem vesszük figyelembe – szinte nem témánk tetszett a legjobban. Csodálatosan világos, egyszerű és mégis mértéktartó. Ritkán ilyen jól, szépen és szépen megfogalmazva, hogy miért nem hiszem el.
Az is az a tapasztalatom, hogy a legtöbb "hívő" buddhista békén hagy és nem erőltet rám semmit. Az egyetlen iszlám követőt vagy a jelenlévő keresztényeket egyformán elfogadják és értékelik.
Más a helyzet a kölcsönös toleranciával itt, az Isan falvakban. Itt minden közösségnek megvannak a maga szabályai és szokásai, és szerintem a legtöbbnek semmi köze a buddhizmushoz, csak a babonákhoz, az osztály/társadalmi helyzethez.
A megfelelő alkalmakkor a templomban vagy a kapcsolódó tevékenységekben az arcod megmutatása ugyanolyan fontos pozíciód szempontjából, mint régen a katolikus templomban az első padban ülve.
A beszedéseknél a megadott összeggel együtt közlik a nevét. Továbbra is fontos, hogy e téren távol tartsa a szomszédok szemét. Minden környéknek legyen saját temploma, lehetőleg a legszegényebb emberek pénzéből. Semmi új a nap alatt.
De ahogy mondtam, békén hagynak.
Ami mindig bosszant, az a csinosan öltözött, amerikai ajkú Jehovák vagy Mormonok jelenléte (elnézést, ha összekeverem őket), akiket láttam poklot és kárhozatot prédikálni, kezükben a kézikönyvükkel/Bibliájukkal a bangkoki Soi Cowboy bejáratánál. vagy a vallásukat prédikálják itt, Udon és Nongkhai központjában, és megpróbálják elfordítani a hétköznapi thaiföldieket a hitüktől. Én azt mondanám, hogy hagyd békén azokat a thaiokat, nem kell megtérniük. Már rég megtalálták a számukra megfelelő életformát.
@ Merem állítani, hogy a thaiföldiek, és minden bizonnyal az izániak, főleg animisták és sokkal kevésbé buddhisták…
Ez buszként igaz, de a babona is hiedelem….
Ami az isan-i buddhizmus "animizmussal" való színezését illeti, 200%-ban egyetértek veled, bár itt még mindig azt állítják, hogy 100%-ban buddhisták. Semmi, semmi babona, minden, amit Buddha és a szellemek előírtak, valóban létezik. A feleségem is látta őket. Nem sokkal jut tovább a "kis Buddha" című film tudásánál.
Gyakran lenyűgözött, hogy sok itteni thai lakosnál teljesen hiányoznak az alapvető ismeretek a buddhizmusról. Minden a szabályok, a helyi szokások és a babonák körül forog. Hihetetlen mennyiségű hülyeséget tulajdonítanak Buddhának.
Újoncként természetesen elmerül a buddhizmusban, hogy jobban megértse társadalmi környezetét. Nem igazán volt rá szükség, ma már többet tudok a buddhizmusról, mint a szomszédaim, és egyre kevésbé értem a tapasztalataikat. Különösen azért, mert naponta, utcánként, falunként eltérő lehet.
A fénypont az volt, hogy most ismerek itt egy amerikai tanárt, akit „budhista szokásokat és etikát” neveztek ki Udon és Nongkhai közép- és felsőfokú iskoláiban, de nem volt thai tanár erre a tantárgyra.
Ez egyébként nem csak az Izsákra vonatkozik, a bangkoki éveim alatt is kevesen tudták megtanítani, mit jelent számukra a buddhizmus. Otthonról örökölt, betartja a szabályokat és azt, amit a szomszédok csinálnak.
A buddhizmussal kapcsolatos kérdéseim, imáik tartalma stb. értetlenséget, sőt néha irritációt váltott ki. Hát... csak... naka.
Ismerjétek fel ezt a barátnőmmel is, főleg azon viccelnek, ha mesél valamit a babonáiról, akkor hamarosan a szekrényen lesz.
A budhizmus szertartásosabb a mai Thaiföldön, már nem sok show.
Amikor a Himalájában jártam, egy teljesen más budhizmust tapasztaltam, aminek szerintem a buddhizmusnak tényleg lennie kell. Igazi spirituális élmény volt.Soha nem imádkoztak egy nagy 4*4-ért, vagy a lottó nyerő sorsjegyéért, ha Egyáltalán elmentünk a templomba, hogy őszinte köszönetet mondjak Budha úrnak azért, amit megtanított az embereknek a mindennapi problémákkal való szembenézésre az egyén, embertárs és a természet javára történő pozitív önfejlődés érdekében. Nem szeretem a buddhizmust Thaiföldön és Isaanban tiszta aministák.
Minden vallásnak vagy világnézetnek vannak földi személyzete is, akik megszegik a szabályokat.
Néha az emberek reménytelenül lemaradnak a valóságtól.
És amikor például a pápa ruháit nézem, egy pillanatra el kell gondolkodnom, hogy ez mennyibe került, és mennyi élelmet vehettek volna éhező gyerekeknek. Valami szerényebb is megengedett lenne (személyes vélemény).
De mindez végzet és komor?
Lehetséges az is, hogy az évszázadok során sok földi személyzet volt, aki szeretettel és önzetlenül odaadta magát embertársainak? És nem csak azért, hogy lelkeket nyerjünk? Mint az apácák a holland kórházakban és a testvérek a tengerentúli lepratáborokban. tanárok stb.
Lehetséges, hogy a kereszténység, az iszlám és más hiedelmek ill
a világnézetek hozzájárultak egy jobb világhoz?
Európában például a jogalkotás és a kultúra nagy része keresztény alapokon nyugszik
elvek (jótékonyság, együttérzés).
Jól haladunk, és ez a Me-korszak. Nincs szükségünk semmire és senkire.
De talán vannak, akik még mindig elmotyognak egy imát, vagy bemennek a templomba, amikor a személyes életünkben rosszul mennek a dolgok. Az ismerős templomot azonban már lebontották, vagy nem építették be lakóparkká, kulturális központtá.
Jelenleg nagy részét a szemétbe dobjuk. A házat bontják.
A Biblia és az egyház évszázadok óta sok embert tartott a helyes úton.
Segíthet, ha egyes törzsek, például rossz bankárok és futballhuligánok belátnának egy templom belsejét, és megtanulnának néhány keresztény, muszlim vagy buddhista alapelvet (sok alapelv ugyanaz). Talán ez segít egy kicsit jobbá tenni a világot.
Hívő vagy ateista, vagy valaki a kettő között:
Karácsonykor remélhetőleg gondolunk valakire, aki jászolban született. és egész életében a szeretet és a béke mellett állt.
Szóval biztosan nem panaszkodni és panaszkodni szeretnék karácsonykor, hanem egy igazi karácsonyi gondolattal zárva: Béke a földön mindnyájatoknak.
És a legjobbakat kívánom a következő évre.
A (keresztény) egyház ellopta a karácsonyt a németektől.
Évszázadokkal azelőtt, hogy karácsonyt ünnepeltünk volna, a németek ekkortájt ünnepelték a „napfordulót”. Ettől kezdve a napok hosszabbak, és új élet jön. A mi karácsonyfánk is ebből származott. A keresztények hozzáfűzték Jézus születésének gondolatát, mert ez új életet is jelent. Azóta bebizonyosodott, hogy Jézus soha nem ebben az évszakban született, még a születési éve sem biztos.
Szóval egyetértek veled abban, hogy gondoljunk valakire karácsonykor, de legyen valakire, akinek jótékonykodhatunk. És gondolj egy jobb világra. Hallgass királynőnkre.
Nem, idén karácsonykor nem gondoltam valakire a jászolban. Egyáltalán semmi hittel. Nincs semmi baj a "földi személyzettel". Legyen meggyőződve arról, hogy nem kell egyetlen valláshoz sem ragaszkodnia ahhoz, hogy jót tegyen. Ez nem a hívők számára van fenntartva.
Legalább annyi jó és rossz nem hívő.
Nem kell hitetlen „szeretőt” berángatni egy templomba, az a gyülekezet már elég hívő leletet termelt az évszázadok során. Sok rossz bankár „rendes” ember. Adjatok hát nekem tisztességes ateistákat, akik szívükből és tisztességükből cselekszenek a helyes dolgokat, nem pedig a kárhozattól és a pokoltól való félelem miatt, vagy azért, hogy a következő életben jobb helyzetben legyenek. Ez csak a saját érdeked.
Mindenki foglalkozzon a dolgokkal, töröljön el minden államvallást, ne erőltessen senkire semmit, csak használja az eszét és a szívét. Jó 2012-t.
Na, micsoda ítélet, az is előfordulhat, hogy aki hisz, bármilyen hitben is, annak örülhet, és kedvesen, megértően bánik embertársával? Ettől nem leszel szent, de jó vagy a körülötted élőknek.
Párosít; valaki rosszat tréfált veled:
Mit csinálsz:
a) Szájba ütötted
b. Mész a bíróságra
c. Azt mondod, John, szívás, ami történt, de azt hiszem, csak én vagyok így. beszélhetnénk még egyet, vagy kezdhetnénk elölről?
Ezt keresztényként tanulom meg, de benned is meg kell lennie. Mindig is vitorláztam, és nehéz idők voltak azok. Megbánni dolgokat? Rendben, de ne nézz túl sokat hátra, mert ott nem tudsz semmit megváltoztatni. Lehetséges, hogy a jövőben másképp csinálhatja a dolgokat. Légy irgalmasabb. Megbocsátani az embereknek olyan dolgokat, amelyeket szükségből tettek abban a helyzetben, amit nem láttunk. Néha nem értem a Biblia egyes részeit, vagy nem értek vele egyet
olykor egymásnak ellentmondó történetekkel. De… ez nem az Ön autójának kézikönyve. A könyvet 2000 évvel ezelőtt írták egészen más időkből származó emberek.
Amikor olyan történeteket olvasok, hogy mit nem engedtek meg régen római katolikusnak, protestánsnak vagy bármi másnak, égnek áll a haja.
Szóval: konklúzió Nem próbálok megtéríteni senkit, de magam is megkönnyebbültem, mert Jézus (ez a hitem) megbocsát, és nem kell leülnöm, mert mindent rosszul csináltam. Ez megkönnyebbülést ad!
Jó lenne, ha folytathatnánk ezt a témát és biztathatnánk egymást.
Boldog napokat és áldott 2012-t
Őszinte
Mindenki azt higgyen, amit akar, amíg ezzel senkit nem zavar.
A hitben való hit pedig nem teszi jobb hellyé a világot.
Nos, egy dolgot biztosan tudok: meghalni születtünk.