Segítség! A munkatársaim kannabiszt szívnak!
(Nelson Antoine / Shutterstock.com)
A médiában megjelent cikkből
A kannabisz thaiföldi részleges legalizálásának története frissen van az elménkben. Első törvénymódosítás 9., legyengített kannabisz otthoni termesztése 2., 2022 csak kannabiszt kiszolgáló rabot engedtek szabadon, parlamenti vita 9., a kamara pedig visszaküldi a javaslatot az osztálynak. Bizonytalanságok, lelki egészség, veszélyek a fiatalokra, hát így ment NL-ben, amikor a toleranciapolitikát javasolták.
Anutin egészségügyi miniszter (SPhotograph / Shutterstock.com)
Anutin miniszter nem akar engedni a nyomásnak. Emlékszel rá? Azt állította, hogy a thaiföldi farangok biztosan nem néznek ki frissen... De a Cannabis & Hemp Bill elleni nyomás késést okoz.
Nem úgy alakult, ahogy a miniszter gondolta; A legyengített kannabiszt valójában csak gyógyászati célra használják Thaiföldön, de a szakma a hét édességének tekinti, és akár szendvicsre vagy levesbe is fogyaszthatja.
Az első betegek pedig már jelezték, akiket félig eszméletlenül kellett lecipelni az asztalról... Nem hiába utasította Anutin 18-án az ételárusokat, hogy jelezzék a vásárlóknak, ha kannabisz van az ételben.
Tegyük fel, hogy az alkalmazottja kifújja…
Igen miért ne! De tegyük fel, hogy az alkalmazott csak fél XNUMX-kor jön be, és szintén vidám halleluja hangulatban! Dolgozik az iratmegsemmisítőn, vezeti a szállítókocsit, vagy ismeri a billentyűzet kulcsát ม és a น többé nem található. Nos, akkor mi van?
A Munkaügyi Minisztérium levelet küldött a munkáltatóknak, amelyben a kannabisz munkahelyi használatára vonatkozó szabályokat javasol. Hozzunk létre szabályokat a munkahelyi használathoz, és hogyan tartsd tisztán a fejed, amikor saját idejében füvet szívsz.
És ki nem? Először figyelmeztetés, majd elbocsátás. De ne feledje, Thaiföldön is jól kell motiválni az elbocsátást, különben sok pénzbe kerülhet.
A teljes cikket (angolul) itt olvashatja: https://bit.ly/3Rq78DJ
A Sydney Criminal Lawyersnek is köszönettel,
Fordítás és szerkesztés: Erik Kuijpers
Most sok kávézót látok Pattayán. Nem az a benyomásom, hogy meglepetés érne azokban az üzletekben.
Nem lep meg, mert sokszor bebizonyosodott, hogy a legalizálás nem jár több fogyasztással. Biztosan nem az a benyomásom, hogy Pattayán most mindenki meg van kövezve. Akik korábban füvet akartak szívni, az már meg is tette, igaz, titokban.
És igen, régebben rendszeresen használtam kannabiszt, és csak megerősíthetem, hogy nem sok az alkoholhoz képest. Még most is szívesebben ülök valakivel, aki egy kicsit meg van kövezve, mint egy holtrészeggel.
Továbbra is rejtély számomra, hogy miért kell egy borászt díjjal és oklevéllel jutalmazni, a kannabisztermesztőt pedig miért csak büntetni. Ezt senki sem tudja tudományosan bizonyítani. Ráadásul az egész drogpolitika nem tudományos tényeken vagy politikai döntéseken alapul.
Az tény, hogy a legalizálás mellett a szabályozás is a legjobb. Véleményem szerint ez azt jelenti, hogy a legjobb, ha nem követjük el ugyanazokat a hibákat, mint az alkohollal és a dohányzással. Ezt a két anyagot betoltuk a kereskedelmi forgalomba, sőt felhasználtuk őket szponzorálásra és pártok építésére.
és nem hiszem, hogy ez a helyes módszer.
Ne reklámozzon füvet, tartsa távol a kiskorúaktól és a forgalomtól. Csak olyan személyek árusítsák, akik ismerik a terméket és ellenőrzik a minőséget.
Szerintem a füvet távol tartani a kiskorúaktól ugyanolyan „jól”, mint a cigarettát és az alkoholt távol tartani a kiskorúaktól.
Kedves Fred!
Öröm olvasni a hozzászólásodat
Segíts a munkatársaimnak részegen vagy másnaposan dolgozni
Igen, egy cikk felett egy cím is
Jobb egy kis fű, mint az a sok laokaw.
A gaz ellenzőinek maguknak is meg kell inniuk egy csésze teát
Sokkal nyugodtabbá teszi a velük való foglalkozást
És egyes orvosok szerint még mindig jót tesz a szervezetnek
Gr egy 64 éves öregember, aki időnként iszik és elszív egy füvet
A stressz az első számú halálok
Gr Péter
Peter de Jong, most összekevered a szabadidős használatot a munkahelyi befolyás alatt. Mintha egy kúp alkohollal jöhetne dolgozni!
Amikor dolgozik, józannak kell lennie. Pontosan azt, amit a thaiföldi jogszabályok akarnak: az ittas alkalmazottak nem használnak. Nem biztonságos lehet az adott személy, kollégái és a társadalom számára, ezért most már intézkedések vannak érvényben a túlzott használat büntetésére. Fáradt a munkában? Aztán elbocsátással fenyeget. És jogosan.
"Jobb egy kis gaz, mint az a sok laokaw"? Nos, kedves, egy ilyen homályos kolléga veled szemben az íróasztalnál, vagy amikor állványzatot építesz… Egy másik csapattársat/kollégát kérdeznék!
Ez az ütéstől függ. De feltételezem, hogy Ön is azt olvasta, hogy a javasolt jogszabályokkal szembeni ellenállás növekszik. Választások jönnek, és ha szigorúbb szabályokat vezetnek be és/vagy újra betiltják ezt az "orvosi" kannabiszt, nem lennék meglepve.
Lehet, hogy tévedek, de ha sok faluhoz hasonlóan már eleve alkoholizmusban szenvednek, ami miatt azok, akik nem riadnak vissza attól, hogy befolyásuk alatt részt vegyenek a közlekedésben, hogyan lesz az, hogy a kannabiszfogyasztást is szándékosnak tartják?
Egy olyan országnak, amelyet már amúgy is az egyik legveszélyesebb forgalom és az ezzel járó magas halálos áldozatok között tartanak számon, nem kellene fokozottan vigyáznia a következő droglehetőségre?
A napi munkában is, ahol gyakran a nagy odafigyelést és a biztonsági előírásokat kell előnyben részesíteni, ez még több problémát jelent.
Persze vannak, akik azt mondják, hogy mindent lehet irányítani, de amikor látom, hogy ezek a vezérlők már működnek, ez már eszembe jutott.
Délután nem lehet inni egy korsót, reklámozni nem szabad, de a kávézóba egész nap járhatsz füvet vásárolni, mindenhol nyíltan kiállítják és reklámot csinálnak…
Ha tudja, ki a legnagyobb termelő és ki a részvényes ott, akkor eléggé tudja, miért van ez így…555
John, igaza van a közlekedéssel kapcsolatban, de nem szabhatja a jogszabályokat a társadalom leggyengébbjeihez. 'Vannak, akik halálra issza magát, úgyhogy hajrá, szabadulj meg minden alkoholtól...' Akkor megtalálod az igazi kóstolókat is, akik nem engednek túlzásba. A kannabisz olyan, mint a dohányzás és az alkohol; meg kell "meghonosodnia" a társadalomban és sajnos mindig lesznek olyanok, akik túlzásokba esnek...
Kedves Erik! Ha belenézek abba a faluba, ahol feleségem született, már nem tudom két kezem ujján megszámolni, hány ember halt meg a közlekedésben alkoholfogyasztás miatt.
Gyakran olyan fiatalok, akik még most is élhetnének, és számukat tekintve semmihez sem hasonlíthatók azokkal a számokkal, amelyeket a legtöbb európai országból ismerünk.
Ezeknek az embereknek a tájékoztatása, és főleg a nevetséges értékesítési idők, amelyekkel rendőri ellenőrzésekkel együtt próbálják kézben tartani ezt a problémát, sokszor éppolyan hatástalanok, mint nevetségesek.
Természetesen ez gyakran a társadalom leggyengébbjeit érinti, ami Thaiföldön gyakran a rendkívül rossz oktatásnak, információnak és rossz lehetőségeknek köszönhető.
Minden létező törvény kacsintást sem ér, ha a társadalom leggyengébb tagjait, akárhogy is nevezzük, nem tanítják meg jobb oktatásra, tájékoztatásra és szigorúbb közlekedési szabályokra.
A már időnként megjelenő figyelmeztetések továbbra is azt jelzik, hogy nagyon sokan – részben ennek a rendkívül minimális oktatásnak és tájékoztatásnak köszönhetően – még mindig nem értik, hogy a biztonságos közlekedés a jó vezetési képzéssel és főleg az alkohol tiltásával kezdődik.
Amíg egy kormány okolható ezért, addig ezekből még többet fognak lyukba zuhanni egy új kannabisztörvénnyel, ha úgy hívják.
Általában nem az ínyencek tud valamit mértékkel élvezni, hanem főleg azok a csoportok, akikre gondolok, és kimutathatóan nem.
A kábítószer nem tartozik a forgalomba. És nem számít, hogy ez legális vagy illegális. A legális vagy illegális nem több vagy kevesebb, mint egy politikai döntés.
Ha pedig valaki ittas állapotban balesetet szenved vagy okoz, akkor nem mindegy, hogy milyen szer hatása alatt volt. Nem értem, miért akarják az emberek továbbra is ezt a különbséget tenni. A drogmenü összeállítása végső soron nem a kormány feladata.
Azt mondanám, hogy egyetlen gyógyszer sem tartozik egy olyan szervezetbe, amely többet takar. Kivétel a gyógyászati felhasználásra azoknak, akiknek ez valóban hasznot húz, majd tájékozódjanak, hogy részt vehetnek-e még következmények nélkül a forgalomban stb.
Mint mindig, az emberek nem tudják kezelni a luxust, és ez a szóváltás nem jobbá, hanem rosszabbá teszi a társadalmat. Ez egy kereskedési termék, amely nagy pénzekkel jár, és sokakat vonz. A dzsinn kikerült a palackból, és a viselkedése egyértelműen megfigyelhető. Minden előre látható volt és ezen nem is csodálkozom, most a politika.
Azok az olvasók, akik meg tudják nyitni a The Straits Times-t, tegnap egy cikk az újságban arról, hogy Thaiföld hogyan akar bánni azokkal az országokból érkező látogatókkal, amelyek továbbra is kábítószernek tekintik a kannabiszt. A cikk címe így szól: „Thaiföld nem akarja népszerűsíteni a kannabisz használatát az azt tiltó országokból érkező utazók körében…”. Ezt mondja a korábban említett miniszter. Egy nagy fotó egy kormányzati kannabisz óvodáról valahol Thaiföldön.
Nos, lehet még ívesebb? Hogyan NEM reklámozhat valamit? Elmész a kávézók mellett az utcán „Happy Cannabis”-szal! Küldsz köztisztviselőt többek között Szingapúrból turistákkal, hogy távol tartsák őket? Vagy ez egy kiáltás a színpadnak, hogy enyhítsék a thai politikával szembeni regionális kifogásokat?
Na jó, egy alkalmazott, aki hetente néhányszor szívja a potot, vagy egy alkalmazott, aki minden este halálra issza magát, mit szeretne... Talán az emberek egy kicsit tisztelik a privát szférájukat, amíg a munkahelyi teljesítményük nem változik negatívan.