Két évvel a 22. május 2014-i puccs után a Bangkok Post számos, legkritikusabb cikket közöl a junta két évéről és a következő időszak kilátásairól. Ez Thitinan Pongsudhirak kommentárja.
Két évnyi reménykedés és várakozás után egyértelmű, hogy Thaiföld ugyanolyan messze van a békétől és a megbékéléstől, mint a katonai puccs előtt. Az elmúlt 10 évben a thaiföldi politikát meghatározó polgári csoportok közötti színkódolt megosztottság mellett most a katonai hatóságok és a polgári erők közötti megosztottságtól szenvedünk, amelyet utoljára XNUMX éve tapasztaltunk. Ahogy a junta uralma harmadik évébe lép, és valószínűleg tovább tart, egyre inkább gyúlékony receptnek tűnik a növekvő feszültségek és kockázatok ellen, amelyeket csak egy legitim kormány tud csillapítani a népszuverenitás mellett.
A hazai ellenállás erősödésével és a nemzetközi kritika erősödésével a legtöbb rosszul sikerült a puccs első napjainak tudható be. Amikor 2014 májusában Prayut Chan-o-cha tábornok és a Béke és Rend Nemzeti Tanácsa (NCPO) átvette a hatalmat, sokaknak nyugalmat és békét hoztak Bangkokban a Yingluck Shinawatra miniszterelnök és Pheu rezsimje elleni hat hónapos tüntetés után. Thai Party, akik kiutasított és szökésben lévő testvére, Thaksin befolyása alatt álltak.
Akkoriban sokan hinni akartunk a változásban, és úgy tettünk, mintha ez egy jó puccs volt, bár minden tapasztalat azt mutatja, hogy Thaiföldön nincs olyan, hogy „jó puccs”. Két év elteltével félreérthetetlen, hogy a katonaság a saját érdekeit követi, és hosszabb időre megszilárdul. Az NCPO-nak nincs kilépési stratégiája, és eltökéltsége, hogy még öt évig megtartsa a hatalmat, és az utódlásra tekintettel egy XNUMX éves reformidőszakot felügyel, nagy valószínűséggel növeli a tétet és menthetetlenül növeli a politikai kockázatokat.
Annak ellenére, hogy elkészítették az alkotmányt, amelynek sorsát az augusztus 7-i népszavazás, majd egy évvel későbbre ígért választások határozzák meg, a kormányzó tábornokok alaptörvényi cikkekre támaszkodhatnak, amelyek saját jogkörüket adják a szenátusnak, és katonai befolyású intézményekre bízhatják az akkor megválasztottak ellenőrzését. kormányt irányítani. Az alkotmány azt is lehetővé teszi, hogy nem parlamenti képviselőt nevezzenek ki miniszterelnöknek, ami lehetőséget ad a katonaságnak, hogy saját maga vagy bábon keresztül kormányozzon tovább. És még ha népszavazáson el is utasítják az alkotmánytervezetet, a Prayut-kormány vagy az NCPO előveheti az alkotmány régi, hasonló változatát, hogy jövőre választásokat tartsanak. A választások határozatlan időre történő elhalasztása arcvesztéshez vezet, és a juntát valóságos katonai diktatúrává teszi.
Az esprit de corps-ukra, a főparancsnokság és a tisztek feletti ellenőrzésükre támaszkodva a junta csak a helyi ellenállás és az uralmukkal szembeni növekvő ellenállás révén maradhat fenn. A feszültség és a nyílt konfliktus a katonai junta és a civil társadalom között a népszavazás napjának közeledtével valószínűleg növekedni fog. Miután az XNUMX-es évek eleje óta megdöntött két katonai diktatúrát, a civil thai társadalom nem fog belenyugodni az NCPO folyamatos uralmába.
Amikor az NCPO átvette a hatalmat, elkövették azt a hibát, hogy nem osztották meg hatalmukat a technokratákkal, mint tették 1991-92-ben és 2006-07-ben. A polgári vezetésű kabinet 1991-92-ben puffert, tudásforrást és kilépési stratégiát jelentett a tábornokok számára. 2006–07-ben a junta Surayud Chulanont tábornokot, a titkos tanács tagját és a hadsereg lemondott főparancsnokát nevezte ki miniszterelnöknek, hogy szembenézzen a nyomással és a követelésekkel. 2007 decemberében személyes meggyőződésből tartotta a választásokat a hatalommegtartási kísértés ellenére, így a puccs véget ért.
Thaiföld egyik legboldogabb embere Sonthi Boonyaratglin tábornok, a 2006-os puccs vezetője. A 2007. decemberi választások kilépést kínáltak neki. Visszatért a normális élethez, még a 2011-es választásokon is politikai karriert futott be.Sonthi tábornok és juntája el akarta halasztani a választásokat, de Surayud tábornok jót tett nekik azzal, hogy ragaszkodott a választási dátumhoz.
Az NCPO-nak valójában nincs lejárati dátuma. A tábornokok junta, akik korábban a laktanyát irányították, és most összetett gazdaságot és kormányt kell vezetniük, könnyen lehet, hogy saját ellenségük lesz, ha folytatják uralmukat.
Néhányan, akik eredetileg támogatták a 2014-es puccsot, most azt mondják, hogy nem jelentkeztek a jelenlegi feltételek mellett, Thaiföld nemzetközileg elszigetelt, gazdasági stagnálás és forrongó politikai rosszullét miatt. A thai társadalom az elmúlt években Thaksin irányvonala szerint veszélybe került és megosztott, de a kiterjesztett katonai uralom kilátása és az ellentmondásos alkotmány az elveszett területek átcsoportosításához és visszaszerzéséhez vezethet.
Thaiföld valószínűleg nem ér el nagyobb politikai egyértelműséget és normalitást a trónöröklés befejezése előtt. Addig a manőverezés folytatódik. A junta elszalasztott egy nagyszerű lehetőséget, hogy megbékélést hozzon létre a katona-royalista hálózat körüli régi osztály hagyományos elitje és a demokratikus uralmat akaró választói képviselői között.
Két év után úgy tűnik, hogy a junta a trónöröklésen túl is folytatni akarja uralmát a zsarnokság és a diktatúra riasztó jeleivel, amelyeket a thaiföldi burzsoá erők nem fogadnak el. A továbbhaladó út sötét, de nem lehet világos és világos, ahogy látjuk, hogyan vette át a junta a politikai életet. A békét és a politikai stabilitást csak úgy lehet elérni, ha a tábornokok félreállnak egy polgári vezetésű kompromisszumos kormány mellett, amely áthidalhatja a szakadékot a meglévő intézmények és a jövőben egy népi kormányzat még mindig törékeny alapjai között. Thaiföld csak ezután léphet előre.
Forrás: Thitinan Pongsudhirak fordítási cikke a Bangkok Postban, 20. május 2016.
Micsoda történet Thitinan Pongsudhiraktól, nyilvánvalóan monopóliuma van a bölcsességre. Jobb lenne, ha mindenki ragaszkodik a saját feladatához, egyetértek vele, de nem ismerek olyan politikai vezetőket, akik közösen tudnak valamit csinálni ebből az országból, és különben most fel kell állniuk, vagy örökre hallgatniuk kell.
Szia Jacques, amit mondasz, nagyon rövidlátó.
A megbékélés csak akkor lehetséges, ha a szerződő felek beszélnek egymással
hozni kell, ami itt nem így van
Csak a tábornok tud mindent, a többiek, előadók stb., mind hülye emberek
Lehet, hogy a tábornok jó lövés, de nincs képzettsége
Egy bonyolult országot irányítani, ráadásul a katonaság a laktanyába tartozik
És persze nem a politikában, amihez egyáltalán nem értenek
És tuitkan természetesen nem állítja, hogy a bölcsesség megvan a paktumban, hanem jelek
Mi a baj, és ez az ő joga. Mármint természetesen titinán és nincs kifolyó.
Sajtóhiba.
Kedves Pilóta, a munkámban azt mondom, hogy a katonaságnak is el kell végeznie a dolgát, és a politika más rendű, tehát ebben nincs különbség, és egyetértek az íróval. Az, hogy a fontos felek még egy lépéssel sem kerültek közelebb egymáshoz, nem a katonaság hibája. Mindannyian érett emberek, akik össze tudnak jönni a maguk nevében, és közösen tisztességes programot dolgoznak ki. Ezt kell tenni. Ez elvezethet a jelenlegi rezsimhez és akkor szerintem több és gyorsabb lesz a hatalomátadási hajlandóság. Először is léteznie kell egy ésszerű alternatívának. Ez hiányzik nekem.
Jacques,
A katonaság betiltott minden politikai tevékenységet. Aki elindul, azokat néhány napra bezárják „szemléletmódosításra”. Nem követed a híreket?
Moderátor: Kérlek, ne chatelj.
Nem látom rosszabbul a dolgokat Thaifölddel, mint a juntával. Végső soron a pénz és a nemzetközi befektetők látják a multinacionális vállalatokat, amelyek meghatározzák a rezsimet és a politikát. A juntának csak apró részletekkel kell megküzdenie és az embereket nyugton tartania.A thaiak lemondásával és közönyével ez nem túl nehéz feladat.
Mindenesetre az autókereskedők nem tudnak lépést tartani a legdrágább modellek árusításával… és gombaként szaporodnak az új lakófalvak… Az a következtetésem, hogy Thaiföldön nagyon jól mennek a dolgok… juntával vagy anélkül .
kedves tina,
Thaiföldnek magának kell kivívnia a demokráciát, és az ország még nincs olyan messze.
Addig az országot egy erős vezetőnek kell irányítania, aki biztosítja a békét és a biztonságot.
Nagyon jó, hogy már két éve nem volt harc.
A biztonság és a béke az első számú prioritás, és ez most Thaiföldön.
Nem volt biztonságos a puccs előtt.
Bangkok már nem az erőszak és a felkelések városa.
Isanban sok falu a vörösingesek fellegvára volt, akik ellenőrzésekkel és útlezárásokkal megfélemlítették, megállították és zaklatták a kívülállókat.
Már két éve nem volt.
Minden vörös zászlót eltávolítottak a házakról, és az emberek visszatértek a normális élethez.
Jó lenne, ha a lakosság az ország fejlesztésére koncentrálna az üzleti szféra és az egyetemek kezdeményezésein keresztül, mert ebből a katonai kormányzatból ez a tudás természetesen hiányzik.
Az üzleti szférának most kellene kezdeményeznie, hogy megoldásokat kínáljanak a thaiföldi vízszabályozásra, de ebben a békeidőben a környezetvédelem, a (napelemek) hulladékfeldolgozás vagy a vasúti és országutak területén is.
Kár, hogy ez nem történik meg, diktatórikus módon erre kényszerítve a katonaságot, anélkül, hogy összhangban lenne az üzlettel és az egyetemekkel.
Ha a lakosság nem tesz semmilyen kezdeményezést az ország fejlesztésére, akkor ez az ország katonai kormányt fog tartani, abban a reményben, hogy legalább a béke és a biztonság megmarad.
A szabad demokratikus választások nem jelentenek megoldást azoknak az országoknak, amelyek lakossága annyira megosztott, hogy a lakossági csoportok harcolnak egymással, vagy nem akarnak egyesülni az ország fejlesztéséért.
Gyakran hiányolom az alternatívát a kormányról szóló cikkeiből, mert Thaiföldön az eddigi szabad választások azt jelentik, hogy a lakosság a saját érdekeire gondol, nem pedig a nemzeti érdekekre, ami megosztottságot és lázadásokat okoz.
Várom, hogy a következő cikkekben elolvashassam a véleményét.
üdvözlettel Joshtól
Szia Josh,
megkímélsz a munkámtól, nem tudom jobban leírni, mint amit itt mondasz.Gratulálok, örülök, hogy nem vagyok egyedül ezzel a gondolattal.
Egyelőre még mindig nincs közeledés a piros és a sárga között, a katonaság megpróbálta kibékíteni mindkét oldalt, de egyik fél sem tesz engedményeket.
A legjobb Thaiföldnek jelenleg egy junta, amely fenntartja az ország biztonságát.
Az intellektuális kerítéssel és a demokrácia hiányát bírálóknak először a növekedés és a thaiföldi általános jólét érdekében kell megoldást találniuk.
Eddig csak sok bla bla bla.
Ha az alkotmány túl nagy hatalmat ad a katonaságnak, akkor sem lesz demokrácia a választásokkal és a választások után sem.
Akkor a vörösingesek soha nem tudnak kormányt alakítani, és mindig ellenzékben kell maradniuk.
A hadseregnek és a sárgaingeseknek együtt sokkal nagyobb hatalma lesz a kormányban, mint a vörösingeseknek.
Szinte nullának tűnik annak az esélye, hogy a piros inges hadsereg valaha koalíciót köt a sárgaingesek ellen.
Amíg nem ismerik fel, nem nevezik meg az ország valódi problémáit (a gazdagok és szegények közötti szakadék növekedése, a középosztály hiánya, barátság, pártfogás, korrupció minden szinten; bürokrácia, erőszak, elszámoltathatóság hiánya, minőség hiánya minden szinten gondolkodás, alacsony iskolai végzettség), nem beszélve arról, hogy elkezdik VALÓBAN kezelni ezeket a problémákat (és ez nem biztos), hogy ebben az országban a haladásról minden szó hülyeség és/vagy demagógia. Mind a demokratikusan megválasztott, mind a nem demokratikus kormányok ebben az országban eddig nem értek el semmit, csak néhány (néha átmeneti) tünet enyhülést.
Vagy demokrata vagy, vagy nem. Ha valaki demokratának tartja magát, akkor számomra némileg ellentmondásosnak tűnik mindent megindokolni, ami itt történik, ahogy itt láthatóan néhányan próbálkoznak.
Slagerij van Kampen mindannyian el vagyunk kényeztetve a demokratikus országokban.
Demokratikus országainkat nem lehet összehasonlítani Ázsia demokratikus országaival.
Az eddigi 19 katonai puccstól eltekintve már az is csoda volt, hogy Thaiföld is köztük volt.
a nem demokratikus országoknak sikerült ilyen sokáig fenntartaniuk a magukfajta demokráciát.
De a korrupciótól hemzsegő áldemokrácia, amely elkerülhetetlenül polgárháborúba süllyed, a lehető legrosszabb forgatókönyvnek tűnik ebben a régióban.
Ez csak attól függ, hogy milyen helyzetről beszélsz. A világ egyetlen országában sem létezik igazi demokrácia. Még Hollandiában sem. Kicsit demokráciának tűnik, de valójában nem az. Thaiföldön sok a felzárkózás a demokrácia terén (ha például Európával hasonlítjuk össze). Ez megegyezik a próbálkozásokkal, mint a világon mindenhol. Az, hogy most a tábornokok vannak hatalmon, önmagában nem olyan rossz. Csak egy dátumot kell Prayutnak kitűznie, amikor a tábornokok nyugdíjba vonulnak.
Akkor az emberek demokratikusan szavazhatnak, és újra lesz kormány, amely az ország képviselőjeként kormányozhat.
Addigra meg kell szüntetni mindazokat a thaiföldi intézményeket, amelyekkel Ön, mint ellenzék, zaklathatja a kormány vezetőit. Csak fuss normális ellenzéket, és tartsd be a kormány döntéseit, amelyeket többségi szavazással fogadnak el.
Hogy a tábornokok most visszaélnek hatalmi helyzetükkel, hogy sok pénzért mindenféle játékot vásároljanak, az persze őrültség.
A jelenlegi helyzet (katonai diktatúra) csak felerősítette az évek óta tomboló tőzegtüzet.
Első pillantásra elég csendesnek tűnik, meg minden, de a polgárháború esélyét elég nagyra becsülöm.
A káosz akkor fog kitörni, amikor szóba kerül a trónöröklés, ezért a katonák ott maradnak, ahol vannak (az elit és az intézmény védelmezőiként).
Thaiföldet elpusztítják, Taksin még csak egy kisfiú volt.