Olvasói kérdés: mesterségesen magasan tartják a baht árfolyamát?

A te számaidat használom. 35 Bath-ért most 1 eurót kap, tehát a korábban 47 euróért vásárolt 1 Bath-ért most 34%-kal több eurót kap vissza, jó, ha akkoriban eurót fektetett Bathba.
Más szóval, a 47-es Bath-jéért most 1,34 eurót kap, ez elég nagy különbség.
Ha most sokkal több Bath-je van, nagyszerű ajánlatokat köthet NL-ben, de igen, ez általában nem érvényes, ha Thaiföldön marad, és nem tervez semmit Európában.
Röviden, ez teljesen attól függ, hogy személyesen mit tervez, ha hazaköltözik NL-be, akkor rendben van, ha Thaiföldre vándorol, kevesebb fürdője van.
NicoB

Igen, egyáltalán nem követem az érvelését. Mi az, hogy „nem ér sokat”? Korábban azt mondták, hogy 1 euró = 47 baht vagy 1 baht = 0.021 euró, most 1 euró = 35 baht vagy 1 baht = 0.029 euró. Így körülbelül 35%-kal több eurót kap a bahtjáért (vagy 35%-kal kevesebb bahtot az euróért, ha úgy tetszik), tehát – az euróhoz képest – a baht valójában 35%-kal erősebb lett a „47 baht egy euróra” időszak óta. idő. Amikor egy valuta erősségéről vagy gyengeségéről beszél, akkor a valuta vásárlóerejéből kell kiindulnia, nem pedig a saját helyzetéből!

Egy érme egyetlen másik pénznemben kifejezett értéke sem mond sokat. Több valutával szemben kell megvizsgálnia, hogy egy kicsit jobban megértse. Az amerikai dollárhoz képest a baht az elmúlt években némileg veszített értékéből.

A legtöbb látogató vásárlóereje tehát nem annyira a bahtban, hanem sokkal inkább az euróban jelentkezik. Szinte az összes többi valutával szemben zuhant világszerte.

Igen, rosszul látod, nem helyes a megfogalmazásod, a 35-ös fürdővel nem kapsz vissza több eurót.
A 35-ös fürdővel MOST 1 eurót, a 47-es Bath-vel pedig 1,34 eurót kap.
Véleményem szerint az euró nyomás alatt van, a zűrzavar a Brexittel, az EU-ból elsőként kilépő, Franciaország és La Pen asszony, aki népszavazást akar tartani a Frexitről, hová megy az euró, ez a kérdés, Az alacsony euró jó a hollandiai kereskedelemben, elvégre most sokkal több árut kap Hollandiából 47 Bath-ért, mint korábban.
Ne gondolja, hogy a fürdőt mesterségesen támogatják.
NicoB

Minden helytelen ok, zsigerből fogant.

Európa érett gazdaság, ezért logikus, hogy kevésbé gyorsan növekszik, mint egy fiatal gazdaság. Ennek nem kell feltétlenül befolyásolnia az érme értékét. Vegyük például Svájcot, ahol a gazdaság 2016%-kal nőtt 1,6-ban, kevesebbet, mint Thaiföldön, de a svájci frank erős maradt, egyszerűen azért, mert Svájc nem alkalmazott őrült QE-t (QE = Quantitative Easing).

Az euró a QE és az alacsony kamatlábak miatt gyengült a QE miatt
és nem a támadások vagy néhány 100.000 500 menekült hatására (200.000 milliós lakosságnál a 0.04 XNUMX menekült XNUMX%-ot jelentene).

QE a mai napig = körülbelül 1300 milliárd euró.
Egyedül az Európai Parlament költsége 1,3 milliárd (nem tévesztendő össze az EU költségvetésével… (2009.) Tehát melyik összeg befolyásolja leginkább az euró leértékelődését?

Németország fogadta be a legtöbb menekültet és Európa legerősebb gazdasága! (Bár a menekültek pénzbe kerülnek, ez a pénz nagyrészt a német gazdaságban forog). A német gazdaság 2016 százalékkal nőtt 1,9-ban.

Európa rosszul szervezett… rosszabb, mint Thaiföld? Hogyan mit? Kormányzás, gazdaság, innováció, társadalmi egyenlőtlenség szempontjából?

A thai baht nem fog összeomlani, erre még sokáig lehet várni.

Megtréfál.