Kérdés a TM28-ról és a TM30-ról
Kedves olvasók!
Sok mindent írtak és válaszoltak már itt a blogon, és az interneten is van néhány információ, főleg ellentmondásos. Bocsáss meg, de most tényleg nem látom az erdőt a fáknak.
Egy ismerőse (egy thai házasságban él, Belgiumban él) idén 30 napra Thaiföldre utazott, és nemrég azt mondta, hogy soha nem hallott a TM28-as és TM30-as nyomtatványokról, ezért nem tett feljelentést és nem jelentett be az illetékes hatóságoknak. . Feleségének házában szállt meg Khon Kaenben. Semmiféle következménye nem volt rá nézve.
Én is feleségül vettem egy thai nőt, és néhány hét múlva mi magunk indulunk el onnan, szintén 30 napra, THAI-val közvetlenül a BRU-tól. Érkezés után néhány napig a házunkban (amely a feleségem nevére van bejegyezve) Nong Chokban maradunk. Utána néhány napot Khon Kaenben töltünk egy házban, ami szintén a feleségem nevére van bejegyezve. Aztán vissza a Nong Chok-i házunkba. Ebben az utolsó időszakban nagyon valószínű, hogy kirándulásokat teszünk, többek között egy kanchanaburi üdülőhelyre, ahol az éjszakát töltjük.
Az említett ismerős azt mondta, hogy menjek kirándulni, és ne törődjek azzal a sok papírmunkával, és ezt ő sem tette meg. Csak a TM6 érkezési/indulási kártyáját töltötte ki a gépen.
Kérdésem hozzád. Valóban szükséges az én esetemben a TM28/TM30-on keresztül regisztrálni (többször is), és ha igen, kinek kell ezt megtennie?
Üdvözlettel,
Frank (BE)
Röviden így lehet összefoglalni.
– TM 30 – Értesítés azon lakóhely házmesterének, tulajdonosának vagy birtokosának, ahol külföldiek tartózkodtak.
Ha külföldi érkezik egy címre, a tulajdonosnak, címmenedzsernek, szállodavezetőnek stb. 24 órán belül be kell jelentenie a külföldit a bevándorlásnak.
Ezt megtehetik a TM30 űrlap használatával (vagy on-line, ha hozzáférésük van hozzá).
– TM 28 – Űrlap a külföldiek lakcímváltozásának vagy 24 óránál hosszabb ideig tartó tartományi tartózkodásának bejelentésére.
Ha egy külföldinek állandó lakcíme van a bevándorlás előtt, és más állandó lakcímre szeretne költözni, vagy 24 óránál tovább tartózkodik egy másik tartományban, ezt TM28-as nyomtatványon kell bejelentenie. Ez nem mentesíti a tulajdonost, címkezelőt stb. a TM30-as bejelentési kötelezettség alól.
A te esetedben.
A TM28 nem érvényes, mert nincs állandó lakcíme Thaiföldön.
Feleségének minden alkalommal be kell jelentkeznie a TM30-nál tulajdonosként vagy az otthonért/címért felelős személyként, amikor Ön új címre érkezik. (Vagy a címért felelős másik személynek ezen a címen kell laknia)
Kanchanaburiban az üdülőhelynek gondoskodnia kell erről.
Tehát magának semmit sem kell tennie. Ez a feleségén (vagy a lakcímmenedzserén) vagy a kanchanaburi üdülőhely vezetőjén múlik.
Ezt hivatalosan is így kell csinálni, de minden bevándorlási hivatalnak megvannak a maga szabályai arra vonatkozóan, hogyan kezeli ezeket a TM28/TM30 értesítéseket. Egyesek szigorúbbak, mint mások.
De az Ön esetében, mindössze 30 napos tartózkodás esetén, és mivel nem kerül kapcsolatba a bevándorlással, valószínűleg senki sem fog aggódni, ha a TM30-as értesítést nem küldték meg.
Szóval nem aggódnék túl sokat amiatt, hogy megtörténik-e az értesítés vagy sem, de te azt csinálsz ezzel az információval, amit akarsz...
Megjegyzések
– A TM6 űrlap elkülönül a TM28/30 értesítésektől, de ki kell töltenie a TM6-ot, különben nem léphet be Thaiföldre.
– Az a tény, hogy házas, Thai-val repülsz Bru-tól, és ez közvetlenül az Ön számára nagyszerű, és kellemes nyaralást kívánok, de ez az információ nem számít a TM28/TM30 értesítések szempontjából.
Nagyon értékes információ. Nagyon szépen köszönöm Ronny! 🙂
Frank,
Ha 30 napos szabadságot tölt Thaiföldön, akkor tényleg nem kell aggódnia ezek miatt a nyomtatványok miatt. Csak a repülőtéren kerül kapcsolatba a bevándorlással.
Ha hosszabb ideig tartózkodik Thaiföldön, és vízumkötelezettség miatt a bevándorlási részleghez kell mennie, akkor ezekkel a nyomtatványokkal rendben kell lennie.
január
Köszi Jan. Most menjünk előbbre. Ami a jövő évet illeti (április-május), turistavízummal megyek, hogy ott maradjak kb 6-7 hétig. Ha jól értem, itt sem kell túl sokat foglalkoznom azokkal a formákkal, hiszen turista vagyok. Csak hosszabbítás vagy ilyesmi esetén kellenek a bevándorlásnál.
Jan, ez nem teljesen igaz. A bátyám 2 éve megérkezett a feleségével Sisaketbe és 72 órával később már az ajtaja előtt volt a bevándorlás!!!! Valószínűleg a TM6-on megadott cím miatt. Kifizették a bírságot és azonnal elintézte a TM30-at, vagyis a felesége háztulajdonosként elvégezte a szükségeset.
Jan,
Nem fogok vitatkozni semmit, minden thaiföldi látogató tudja, hogy néha furcsa dolgok történnek.
Évente kétszer megyek Thaiföldre, körülbelül 2 hétre. Az elmúlt években a házunkban laktam Pattayában (ház a feleségem nevében). Mind a turistavízum igénylésekor, mind a TM 5-on megemlítem a pattayai lakcímemet. Soha nem volt semmi probléma.
Az előző években általában egy teljes hónapot töltöttem szülői házamban, egy Buriram melletti faluban. A helyi rendőrfőnök jött, hogy fénymásolatot kérjen az útlevelemről.
Ezek az én személyes megállapításaim.
üdvözöl
Valójában Jan, szerintem ez minden régióban más. A barátom júliusban elment thaiföldi jogosítványért folyamodni Chiangmaiba, és a nemzetközi belga jogosítványát elutasították. 20 km-rel tovább Lampungban 10 perc alatt sikerült. Szóval látod: thai stílus.
üdvözöl
Hogy őszinte legyek, én sem alszom el tőle.
Rendben, ha hosszabb ideig itt tartózkodik, akkor szükség van egy címre, ahol be van jelentkezve.
De nem fogom bejelenteni, hogy a jövő héten mondjuk Chang Mai-ba megyek egy hétre. Vagy jelentsd be a bevándorlási osztályt ott. Még soha nem csináltam ilyet az elmúlt 13 évben.
Az a szálloda/üdülőhely, ahol tartózkodik, felelős ezért, igaz?
Mint mondtam, nem a te (problémád) van, hanem azzal, hogy ki volt a vendéged
Tizenkét éve meséltem a barátnőmnek
hogy neki kell kitöltenie azt az űrlapot
megvonja a vállát, és azt mondja, a rendőrség soha nem jön.
Mondja azt is, hogy oké, kifizeti a bírságot.
csak várja meg, amíg először jönnek.
gr Pete
30 napig nem kell aggódnia, csak ne tegyen semmit.
Ha hosszabb ideig tartózkodik Thaiföldön, csak tegye meg a TM30-at. Nagyon gyorsan megy és nagyra értékelik.
Nemrég megcsináltam, és azt is megkérdeztem, hogy ez valóban szükséges-e minden külföldi utazás után. Válasz: nem szükséges, amíg a címe nem változik.
Most már nem tudom, számít-e, hogy a bevándorlási hivatal látótávolságán belül lakom. Mindenesetre ez nagyon élvezetes volt.
Nemrég elmentem a hágai thai nagykövetségre, hogy először kérjek Non-Immigrant O vízumot 3 hónapos tartózkodásra. A thaiföldi feleségem, aki akkor Hollandiában járt nálam, elkísért, főként azért, hogy a helyszínen tájékozódjon a TM 30-as bejelentési kötelezettsége felől az ottlétem előtt (BKK-beli lakásán). Az egyébként nagyon barátságos thai nagykövetség alkalmazottja azonban semmit sem tudott egy ilyen jelentésről/űrlapról. És akkor ezen kell aggódnunk a feleségemmel, amikor még a thaiföldi bevándorlási tisztviselők sem tudnak egy ilyen nyomtatványról?
De ezzel egyetértek. Ha több mint 3 hónapig tartózkodik ott, és meghosszabbítás céljából bevándorláson kell keresztülmennie Thaiföldön, akkor is bölcs dolog jelenteni.
Téved, ha azt gondolja, hogy a thai nagykövetség alkalmazottja a bevándorlási rendőrség tisztviselője.
Csak azért, mert valaki megkapja a vízumkérelmét egy nagykövetségen/konzulátuson, még nem jelenti azt, hogy feltételezheti, hogy bevándorlási tisztviselő, és teljes mértékben tisztában van az összes bevándorlási előírással.
A nagykövetségen általában rendes adminisztratív alkalmazottakról van szó, akik átnézik a kérelemmel ellátandó dokumentumok listáját.
Valami ilyesmit kell kérned a thaiföldi bevándorlásnál, ha tisztázni akarsz ezzel kapcsolatban.
A (valódi) thai bevándorlási tisztviselők biztosan tudnak erről.
A bevándorlási törvényben egyértelműen szerepel. Ennek fordítását itt találja.
http://library.siam-legal.com/thailand-immigration-act-b-e-2522/
Csak nézd meg a 37-et és a 38-at
A honlapjukon is megtalálod.
https://www.immigration.go.th/content/การแจ้งที่พักคนต่างด้าว
A nyomtatványokat is ott találod. (Léteznek)
https://www.immigration.go.th/download/
Csak nézd meg a 27-es és 28-as számokat.
Minden információja 100%-ban helyes, de ... Belgiumból visszatérve elmentem a Jomtien Soi 5 bevándorlási részlegbe, hogy megerősítsem a kivételt a RET, mellékállomások esetében, ha a cím nem változik, a recepciós hölgyek benyomták a bevallási űrlapokat. a kezem, miközben meséltem nekik arról a kivételről, és csak amikor a bal oldali információs pult egyenruhása megerősítette a történetemet, az nekik is jó volt, és "frissültek".
Ezt a bővítmény megújításakor, vagy címváltoztatáskor kell megtenni!
2 hónappal később a meghosszabbításnál nem vizsgáztattam, és nem is kértek (TIT!!), 8 éve vagyok ugyanazon a címen minden jogosítvánnyal és ilyenekkel azon a címen, még akkor is. 90 napos jelentés, eddig soha nem kérték, és az útlevelemben sincs meg az a cédula.A beléptető sem kérdezett rá.
Igen, ez Thaiföld, de RonnyLatPhrao mindent tökéletesen elmagyarázott, hogyan kell ezt csinálni a thai füzet szerint.
Végig folytathatnád, hogyan alkalmazzák helyileg. Ez történik akkor, ha nem történik külső ellenőrzés vagy értékelés a jogszabályok helyes alkalmazásáról.
Ezért írtam az előző válaszomban. „Hivatalosan így kell csinálni, de minden bevándorlási hivatalnak megvannak a maga szabályai arra vonatkozóan, hogyan kezeli ezeket a TM28/TM30 jelentéseket. Egyesek szigorúbbak, mint mások." Mindenki csak siessen. Ezt úgy, hogy a legjobban illeszkedjen az életükbe.
Ez természetesen nem csak a bevándorlásra vonatkozik.
Egyébként Bangkokban sem kérnek belőle.
Nem hosszabbítással, nem 90 napos értesítéssel, még csak nem is „Resident Certificate” igényléssel (ez utóbbihoz érvényes 90 napos értesítést kell tartalmaznia). Re-entry esetén nekem is felesleges kérdésnek tűnik.
Valójában Bangkokban a bevándorlásnál senki sem fog aggódni emiatt, ha nem jelenti be.
Szóval látod... És ezt maga a bevándorlási központ írja elő.
Biztosan lennének ellenőrzések a szállodákban stb., de láthatóan nem aggódnak a magánszemélyek miatt.
Az éves meghosszabbítás birtokosaira vonatkozó kivétel, ahogy azt válaszában is írja, jogilag nem szabályozott. Ez helyi döntés. De használhatod az előnyödre. Számomra jó döntésnek tűnik, és több bevándorlási hivatalban is alkalmazzák
Megértem Frank(BE) kérdését, hogy nem ismerem a TM30 és TM28 űrlapokat.
Bár ez a bejelentési kötelezettség jóval régebb óta fennáll, mint a jelenlegi Prayut kormány, de különösen ez utóbbi ismét biztosítja ennek a jelentési kötelezettségnek a helyes betartását.
Sokan, de még a helyi rendőrség is, amely szerint a nyomtatványnak bizonyos körülmények között meg kell lennie, még soha nem hallottak ilyen szabályról, nem is beszélve a TM30-as nyomtatványról.
Mivel nálunk kb 80 km a bevándorlás oda-vissza, és egy rövid sétával elérem a helyi Rendőrséget, gondoltam gyorsan beadom ide a már kitöltött TM30-as nyomtatványt.
A tényleges tisztviselők közül senki sem hallott erről a szabályról, így az űrlapot kézről kézre adták anélkül, hogy bárki tudta volna, hogy mit is kell valójában tenni.
Miért kell a lakástulajdonosnak bejelentenie egy farangot, ha ezt már jelezte az érkezési kártyán?
Ha az ellenőrzés során a Farang nem a feltüntetett címen lakik, az ország elhagyásakor mindig felelősségre vonható, esetleg pénzbírsággal sújtható.
Semmi más nem történhetett, mint ha kiadnának egy TM30-at, és egy (esetleges) átvizsgálás ugyanezt mutatja.
Véleményem szerint ez sokszor felesleges kilométeres oda-vissza autózás, olyan adatokkal, amelyek már Thaiföldre való belépéskor egyértelműek voltak az Immigration számára, feltüntetve a nevet és az útlevélszámot, és bármikor ellenőrizhetőek voltak.
Egyszer elmentem a barátommal és az anyjával, akinek a nevén van a ház, feljelenteni, a tisztviselő csak azt kérdezte, hogy van-e érvényes vízum, és meg is tettem, és anélkül, hogy tovább nézett volna, azt mondta, hogy jó-e.
Hónapokig tartó hollandiai tartózkodás után pénteken megérkezem a BKK-ba, elmegyek a jomtieni ingatlanomba, hétfőn pedig az Immigration – Jomtienbe megyek, hogy legálisan regisztráljak. Emellett az az érzésem, hogy a Big Brother bűnözőként követ engem e megállapodás miatt. A pultnál lévő tisztviselő azt mondja, hogy nem kell jelentkeznem, mert nem bevándorló O vízummal rendelkezik. Szóval már nem értem.
Ez valóban helyes, hacsak nem más cím vonatkozik.
Ami a nem „o” vízumot illeti, ha az „o” jelet 1 évre ret.hosszabbításra alakították át, az egyszeri nem „o”-ra, gyanítom, TM30-at kell fizetni Thaiföldre való beutazáskor/visszatéréskor.
Röviden, ha néhány hónapot szeretnék eltölteni a feleségem házában Thaiföldön, a kötelező TM30-as eljárás, amelyet a feleségem háztulajdonosként végez, nem más, mint ugyanazon információk megújítása, amelyeket már a vízum igénylésekor megadtam. ahogy azt már kétszer jeleztem az érkezési kártyán.
Anélkül, hogy a helyi ellenőrzések alapján megállapítanák, hogy valóban a megadott címen lakom-e, ez az utolsó TM 30-as eljárás, amely ismét sok időt és gyakran sok kilométert vesz igénybe, nem ad hozzáadott értéket ahhoz képest, amit az Immigration már tudott.
Tudom, hogy ha Thaiföldön akarunk maradni, nincs más dolgunk, de nem tekinthetjük ezt egy rendkívül furcsa és felesleges szabálynak?
Kérjük, fejtse ki, hogy több hónapos tartózkodás esetén mennyi időt tölt el az űrlap egyszeri kiadásával. Ez nekem 5 percet vesz igénybe, az oda-vissza autózás pedig összesen 1 órát vesz igénybe. Igen, nem panaszkodom, mert a Nakhon Ratchasima-i iroda elfoglalt, de még mindig kevés időbe telik. A napi üzenet több időt vesz igénybe. És nincs teljes napirendem munkahelyi kötelezettségekkel és egyéb elfoglalt tevékenységekkel, amelyek megakadályoznának egy órás kirándulást.
Kedves Ger-Korat! Ahhoz, hogy a (már ismert) információkat közölhessük, körülbelül 50 percet kell autóznunk songtaew-vel, hogy Chiang Rai városába is eljuthassunk, mielőtt még legalább 25 percet taxival a bevándorlási részlegig.
Ezután fel kell hívnunk egy számot a Bevándorlási Hivatalnál, és várnunk kell még legalább fél órát, mire végre ránk kerül a sor. (Általában tovább tarthat)
Nem arról van szó, hogy ebbe bárki bele fog halni, de szerintem nem megfelelő a taxi és a songtaew ideje és költsége, amelyekre oda és vissza is szükség van, ha csak egy olyan bejelentésről van szó, amelyről már régóta ismert. hosszú idő. .
Tudom, hogy alkalmazkodni kell az ország szabályaihoz, de mindig lenyűgöznek azok a farangok, akik mindent megpróbálnak megvédeni Thaiföldön a gazemberekkel, míg hazájukban hasonló szabályokkal gyilkolnának. és éget.kiabál.
Nem védek semmit, de ahogy beszámolsz, már kétszer tájékoztattad az Immigration-t, hogy hol tartózkodsz. És a thai kormány azt is megköveteli, hogy a háztulajdonos vagy a szálloda stb. jelentse be a külföldi tartózkodási helyét. Én személy szerint egyáltalán nem tartom problémának, ellenkezőleg, szerintem nem baj, ha el lehet menni valahova. Amit különösen kiábrándítónak találok, az az, hogy sokan panaszkodnak egy bejelentésre, majd jelzik, hogy az túl nagy baj; Nézd, ezt próbálom érvekkel cáfolni. Mert itt az a lényeg, hogy miért olyan nehéz néhány havonta egyszer bejelenteni egy űrlap beküldésével, se többet, se kevesebbet. És megdöbbentő, hogy a Thaiföldön élő farangok többsége nyugdíjas, és rengeteg szabadideje van, mert már nincs munkakötelezettsége.
Nem sokkal egyszerűbb egy szállodát megjelölni az első éjszaka(ok) tartózkodási helyeként? Ki fogja ezt irányítani?
Ha a bevándorlási hatóságok elmennek abba a szállodába, és azt mondják, hogy soha nem jelentkezett be oda (mikor tennének ilyet?), akkor nehéz lesz kideríteni, hol van.
Tavaly, amikor beutaztam immi Jomtienbe, az illetékes bevándorlási tiszt azt tanácsolta, hogy hazatérésemkor vigye be a feleségem a TM 30-at, ami meg is történt. , okkal vannak ott, és igen, összességében nem ugyanaz.
Kedves szerkesztők.
Ismerősöktől hallottam, hogy a 28-as és 30-as adatlap kitöltése életkorfüggő.
65 éves kor után már nem lenne szükség ezen űrlapok kitöltésére, különösen, ha az emberek 90 naponta jelentkeznek.
80 évesen nem kell aggódnom.
Szeretné tudni, hogy ez helyes-e?
Nagyon szépen köszönjük.
Nem, a TM28/30 nem az Ön életkorához, hanem turista vagy nem bevándorló státuszához van kötve.
Ez alól csak az „állandó lakosok” mentesülnek jogilag.
A helyi bevándorlási hivatal azonban dönthet úgy, hogy mivel Ön egy évvel meghosszabbította a határidőt, és kitölti a 90 napos értesítéseket, többé nem kell TM30-at benyújtania NEKIK, miután visszatért a címére. Ez a 90 napos értesítés elegendő számukra.
Ez nem az életkora miatt van, hanem azért, mert úgy ítélik meg, hogy az a 90 napos értesítés elegendő számukra bizonyítékként.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy ez a mentesség Thaiföld egészére vonatkozik.
Ha egy másik tartományba utazik néhány napra, például családjával vagy barátaival, akkor is értesítenie kell. (hivatalosan egyébként). Ha utólag visszatér a saját címére, nem kell TM30-at készítenie, mivel ez nem szükséges a helyi bevándorlási hivatalnak.
Először hallottam erről a korhatáros történetről.
De nem vagyok meglepve.
Ahogy a bevándorlás kitalálja a saját szabályait, a farangok is kitalálják a saját történeteiket...
Azok az ismerősök semmit nem tudnak róla, ez egyértelmű. Olvassa el a vonatkozó thaiföldi törvényeket és rendelkezéseket a RonnyLatPhrao fenti válaszában található hivatkozásokon keresztül. Az, hogy a különböző bevándorlási hivataloknál nem mindig ezeknek a szabályoknak megfelelően intézik a dolgokat, az persze más kérdés...