Az NL adóhatósága visszatarthatja-e a béradót bejelentés nélkül?
Kedves olvasók!
Tavaly decemberben nyújtottam be kérelmet a Külügyminisztériumhoz, hogy mentesítsenek a munkabér-adó alól, mert a korábbi mentességem 1. március 2019-jén járt volna le. Mellékelni kell minden elképzelhető másolatot és a Hollandiából származó nyilvántartásból való törlés igazolását.
Februárban kaptam egy levelet, hogy nem teljes körű a kérelmem, adóügyi tartózkodási igazolást kell bemutatnom, ezt a kérelmet 6 héten belül be kell nyújtanom, hogy a kérelmemet tovább lehessen kezelni. Írtam erre egy választ, hogy az embereknek be kell tartaniuk a Hollandia és Thaiföld közötti adószerződést stb., és tiltakoznék, ha visszatartanák.
Most láttam a múlt hétvégén, hogy a nyugdíjjárulékomból levonták a béradót, miközben Heerlennel még folyik a levelezés, mert még nem kaptam üzenetet ill. visszaigazolást kapni az elutasításról. Felhívta a nyugdíjpénztáramat ezzel kapcsolatban, és megerősítette, hogy ez a Buitenland Heerlen Adó- és Vámhivatal nevében történt. A Belastingdienst Heerlen is hívott, tanács az volt, hogy várja meg Heerlen üzenetét.
Most a kérdésem, hogy ez lehetséges? Úgy tudom, hogy a mandátum 1. március 2019-jén jár le. Most nyújtsak be kifogást, vagy várjak Heerlen üzenetére?
Esetleg valaki kifejti a véleményét ezzel kapcsolatban.
Üdvözlettel,
Hennie
Mi a probléma az adóügyi illetőség igazolásával?
Ha azt mondod, hogy Thaiföldön élsz, ezt bizonyítanod kell, ha csak azt mondod, hogy ez nem elég, mint ahogy azt sem, hogy nem törölték ki Hollandiából.
A holland adóhatóság elfogadja a thaiföldi adófizetést, vagy legalább az adóbevallás benyújtását bizonyítékként.
Számomra nem tűnik ésszerűtlennek, hogy egy adóhatóság a thaiföldi adóhatóságnál való nyilvántartásba vételt akarja bizonyítékként látni, és nem mindenféle egyéb papírt.
Hiszen minden az, hogy hol vetik ki az adót, az adóhatóságnak csak ez számít.
Kedves Ruud!
Ez nem az én kérdésem, a béradót már visszatartották, elutasítás még nem történt, és Ön is jól tudja, hogy Heerlennek be kell tartania a Hollandia és Thaiföld közötti adóegyezményt is.
Lammert de Haan és Eric urak már nagyon sokat írtak erről.
Első körben nem az adóhatóság vonja le ezeket a béradó költségeket, hanem az Ön esetében a nyugdíjpénztár köteles ezeket a költségeket az adóhatóságnak megfizetni.
Mindaddig, amíg az Önt kifizető ügynökség nem kap zöld jelzést az adóhatóságtól ezekre az illetékköltségekre, köteles azokat megfizetni.
Ez a jelzés csak akkor jelenik meg zölden, ha elvégezte a megfelelő eljárást, hogy egyértelműen bizonyíthassa többek között, hogy Ön most Thaiföldi adóügyi illetőségű, és már törölték Hollandiából.
Amíg ezt a mentesítési kérelmet nem nyújtották be az adóhatóság megelégedésére, addig az Ön nyugdíjbiztosításának ezt is tartalmaznia kell.
Béradó fizetés NL-ben, szerintem teljesen rendben van, de a társadalombiztosítási járulékok és a ZVW-díjak, amelyekre nem vagyok jogosult, mint törölt személy (RNI-ben regisztrálva), ez túl messzire megy számomra.
Az egyik nyugdíjbiztosítóm nem hajlandó ezt módosítani, és mentességet akar az NL adóhatóságtól, a másik pedig saját elhatározásából jól járt. A megtakarításaimból élek, és a nyugdíjamat NL számlára kapom. Jól esik adót fizetni ezért.
A mentesítési űrlap már azzal kezdődik, hogy Thaiföldről adóbevallást kell küldeni, különben nem dolgozzák fel a kérelmet. De én egyáltalán nem akarok adómentességet! Szeretnék mentességet kapni a díjak alól olyan dolgokért, amelyekre nem vagyok jogosult. Logikus ugye? Én sem akarok fizetni a mogyoróvajért a szupermarketben, amit nem veszek meg.
Tévedek és/vagy van valakinek tapasztalata?
Kedves Paul!
Látod, hogy részben helyes, részben pedig helytelen.
Ami a társadalombiztosítási járulékot és az egészségbiztosítási törvény szerinti jövedelemarányos járulékot illeti, valóban igaza van: kívül esik a biztosítottak körén.
Vannak olyan nyugdíjszolgáltatók és biztosítók, amelyek még akkor is kérnek felmentést az Adó- és Vámhivataltól, ha Ön külföldön él. Az egyik az ACHMEA. És valójában ez túl őrült a szavakhoz. Ez azt jelentené, hogy Hollandiában egy 90 éves nagymama mentességet kér a gépjárműadó alól, mert nincs autója. Ez azonban „nagyon szokatlan”. Ilyen mentességi nyilatkozatot tehát az Adó- és Vámhivatal nem ad ki.
A béradóval kapcsolatban fontos tudni, hogy magánnyugdíjról vagy állami nyugdíjról van-e szó. A magánnyugdíjakat Hollandiában nem, az állami nyugdíjakat viszont igen. Mentességi nyilatkozat nélkül a nyugdíjpénztáraknak le kell vonniuk a béradót. Ha azonban magánnyugdíjról van szó, akkor a nem esedékes társadalombiztosítási járulékon túl a bevalláson nem esedékes béradót is visszakapod.
A Zvw-hozzájárulás visszatérítéséhez is kérelmet kell benyújtania az Adó- és Vámhivatalhoz/Arnhemi Hivatalhoz. Ennek működéséről a következő internetes hivatkozáson talál egy világos leírást. A szükséges űrlapot ezen a linken is letöltheti:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/programmas_en_formulieren/verzoek_teruggaaf_inkomensafhankelijke_bijdrage_zvw_buitenland
Kedves Lambert!
Valójában kezdtem egy kicsit kételkedni magamban, de úgy tűnik, nem látom ezt olyan őrültnek. Nagyon köszönöm válaszát. Jómagam két nyugdíjszolgáltatóval rendelkezik: Nationale Nederlanden és Aegon. Az NN önmagában elég jól teljesített, de az Aegon felmentési nyilatkozat nélkül visszautasítja. A kérelmet ma levélben nyújtottam be, de nagyon félek, mert a 2. kérdés azonnal a kötelező thaiföldi adóbevallásra vonatkozik, azzal a kiegészítéssel (ami számomra nagyon irritálónak, sőt pedánsnak tűnik), hogy e thai nyilatkozat nélkül nem hajlandó benyújtani a Alkalmazás. Ezért csak tollal utaltam arra a magyarázatra, amit megadhatok, és ahol azt írom, hogy nem kérek felmentést a béradó alól, de nem akarok fizetni a mogyorókrémért, amit nem szabad. fogyaszt.
Mellesleg még egy szép: még mindig nem kaptam választ az Adó- és Vámhivatalnak írt levélre, az ezzel kapcsolatos emlékeztetőre és a főigazgatói panaszra. Semmi, semmi, még átvételi elismervény sem. Ez most a nemzeti ombudsmannál van (de a 3 héttel ezelőtti átvételi visszaigazoláson kívül ott is nyugtalanul hallgat.
Van erre valami ötleted?
Üdvözlettel, Paul
Kedves Paul!
Korábban már írtam, hogy az AEGON azon nyugdíjszolgáltatók közé tartozik, amelyek folyamatosan megtagadják az egészségbiztosítási törvényből a társadalombiztosítási járulék levonását és a jövedelemarányos járulék levonását, miközben az emberek külföldön élve kívül esnek a biztosítottak körén.
A béradó és az egészségbiztosítási járulék levonása alóli mentesség iránti kérelmével kapcsolatban Ön mindent megtett. Most a várakozás kérdése
Amit továbbra is megtehet, az az, hogy kifogást nyújt be az adóhatóságnak/Heerlen irodának. Ezt az AEGON kifizetésének kézhezvételétől számított 6 héten belül meg kell tennie.
Ezt a kifogást nagy valószínűséggel elutasítják, majd fellebbezhet a Breda bíróságához. A fellebbezést a kifogás elutasítását követő 6 héten belül is be kell nyújtani.
Már több mint másfél éve végzek ilyen munkát egy thaiföldi ügyfélnél. Szóval ez is hosszú út áll előttünk. A közelmúltban (tehát több mint másfél év után) az Adó- és Vámhivatal/Heerlen hivatal védekezést nyújtott be a bírósághoz.
Kedves Lambert!
Nagyon pozitívan érintettem a hozzászólásod. Szeretnék veletek közvetlen kapcsolatot tartani, talán mindkettőnknek hasznunkra válik ebből, és talán a Thailandblog olvasóinak is. Ezt szívesen elmagyarázom e-mailben. Az e-mail címem [e-mail védett]. Remélem, a moderátor megengedi, hogy értesítsem.
Érdeklődve nézem a postaládámat.
Üdvözlettel,
Paul
Kedves Paul!
Köszönöm együttérző válaszát. Már küldtem neked üzenetet az email címeden. Talán akkor azt is „hallom”, amit az AEGON felé tett.
Írtam egy bejegyzést a Thaiföld Blog számára az AEGON tevékenységeiről és a teendőkről. Talán beépíthetem a megállapításait.
Üdvözlettel,
Lammert.
Pálnak írt korábbi válaszomban az AEGON-t rosszul írtam. Ennek azonban ACHMEA-nak kell lennie.
Most arra vagyok kíváncsi, hogy az Adó- és Vámhivatal miért védekezik továbbra is a bíróság előtt, és ez mire alapszik.
Szia Henry!
Nyilván lemaradtál arról a hírről, hogy 2015 óta minden külföldön élő személynél megszűnik a béradó-mentesség. Ha jól értem, az adóhatóság ezt sokakra nem alkalmazta, de tetemes plusz elbírálásra számíthatnak, hogy ezt a kapott többletet visszafizessék. Erre már nagy figyelmet fordítottak. Tehát úgy gondolom, hogy az Ön adóhatósági intézkedése elkülönül a kérésétől.
Üdvözlettel. Bz
2015-ben a Központi Fellebbviteli Tanácson keresztül mentességet kapott a béradó alól
Azt mondanám, a kitartás győz
Kedves EZ!
Fellebbezést nyújtott be az Adó- és Vámhivatal/Heerlen hivatal elutasítása ellen? Akkor valószínűleg fellebbezett a Breda bíróságához.
Tudsz erről még valamit mondani? Egy thaiföldi ügyfél nevében jelenleg is van egy ügyem egy ilyen elutasítás ellen. Ez több mint másfél éve tart. Az Adó- és Vámhivatal/Heerlen hivatal a napokban (tehát másfél év után!) ellenkérelmet nyújtott be a bírósághoz.
Lenne szíves küldeni nekem ezzel kapcsolatos információkat az e-mail címemen? Nagyon hálás lennék.
Az e-mail címem [e-mail védett].
Előre is köszönöm.
Ha jól tudom, az normális, hogy tiltakozás ellenére fizet. Ha bekerül a jobb oldalra, minden további nélkül visszakapja a számlájára a befizetett béradót.
Kedves Henry!
Nemrég én is kérelmeztem és kaptam egy 2025-ig érvényes felmentést.
Ha Thaiföldön nyújtott be adóbevallást, be kell kérnie az adóhivataltól az RO 21 és RO 22 nyomtatványokat, és be kell nyújtania azokat a holland adóhatóságnak.
Feltételezem, hogy a visszatartott béradó többlet vissza fog térülni. Legalábbis nálam ez volt a helyzet. A holland adóhatóság ezt továbbítja a nyugdíjalapnak. Kérjük, tüntesse fel azt a dátumot, amikor a mentességet kéri, az Ön esetében attól az időponttól kezdve, amikor a levonás most (hibásan) megtörtént.
Siker vele.
Ahogy olvasom, Hennie, a forrásadó-mentessége most lejár, és az új mentességet még nem adták meg. Így egy ideig nincs többé „mentességi jog”. Amint bizonyítja, hogy Thaiföldön nyújt be adóbevallást, valószínűleg megadják a mentességet. Mindig ajánlott időben igényelni az új felmentést, és legutóbb augusztus 31-én jártam le. Aztán mindent időben elrendeztek.
Még mindig vannak kétértelműségek… már volt felmentése, tehát van magánnyugdíja? Van már állami nyugdíja, amiből most levonják az adókedvezményt?
Úgy tűnik, ezen a blogon néhányan az adójóváírásról beszélnek (levonják az adóból), míg Hennie a béradóról (= adó).
Köszönöm mindenkinek a válaszát.
Még mindig várja a jelentést Heerlentől.
Nemrég kaptam ezt a tanácsot thai ügyvédemtől.
Bármely külföldi magánszemély egy adott naptári évben thaiföldi adóalanygá válik, ha az adott naptári évben legalább 180 napot Thaiföldön tartózkodik. A külföldi magánszemélynek még csak thaiföldi adóazonosítót sem kell beszereznie e státusz megerősítéséhez, bár a külföldi magánszemélynek lehetősége van adóazonosító igazolványt szerezni a helyi adóhivataltól, ha személyi jövedelemadót kell fizetnie Thaiföldre. A thaiföldi adóazonosító okmány semmilyen módon nem bizonyítja a thaiföldi adóalany státuszt a nem thai állampolgárok számára. Ha legalább 180 nap van az útlevelében Thaiföldön, az igazolja az Ön thaiföldi adóügyi illetőségét.
Tehát ha igazolni tudja (útlevelével), hogy egy naptári évben több mint 180 napot tartózkodik Thaiföldön, akkor Ön a thai jog szerint adóügyi illetőségű. Ezért rejtély számomra, hogy Heerlennek miért van szüksége további információra a thaiföldi adóhatóságtól az adóügyi illetőséggel kapcsolatban.
Az adórezidens státusz nem bizonyítja, hogy Thaiföldön is fizet adót, csak azt, hogy köteles-e ezt megtenni.
Az adószámmal is csak a kijelölés évére lehet jelentkezni, mert ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a következő évben több mint 180 napot Thaiföldön tartózkodik, és ezért adót kell fizetnie.
A holland adóhatóság megközelítése úgy tűnik, hogy legalább VALAHÁ fizessen adót.
Valószínűleg ezért olyan nehezek.
Azt akarják megakadályozni, hogy egy mentesség révén ne fizessen adót Hollandiában, miközben Thaiföldön ne fizessen adót, egyszerűen azért, mert nem regisztrált a thaiföldi adóhatóságnál.
Én személy szerint nem találok ebben semmi rosszat.
A kormányokat adópénzből, az infrastruktúrát pedig adópénzből fizetik.
Ehhez mindenkinek hozzá kell járulnia.
Igaz, amit mond, de nem a holland adóhatóság feladata annak biztosítása, hogy Ön Thaiföldön fizessen adót. A holland adóhatóságoknak biztosítaniuk kell, hogy az adóalanyok Hollandiában fizessenek adót, és ugyanez vonatkozik a thaiföldi adóhatóságokra is, de Thaiföldre. Ha szeretnének együttműködni, akkor azt nem szabad áthárítani az érintettre, különösen, ha nem mindig könnyű a thaiföldi adóhatóság nyilatkozatát és/vagy egyéb együttműködést kapni.
Tényleg azt gondolja, hogy a thaiföldi adóhatóságok ugyanolyan keményen dolgoznak azon, hogy a holland thaiföldi adófizetők Hollandiában fizessék be az adókat? Merem állítani, hogy az országok túlnyomó többsége ugyanezt teszi, ami azt jelenti, hogy az adót saját országukban kell megfizetni, és nem azon kívül. Szokás szerint Hollandia a legjobb fiú az osztályban, még saját állampolgárai rovására is.
Igazából arra lennék kiváncsi, hogy mentesül a béradó alól, ha a nyugdíja egy részét az ABP-nél halmozták fel, majd később egy magánnyugdíjpénztárba utalták át. A béradó és a társadalombiztosítási járulékok alóli mentességet arányosan biztosítják?
Kedves Khun Jan!
Feltételezem, hogy az ABP-vel felhalmozott nyugdíját részben kormányzati pozícióból szerezte.
részben pedig zártkörű bulival. Ha ez a párt is kötődik az ABP-hez (ami gyakran előfordul az oktatásban és az egészségügyben), akkor csak a kormányzati funkció során felhalmozott nyugdíj kerül kivetésre.
Kedves Lambert!
Nem voltam teljes a kérdésemben. A nyugdíjam egy része valóban kormányzati pozícióból épült fel. Ezt követően a magánszektorban kezdtem el dolgozni, és a nyugdíjam egy, az ABP-től független független nyugdíjpénztárba került. Tehát a kérdésemre adott válaszod érvényes? például. a közreműködéséért..
Így van, KhunJan. Ebben az esetben is csak a kormányzati funkció során felhalmozott nyugdíj adózik. Ha ezt maga nem tudja, kérjen bontást a nyugdíjszolgáltatójától.