A thai hatóságok figyelmeztetik a sofőröket, hogy a biztosításuk nem fizet, ha ittasan vezetnek.

Chumpot Wannachatsiri, a Katasztrófamegelőzési és -Enyhítési Főosztály igazgatója elmondta, hogy azoknak, akik balesetet okoznak és bizonyítottan több mint 50 milligramm alkoholt tartalmaznak 100 milligramm vérükben, nincs joguk kártérítést követelni a biztosítójuktól. vállalat. Az ittas sofőr kizárólagos felelősséggel tartozik mindkét fél felé az esetleges károkért.

Ez a cikk a Chiang Rai Timesban jelent meg, és Cornelis küldte be. Azt írja: A fájó pont - és egyben a különbség Hollandiához képest - az, hogy azt a kárt, amit egy ittas úthasználó egy másik személynek okoz ütközés esetén, NEM téríti meg a biztosítás. Ezt az áldozatnak magának kell megkísérelnie visszaszerezni az elkövetőtől. Hollandiában ilyen esetben az elkövető biztosítója fizet, majd megtéríti a kárt a biztosítotttól. Nagy különbség………

13 válasz erre: „A thai hatóságok figyelmeztetnek: a gépjármű-biztosítás nem érvényes alkoholfogyasztás esetén”

  1. Tőr mondja fel

    Számomra az utolsó bekezdés egy (talán részleges) magyarázat arra, hogy miért sokkal olcsóbb itt az autóbiztosítás, mint Belgiumban (és Hollandiában?).

    Hirtelen sokkal kevésbé érzem magam biztonságban, ugyanazon bekezdés miatt.

    • Leo Th. mondja fel

      Ezért győződjön meg arról, hogy rendelkezik olyan biztosítással, amely a saját járművében és természetesen életében és testi épségében bekövetkező károk esetén fizet! Mindenképpen ajánlott, mert viszonylag sok thai sofőrnek nincs is felelősségbiztosítása. Külföldiként pedig gyakran rendkívül nehéz bizonyítani ártatlanságát, nem beszélve arról, hogy kártérítést kapjon. A kopasz csirkéből nem lehet semmit sem szedni.

    • Henk mondja fel

      Az összkockázati biztosítás megakadályozza, hogy saját kárával maradjon.

      • John Chiang Rai mondja fel

        Itt minden bizonnyal előnyt jelenthet egy összkockázati biztosítás, bár a biciklis és minden gyalogos, akit ittas, életre rokkant személy vezet, továbbra sincs védve a kezelésétől és a további megélhetési költségektől.

  2. Ivan mondja fel

    50 milligramm alkohol 100 milligramm vérben... ez lehetetlen, mert ez 50%-os alkoholt jelent a vérben. Akkor az egyik olyan halott!

    • Cornelis mondja fel

      Ennek valószínűleg – mint Hollandiában és sok más országban – 0,5 mg/ml vér kellene.

    • wim mondja fel

      0.5 mg-nak kell lennie

  3. te mondja fel

    Jó, ha áldozat vagy, vagy kárt szenvedsz egy ilyen retardáció miatt. Miért nem fizet a biztosító kárt a károsultaknak? Számomra logikusnak tűnik, hogy nem téríti meg az ittas vezetőknek okozott kárt.
    De a károsult harmadik személy is indítson eljárást abban a reményben, hogy sikerül valamit elérni?

    Másrészt valószínűleg kevés olyan autó/vezető van (kellően) biztosítva harmadik félnek okozott károk ellen.

  4. diny mondja fel

    Most ezzel készen vagy, mert ott általában nincs keresnivaló. Szerintem nem jó terv.

  5. John Chiang Rai mondja fel

    Ezzel az elrendezéssel a thaiföldi forgalomban való részvétel még kalandosabbá válik.
    Az én körzetemben az ittas vezetés egyáltalán nem kivétel, hanem gyakran szabály.
    Ha balesetet szenved valakivel, aki alkoholt ivott, gyakran feltételezheti, hogy nem tud tollat ​​kitépni egy kopasz csirkéből, ezért nagyon sokáig kell várnia a pénzére.
    Tegyük fel, hogy életed végéig rokkant maradsz, ami persze nem lehetetlen, így nem tudsz többé gondoskodni magadról és a családodról. Nem jelent ez óriási kockázatot Thaiföldön azzal a sok ivással és ilyen biztosítással?
    Az, hogy Hollandiában nem így van, hogy a biztosító a későbbiekben visszakövetelheti a pénzt az elkövetőtől, minden bizonnyal ezzel a thai biztosítás számára anyagilag sokszor reménytelen ténnyel függ össze.

    • Pieter mondja fel

      Pontosan ez történt thaiföldi partnerem rokonával, igen.
      Ő, aki élete hátralévő részét tolószékben tölti, társvezetőként tért vissza egy buliból, az ittas sofőrrel, és autója egy betontömbnek ütközött, rajta egy szellemház, az irónia .
      A sofőrnek nem volt semmije (airback), de a társvezetőnek nem, ez egy újabb autóipari hülyeség, és gerincsérüléssel kerekesszékbe került anélkül, hogy kártérítést kapott volna.

  6. janbeute mondja fel

    Régóta nem így van, hogy amikor autóba vagy motorra ülsz Thaiföldön? Vágj bele magad egy nagy kalandba.

    Jan Beute.

    • John Chiang Rai mondja fel

      Janbeute, Ez valóban így van, de az első mondatomban a hangsúly a (még) kalandosabbra helyeződött, ami a rendelkezésre álló kaland növelése.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt