Legalizálják a Yabát Thaiföldön?
A thai igazságügyi miniszter, Paiboon Kumchaya (lásd a fotót) figyelemre méltó szavakat mondott azon a találkozón, ahol a thaiföldi drogpolitikát vitatták meg. Javaslatot szeretne tenni a metamfetamin, vagyis Ya Ba eltávolítására a kábítószerek listájáról.
Elmondta, hogy a 28 évnyi „kábítószer elleni háború” után bizonyos, hogy a „világ” nem tudja megnyerni azt a háborút, és egyre több a kábítószer-függő, nem pedig kevesebb. Ya Ba-nak a tiltott listáról való törlésével lehetőség nyílik arra, hogy a szenvedélybetegek kezelésre jelentkezzenek, hogy megszabaduljanak függőségüktől.
A kábítószer-használó problémáját egy gyógyíthatatlan betegségben, például terminális rákban szenvedő emberhez hasonlította, ahol a kezelőorvos azt próbálja meghatározni, hogyan biztosítson bizonyos fokú boldogságot a betegnek.
Az igazságügyi miniszter azt mondta, hogy szorgalmazta a kábítószer-törvények felülvizsgálatát. A bírónak ezután fel kell használnia a hatáskörét, hogy börtönbüntetés helyett kötelező kezelést és rehabilitációt szabjon ki a szenvedélybeteg számára.
Azt állította, hogy az orvostudomány szerint a metamfetamin kevésbé káros az egészségre, mint a cigaretta és az alkohol, de a társadalom normálisnak és elfogadottnak tekinti a dohányzást és az alkoholos italok fogyasztását.
Forrás: Thai PBS
Nagyon kíváncsi vagyok, hogy valóban ezt mondja-e a miniszter, mert szerintem egy kemény drogot akar legalizálni. Szerintem jobb lenne, ha a könnyű drogokat legalizálnád, és nem a YaBa-t, mert az nem csak a használó számára egészségtelen, de a mellékhatások, például az agresszivitás veszélyesek is lehetnek a használó közvetlen környezetére.
Ez azt jelenti, hogy azonnal megvásárolhatja a Ya Ba tablettákat a 7/11-en? És a miniszter úr azt gondolja, hogy csökkenni fog a felhasználók száma? Részben azért, mert a cigaretta és az alkohol mindenhol szabadon beszerezhető, használatuk általánosan elfogadott. A Ya Ba hatására a felhasználók veszélyt jelenthetnek magukra és a környezetükben élőkre. Kisebb mértékben ez az alkoholra is vonatkozik, de nem kis mennyiségű fogyasztás után. Ezért az alkoholfogyasztókra is szabályokat állapítottak meg, például a járművezetéstől eltiltást. Az a tény, hogy sokan nem tartják be ezt, különösen Thaiföldön, a megfelelés nem megfelelő ellenőrzése és a jogsértésekre vonatkozó szankciók elégtelensége miatt magyarázható. Véleményem szerint az amfetamint tartalmazó kábítószerek, mint például a Ya Ba, sokkal veszélyesebbek önmaga és a környezetében élők számára. Ennek elengedése rossz tervnek tűnik számomra, és a rákos betegekkel való összehasonlításnak semmi értelme.
Ha csak megnézzük azoknak a thai embereknek a számát, akiknek problémái vannak az alkohollal, akkor Ya Baa hülyeségeinek felszabadítása elviselhetetlen lehet.
Ha továbbra is biztonságosan szeretne részt venni a közforgalomban, az a legjobb, ha vásárol egy régi katonai harckocsit, és mindenekelőtt otthon hagyja az autót.
Csak azért, mert egy termék legális, nem jelenti azt, hogy gyakrabban használják. Azokban az országokban, ahol a kannabisz legális, nem használják többet, mint azokban az országokban, ahol illegális... sőt, éppen ellenkezőleg.
Soha nem fogyasztottak annyi alkoholt az USA-ban, mint a tilalom idején... a maffia nagyon gazdag lett Al Capone vezetésével
Minden, amit nem engednek napvilágot látni, csak még több veszélyt hoz.
Ezekkel a szavakkal részben igaza van, de kétlem, hogy ez a szóban forgó Yabaa drogokra is vonatkozik-e.
Remélhetőleg közegészségügyért felelős minisztertársa egy kicsit jobban ismeri a kristály-met testre és lélekre gyakorolt hatásait. De hé, a miniszter erősen szakosodott az igazságszolgáltatás területén, és ez messze van a gyógyszerészettől.
Ami kevésbé érthető, az az, hogy egy igazságügyi miniszteri posztot betöltő férfi láthatóan nincs tisztában az anyag erősen addiktív tulajdonságaival.
Vagy a kristálymeth kiadására vonatkozó tervét a jól ismert „panzerschokolade” ihlette? Nem zárható ki a katonai kabinet, igaz?
TIT, ez továbbra is meglep 🙂
Szerintem a férfi nagyon jól értette. A férfi megértette, hogy az elnyomás ellenére egyre több szenvedélybeteg kerül elő... újabb bizonyíték arra, hogy a kábítószer elleni háború ellenkező hatást vált ki.
Azokban az országokban, ahol dekreminalizálták a kábítószert, mint például Portugáliában változás történt... egyre kevesebb a függő.
De az emberek még mindig azt hiszik, hogy ha nem tilos, mindenki a szupermarketbe fog özönleni, hogy készletezzen egy kis yabaát... Ellenkezőleg, mindig is bebizonyosodott, hogy a tiltott gyümölcs íze a legjobb. Soha nem fogyasztottak annyi alkoholt az Egyesült Államokban, mint a tilalom idején.
Akár legális, akár nem, a Yaba továbbra is probléma, és továbbra is az lesz.
Végül is a Yaba thaiul „őrültet” is jelent.
Vannak olyan felhasználók is, akik megőrülnek és megölik saját családtagjaikat.
A létező legrosszabb gyógyszer. Azt mondják, már egy használat után is függővé válhat. Akkor már nem lehet normálisan élni és dolgozni.
Milliók vannak, akik egy cigaretta vagy 1 pohár sör után is függővé válnak... mint azok, akik egy nyugtató vagy kodein tabletta után válnak függővé.
És nem telik el nap anélkül, hogy néhány ezer alkoholista ne öljön meg embereket és/vagy családot.
A drogok önmagukban nem jók vagy rosszak, de ahogy a használó kezeli őket, az...
Nem vagy függő egyetlen tabletta, cigaretta, pohár sör vagy bármi más után. Nem tud.
Az első tabletta, cigaretta, pohár sör vagy bármi, ami a függőség kezdete lehet.
Igen, Fred, minden függő valóban egy cigarettával, tablettával, injekcióval, pohár alkohollal vagy bármi mással kezdett, de kíváncsi vagyok, mi az az állításod, amely szerint alkoholisták ezrei ölnek meg családtagokat vagy másokat naponta. Most az egyik szerrel sokszor nagyobb a kockázata annak, hogy függővé válunk, mint a másikkal. Az is magától értetődő, hogy a következmények mind a felhasználó, mind a társadalom számára attól függenek, hogy melyik terméket fogyasztja. A heroin/crack, a metamfetamin (Ya Ba), a GHB, a szintetikus kábítószerek Kínából stb. olyan kábítószerek példái, amelyektől az emberek nagyon gyorsan teljesen függővé válnak, általában bűnözői tevékenységhez kapcsolódnak, nem kompatibilisek a társadalmi működéssel és súlyosan befolyásolják a minőséget csökkenteni. Egyes gyógyszerekkel a korai halálozás esélye (1-2 éven belül) nagyon magas. A túlzott alkoholfogyasztás természetesen hosszú távon is katasztrofális, és minden bizonnyal túl sok a problémás alkoholfogyasztó, de a Jellema klinika (Hollandia) kutatása szerint kevesebb mint 1%-uk függ az alkoholtól. Az alkoholfogyasztók oroszlánrésze ezért tudja (és ez vonatkozik például a rekreációs kannabiszhasználókra is), hogyan kell ésszerűen használni az alkoholt. Minden kormánynak kötelessége megvédeni polgárait, beleértve önmagukat is. Ezért például Hollandiában olyan csüggesztő politikát folytatnak, mint például a kávézók betiltása az iskola bizonyos körzetében, valamint a 18 éven aluliak alkohol- és cigarettaárusításának tilalma. Ez persze nem akadályozza meg az új szenvedélybetegek megjelenését a jövőben. Az információk, például a kannabisz egyre magasabb THC-tartalmáról szintén nagyon fontosak. A (kemény) drogok elleni küzdelem mindig folytatódni fog. De Ya Ba eltávolítása a thaiföldi tiltott gyógyszerek listájáról biztosan nem tűnik megoldásnak. Jó terv az, hogy a Ya Ba használóit börtönbüntetés helyett klinikai méregtelenítéssel támogatják, bizonyos következményekkel.
Állításom az alkoholfogyasztás miatti több ezer közlekedési haláleseten alapul. Más esetekben elég minden nap újságot olvasni...vagy csak nézni az Eb-t.
De abban egyetértünk, hogy visszaélésről van szó. És igen, ismerem Jellineket. És ha azt nézem, hogy 'mik a legveszélyesebb drogok', azt látom, hogy az Alkohol egy nem túl szép helyen......a fű az édesség.
A kemény drogokról most nem igazán van véleményem, kivéve, hogy szerintem mindenképpen dekriminalizáld őket... a drog közegészségügy és nem az igazságszolgáltatás.
A könnyű drogoknak szerintem legálisnak kell lenniük.
A gyógyszerek felszabadítása nem jelent különbséget a használat során. Azok, akik elég hülyék, hogy használják ezt a szemetet, úgyis megteszik. A szenvedélybetegek bírósági, azaz kötelező kezelésének lehetősége a helyes irányba tett lépés. Az ittas sofőrök által elkövetett gyilkosságok is számtalanná váltak. Amit Eliot Ness nem tudott megtenni, azt mások sem tudják megtenni. Az ember önpusztító, és ezt sokféleképpen teszi. A tank vásárlása nem is olyan rossz ötlet. Szintén szálka a tisztesség szemében az a tény is, hogy a legkiválóbb bűnözők és a hozzájuk kapcsolódó képmutatók, például a korrupt embertársak (azaz a skrupulusoktól, érték- és normaérzékektől mentes emberek) rendkívül gazdaggá válnak ettől. emberek. A kábítószer-bűnözés jelenlegi megközelítése kudarcot vall, és nagyon költséges. Ugyanazok a hibák újra és újra elkövetése szintén folyamatosan történik. Jobb, ha kipróbál valami újat, és meglátja, milyen lesz.
Ahogy olvasom, a kereskedő továbbra is büntethető.
Csak a felhasználó nincs többé bezárva.
Ekkor csak a Yaabaa kerül le a listáról.
Ha nem tévedek, ez csak egy serkentő az egész éjszakai bulizáshoz.
Régebben (mielőtt bűncselekmény lett volna) gyakran használták a sofőrök egész éjszakai vezetésre.
Csak az alkohollal való kombináció lehet katasztrofális.
De ha tévedek, örülök, ha kijavítanak.
Az üzenet a következőket írja: „A bírónak akkor arra kell használnia a hatáskörét, hogy börtönbüntetés helyett kötelező kezelést és rehabilitációt szabjon ki a szenvedélybeteg számára.”
Ebből inkább azt a következtetést vonnám le, hogy miközben a kábítószer-használat továbbra is „bűnöző”, a büntetés inkább a probléma megoldására irányul. A börtönbüntetések szinte soha nem segítenek a felhasználónak, mert ez valóban függőség. Abban a pillanatban, hogy elhagyják a börtönt, a legtöbb felhasználó azonnal visszatér régi szokásaihoz (kivéve, ha ez már magában a börtönben megtörtént).
Ha ez komoly terv, akkor én támogatom. Ha a probléma magját, magát a függőséget kezeljük, nagyobb esély van arra, hogy segítsünk az embereknek megszabadulni tőle. Az igazi szenvedélybetegeknek gyakran már nincs választásuk külső segítség nélkül.