Üdvözöljük a Thailandblog.nl oldalon
Havi 275.000 XNUMX látogatásával a Thailandblog a legnagyobb thaiföldi közösség Hollandiában és Belgiumban.
Iratkozzon fel ingyenes e-mailes hírlevelünkre, és tájékozódjon!
hírlevél
Nyelvi beállítás
Rate Thai Baht
Szponzor
Legújabb hozzászólások
- Rob V.: Szinte azt hinném, hogy szinte minden nyugati szerzőnek, aki Thaifölddel ír regényt, ugyanaz a cselekménye
- Rudolf: Idézet: Mekkora a házépítés jelenlegi becsült költsége négyzetméterenként. Ez csak attól függ, hogy milyen követelményeknek felel meg
- Johnny B.G: Az 50-80-as/90-es években a holland rendszeresen termesztett élelmiszerek is tartalmaztak mérget, de Hollandiában és TH-ban is 20% az idősek aránya.
- Johnny B.G: A tolmács számos forrásra támaszkodik, de természetesen sokkal többről van szó. Isaanban 50-60 éve óta r
- rabol: Átlagosan évente 6-8 hónapot tartózkodom Thaiföldön, és minden nap élvezem az ottani ételeket. Nekem soha, de soha nem mondják el
- Eric Kuypers: Robert, tudod mekkora az Isaan? Mondd ki háromszor NL-t, így van értelme, ha adsz egy kis irányt, mint a profi
- RonnyLatYa: Igen, azt mondom, hogy a Kanchanaburi csak egy példa, és ezen változtathatsz. Ezt megteheti magán a weboldalon is, majd megnézheti
- William-korat: Száraz időszakban a vonal Bangkok alja és onnan lejjebb és keletre a Khao Yai Nemzeti Park felett általában
- Eric Kuypers: Ha módosítja a parancssort, például https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, egy másik várost vagy régiót fog kapni. De te
- Cornelis: Nos, GeertP, egyáltalán nem vagyok „kelbimbó-párti” vagy a The Red Brand rabja, de ez nem jelenti azt, hogy nem szeretem a thai konyhát.
- Rudolf: Attól függ, mit keresel Thaiföldön, de őszintén szólva véleményem szerint nincs sok választásod. A nagyvárosok szétesnek
- RonnyLatYa: Ezt is nézd meg. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Szintén görgess egy kicsit lejjebb és adnak magyarázatot is
- Péter (szerkesztő): Én is élvezem a thai ételeket, és igen, az ára nagyon vonzó. De az csak tény, hogy a thaiföldi farmerek hihetetlenek
- csatlakozó: A legjobb, ha a novembertől februárig tartó időszakban megy. Egy asztmás ember semmiképpen ne jöjjön ide márciustól májusig
- GeertP: Kedves Ronald, teljesen egyetértek a történeteddel, én is élvezem a thai konyhát minden nap és még 45 év thaiel után is
Szponzor
Ismét Bangkok
Menü
Érkezés a bangkoki repülőtérre
feljegyzések
benyújtja
- háttér
- tevékenységek
- Reklámfilmek
- napirend
- Adókérdés
- Belgium kérdés
- Látnivalók
- Bizarr
- buddhizmus
- Könyvismertetők
- Oszlop
- Corona-válság
- kultúra
- Napló
- Ismerkedés
- A hete
- Akta
- Búvárkodni
- Gazdaságok
- Egy nap az életében…
- Szigetek
- Élelmiszer és ital
- Rendezvények és fesztiválok
- Léggömbfesztivál
- Bo Sang Esernyőfesztivál
- Bivalyversenyek
- Chiang Mai Virágfesztivál
- kínai újév
- Full Moon Party
- Karácsony
- Lótuszfesztivál – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball fesztivál
- Szilveszter ünnepe
- Phi ta khon
- Phuket Vegetáriánus Fesztivál
- Rakétafesztivál – Bun Bang Fai
- Songkran – thai újév
- Pattayai tűzijáték fesztivál
- Expatok és nyugdíjasok
- állami nyugdíj
- Autó biztosítás
- Banki tevékenység
- Adó Hollandiában
- Thaiföldi adó
- belga nagykövetség
- belga adóhatóság
- Életjel
- DigiD
- Emigrál
- Házat bérelni
- Vegyél egy házat
- In memoriam
- Jövedelem kimutatás
- király
- A megélhetési költségek
- holland nagykövetség
- holland kormány
- Holland Szövetség
- Hír
- Elhalálozni
- Útlevél
- Nyugdíj
- Jogsi
- Elosztások
- Választások
- A biztosítás általában
- Vízum
- munka
- Hopital
- Egészségbiztosítás
- Flóra és fauna
- A hét fotója
- Gadgets
- Pénz és pénzügy
- Történelem
- Egészség
- Jótékonysági szervezetek
- Szállodák
- Házakat nézegetve
- Be van kapcsolva
- Péter kán
- Koh Mook
- Bhumibol király
- Thaiföldön él
- Olvasói beküldés
- Olvasói hívás
- Olvasói tippek
- Olvasói kérdés
- Társadalom
- piactér
- Egészségügyi turizmus
- Miliő
- Éjszakai élet
- Hírek Hollandiából és Belgiumból
- Hírek Thaiföldről
- Vállalkozók és cégek
- Oktatás
- Kutatás
- Fedezze fel Thaiföldet
- Opinię
- Figyelemre méltó
- Cselekvésre hívni
- Árvíz 2011
- Árvíz 2012
- Árvíz 2013
- Árvíz 2014
- Hibernálás
- Politika
- Szavazás
- Utazási történetek
- Utazás
- kapcsolatok
- bevásárlás
- a közösségi média
- Spa & wellness
- Sport
- városok
- A hét nyilatkozata
- A strand
- nyelv
- Eladó
- TEV eljárás
- Thaiföldről általában
- Thaiföld gyerekekkel
- thai tippek
- thai masszázs
- Idegenforgalom
- Kimenni
- Pénznem – thai baht
- A szerkesztőktől
- Ingatlan
- Közlekedés és közlekedés
- Visa rövid távú tartózkodás
- Hosszú távú tartózkodásra jogosító vízum
- Vízumkérdés
- Repülőjegyek
- A hét kérdése
- Időjárás és éghajlat
Szponzor
Jogi nyilatkozat fordítások
A Thailandblog több nyelven használ gépi fordításokat. A lefordított információk felhasználása saját felelősségére történik. Nem vállalunk felelősséget a fordítási hibákért.
Olvassa el teljes szövegünket itt lemondás.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Minden jog fenntartva. Eltérő rendelkezés hiányában az ezen az oldalon található információkhoz (szöveg, kép, hang, videó stb.) kapcsolatos minden jog a Thailandblog.nl-t és szerzőit (bloggereket) illeti meg.
Ezen információk teljes vagy részleges átvétele, más webhelyeken való elhelyezése, más módon történő reprodukálása és/vagy kereskedelmi felhasználása tilos, kivéve, ha a Thailandblog erre kifejezetten írásos engedélyt ad.
A weboldalon található oldalakra való hivatkozás és hivatkozás megengedett.
Kezdőlap » Hírek Thaiföldről » Változási eljárás aláírás legalizálási eredménykimutatás (2)
Változási eljárás aláírás legalizálási eredménykimutatás (2)
Feladva Expatok és nyugdíjasok, Jövedelem kimutatás, holland nagykövetség, Hírek Thaiföldről
Címkék: Konzuli szolgálat, Jövedelem kimutatás, Legalizációs dokumentumok
Sok kérdés merül fel a holland nagykövetség január 1-jével bevezetett új eljárásával kapcsolatban, amely a jövedelemkimutatáson az aláírás legalizálásának kérelmezésére vonatkozik.
Gringo további magyarázatot kért, és üzenetet kaptunk Mr. J. Haenen (belügyi és konzuli ügyek vezetője):
„Tudomásul vettük a Thailandblog olvasóinak kérdéseit, amelyek a közelmúltban megjelent cikkre válaszoltak az aláírás legalizálási eljárásának változásáról az eredménykimutatáson.
Ezt a változtatást a hágai külügyminisztérium utasítására hajtották végre.
Jelenleg dolgozunk az ezzel kapcsolatos további információkon, amelyeket a hágai minisztériummal való egyeztetés után a lehető leghamarabb bejelentünk.”
Ezért arra kérjük olvasóinkat, hogy legyenek még egy kis türelemmel, hogy a sok felmerülő kérdésre megfogalmazódhassanak a válaszok. Amint többet tudunk, közzétesszük a Thailandblogon.
Ma délelőtt beszéltünk az osztrák konzullal, semmi sem változott vele a férfiak csoportjában, akik egy thai nővel házasodtak össze, már nem tud segíteni rajtuk, el kell menniük a bangkoki nagykövetségre.Ez volt a válasza a kérdésemre hogy vele is történt-e változás
Lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a személyes megjelenést csak egy alkalommal korlátozzák (pl. útlevélkérelem vagy ilyen jövedelemnyilatkozat esetében).
A nagykövetség legalizálja például a thaiföldi külügyminisztérium aláírásait is. A thaiföldi tisztviselők nem mindig jelennek meg személyesen, de az aláírásokat előre bejelentik.
Nos, ha minden a Külügyminisztérium tanácsára történik, akkor kíváncsi vagyok, miért kell magával hozni az ingatlanadó-megállapítást, évek óta nem létező (ING lett belőle) girószámlát, önkéntes egészségi igazolást biztosítás és a 11 éve szinte már nem létező egészségbiztosítási pénztár (1. 1. 2006-jén járt le), a közel két éve nem létező AWBZ bizonyítéka (1. 1. 2015-jén járt le), és egyebek.
A nagykövetség helyén lévő feltételeket valahonnan egy archívumból ásták elő, és olyan feltételek listájából származnak, amelyek itt teljesen irrelevánsak.
Arra is kíváncsi lennék, hogy a nagykövetség mit ért "eredeti okirati bizonyíték" alatt, mert számomra az "eredeti" az, amit az SVB-ből és a nyugdíjpénztárból kihúzok a nyomtatómból – áll az éves beszámolókban. Ez vonatkozik a banki fizetések vagy nyugták igazolására is. Sok darab számára csak a digitális autópálya van.
E-mailben felvettem a kapcsolatot a nagykövetséggel, és remélem, hogy ezt olyan emberek is megteszik, akik holland útlevéllel rendelkeznek, de más országból nyugdíjba vonultak, és olyanok is, akik nem holland útlevéllel, de holland nyugdíjjal rendelkeznek, például azok ezrek, akik költöttek. egész életük a Philipsnél vagy a DSM-nél működött.
Erik,
Írtam egy levelet is, amelyben többek között azt kérdezem, mit tegyenek azokkal, akik nem Hollandiából kapnak nyugdíjat vagy jövedelmet. Logisztikával kapcsolatos kérdés is. Lehetnek várólisták.
Az elmúlt év adómegállapítása is szép. 2015-re még nincs meg, és ha megkapom, akkor a megújításkori jövedelmemről egyáltalán nem fog szólni. A bevándorlás nem fog egyetérteni egy egy évvel ezelőtti kijelentéssel, gondoltam.
Az a bosszantó, hogy akiknek 2017. január-februárban meg kell hosszabbítaniuk a vízumot, és 800.000 bahtot tudnak befizetni a thai számlájukra, az nem tarthatja a bankban a szükséges 3 hónapig.
Mi történik a megadott információkkal,
Ez elég fedezet, vagy az adóhatóság fogja
Nézni.
Kedves Carlos!
van digid? Ha igen, nézze meg http://www.mijnoverheid.nl. Nyissa meg a Személyes adatait, majd tekintse meg a Nyilvántartott jövedelmem menüpontot. Az SVB és a nyugdíjpénztár az összegeket az Adó- és Vámhivatalnak továbbítja.
Ez nem használ neked. Legalizálni kell
a nagykövetség biztosítja.
RobN
Sajnos nincs digi, én is erre gondoltam, szóval nem tudok
Figyeld, hacsak nincs más módszer
RobN most már a nagykövetségen is lehet digiD-t igényelni, újra be kell menni a BKK-ra, továbbra sem digitalizálnak, például e-mailben intéznek valamit.
Kedves Willem,
Megkérdeztem Carlost, hogy van-e DigIdje. Jómagam évek óta a DigID tulajdonosa.
Ez egy másik lehetőség a bevétel igazolására. A "nyilvántartásba vett jövedelméről" az adóhatóságtól telefonon is kérhet kimutatást, ennek lefordítása a Bevándorlási Szolgálat számára elegendő jövedelemigazolásként.
A sorok között azonban megértem, hogy egyesek számára az a probléma, hogy „elégtelen” jövedelmet tudnak bizonyítani a thaiföldi bevándorlási követelmény teljesítéséhez. (ez biztos azért van, mert a thai baht sokkal drágább lett). Nem hiszem, hogy elvárhatja a holland kormánytól, hogy segítsen ezeknek az embereknek becsapni a thai kormányt, még akkor sem, ha egyesek számára ez a szigorúbb bevándorlási szabályok és a drágább thai baht miatt Hollandiába való kényszerű visszatéréshez vezet. feleség és gyerekek mögött.
Természetesen senki más, csak az ember felelős ezért. (Nem számolt a jövőben kedvezőtlenebb árfolyammal, amikor a (gyakran részleges) állami nyugdíj alapján Thaiföldre történő kivándorlásról döntött.
Ennek ellenére meggyőződésem, hogy a holland kormánynak segítenie kell ezeken az embereken, a Hollandiába való visszatérés sokkal kevésbé lenne előnyös a holland állam számára, mint az, hogy itt "feltöltjük" őket, hogy eleget tudjanak tenni a Thai Bevándorlási Szolgálat jövedelmi követelményeinek. Hollandiában ezek az emberek kérvényezni fognak: lakhatási támogatást, kiegészítő segélyt stb. kisebb összeggel elkerülhető a kényszervisszatérés problémája. Ha humanitárius okokból nők és gyerekek jöhetnének velük Hollandiába, az természetesen sokkal előnyösebb lenne a holland kormány számára.
Továbbra is szomorú, hogy valaki a bz-nél a helyzet ismerete nélkül hozzátartozik ezekhez az új szabályozásokhoz
döntés. Sok nyugdíjas, aki körülbelül 15 éve Thaiföldre távozott, és meg tudta teremteni a megélhetését,
Az idősekkel kapcsolatos katasztrofális holland politika miatt már nem tudják teljesíteni a thaiak jövedelmi követelményeit
kivándorlási szolgálat. Mert a nagykövetség ezt soha nem közölte az eredménykimutatáson keresztül
a jövedelmi adatok helyesek voltak, de csak a thaiföldi emigrációs hivatal segítségét kérték
vízumkiadásnál számomra érthetetlen, hogy miért kevesebb a hollandok élete
gazdag honfitársait a holland kormány ellehetetleníti
Nos, minden tiszteletem mellett, azt hiszem, ez egy kicsit rövidlátó.
Valójában nem szabad téves nyilatkozatot kiadni, és ha Thaiföld megerősítené a követelményeket, akkor az (akkor) túl alacsony jövedelemmel rendelkezők, akiknek nincs lehetőségük a bankban hagyni, máshová költöznek. Aztán előkerül Kambodzsa, már olvastam.
Ha Thaiföld lesz a „Kelet Wassenaer”, sokaknak el kell menniük. De vajon Thaiföld meg fogja oldani a megmaradt szegénységet? Remélem, ezt soha nem kell megtanulnunk.
Még szomorúbb. Most ellenőrzik (ha sikerül), de akkor is azt állítják, hogy a követség nem vállal felelősséget az eredménykimutatás tartalmáért.
Jó hollandul: gyenge harapás! Ha ellenőrzi a jövedelmet, ezt is egyértelműen jeleznie kell.
Nagyon furcsa elrendezést gondolsz egy hátsó szobában, de fenyegetsz / felelősséget vállalsz? izé!!!
A kezdeti, némileg érzelmes reakciót követően a kissé furcsa hágai döntésre, amely megváltoztatta az eredménykimutatási eljárást, jogi pillantást vettem rá. Hiszen szakmám szerint jogász vagyok.
Először néhány tény sorban:
1. A nagykövetség az eredménykimutatásban 1. 1. 2017. után is kifejezetten rögzíti, hogy csak a kérelmező aláírását, ill.
2. nem vállal felelősséget a kérdéses dokumentum tartalmáért (Ic jövedelemnyilatkozat)
3. Feltételezzük, hogy ezt a dokumentumot a kérelmező az Immigration-nál fogja használni az éves vízum meghosszabbításához.
4. Az éves vízum meghosszabbításához 800.000 20.500 TBH (= 39 1 E/év) éves jövedelem szükséges. NB ezt az összeget TBH-ban és TBH XNUMX/EXNUMX,- árfolyamon használom.
5. Tehát a Nagykövetség azt mondja, hogy ne legalizáljuk az aláírást, ha valaki nem tudja igazolni, hogy legalább 20.500 XNUMX E jövedelme van.
Ez azt jelenti, hogy az aláírás kért legalizálását nem hajtják végre azon személyek esetében, akiknek éves jövedelme nem éri el a 20.500 XNUMX E-t.
Számomra ez a diszkrimináció egy formája, ezért jogilag fenntarthatatlan/kikényszeríthető.
Hamarosan a (nagykövetség) - ha a fentiek érvényben maradnak - minimáljövedelem-követelményt is megállapíthatnak például az útlevél megújításakor (a 20.500 XNUMX E alatti éves jövedelemmel rendelkezők nem kaphatnak új útlevelet).
Következtetés: ha ezt az őrült tervet betartják Hágában, akkor lehet tenni ellene legálisan.
A nagykövetség egyáltalán nem ellenőrzi, hogy van-e elég pénze a hosszabbítás igényléséhez.
Egyetlen nagykövetség sem jogosult erre.
Csak a bevándorlás döntheti el, hogy egy összeg elegendő-e vagy sem.
Amit látszólag most ellenőrizni fognak, az az, hogy tudja-e igazolni azt az ÖSSZEGET, amit az eredménykimutatásban feltüntet. Ez tetszőleges összeg lehet, amennyiben ezt bizonyítani tudja.
Az már más kérdés, hogy mindenkinek el kell-e jönnie emiatt Bangkokba. Valóban, sokak számára nem tűnik praktikusnak.
A belga nagykövetség úgy döntött, hogy postai úton is lehet jelentkezni, ha regisztrálva van a belga nagykövetségen. Ön tehát közigazgatásilag ismert.
Aki nem regisztrált, annak személyesen kell megjelennie a nagykövetségen.
Számomra nagyon elfogadható megoldásnak tűnik.
Ronny, kérdés ebben az összefüggésben.
Ha egy belga érkezik a bangkoki belga nagykövetségre jövedelemkimutatásért holland éves nyugdíjkivonattal, mondjuk a Philips Eindhoventől vagy a holland Limburg-i DSM-től (mert sok belga van, aki Hollandiában töltötte munkával töltött életét, és ott ment nyugdíjba megtakarított), kapnak-e jövedelemkimutatást arra a papírra a belga nagykövetségen?
M kíváncsi.
Kedves Erik,
A belga nagykövetség eskü alatt tett nyilatkozatot, azaz becsületnyilatkozatot is használ.
Csak az aláírásod lesz legalizálva, a nyilatkozat tartalma nem.
Szállítanak esküdtlevelet hollandoknak? Nem tudom.
A legjobb, ha felteszi ezt a kérdést a belga nagykövetségnek.
Szerintem az sem mindegy, hogy honnan származik a bevétel, mert az csak aláírás legalizálásával jár.
De ilyenekre a nagykövetség jobban tud válaszolni.
van a magyarázatban
Kedves Ronny! Megértem, hogy a B nagykövetség nem vagy még nem szenved ettől a szűkös helyzettől. Vigyázzatok, belga barátaim.
Ronnie,
Kérdezhetik/ellenőrizhetik, hogy tudja-e igazolni a megadott összeget. De ha ők (a nagykövetség) ellenőriznek, akkor nekik is rendelkezniük kell a labdákkal, hogy saját ellenőrzési munkájuk mögé álljanak. Azonban? És ezért hagyják ki az utolsó mondatot is alulról, és ne mondják azt, hogy nem ők felelősek a saját ellenőrzési munkájukért.
Igen, egyetértek.
Nem állítom sehol, hogy támogatom ezt a munkamódszert, vagy legalábbis nem védem ezt a munkamódszert.
Emellett minden sokkal világosabb lenne.
Bemutatod az igazoló okmányokat és ezek alapján a nagykövetség bevallja, hogy mekkora bevételed van.
Ha nem tud igazolni, akkor nincs nyilatkozat a nagykövetségtől. Mindenki számára készen.
Szia Ronnie!
Ez nem ilyen egyszerű, van olyan bevételed, amely után nem kell jövedelemadót fizetni.
Ilyen például a részvényekből és a szoba/házbérlésből származó bevétel, amelyek mentesek az adó alól.
És a külföldön már adózott bevétel. A 3-as mezőben is van egy 0
Az összegek ismertek, de nem adóztak, ezért nem láthatók az adómegállapításon.
Hogy lehet ezt hihetővé tenni a nagykövetségen???
Valaki tudja megmondani.
Üdvözlet Nico Lak-Si-ből
Nico,
Csak annyit szeretnék mondani, hogy egyszerűbb lenne, ha az ember most csak arra korlátozódna, amit a kérelmező bevételként akar igazolni.
Az, hogy adóköteles-e és hol, mindaddig nem fontos, amíg igazolja ezt a bevételt.
A bevándorlás havi maximum 12 x 65000 baht igazolást kér (nyugdíjas)
A bevándorlás sehol nem kéri el az összes adóköteles jövedelmét, sem azt, hogy fizet-e adót vagy sem, és azt sem, hogy hol fizeti.
Természetesen mindig bizonyíthat 12 x 65 000 bahtnál többet, de ez nem vezet sehova. Mindennek, ami 12 x 65 000 baht feletti jövedelemnek bizonyult, nincs jelentősége a bevándorlás szempontjából.
Természetesen kevesebb is lehetséges, de akkor lehet, hogy „Nyugdíjasok” esetén bankszámlával kell kiegészíteni. De ez a kérelmező és a bevándorlás közötti ügy.
A bevándorlás sehol nem kéri, hogy igazolja a teljes jövedelmét.
Jómagam kérek kivonatot a nyugdíjamról a belgiumi nyugdíjszolgálattól, hogy megfeleljek a bevándorlási követelményeknek.
Ez tartalmazza a nyugdíjam éves összegét és azt, hogy mennyit kapok havonta.
Ez elegendő a bevándorlási követelmények teljesítéséhez.
Az adóköteles jövedelmem többi része, vagy az, hogy mekkora az összjövedelmem, senkit nem érdekel, a bevándorlás ezt egyáltalán nem igényli.
Csak azt akarják látni, hogy legalább 12 x 65 000 Baht bevétele van. (nyugdíjas) vagy 12 x 40 000 baht (házas)
Ha ez kevesebb, mint 65 000 Baht, további pénzügyi igazolást (bankot) kell bemutatnia, mint „nyugdíjas. De ez valami a kérelmező és a bevándorlás között.
A nagykövetségnek ezért arra az összegre kell korlátoznia magát, amelyet a kérelmező hajlandó és képes bizonyítani. Se több, se kevesebb. A többivel nincs dolguk.
Ha a kérelmező csak 500 eurót akar igazolni bevételként, és ezt bizonyítani is tudja, akkor ez gond nélkül lehetséges, a fennmaradó összeg a kérelmező és a bevándorlás között van.
Sokkal bonyolultabbá teszik az egészet, mint kellene.
A számlán lévő bevétel és pénz kombinációja is lehetséges,
Valóban, Josh
Éppen ezért ez csak arra az összegre vonatkozik, amelyet az eredménykimutatásban feltüntet.
Nem számít, hogy ez az összeg elegendő-e a hosszabbítás megszerzéséhez.
Ezt majd a bevándorlás dönti el.
Ezt az összeget valaki esetleg kiegészítheti banki összeggel 800 000 baht erejéig.
Megjegyzés – A kombináció nem lehetséges, ha a „thaiföldi házasság” alapján kér hosszabbítást.
Ott a minimum 40 000 Baht bevétel havonta VAGY 400 000 Baht bankszámlán
Olvasom és látom (Változás az eredménykimutatás aláírási legalizálási eljárásában (1+2)), hogy csak 800000 400000 bahtról van kiírva, de ha házas akkor 10800 XNUMX baht kell, tehát XNUMX XNUMX € mondjuk mai árfolyammal? ?
Szerezzenek esküvői vízumot emberek, ha legalább itt házasok, és szerintem sokan házasok, becslésem szerint 50-50%
De sok hollandnak ez a döntése az ostobáké, ha ez így folytatódik.
Sok szerencsét mindenkinek
Mzzl
Pekasu
Szia Ronnie,
ha igaz amit mondasz, hogyan lehetséges, hogy 2007-től 2009-ig sikerült beszerezni (kifizetni) egy nyilatkozatot, melynek tárgya: Jövedelemnyilatkozat vízum meghosszabbítás céljából. A konzuli ügyek vezetője által aláírt hivatalos nagykövetségi levélpapíron,
A nyilatkozat célja az Ön tartózkodásának meghosszabbítása, innen ered a neve is. Ez nem jelenti azt, hogy a nagykövetség is ellenőrzi, hogy Ön megfelel-e a követelményeknek. Vagyis, ahogy Ronny is írja, a thaiföldi bevándorlási szolgálatnak.
A mai napig a nagykövetség minden nyilatkozatot elfogadott, most van egy terv, hogy a nagykövetség ellenőrzi, hogy helyes-e a nyilatkozat, ez a különbség.
Valóban, ahogy a nagykövetségnek írtam a nemrégiben igényelt tartózkodási bizonyítványomon: thai jogosítvány meghosszabbítása céljából. A vezetői engedélyt szintén nem a nagykövetség adja ki.
Gyanítom, mert 2007/2009 volt, és „Jövedelemnyilatkozat a vízum meghosszabbítása céljából” volt a címe. Nem tudom.
A nagykövetség ezután kijelentette, hogy Önnek van bizonyos jövedelme.
Valószínűleg volt egy szabványos nyomtatványuk kifejezetten erre a célra.
Ezt ellenőrizni fogják.
Azonban soha nem fogják kijelenteni, hogy elegendő jövedelme van a hosszabbításhoz.
Csak a bevándorláson múlik, hogy ez elég-e vagy sem. .
Ez most egy jövedelemkimutatás, amely legalizálja az aláírását.
A nagykövetség nem mond többet.
Most valaki (a pályázó) becsülettel bevallja, hogy mekkora a jövedelme. Nem kell 800 000 Bahtnak lennie.
Hivatalosan ennek a személynek nyilatkoznia kell arról, hogy legalább 12 x 65000 XNUMX baht bevétele van.
Neki is kevesebb lehet. Később, ha ez nem elegendő a hosszabbítás megszerzéséhez, akkor bankszámlán kell korrekciót végezni
Sajnálom Ronny, de sajnos nem értek veled egyet. „Jövedelemnyilatkozat a vízum meghosszabbítása céljából” elég egyértelmű számomra.
Hiszen a fordítás így szól: Jövedelemnyilatkozat a vízum meghosszabbítása céljából. Az a tény, hogy a Nagykövetség ezt már nem akarja megtenni, nem von le abból a tényből, hogy korábban ezt a nagykövetség csinálta. Ez nem egy szabványos forma volt, hanem egy szépen nyomtatott levél (valószínűleg Word-dokumentum), amelyben minden lényeges információ szerepel.
és mindig ez állt: „Ez a jövedelem Hollandiában adóköteles”, még ha nem is.
A cím ezután egyszerűen csak annyit mondott, MIÉRT adták ki a dokumentumot.
Felírta, hogy mekkora a bevétele, de egyáltalán nem mond semmit arról, hogy ez elegendő-e a hosszabbítás megszerzéséhez.
Nem lehetséges, mert a nagykövetségnek nincs mit mondania erről.
Ezt csak a bevándorlás dönti el.
A tartalom valójában még mindig ugyanaz, mint ma.
Összefoglalva – Személy…. havi vagy éves jövedelme …. Euro.
Ezt azonban ezt követően a kérelmező helyett a követség meghatalmazottja tölti ki és írja alá.
Ma a kérelmezőnek kell kitöltenie és aláírnia.
Ezt követően az aláírást legalizálják, de amit bejelentettek, az még mindig pontosan ugyanaz.
Talán egy szívességet kellett volna tenniük, és a címet a következőre kellett volna változtatniuk.
„Jövedelemkimutatás hosszabbítás kérése céljából”.
A régi dokumentumban is rossz volt a Visa. Vízumot nem lehet meghosszabbítani, csak a vízummal megszerzett tartózkodási időt.
Annak is meg kell lennie annak, hogy ez a dokumentum 7 éve már nem létezik, és a jelenlegi váltotta fel.
Lehet, hogy tévedtek, és nem engedték meg maguknak, hogy ilyen nyilatkozatokat tegyenek, ezért el kellett távolítaniuk, és egy eskü alatt tett nyilatkozattal kellett helyettesíteniük. Ki tudja ?
Mellesleg, attól, hogy valami szépen van megfogalmazva, nem jelenti azt, hogy nem szabványos forma.
Hallottál már sablonról?
Egyáltalán nem kell egyetérteni, de én ezt hagyom.
Hiszen ezek öreg tehenek. Ez nem segít 2016-2017-ben.
A 60-as, 70-es, 80-as, stb. években valószínűleg más dokumentumok is voltak, amelyeket később nem volt szabad felhasználni.
Szépen legépelve, de szabványos szövegekkel is.
A holland külügyi hivatal melyik tisztviselője találta ki ezt
Kérjük, adja meg a tisztviselő nevét
Biztosan egy másik fiatal srác találta ki ezt, és bizonyítani akar a főnöknek
Rendkívül ostoba, és soha nem gondolt arra, hogy ez a megállapodás milyen problémákat fog okozni az itt élőknek Thaiföldön
Tehát a holland külügynek el kell magyaráznia az itt élő hollandoknak, akik Thaiföldön, pontosan ki és miért találta ki ezt, és mi az előnye az ittenieknek, de mi a hátránya.
Emiatt csak hátrányaim vannak
várok
Tisztelettel
Theo
Épp egy hete írták alá az eredménykimutatást a nagykövetségen.
A következő évben ehhez a kimutatáshoz használt formanyomtatvány (lásd az 1. eredménykimutatás aláírás-hitelesítésének módosítási eljárását) megegyezik azzal a nyomtatvánnyal, amely már használatban van a nyilatkozat írásban történő kérésére. Ez nem csak a saját jövedelem bevallása, hanem a lakcímbevallás is. Azt is rögzíti, hogy a nagykövetség nem vállal felelősséget a dokumentum tartalmáért. (Díjak: 1020 Th Bht)
A személyes jelenlét talán a közelmúltban bevezetett „on-line” időpontegyeztetési rendszerhez kapcsolódik. Az elsők között voltam, aki ezt tapasztalta. Ezt a kinevezési rendszert központilag bevezették Hágából az összes holland nagykövetségre (az irónia az volt, hogy Bangkokban nem volt lehetőség három különböző dologra egyidejűleg időpontot egyeztetni. Ezt kijavítjuk)
A pultnál megkérdeztem, hogy kell-e mellékelni az éves kimutatásokat, és a válasz az volt: nem, nem kell, elég a nyomtatvány önmagában. Ez más lesz, mint jövőre.
Tisztelt Haenen úr!
Örülök, hogy türelmes vagyok, amíg Ön és kollégái megpróbálják tisztázni ezt az ügyet.
Három szempontom van, amire szeretném, ha kitérne a magyarázatban:
1. Számomra úgy tűnik, hogy a thaiföldi bevándorlási szolgálat jövedelmi követelményeinek teljesítése a thaiföldi kormány (bevándorlási szolgálat) és a „vízumhosszabbítást kérelmező” közötti ügy. Nem értem, hogy a holland kormánynak és delegációjának miért kell ebbe beleavatkoznia. Annál is inkább, mert Ön csak az aláírást legalizálja, és nem garantálja a nyilatkozat helyességét.
– ez az eljárásmódosítás a thai kormány kérésének eredménye? Ha igen, miért tűnik úgy, hogy csak a holland nagykövetség akarja elhamarkodottan bevezetni ezt az új szabályt?
– miért adja ki magát a holland kormány (nagykövetség) a thai kormány fizetés nélküli felügyeleti szervének?
– hogyan lehetséges, hogy ezt priorizálja, miközben tovább kell csökkentenie a hollandoknak nyújtott szolgáltatásokat?
2. Meg tudná magyarázni, hogy a (nagyon idős) hollandok, akik egészségi állapotuk miatt ágyhoz kötöttek vagy házhoz kötöttek, hogyan tudják megvalósítani az Ön új szabályait? Most megköveteli, hogy mentővel szállítsák a konzuli részlegre, vagy otthon keresi fel ezeket az embereket? Ha igen, úgy tűnik számomra, hogy bővítenie kell a munkaerőt.
3. Miért sietve vezetik be ezt az intézkedést? Hiszen nincs idő a 800,000 baht bankszámlás eljárást követni az új intézkedés életbe lépése előtt, hiszen ennek a pénznek legalább 3 hónapig ott kell lennie.
Sok sikert kívánok Önnek és kollégáinak a javasolt intézkedés végrehajtásához, és kíváncsian várom válaszát.
Lehetséges, hogy a thaiföldi blogon keresztül valamilyen email kampány indul a nagykövetséggel, hogy jelezze, ennek sok emberre nagyon súlyos következményei vannak? Szerencsére nekem nincs ilyen problémám.
De továbbra is szolidaritást kell mutatnunk azokkal az emberekkel, akik nem tudnak utazni, vagy éppen a gyenge euró miatt. Kirúgtak az országból, majd az utcán kötnek ki Hollandiában
Talán vissza kellene térnünk a holland szociális rendszerhez. Szerintem máshogy hangzanak Hágában, és nem csak a thaiföldi nyugdíjasokra gondolok, hanem világszerte.
Kambodzsának szerződést kell kötnie Hollandiával a NYEU keretein belül, és be kell tartania a hosszú távú tartózkodásra vonatkozó egyszerű szabályokat. Egyszer vigye el az útlevelét egy utazási irodához, és kérjen nyugdíjvízumot (nemrég vezették be), 1-280 dollárért, és kész. Örülök, hogy Kambodzsában élek, és hajlandó vagyok kifizetni érte az állami nyugdíjam 290%-os kedvezményét.
Ez jó lenne, de Kambodzsa csak 2014-ben kötötte meg az első kettős adóztatás elkerüléséről szóló megállapodást. Hollandia még nem kötött DTA-t Kambodzsával, és a tapasztalatok azt mutatják, hogy szociális szerződést csak akkor kötnek, ha az adott országgal már létezik adóegyezmény. Várjon tehát a közmondásos St. Juttemisig.
Kedves emberek,
Micsoda pánik a Ned úgynevezett intézkedései/interferenciája miatt. kormány a Thaiföldön élő öregekkel. Azért ne félj. Mindenesetre nehéz megtalálni a bejelentés mögött meghúzódó intelligenciát, és kormányunk képtelenségi igazolását, amely remélhetőleg most Nedre is vonatkozik majd. képviselője, ebben az esetben őexcellenciája a nagykövet úr behatol, tekintettel a sok pánikreakcióra a ThaiBlogon. Ahogy korábban megjegyeztük, valójában nincs új a thaiföldi nap alatt. 800.000 baht jövedelem (nyugdíj és bankszámla kombinációja) szükséges a tartózkodási okmány meghosszabbításához.
Az egyetlen „újdonság”, hogy személyesen kell megjelenni a nagykövetségen, hogy az adatok pontosságát értékeljék. Egy összeg és egy aláírás. A többi a thai bevándorláson múlik.
Ezt valószínűleg a thai bevándorlási hivatal kérte a BZ-hez, mert néha megvannak a nyugdíjadatai
3-6-ig nem tud olvasni, nemhogy ellenőrizni.
Maradj kapcsolatban. Thai Theo
Theo,
Fogadok, hogy a nagykövetségen sem tudják ellenőrizni/olvasni azt a nyugdíjinformációt.
És ha a thai hatóságoktól érkezik, miért nem hallunk hasonló üzeneteket belga barátainktól?
Ráadásul az új rendszerben továbbra sem vállalunk felelősséget az így ellenőrzött bevallott összegért. Tehát mi haszna a thai kormánynak? Hiszen továbbra sem tudják ellenőrizni, hogy a nagykövetség valóban ellenőrizte-e.
Megint az a lényeg, hogy sok idős ember számára problémát jelent az utazás.
És ezért meg kell próbálnunk meggyőzni a nagykövetséget, hogy fordítsák meg ezt a szabályt.