Az interneten közzétett videó képén látható, amint egy rendőr a Nakhon Pathomban megbilincselt három tinédzser egyikének a fejét tapossa. (Yak Dang Diew Jadhai Return 2. rész Facebook által közzétett videójából készült)
A Nakhon Pathom-i két rendőr viselkedését vizsgálják, miután a közösségi médiában megjelent egy videó, amelyen az látható, amint egyikük két megbilincselt tinédzsert rugdos, a cipőjét a fejükre tapossa, és övvel veri őket.
A Bangkokkal határos tartomány rendőrhatóságai elrendelték a tisztek inaktív beosztásba helyezését a nyomozás eredményéig. Az eset április 30-án történt, de csak akkor derült ki, amikor a videó pénteken megjelent a közösségi médiában.
Pol Chomchawin Prathananon vezérőrnagy, a Nakhon Pathom Rendőrkapitányság vezetője és Sam Phran kerületi rendőrfőnök, Songwut Charoenwithayadet ezredes sajnálatát fejezte ki a szombati incidens miatt.
Az esetről készült videót a népszerű Facebook-oldalon tették közzé, a Yak Dang Chat Diew Jadhai Return 3. rész. Az eset április 30-án történt a Pruksa Ville 44. számú lakótelep előtt, a Boromratchonnanee úton Sam Phranban.
Forrás: Bangkok Post
többször is megnézte a filmet. Teljesen fölösleges erőszak. Ezt az „ügynököt” azonnal el kell bocsátani. Szadista alkat és hatalomvágy.
Ez természetesen nem indokolt a jelenlegi holland korszellemben, de e mögött gyakran más történet húzódik meg.
A közösségi rendőrök túlságosan is jól ismerik a kisiklott tinédzsereket, és meg akarják menteni őket a mélységből, és akkor az ütések segíthetnek, különösen, ha az alakok fegyvert hordanak magukkal. Régebben NL-ben is működött, hogy ütéseket kaptál a rendőrtől, hogy bölcsebb legyél. Változnak az idők és a puha megközelítéssel nincs más dolgunk, mint azonnal őrizetbe venni a köcsögöket, majd a család fizethet 20.000 XNUMX baht kauciót és akkor megy a büntetőeljárás.
Mindenkinek a sajátja, de sajnos látunk néhány sztorit, de nem egy kölyök történetét, aki soha nem akart hallgatni. Vagy legalábbis akkor a tankban uralkodó rossz körülményekről van szó, amelyek mellett tudatosan döntöttek.
Feltételezem, hogy a thai rendőrképzésben sem hirdetik ezt a fajta viselkedést, és a fegyelem és az erő helyes alkalmazása fontos tényező az érintett számára. Az a tény, hogy az érzelmek felpörögtek ebben az incidensben, minden bizonnyal jól látható az alkalmazott erőszak ezen viselkedésének fényében. A kérdés továbbra is az, hogy mi van a thaiföldi erőhasználati utasításban. Vis maior helyzetekben érthető az erőszak mértéke, és akkor igazolható a kifejezés, minden erő és minden olyan késztetés, amelynek nem lehet vagy nem kell ellenállni. Hiszen az ember nem tévedhetetlen. Ezt a viselkedést ilyen módon szemlélni nagyon helytelenítő, és úgy tűnik, nem vis maiorra utal, hanem szándékos cselekvésre. Pontosan úgy, hogy egy inaktív állásba áthelyezés történik, és további vizsgálat folyik, amivel biztosan nem akarom kizárni az elbocsátást. Aki megbilincselt és a földön fekszik, az már nincs veszélyben, így ezzel csak a letartóztatás, mint rendőri feladat és az esetleges sérülések kezelése keretében foglalkozik. Tekintettel a rendőrtábornok legutóbbi, sajnálatát fejező reakciójára, egyértelmű, hogy az érintett általi erőszak alkalmazását nem tudja befolyásolni. Megfelelő válasznak kell lennie.