Thaiföld fokozni akarja az illegális hitelezők elleni küzdelmet. Ezek az úgynevezett kölcsöncápák néha rendkívül magas, akár napi 20 százalékos kamatot kérnek.

A Pénzügyminisztérium ezért azt javasolja, hogy az ideiglenes alkotmány 44. cikkelyét használják fel e csoport kezelésére, és azt is tudni szeretné, hogy a pénzhasználók valóban fizetnek-e jövedelemadót. A megújított küzdelem válasz az olyan közelmúltbeli intézkedések kudarcára, mint a mikrohitel-nyújtás.

A Költségvetési Politikai Hivatal becslései szerint 600.000 ezer háztartás vesz fel hitelt pénzkölcsönzőktől, és 1,34 millió háztartás nem jogosult banki hitelre. Az illegális hitelezőkön kívül a családtól és másoktól is kérnek kölcsön pénzt. A Polgári és Kereskedelmi Törvénykönyv tiltja az évi 15 százalék feletti kamatot, de a hitelcápák szabad kezet kapnak, mert nincs kontroll.

Forrás: Bangkok Post

12 válasz arra a kérdésre, hogy „A thai kormány meg akar küzdeni az illegális hitelezőkkel”

  1. Ruud mondja fel

    Nincs szükség a 44. cikkre a bűnözők elleni küzdelemhez.
    Olyan kevés fog változni.
    Hány esetet oldott meg valójában az a híres cikk?
    szerintem nagyon kevés.
    Végső soron a dolgok egyszerűen elakadnak a megvalósításban és a megvalósítás nyomon követésében.
    A 44. cikk csak akkor működik, ha a kormány egy hosszú névsorral áll elő, és azt mondja, hogy ezeket az embereket azonnal le kell tartóztatni és meztelenre kell szedni.
    .

  2. Rob Huai Rat mondja fel

    Corretje, biztosíthatom, hogy Isanban napi 20% gyakori. Ismerek kiskereskedőket, akik 1000 baht kölcsönt vesznek fel, és másnap reggel 1200 bahtot kell visszafizetniük. Amikor egyszer viccből azt mondtam, hogy olcsóbban is meg tudom csinálni, utólag meglátogatott 2 férfi, akik megkérdezték, hogy komolyan gondolom-e. Világossá tették számomra, hogy ennek következményei lesznek. Amikor elmagyaráztam, hogy ez egy vicc, nagyon barátságosak lettek, és sört kínáltak.

  3. l.alacsony méret mondja fel

    Ritkán jelent meg a Bangkok Postban olyan buta darab, mint ami most a thaiföldi blogon olvasható.

    Néhány mondat: "fizetnek-e az uzsorások jövedelemadót" és "A Költségpolitikai Hivatal becslése szerint 600.000 XNUMX háztartás vesz fel hitelt a pénzuzsorásoktól".

    Egyetlen bűnöző, kölcsöncápa, strici vagy heroinkereskedő sem fizet jövedelemadót. Hollandiában esetenként akár több mint 4 millió eurót is kaphat a kormánytól, majd az Igazságügyi Minisztériumban elveszik a nyugta.

    A Költségvetési Politikai Hivatal becslései szerint 600.000 XNUMX háztartás vesz fel hitelt pénzkölcsönzőktől.

    Thaiföld a szerencsejátékoktól és a hitelfelvételtől függ. „Csak” 600.000 1 háztartás venne fel hitelt a Loan Sharks-tól (LS), tehát a teljes lakosság 65 százaléka sem! (XNUMX millió ember). Aki ezt hiszi, az az Aliensben is hisz.

    Sajnos az LS-től kölcsönkérők nem mernek feljelentést tenni a fenyegetés miatt, és számos (korrupt) ügynök másfelé néz, nehogy lemaradjon a kenőpénzről.
    A Pénzügyminisztérium ezért az ideiglenes alkotmány 44. paragrafusának alkalmazását javasolja, mintha addig nem lettek volna jogi lehetőségek a probléma tényleges kezelésére!
    CINEGE

    • Tino Kuis mondja fel

      Háztartásonként hárman élnek, ez 1.8 millió embert jelent. Ez a mérés, és ennek helyesnek kell lennie. Természetesen sokkal többen vettek már kölcsönt kölcsöncápától.

      Az a tény, hogy az emberek hitelcápákhoz folyamodnak, azzal magyarázható, hogy sokan nem tudnak kölcsönt felvenni a bankoktól, még akkor sem, ha van fedezetük, például ház vagy föld. Természetesen szerencsejátékra is felvesznek kölcsönt, de általában szükségszerű, sokszor váratlan kiadásokra, például betegségekre, halálesetekre, beruházásokra, szükséges javításokra, tandíjra stb.

      A hitelcápák ellen csak akkor lehet felvenni a harcot, ha az emberek, különösen a gazdálkodók ésszerű jövedelmet kapnak, és mindenki hozzáfér egy bankhoz vagy más hitelintézethez. A vádemelés és a büntetés szépnek tűnik, de nem sok javulást hoz.

  4. LOUISE mondja fel

    @.

    A kérdés az volt, hogy a Pénzügyminisztérium melyik szabálya döbbent meg leginkább; „hogy ezek… fizettek-e jövedelemadót”
    Számozott bizonylatok?
    Nem akarsz lemaradni egy dalról?

    Véleményem szerint ez a minisztérium kiindulópontja, a bevételkiesés.

    LOUISE

  5. Kampen hentesüzlet mondja fel

    Hm, van még jó sok pénzem itt a bankban, és a sógoraimnak csalódást okozva, ezzel biztosan nem fogok házat építeni a kopár Isaanban. Itt Hollandiában pedig szinte negatív a kamat. Az itt említett kamatlábak ötletet adnak. Valaki meg tudja mondani, hogyan válhatok hitelcápává Thaiföldön?

    • Tüdő addie mondja fel

      Tudjuk, hogy ezt nem gondolták komolyan, de ismerek egy farangot, aki szintén foglalkozott ezekkel a gyakorlatokkal. Thai felesége egy illegális kártyaszalont vezetett Pattayán, és ő biztosította a „lúzerek” „finanszírozását”. Ez egy darabig jól ment, mígnem egy napon a feje mindkét oldalára nyomott egy fegyvert. Két napot kapott, hogy elhagyja az országot, és bölcsen választott. Azóta, és már több mint 5 éve, nem tért vissza Thaiföldre. Kár, hogy a farangok is foglalkoznak ezekkel a gyakorlatokkal, de ez veszélyes játék és az is marad.

  6. janbeute mondja fel

    Még mindig szinte minden nap látom őket, a kölcsöncápák segítőit.
    Továbbra is 2 fővel gyors bringával közlekednek, ebben az esetben mindig bukósisakot viselnek a sofőr és az utas is.
    Amikor egyszerű farangoknak látom őket, akik egy faluban élnek valahol Thaiföldön.
    A helyi thai rendőrség nem látja őket?
    Szerintem ez egy másik a sok 44 literes hőlégballon közül.
    A kölcsöncápák pedig minden bizonnyal adót fizetnek, és legjobb tudásuk szerint minden évben megfelelően kitöltik.
    Még a jelenlegi Junta is hisz a mesékben.

    Jan Beute.

  7. theos mondja fel

    Az is gyakran előfordul, különösen az iskolai tanárok körében, hogy mindenhova bekopogtatnak pénzt kérni. Nem nagy összegek, általában 5000 baht – és miután elegendő összeget begyűjtött, kölcsönözze újra ezt a pénzt magas kamattal. Magam is megtapasztaltam ezt, jöttem pénzt kölcsönkérni a feleségemtől, és (ez valóban megtörtént) idegenek voltak számára. Tőlem akarta, de nem adtam, aztán elment kölcsönkérni egy barátjától, hogy kölcsönadja annak a két nőnek. Ember, kiakadtam, de akkor a 3 éves lányom azt mondta, hogy az óvónője. Aztán abba az iskolába mentem, aki meglátott, hogy jövök, és gyorsan visszaadta a pénzt. A 90-es évek elején volt. Ez sokszor előfordul, de soha nem volt több problémám.

  8. Jacob mondja fel

    Ingatlan nélkül nehéz, szinte lehetetlen hitelt felvenni, így az emberek gyorsan az illegális körbe kerülnek, de egy kis tulajdonnal kicsit könnyebb lesz pénzt szerezni, sógornőm bevitte a nyakláncát a helyi aranyboltba és fizetett. a kapott összegből havi 3 százalék, éves szinten mindig 36 százalék, de jobb havi 20 százalék.

  9. Ger mondja fel

    Igen, és komolyan megkérdőjelezheti a thai kormány társadalmi elkötelezettségét

    Úgy gondolom, hogy a thai bankszektorban kialakult baráti kapcsolatok az oka annak, hogy meg akarják küzdeni a hitelcápákat. Szerintem a bankok csak növelni akarják a hitelek arányát.

  10. jel mondja fel

    Az általunk ismert észak-thaiföldi kisvárosban a bírósághoz mennek az emberek, akik hitelt akarnak felvenni a kölcsöncápáktól.

    A hitelfelvevők olyan emberek, akik már nem tudnak hitelért menni a bankokba, mert nincs már semmi fedezetük. A „hitelcápa kölcsönöket” a barátságos hölgyek osztják szét a bíróság épülete körüli kajabódékban. Természetesen a szakmailag ott tartózkodó ügyvédek felügyelete alatt.

    Ott lakunk egy középosztálybeli környéken. Szomszédunk magas rangú igazságügyi tiszt, a felesége pedig egy ilyen élelmiszerboltot vezet, hasonló pénzügyi szolgáltatásokkal. Környékünkben lakik egy magas(abb) sapkás rendőr és a feleségének is van ott egy bódéja, hasonló extra szolgáltatással. A börtönigazgató-helyettes felesége, aki a szomszédunkban élt, szintén.

    Azok a tisztességes felső középosztálybeli hölgyek rendszeresen megkérdezik a feleségemet, hogy tudunk-e tőkét biztosítani az élelmiszer-bódékban végzett további pénzügyi tevékenységeikhez. Nettó hozam 10% havonta a tőkeszolgáltatónak. A nettó költség 20% ​​annak a hitelfelvevőnek, aki az ételstandákban veszi igénybe a plusz pénzügyi szolgáltatást.

    A feleségem viszonylag korlátozott összeget „fektetett” ebbe a szakmába, néhány ezer eurót. A megtérülés magas. Attól tartottam, hogy a kockázat is fennáll. De kiderült, hogy nem is olyan rossz.

    A börtönigazgató-helyettes felesége például néhány éve anyagi gondokkal küzdött, részben féktelen szerencsejáték-szenvedélye miatt. Egy ideig már nem tudott kamatot vagy tőkét fizetni hitelezőinek. A börtönigazgató-helyettest most egy másik, távoli tartományba helyezték át. Családi házukat eladták, és az összes tőkeellátót szabályosan visszafizették, igaz, egy év késéssel és részben a kialkudott kamatok nélkül.

    Jogérvényesítés a meglévő szabályozáson keresztül ??? Művészet. 44, hogy ezt megállítsuk??? Kinek kell ezt tennie??? Szinte minden és mindenki, aki a „törvény karját” képviseli, kihasználja a pénzt, és még inkább az egész kereskedelmet birtokolja és irányítja.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt