Phiphat Ratchakitprakarn idegenforgalmi miniszter szerint Thaiföld szeretné „resetelni” a turizmust, és megszabadulni a tömegturizmustól. Az ország elsősorban a biztonságot kereső turisták felső rétegét szeretné befogadni.
A világjárvány lehetőséget kínál a kínai csoportoktól és hátizsákos turistáktól függő iparág újraindítására – mondta a Bloomberg Newsnak adott interjújában.
Amint az ország határai újra megnyílnak, és megállapodás születik a biztonságos országokkal, a marketing erőfeszítések a gazdagabb emberekre összpontosítanak, akik minimális kockázattal szeretnének nyaralni.
A kormány eleinte kis számú érkezést engedélyez, például üzletembereket és egészségügyi turistákat. A következő lépés a turisták megcélzása Phuket, Samui, Phangan és Phi Phi szigetek luxusüdülőhelyein – mondta a miniszter. Phuket jó példa, mert minden szükséges felszereléssel rendelkezik. A turistáknak utazás előtt és érkezéskor Covid-19-tesztet kell végezniük. Ennek azokra a turistákra kell vonatkoznia, akik nyaralószigetet választanak és ott tartózkodnak egy minimális ideig.
Ezek a magasabb osztályú turisták szabadon mozoghatnak a szigeten, és csak 14 nap elteltével utazhatnak más thaiföldi úti célokra. Phiphat szerint Thaiföld turistákat vonz majd Európából és Amerikából a november-februári téli hónapokban.
Phiphat szerint az első megállapodások olyan biztonságos országokkal, mint Japán és Ausztrália valószínűleg csak augusztusban lesznek készen. Thaiföld azt is fontolgatja, hogy bizonyos kínai városokból és tartományokból érkező látogatókat engedjen be – mondta.
A cél az, hogy Thaiföld elérje a 10 millió külföldi érkezést idén – ez a 2019-es teljes negyede – mondta Phiphat. Az idei turisztikai bevételek a becslések szerint elérik az 1,23 billió bahtot (39,6 milliárd USD), ami 59%-kal kevesebb, mint tavaly.
Phiphat szerint 2020-ban a turizmus a bruttó hazai termék mintegy 6 százalékát adja majd, szemben a tavalyi 18 százalékkal. Az utazók hiánya az egyik oka annak, hogy Thaiföld gazdasága idén várhatóan akár 6%-kal is visszaesik.
Phiphat szerint Thaiföld a válságban lehetőséget lát a járvány előtt fennálló problémák megoldására, mint például a túlzsúfolt strandok, templomok és a környezet leromlása.
Igen, jól csinálják. A folyosókon megtudtam, hogy a thai nagykövetség már bérelt egy standot az amszterdami RAI milliomosvásárán. Gondolja, hogy hamarosan el lesz foglalva azokkal a milliomosokkal, akik azért jönnek, hogy itt Thaiföldön költsék nehezen megkeresett pénzüket.
Minden szép terv, de megvalósítható?
Nos, egyelőre átmeneti intézkedésként a tömegturizmus korlátoltsága miatt, de vajon mit kínálnak megoldásként az isan lakosság és Észak-Thaiföld számára, amely korábban létezhetett abból a turistatömegből. képes mindet alkalmazni azokban a drága üdülőhelyeken...? Egy kis részt igen. de ha valaki egy elitet céloz meg bevételként, fel kell ismernie, hogy az elit mindig egy kis kisebbségi csoport.
Úgy gondolom, hogy ez a terv a thai tömegek nagy elégedetlenségéhez vezethet, ami rossz következményekkel járhat. A vödör néha túlcsordul!
Szerintem ennek a miniszternek vegyen egy zsebszámológépet és használja
Hozd el a jobb turistát Isaanba. Az Isan sok mindent kínál: nemzeti parkokat, Mekongot, érintetlen tanyavilágot vízibivalyokkal a mocsarakban és különleges emlékeket a gazdag khmer korszakból. Vannak már ott is kiváló üdülőhelyek, amelyek nem kérkedéssel a tömegturizmusra helyezik a hangsúlyt, hanem érdeklődéssel és tisztelettel utaznak. Teremtsen munkahelyeket a kisléptékű és ökoturizmusban Isaanban, hogy a fiatal nőknek, különösen Buriram és Sisaket tartományból, többé ne kelljen Pattayába menniük egy megalázó szexipari munkáért, és ott döbbenetes körülmények között kell élniük. és nemrég a Corona a csatornába dobta őket, és szegénységbe estek.
Már rég nem láttam bivalyt a faluban.
Nagyon sok fehér tehenet és kis gépet látok a föld szántásához.
A maffiát (hazai és külföldön) lenéző kormány szempontjából végrehajtható. Zavarja majd őket, hogy a helyi lakosságnak már nem lesz része a hátizsákos turistákból és az átlagos turistákból. A gazdag turistákat célozzák meg, hogy a pénzáramlást thai befektetőkhöz/gazdag családokhoz irányítsák.
Csodálatos tervek mind, szerencsére egyes kormányok lejárati ideje már lejárt.
555. Igen, az a "jobb" turista kétségtelenül drágább szállodákban fog megszállni, mint a 2 hetes milliomos. De nem hiába lettek ilyen gazdagok, és egyáltalán nem dobják túl a pénzüket. Ellentétben a 2 hetes milliomossal, aki szereti italokra és nőkre költeni a pénzét, és így sokkal több bahtot költ, mint az a "jobb" turista. És sok "rendes" turista is szponzorálja a pultoslányokat, amikor visszatérnek hazájukba. Nem látom, hogy az a "jobb" turista ezt csinálná!
A sok korona viszontagsága miatt a következő szezonokban nem lesz nagy lelkesedés az EU és az Egyesült Államok részéről, hogy a kontinens határain túl is keressenek nyaralóhelyet. Ez azt jelenti, hogy a nyugati turisták kontingense már korlátozott.
Ráadásul Thaiföld nem tud olyan minőséget és luxust kínáló üdülőhelyekre koncentrálni, mint a Maldív-szigeteken és a Seychelle-szigeteken, pusztán ezek hiánya miatt. Ausztráliának megvannak a saját Whitsunday-szigetei, az Egyesült Államoknak pedig még mindig Hawaii. Phuket, PHI Phi vagy Samui ilyen szintre emelése a jövőben sok évbe telhet.
A múltban Thaiföld olcsó hátizsákos országként profilozta magát, még olcsóbb „csak felnőttek” arculattal, versenyezve Bali, Alanya és a spanyol Costas all-inclusive kínálatával.
Ha Thaiföld mindezt ki akarja hagyni, akkor minden évben nagy költségvetési hiánnyal kell megküzdenie.
Sok thaiföldi ember, akinek néhány hónappal ezelőtt a korona miatt haza kellett mennie, vágyik arra, hogy visszatérjen dolgozni. A turizmust körülvevő számos iparágban egyre több ember dolgozik közvetlenül és közvetve. Ne felejtsük el a hatalmas informális szektort, amely a turizmustól függ.
Furcsa, hogy Thaiföld elfogadja a GDP csökkenését, de nem hozza szóba az informális munkavállalók jólétét.
De végül úgy gondolom, hogy mindez egy kívánság, és így a gondolat atyja. Vagy ami még rosszabb: egy kívánságot gyakran valóságként élnek meg, az emberek aszerint élnek, és becsukják a szemüket, ha a következmények egyértelművé válnak.
„Furcsa, hogy Thaiföld elfogadja a GDP csökkenését, de nem hozza szóba az informális munkavállalók jólétét. A thai uralkodó elitet soha nem érdekelte egyetlen csobbanás, egy szál, egy síp?
Felsőbb osztályú turisták??? Először is meg kell szabadulniuk attól a képtől, amelyet évtizedek óta ismertek, és attól tartok, ez nem fog sikerülni nekik. A szexipar mindig is a legnagyobb bevételi forrás volt (akár illegális, akár nem), és ezt nem lehet csak úgy elhessegetni egy ideig. Attól tartok, hogy ez kudarcra van ítélve, és ha sikerül, a thaiak valamit jól fognak csinálni. Szép hétvégét….
Egyet biztosan állíthatok, a thaiak azzal vannak elfoglalva, hogy betörjék saját ablakukat. Annyi bizonyos.
Egy konkrét thai csoport, azt hiszem.
Évekig nem tetszett ennek a csoportnak, hogy ennyi pénz nem náluk, hanem a plebs kezében került.
Innen ered a kínai turisták ötlete, hogy úgymond minden pénz a saját körükben marad.
Kapa?
Az ősi „Squeeze”.
„jobb”, hogy gazdag turista? Ha a "piszkos = nem higiénikus" kínai turistákra kell hagyatkozniuk, akkor Thaiföldön tiszta lesz! Vagy az agresszív oroszok? keresztbe teszem az ujjaimat
Elfelejtetted megemlíteni a többi külföldit.
Természetesen. Ausztrália! Ez is zárva van elől. Vagy sétahajót bérelnek?
Az úgynevezett jobb turistának, akit ez a kormány nagyon szeretne Thaiföldre vinni, a meglévő 5 csillagos szállodákon kívül még néhány dologra van szüksége.
Amikor tavaly januárban egy hetet Pattayán töltöttem a családommal, világossá vált számomra, hogy a levegő minősége egyre rosszabb.
Délután dél körül a nap eltűnt egy sűrű szmogpart mögé, így ezer olyan helyet tudok megnevezni ezen a világon, ahol a levegő minősége miatt jobb megszállni.
Nekem is így van, mert általában 4-5 hónapra járok a feleségem családjához Északon, pontosan ugyanannyira.
Hónapokig tartó rossz levegő, és állandó kaparás a torkodban, amit alig bírok elviselni, mert ilyenkor szeretnénk meglátogatni a családot.
Annak a kormánynak, amely jobb közvéleményt szeretne magához vonzani, először sürgősen foglalkoznia kell a levegő minőségének ezzel a javulásával.
Az elmúlt években az az érzésem, hogy ahelyett, hogy javulna, ez egyre rosszabb és rosszabb lett. hogy most legfeljebb júniustól esős évszakban jövök Chiang Raiba látogatóba.
Ez már megtörtént. Pattaya üres és tiszta, újra elmehet oda családjával.
Wim, csak megvárom a jobb turistát.555
Vágyó gondolkodás, de messze nem reális.
Először rombolja le a gazdaságot, aztán gondolja, hogy jobb lesz? Félek, hogy álma nem életképes. És persze nem Kínából érkező turistákkal, akik alig költenek pénzt Thaiföldön, mindent az utazási irodáikon, utazási társaságaikon keresztül, mindent kínai kézben adnak, szóval semmit a thaiföldi embereknek.
Amíg a lakosság ezt az egészet lenyeli…
Már sok üres házuk és új lakásuk van, és csak építkeznek.
Vajon akkor ki.
Az idegenforgalmi miniszter reset-igényével szemben azt kívánom, hogy ez a miniszter
visszaállítja magát.
Önmagában nem rossz terv, hogy a turizmust ebben az időszakban más fordulatot kell adni
kell lennie némi realizmusnak. Ismét úgy tűnik, hogy a jelenlegi kormánynak fogalma sincs, hogyan
a thai társadalom; az elefántcsonttorony tartalma óriási.
Ebből dráma lesz!
Emlékszem, a spanyol Mallorca szigetének kormányának is hasonló furcsa elképzelései voltak 20 évvel ezelőtt. Sajnos (náluk) ebből kevés vagy semmi nem jött össze. Csak néhány drágább szálloda került hozzá.
És ez fog történni Thaiföldön is. Így alig vagy semmi sem fog változni, mert a szállodák hozzáadása amúgy is napi hobbijuk.
Ha pedig a nemzeti költségvetés bevételi oldala is átjut hozzájuk, akkor hamarosan minden szándék a múlté lesz.
Nem fogják látni ezt a „jobb turistát”, aki 1980 óta tartózkodik Thaiföldön.
NAGYON DRÁGA lett.
Az utolsó nyaralásom (2020. január/febr.) majdnem kétszer olyan drágább volt, mint 2/2017-ban
3 év alatt a költségek majdnem megduplázódtak.
Amiért fizetnem kell egy thaiföldi nyaralásért, vannak sokkal olcsóbb és jobb alternatívák a világon, nem beszélve a levegő minőségéről, veszélyes közlekedésről, taxi maffiáról stb.
René 23,
Tehát Ön 20 éve turista Thaiföldön, és valójában rájött, hogy az élet drágább lett ennyi év alatt.
Fogalmam sincs, milyen árak vannak a kocsmában vagy a GoGo bárokban, de itt élem az életemet minden országban, ahol akkoriban élek, tehát nem vagyok turista vagy kocsmatúra.
Normális, hogy emelkednek az árak, elvégre ez történik világszerte, miért maradjon le Thaiföld, de Thaiföld számomra, mondom, olcsó ország.
A párom a piacon vásárol, 1 kg "próbaparadicsom", ahogy Hollandiában hívják ezeket a paradicsomokat, 10 THB-ba kerül, Hollandiában a piacon 2.99 €, ezt tegnapelőtt láttam a NOS híradójában.
Minden héten "farang" vásárlást végzünk a Rimpingben, Topsban, Tescóban vagy Big C-ben, igaz, nem olcsón, de megszoktam. és amit akarok, az nem eladó a piacon, különben ott csinálnám, akkor a kisvállalkozó keres pénzt és nem az ismert thai milliárdos.
Egy üveg ésszerű ausztrál borért 310 THB-t fizetek, tehát 8.95 €-t a Hemában, ezt is láttam a NOS híradójában, 7,00 €-t kell fizetni egy üveg rozéért, igen olcsóbb, mint itt, de hogy ne mondjam, piszok olcsó.
A sertés szűzpecsenyéért itt feleannyit fizetek, mint Hollandiában, és kiváló minőségű, és ez vonatkozik a lazacsteakre is, és még sorolhatnám.
Ausztrália farang országban ott fizeted a fő árat a megélhetésért, a villanyért és a lakásbérlésért, ezt tapasztalatból mondom.
A Franciaországban élő hollandok panaszkodnak, hogy olyan drága Franciaországban, egy bevásárlókocsi (nem
teljesen megrakva) normál élelmiszerekkel 200 €.
Tehát nem csak Thaiföld drágult, hanem szerintem a bevételeddel van a baj, nem nőttek a juttatásaid, vagyis kevesebb a költésed, szóval ne az itteni árak miatt panaszkodj, hanem nézd meg az eldobható jövedelem.
Folyamatosan ismétlem, gyere Thaiföldre nyaralni, amint lehet újra, a farangoknak jó itt az élet, mert a thai boldogok veled, és ez egy gyönyörű felfedezésre váró ország és az is marad, szóval nem csak hazudozásról beszélek. a tengerparton napközben és este a kocsmába és a GoGo bárba, hogy később egy thai(se) térítés ellenében elkényeztesse (attól függően, hogy mit szeret).
Thaiföld sokkal többet kínál, és akkor bele kell venni a katonai rezsimet, mert a farangot nem érinti ez a rezsim, nem, a thaiföldet erősen megnyirbálja ez a kormány.
Tehát gyere, nyisd ki a pénztárcádat, és hagyd gurulni a pénzt, kellemes nyaralásod lesz, és a kisvállalkozó ismét keresett egy kis pénzt.
Viszlát,
Én Jak
.
Igen, valóban, én csak egy közönséges holland fiú vagyok, úgymond haver! Szüleim, anyám, Thai és édesapám, egykori KNIL-katona, az 50-es évek elején érkeztek Hollandiába. Valójában ez egy másik történet, de a szüleim nem voltak jól, és volt ennivalónk. Apám korán meghalt, 65 évesen anyámmal mentem 28 éves voltam! 1993-ban Thaiföldre. Milyen gyönyörű ország és milyen csodálatos emberek. Anyámnak még ott volt egy kis családja, és az öccsével az évek során levelezett, sok levelet írtak egymásnak. Átlagos fizetésem is van, és a thaiföldi nyaralás a család meglátogatása és a különböző tartományokba való utazás, hogy megnézzem és felfedezzem a gyönyörű Thaiföldet. Minden hálám és alázatom mellett kijelentem, hogy ez még mindig egy csodálatos és lenyűgöző ország. Csak egy csésze kávét és valami finomat enni, és találkozni a thai szívélyességével. És igen minden drágább, és igen minden egyre turistább! A nagyszerű dolog az, hogy továbbra is autentikus Thaiföld, és 9 alázatos és udvarias látogatás után megyek a 60 évhez! Azt hiszem, milyen szerencsés vagyok, hogy megismerhettem a thai kultúrát. A fr gr-vel Bob és nem sajnos nem beszélem a nyelvet! Mert anyám mindig azt mondta, hogy a holland kultúrában nevellek.
Tavaly januárban jártam először Thaiföldön. Miután sok országban jártam, azt vettem észre, hogy olcsóbb az étkezés, mint Gambiában, és a taxi is olcsóbb. Más szóval, amikor 3-szor drágább lett, ideje elkezdeni jobb közönség után nézni.
Rene23, te általánosítasz, és a nyaralóhelyedet az egész Thaiföld normájává nyilvánítod.
Levegőminőség: rendben van az Isaanban, helyben lehet balszerencse, hogy zöldhulladékot égetnek el, de nem ez a jellemző. Veszélyes forgalom? NL-ben és Belgiumban is vannak halálesetek és sérülések. Taxi maffia? Ahol a házunk van, még csak nem is taxi…
A három év alatti megduplázódás az Ön költési szokásainak köszönhető, az országos adatok ezt nem mutatják. Az árfolyam egy részét hibáztathatja, de a többi valóban az Ön személyes preferenciája.
De ha nem tetszik, miért nem mész máshova?
Van személyes AQI állomása? Most az esős évszakban a levegő minősége többé-kevésbé jó Thaiföldön, de tavasszal az Isaan nem sokkal jobb, mint Thaiföld többi részén. AQI (PM2,5) 200 , 300 vagy még több idén tavasszal (nem egy nap alatt, hanem 2-3 hónap alatt és nem egy részecske Isaan, hanem GOOSE Isaan és N, NO és O Thaiföld!!!) a legrosszabbak között A VILÁG országaiban/régióiban csak India és Kína áll rosszabbul. Chiang Mai (nem Isaan, tudom!!) még ideiglenesen is a világ LEGROSZABB városa volt idén! A közúti halálesetek számát tekintve pedig Thaiföld is a világ élén áll. Légy realista, és nézd a reális statisztikákat, és ne ragadd ki a személyes adataidat a kék számok közül. Belgium 5,8 – Thaiföld 32,6, a világon pedig 18,2 közúti haláleset 100.000 2 lakosra, ami azt jelenti, hogy Belgiumban még nagyobb a népsűrűség kmXNUMX-enként, mint Thaiföldön. És akkor beszélünk a hivatalos adatokról. Amint azt korábban jeleztük, vannak olyan emigránsok, akik Thaiföldet az Ő szemükön keresztül „A” szuperországnak tekintik a világon, ahol semmi sem rossz. Itt is van JÓ és kevésbé jó, mint az egész világon.
Az, hogy 2 év alatt majdnem kétszer drágább lett a thaiföldi nyaralásod, valóban a saját költési mintádtól függ, @rene2. Biztosíthatom önöket, hogy Thaiföldön ez egyáltalán nem így van a mindennapi életben. Meglehetősen figyelemmel kísérem a kiadásaimat, és azt látom, hogy ezalatt az időszak alatt alig növekedtek. Alig drágult a zöldség-gyümölcs a piacokon, néhány bahttal drágulhatott egy sör, öt éve ugyanannyit fizetek egy kiváló kávéért vagy egy thai ételért, a ruha pedig még mindig piszok olcsó. A szállásom bérleti díja is évek óta változatlan. Röviden: nagyon távol áll ettől a „majdnem 23x”.
Honnan veszed az információt, hogy 2 év alatt 2-szer drágult minden?
Természetesen az árak egy kicsit emelkednek, de nem látok rendkívül nagy áremelkedést Thaiföldön.
20 éve járok oda, és a thai baht/euró arányokon kívül nem látok különösebb növekedést.
És ha tudsz jobb alternatívákat, akkor azt mondanám. Jó szórakozást máshol. Nincs harag
Csodálatos túlvilági ötlet. Ez csak akkor működik, ha nincs alternatíva. Azonban rengeteg alternatíva van a régióban, Közép- és Dél-Amerika, Dél-Európa, Észak-Afrika stb. Ha tehát túlságosan megnehezítik, az emberek menjenek máshová.
Nem annyira az a kérdés, hogy kit engedjenek be, hanem az, hogy ki akar még jönni. Azt hiszem, ez a felismerés eltart egy ideig.
Kiterjedt arrogancia. Nem több
Erre a szindrómára is van gyógyszered: "téveszmés megalománia", ami a carona mellett egy járványnak tűnik.
Időpocsékolás ilyen hülyeségeket olvasni ettől a kormánytól.
És kevés olyan ország van, amely csak a gazdag turistákat tudja ellátni.
Igen, és ne felejtsd el, hogy a thaiföldiek nyomorúságot élnek meg, ez a kormány nem törődik vele, mert ez nem demokrácia.
A "gazdag" turista tudja, honnan szerzi Ábrahám a mustárját, nem kell becsapni!
A környezet?Ez jó dolog.Ők maguk a legnagyobb szennyezők a saját hazájukban, mindenhol kosz van.Arról nem is beszélve, hogy felgyújtanak mindent, ami éghet.
Néhány megjegyzés egy olyan személytől, aki immár 40 éve foglalkozik turizmussal, kutatással és tanácsadással a turizmusban és a turizmuspolitikában:
1. A gazdag és a kevésbé gazdag turisták megkülönböztetése a viselkedés (pl. költekezés) tekintetében már régóta elhagyott és értelmetlen. Most inkább az életmódról van szó. A kevésbé gazdag könyvek szintén 1. osztályúak, és néhány igazi gazdag hátizsákos;
2. az igazán gazdagok között megkülönböztethető a normális, legális úton gazdagodott gazdag és a törvényt nem túl komolyan vevő gazdag. A gazdagok között sok a bûnözõ.
3. a legtöbb luxuscikk nem Thaiföldön készül, hanem importált. A „sok” pénz egy része külföldre kerül vissza, ahol a termelő található;
4. A legtöbb turista, különösen a gazdagok, jó minőséget és ár-érték arányt akarnak. Thaiföld nem ér el magas pontszámot ezen a területen. Sok panaszt előre látok azoktól, akik hozzászoktak a jobbhoz.
5. A kiadások több maradnának Thaiföldön, ha a turisták több helyi terméket vásárolnának. A minőség azonban általában nem elég jó egy elkényeztetett turistának
6. A gazdaságilag értelmesebb turisztikai politikának párbeszédnek kell lennie a kormány és az ipar között, miközben megtartja saját felelősségét. Sok ágazatnak ki kellene takarítania a házat (engedélyek, csalások, korrupció, kifizetések, biztonság, karbantartás stb.), mielőtt a kormány segítene. De egy olyan tisztán kapitalista társadalomban, mint Thaiföld, nem látom, hogy ez egyhamar megtörténik. Az üzleti szféra teljes szabadságot akar, a kormány pedig a törvényért és a rendért van.
Biztonságot keresel? Ezután engedje el őket a mindennapi forgalomban. Mindig jó napi 60 halálos kimenetelű balesetre, ami több, mint a Covid eddigi története 58 , ahol a kormány, amely "annyira aggódik a lakosság egészségéért" egyáltalán nem tesz semmit.
Nos, azt már régóta tudjuk, hogy a jelenlegi kormány évek óta mindent megtesz azért, hogy a lehető legnehezebbé tegye a farangok dolgát, valójában csak a caronával gyorsult fel, és az emberek ezt használják erre, JÓ VÁLSÁG) jó bátorsággal most még leleplező nyelvezetet is használ, hogy vége legyen azokkal a "piszkos farangokkal". Bár ezt ők maguk sem veszik észre, (egyes) thai politikusokban nehéz udvariasságot találni. és azt is csak elriasztja a keresett "civilizált" sugárhajtóművet, üzletembert, futballistát, filmsztárt stb.
Nyilvánvaló, hogy a gazdag és mindenekelőtt "civilizált" turista régóta tartó törekvésének meg kell történnie és meg is fog történni! Szóval ez működni fog? és mit ér a thaiföldi munkásosztály, ha egy maroknyi sugárhajtású ember ellátogat Thaiföldre golfozni? Egyáltalán semmi, ez az HISO utópisztikus célja, amely egy cseppet sem törődik a munkás lakossággal.
A Thaiföld blogon az is megdöbbent, hogy aggodalmasan csendben van a megrögzött thaiföldvédőkkel, akik általában mindig olyan kiáltásokat hallanak, mint "vendégek vagyunk" és "különben menjetek vissza az országotokba", de ezek hamarosan az ő dolguk lesz. mit kívántak az ellenzőknek és a thai kritikusoknak 🙂
Jómagam már a carona válság előtt leírtam Thaiföldet, és attól tartok, hogy most sokan megteszik ezt, önként vagy a thai kormány új korlátozásai/szabályai miatt.
Kár, hogy minden olyan szép lehetett. itt csak vesztesek vannak, thai középosztály, szállodák, vendéglátás és szabadúszók, és elvesztettük szeretett Thaiföldünket.
Ideje egy másik kormánynak? ne felejtsd el, hogy ez a "repülőgép-terv" már több mint 40 éves, csak ez a kormány erőlteti át. Thaiföldön mindig is "tűrtek" a jövedelem miatt, de semmiképpen a kék szemek miatt, és úgy tűnik, most már ők is beleszerettek ebbe a bevételbe.
Mindenkinek jó napot.
Lehet, hogy ezt is szívesen olvasnád
https://www.scmp.com/magazines/post-magazine/travel/article/3064751/has-thailand-had-enough-western-tourists-and-their
Vicces, hogy ezt a cikket a tiráda után használod. Pontosan jelzi, miért van Thaiföldnek kevésbé szüksége a farangra, mint azt a legtöbben gondolják. Ebből a szempontból valóban kötelező minden blogolvasó számára.
Az olvasás és a tudás is valami. Szerintem Karelsmit első története egyáltalán nem tiráda, de Thaiföldről alkotott nézete és története egészen helyes, és nem negatív, hanem a valóságot írja le. Ha úgy gondolja, hogy ez egy diatribe, akkor jelezze, mi nem helyes a történetében, ha valaki másról kiabál valamit, majd nem igazolja, nem olyan szép.
A nyugatiak turistacsoportként nagyon fontosak, a leírtak szerint napi 125 USD-t költenek és 17 napig tartózkodnak ott, ami összesen 2125 USD kiadást jelent fejenként. Egy kínai 193 USD-t költ naponta, és 8 napig marad, így összesen 1544 USD. Igen, a nyugatiakat tisztelni kell, mert 38%-kal többet költenek és többet utaznak egyénileg, és ezért a kereset thaiak nagy csoportjára oszlik el, ellentétben a (főleg) kínai csoportos túrákkal, ahol a bevétel egy kiválasztott csoporthoz jut. És ez összesen 9 millió látogatóval a nyugati országokból, míg Kínában 10 millió látogató. És ez a 9 millió nyugati több, mint Japán, India és Dél-Korea együttvéve, csak hogy rámutassunk a fontos pontra.
Szép cikk, de gondold át, honnan származik.
Ez a South China Morning Post cikke Hongkongból
Elég durva viselkedést tapasztaltam kínaiak részéről Thaiföld 5 csillagos szállodáiban. Számomra "jobb" turista az, aki rendesen és tisztelettudóan viselkedik.
Nem, Stu, ez nem durva, csak MÁS. És más, mint amit megszoktunk. Tino szerint ugyanannyi a goromba kínai, mint a többi durva külföldi turista. A különbségek csak fokozatosak.
És hogy mi az, ami rendes és tiszteletreméltó, az minden országban más. Tehát: Azt javaslom, hogy azok a turisták, akik Thaiföldre szeretnének ellátogatni, először saját országukban kövessék a „Tedd és ne tedd Thaiföldön” tanfolyamot, és a beutazás előtt tegyenek le vizsgát. Ennek a diplomának fontosabbnak kell lennie, mint az útlevél. Ezután be kell töltenie egy alkalmazást, hogy a thai hatóságok pontosan tudják, hol van és mit csinál. Valójában egészen biztos vagyok benne, hogy minden „jobb” és „nem jobb”, de helyesen gondolkodó turista távol marad.
Kedves Chris, az eredményt a szálloda előcsarnokának padlóján szúrni és kiköpni nem más, ez durva.
Nem más, ha a személyzettel kiabálunk egy szállodában, ez durva.
A masszázsszalon személyzetének kiabálása sem más, ez durva.
És akkor nem akarok beszélni arról a szokásról, hogy minél több embert be kell zsúfolni egy liftbe, amikor egyértelműen elő van írva a maximális létszám.
Lehet, hogy mást gondolsz, szerintem ez kifejezetten durva.
És igen, ezek csak az én személyes tapasztalataim, de elegendőek ahhoz, hogy elkerüljék a kínaiak csoportjait.
Ez nem igazolja mások rossz viselkedését, de számomra disznók.
Chris, persze sok más helytelenül viselkedő turista is van (bár többségük nem 5*-os szállodákban van), de a kínaiak külön csoportot alkotnak. A kínai turistacsoportok idegenvezetőinek a Chiang Mai állambeli Le Meridienben 50.000 XNUMX baht készpénzt kell bevinniük a szobákban okozott károk és bevételkiesés esetére (általában csak két-három napig vannak ott). Csak kínai (forrás: menedzser). Miért csak kínai?
PS: Csak hogy világos legyen: nincs semmi ellenem a kínaiaknak. Szerintem jó dolog, hogy manapság felfedezhetik a világot. Ha egyszer az előcsarnokban lévő márványpadlóra köpködést „kulturális különbségnek” tudom tulajdonítani, az utazásaim kevésbé lesznek frusztrálóak. Szóval szokj hozzá.
És mi a véleményed a nyelvről? A jobb turista azt akarja, hogy megfelelően tudjon beszélgetni angolul. Sok ázsiai országban tisztességes angolul beszélnek, kivéve Thaiföldet. És az olyan kifejezések sem vezetnek messzire, mint az „igen, nekünk nincs”.
Jobban vonzza a turistákat, mint:
A strandok tisztaak, víz tiszta, a szemét mindenhol eltűnt, a kóbor kutyák eltűntek, az utcák javítva, a járdák 40 cm-nél szélesebbek, a forgalom biztonságosabb, a csalások megszűntek, a szexipar máshol, tisztességes körutak forgalom nélkül, sétálóutcák, parkok, nem mindenhol hangos a zene, magasabb szolgáltatási szint élesen, élelmiszer-biztonság, rugalmasság a szolgáltatásokkal, földalatti kábelek és általános utcakép az 1. világszintre, ahelyett, hogy valahol a 2. és 3. világ között lenne, és mindezt a szállodákban szinten. És akkor talán, talán jön néhány.
Szeretek itt élni, de magasabb költségvetésű turistaként Thaiföld nem is szerepelne a listámon a legjobb 10 úti cél között.
Mi lesz azokkal az idősebb külföldiekkel, akiket Thaiföldre csábítottak, hogy itt élvezhessék jól megérdemelt nyugdíjukat, sokan thai állampolgárokhoz mentek feleségül, családot alapítottak, megtakarításaikat autó-, motor- és ingatlanvásárlásra fektették, stb.… sokan a párjuk nevében. Jelenleg mi külföldiek, akik házasok vagy hivatalosan nem itt élünk az itt érvényben lévő bevándorlási törvények alapján, saját országukban kijelentkezve, elhagyhatjuk az országot, de pillanatnyilag nem térhetünk vissza, a thai partnere... célpont???
Minden etnikai csoportban, bármilyen származású is, mindig vannak olyanok, akik nem tudják megtartani a modorukat, és azért jönnek Thaiföldre, hogy megtegyék azt, amit származási országukban nem tudnak megtenni. Az elit turisták Thaiföldre hozása biztosan nem megoldás, a kínaiak és mások, akik 5 csillagos szállodákban és üdülőhelyeken szállnak meg, biztosan nem mindig tartják be a szokásokat. Szerencsére sok thaiföldi ember úgy gondolja, hogy a hétköznapi turistákat továbbra is szívesen látják itt.
Az, hogy Thaiföld egy másfajta turistát céloz meg, nem újdonság, de hogy hivatalos kormányzati pozícióba emelték, az új számomra.
Mivel két-három alkalommal szálltam meg Chiang Mai szállodában, a tömegturisztikai csoporthoz tartozom, ezért az új helyzetben már nem szívesen látok.
Nem találtam e-mail címet a hollandiai nagykövetséghez vagy konzulátushoz, és a franciaországi OFFICE NATIONAL DU TOURISME DE THAILANDE hivatalban kötöttem ki.
Udvariasan elmagyaráztam, hogy izgulok a thai kormány ezen szándékától. Nem akarom visszatartani a tőled kapott választ.
Továbbá kérjük, hagyja figyelmen kívül a thaiföldi miniszter korábbi bejelentését. Biztosan hiba van a fordításban vagy a megfogalmazásban. Thaiföld nem csak a milliomosokat fogadja szívesen. Ez az exkluzivitás és a vagyonon alapuló megkülönböztetés mélyen embertelen, elmaradott és gusztustalan. Elképzelhetetlen, hogy egy miniszter (vagy valaki ebben a pozícióban) szándékosan kimondhat ilyesmit. Egyes politikusok durva megjegyzései általában nem az egész lakosság véleményét képviselik, hanem csak a beteg elméjét. ”
Úgy döntöttem, hogy keresek egy másik nyaralóhelyet.
Jártak már a kormány tisztviselői Dubaiban?… Hamarosan a turisztikai rendőrség Ferrariesben. Templom alakú sziget Puket közelében. És aztán építs máshol ezeken az exkluzív szigeteken… holland kotróhajók… tervezzen valamit… van pénz… és természetesen a világ legnagyobb bűnözője is ott találhat menedéket.
Thaiföldnek így kell folytatnia, akkor nem lesz több turista. Most 4 hónapot töltöttem ott 3 éve egymás után, de már nem látnak. Az emberekben nem lehet megbízni. Azt mondják "igen", de "nem"
Aki itt veszít, az Thaiföld. Ki itt
A régió összes országa nyer.
Mianmar.laos.cambodia.vietnam
Stb
Ez egy nagyszerű terv. Mostantól egyszerűen meg kell követelnie, hogy érkezéskor igazolja, hogy például több mint 100.000 XNUMX euró éves nettó bevétele van. Ha ezt nem tudja megtenni, megtagadják a belépést Thaiföldre.
Ez nem tartalmazza a klootjes turizmust (hátizsákos turisták, ital- és szexturisták és Jan Modaal).
Egy ilyen követelményben az a bosszantó, hogy a posztkorona-turizmusban élőknek nincs kedve a jövedelmükről tájékoztatást adni. Így az a „jobb” turista távol marad.
De megértem, hogy az emberek először (még) több üdülőhelyet építenek, aztán megnézik, hogy a jobb turisták tényleg lefoglalnak-e 2-3 hetet.
Mindegy: mert folyamatosan jönnek az első bekezdésben említett barom turisták, a korona után semmi sem fog változni.
A farangnyugdíjasokra sem vonatkoznak szigorúbb pénzügyi követelmények. Hiszen a tervezés és az előretekintés nem a thaiak legjobban fejlett tulajdonságai.
Csak meg kell magyaráznom a thaiföldi feleségemnek, hogy többé nem látogathatjuk meg a családját Thaiföldön, mert nem vagyunk elég gazdagok.
Ne küldjön pénzt a családnak, mert ez már nem lehetséges, még arra sincs elég pénzünk, hogy belépjünk Thaiföldre.