Preechapol Pongpanich, a TRC vezetője – Sek Samyan / Shutterstock.com
Leomlott a függöny a Thai Raksa Chart, a Thaksin családhoz hű politikai párt előtt, tegnap az Alkotmánybíróság határozott és kemény ítéletet hozott: a pártot fel kell oszlatni. A tizennégy elnökségi tag 10 évre eltiltott politikai tisztségtől, és nem lehet más párt elnökségi tagja.
Az ellenzéki thai Raksa Chart párt február elején meglepetést okozott azzal, hogy Ubolratana hercegnőt jelölte miniszterelnök-jelöltnek. A bíróság szerint a párt ezzel az alkotmányos monarchia és az alkotmány ellen fordult.
A mutatvány akkor ért véget, amikor testvére, Maha Vajiralongkorn király helytelennek és alkotmányellenesnek nevezte Ubolratana politikai ambícióit.
A thai Raksa Chart feloszlatása lehetővé teszi a Shinawatra család számára, hogy eldobja a közelgő választási tervét. A Pheu Thai testvérpártjaként a Thai Raksa Chartnak extra üléseket kellett biztosítania. A jelenlegi alkotmányt a katonaság írta, és korlátozza az egyes pártok elnyerhető mandátumainak számát. Sokan ezt a junta antidemokratikus trükkjének tartják, hogy a Shinawatra tábor ne szerezzen túl nagy hatalmat a parlamentben.
A TRC párt vezetője, Preechapol az ítélet után azt mondta, hogy ő és a párt többi vezetője nagyon szomorú.
Ubolratana hercegnő Berlinből válaszolt az Instagramon, ahol egy thaiföldi promóciós kampányban vesz részt. Ezt az eredményt nagyon szomorúnak és lehangolónak találta.
Forrás: Bangkok Post
Nem meglepetés, de egy különleges megállapítás, amely a következő (alkotmányos) jogi cikken alapul, mégpedig.. *zaj*…
Már megint ott vagy? Ezenkívül a bíróság kimondta, hogy a TRC a thai hagyományokkal ellentétes módon járt el. Általában az Alpok lábánál nyaralóval rendelkező férfi véleményét tartalmazó levelet tekintik ennek az ítéletnek az alapjául.
A TRC számos tanút behívott, de a bíróság szerint erre nem volt szükség, már elegendő bizonyíték állt rendelkezésre. Röviden: a hatalmi ágak szétválasztásának és a független igazságszolgáltatásnak egy gyönyörű példája. Rengeteg panasz, szarkazmus (mém) és ilyesmi kering a közösségi médiában.
De ez várható volt, ez egybecseng a 2006-os és 2008-as évekkel, amikor a Thaksin-párti pártok is nyugovóra tértek.
Én személy szerint nem szeretem a Thaksin tábort, az az ember nem demokrata, és véleményem szerint a többi magas rangú úriemberrel együtt (Abhisit, sok tábornok stb.) felelősségre kell vonni a sok száz meghalt civilt, mielőtt nyomozást hajtanak végre. és a nemzetközi szabványok szerinti bíróság. beleegyezéseikkel/végzéseikkel buktak el. De mindenesetre a Thaksin-párti pártjaim is részt vehettek. Nincsenek gonosz tervek a hatalom megdöntésére, így nem kell félni. A vörös rokonszenvvel rendelkező szurkolóknak most máshová kell költözniük.
Lát:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Ahol a TRC volt az egyértelmű győztes, és Phue Thai (szintén Thaksin profi) nem vesz részt, a TRC megpróbál egy „nem” szavazatot szerezni a győzelem érdekében. A „first múlt a posztnak” köszönhetően a legtöbb szavazatot kapott választás jut az adott kerületbe. Ha a „nem” szavazat nyer, az eredmény érvénytelen, és új szavazást kell leadni az adott körzetben. Phue Thai ezután részt vehet a 2. fordulóban, hogy helyet nyerjen a Thaksin táborba.
Lát: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Hivatalosan Mrs. Uboratana már nem volt hercegnő, de nem hivatalosan igen, így viselkedett, és így látta őt a lakosság. A szakértőkre bízom, hogy ők és a thai Raksa Chart párt (alkotmányosan) legálisan vagy törvénytelenül jártak-e el. Azt hiszem, szégyen, hogy Maha Vijiralongkorn király beavatkozott a politikai és jogi folyamatokba. A királynak is ezen felül kell állnia. Akár négyszemközt is elmondhatta volna a nővérének világos véleményét, majd hagyhatta volna, hogy a jogi eljárás lefolyjon.
Ezen kívül úgy gondolom, hogy a párt feloszlatása és a vezetőségi tagok kizárása túl szigorú büntetés. Egyértelmű, hogy nem megengedett! és egy szemrehányás is elég lett volna.
Teljesen egyetértek Tonyval. Ez az ítélet egyébként - a thai kultúrára és hagyományokra való mindenféle utaláson és azon az egy németországi levélen túlmenően - főként (a bíróság szerint) a politikai pártokra vonatkozó törvénysértésen alapul. Nevezetesen a politikai pártokról szóló 92. évi szervi törvény 2. cikkének (2017) bekezdése. A Bangkok Post szerint ez a cikk lehetővé teszi a bíróság számára egy politikai párt feloszlatását, ha elegendő bizonyíték van arra, hogy a párt a monarchiával szemben ellenséges cselekményt követett el („ha elegendő bizonyíték van arra, hogy a monarchiával szemben ellenségesnek ítélt cselekményt követett el. ”).
Hagyjuk a jogi szakértőkre, hogy ennek van-e értelme.
Nem találom ennek a törvénynek a magyar fordítását. Thailaw nem lép túl ugyanazon a törvényen, hanem 2007-től.
Forrás: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Szia Rob, feltűnően gyakran egyetértesz Tinóval 😉
Ha Tino 50 évvel fiatalabb lett volna, egy hölgy és egy vadul vonzó nő kérte volna meg Tinát. 😉
De jó egy kis ellenállás is. Bár még mindig átkozottul nehéznek tűnik igazolni a thai ügyek állapotát, például a Trias Politica hiányát. Erre csak az a fajta ember képes, aki ezt az állapotot kulturális dolognak tekinti, amelyen a thaiak természetesen olyan lemondóan mennek keresztül...
Abban is egyetértek sokakkal, hogy Ubonnak nem kellett volna magát jelöltként feltennie. A hatalmi ágak szétválasztását így hívják, és ez Thaiföldön már homályosan elég. Az a tény, hogy a TRC ellenséges volt a monarchiával szemben, átkozottul nehéznek tűnik számomra, ha az ilyen jellegű pártok egyértelműen számíthatnak támogatásra a fa tetején.
Csak móka szavazni, de fair play??? Ahogy a 2001-2019 közötti időszakról szóló eheti írásomban is olvashattatok, elég döcögős. A megfelelő embereknek kell nyerniük…
Soha nem jó feleségül venni valakit, akinek pontosan ugyanazok az elképzelései. Aztán a házasság nagyon gyorsan tönkremegy, és vége a gyakorlatnak.
Mi lesz a házasságoddal, Chris? Igen, Robnak és nekem nagyjából ugyanazok az elképzeléseink a thaiföldi politikai és társadalmi valóságról, és arról, hogy mit tegyünk ellene. Népszerűbb mondjuk, több decentralizáció, több egyenlőség és több jog és szabadság. Valójában semmiben sem különbözik attól, amit maguk a thaiak akarnak, úgyhogy hagyja abba a nyugati szemüveget. Ezen túlmenően nagyban különbözik ízlésünk az irodalom, a zene, a művészet, az ételek és a kirándulások terén. Elégedett?
A házasságom kiváló, köszönöm. És teljesen biztos vagyok benne, hogy nem cserélem el a feleségemet sem önért, sem Robért. Nem vagyok sem meleg, sem biszexuális.
A feleségemet sem vettem feleségül, mert mindenről és bármiről ugyanazok az elképzeléseink.
mit aggódsz. Mindenki tudja, hogy csak Prayut csapata nyerhet és nyerhet. Demokratikus választások? Ne nevettes.
Sajnálom, nagyon sajnálom ezt a gyönyörű országot. De valóban meg kell nyernie a hazafias tábornokot és más jó embereket (khon die). Meg tudjalak nevettetni ezzel a rajzfilmmel? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
nos,
Ez a Prayut úr, minden pénteken "beszédet" tart a tévében (minden csatorna) néhány héttel ezelőtt azt mondta, hogy az "álhírek" mindenkinek rosszak, múlt pénteken pedig azt mondta, hogy Thaiföld egy demokrácia ország.
És ilyen ember legyen az új miniszterelnök?
Ezzel csak azt érik el, hogy az emberek máshogy hallatsák a hangjukat.
Nagyon meleg nyár lehet.
Jól játszott Praayut, ez az egész egy elszúrt kártya!!
Kapcsolódó posztokon a Választási Tanács. A semlegesség újabb gyöngyszeme. Khaosod jelentése szerint a megfigyelőklub (őrkutya) People's Network for Elections (PNET) úgy véli, hogy a Választási Tanács nem végzi megfelelően a dolgát. A választási tanács állítólag nem bizonyította kellőképpen, hogy politikailag nem elfogult. Például sok beadványt (panasz) nyújtottak be a választásokkal és a politikai pártokkal kapcsolatban, de csak 1 került az Alkotmánybírósághoz: a TRC elleni panasz. A szervezet egyebek mellett azzal vádolja, hogy a Választási Tanács nem intézkedik a Prayut tábornok miniszterelnökkel szembeni panaszokkal kapcsolatban, hogy egyáltalán részt vehet-e a választásokon. A törvény kimondja, hogy a tisztségviselők nem vehetnek részt. Prayut miniszterelnök azonban úgy véli, hogy nem, kívülről nevezték ki.
Ezenkívül a Választási Tanácsot azzal vádolják, hogy utazgat, miközben nagy a lemaradás a nyitott ügyekben. A 6 tagból 7 azonban 10 napig külföldön tartózkodott, ami gyakorlatilag ideiglenesen bezárta a Választási Tanácsot. Ennek költsége, 12 millió baht az adófizetők pénzének kidobása lenne a PNET szerint.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
A Thai Demokraták Határok Nélkül Szövetsége határozottan elítélte a bíróság döntését. És a következő okok miatt:
1. Nem követték a szokásos jogi eljárásokat. Nem folyt nyomozás, és a vádlottak sem tudták megvédeni magukat. Az a hét nap, amely alatt a bíróság meghozta ezt a döntést, politikai indíttatásra utal.
2. A jogi érvek gyengék. A bíróság rámutat Mrs. Ubon címére, de 1972-ben elvesztette, amikor hozzáment egy amerikaihoz. A választójogi törvény 92. cikkére való hivatkozás rendkívül gyenge. Mivel Ubon állampolgár indulhat a miniszterelnöki székért, ez semmiképpen sem mutatja azt, hogy ez a cselekmény fenyegetést jelentene a (thai) demokráciára, amikor az uralkodó az államfő. A párt vezetésének 10 éves eltiltása aránytalan.
3. A TRC feloszlatását egy népszövetség megsemmisítésének, a politikai szervezkedési jog megsértésének, a párttagok jogainak megsértésének, valamint az emberek azon jogának megsértésének tekintik, hogy támogassák e politikai párt jelöltjeit.
4. E demokratikus kudarcok ellenére 24-3-as szavazást kérünk. Még akkor is, ha „nem” vagy üres szavazatról van szó. Az alacsony részvételt a puccsisták a demokrácia iránti érdektelenségként értelmezhetik. Arra is felszólítjuk a nemzetközi közösséget, hogy fordítson figyelmet a Thaiföldön zajló antidemokratikus gyakorlatokra, és lobbizzon a tisztességes és szabad választásokért.
A fenti egy rövidített fordítás.
Forrás (thai): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Angol fordítás: F. B. Andrew macGregor
Más politikai hírekben: panaszok a Pheu Thai és a Future Forward ellen. Egy loei ügyvéd megtévesztésre hivatkozva kérte a Választási Tanácsot a PT feloszlatására. A párt ülésén állítólag potenciális parlamenti képviselőként emlegettek egy személyt, pedig nem szerepel a jelöltlistán. Ezért az ügyvéd azzal érvel, hogy ez megtévesztés, és a PT pusztán azért hívja ezt a népszerű személyt, hogy vonzza a szavazókat.
Időközben az NCPO-nak (junta) számos panasza van a Future Forward tagjai ellen. Például Tanathorn pártvezér ellen vádat emelnek (a weboldal tévesen írta, hogy egy bizonyos ideig nemzeti dektor volt, amikor még cégének tartományi igazgatója volt, és az NCPO-ról is mondott olyan dolgokat, amelyek valótlanok és okai. nyugtalanság). Most a webmestert is tűz alá vetik egy videó feltöltése miatt. Ebben a videóban a párt a TRC feloszlatásáról beszél. A feltöltés sértené a számítógépes bűnözésről szóló törvényt, a tartalom hamis, a nemzetrendet és biztonságot aláásó információkat tartalmazna.
A KhaoSod véleménycikkében olvasható, hogy Prawit szerkesztő arra számít, hogy a TRC kiesése után a Future Forwardot (Anakot Mai) most próbára teszik.
Forrás:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/