A tározók megtelnek esővízzel; sok helyen árvíz
22 szeptember 2013
Bár a hatóságok biztosak abban, hogy a 2011-es árvíz nem ismétlődik meg, a jelentések kissé baljóslatúak. A tározók megtelnek esővízzel, a Pasak folyó vízszintje 1 méterrel emelkedik, Si Sa Ketben egy embert elsodort a víz és meghalt, Ang Thong tartományban a Chao Praya elérte a kritikus 7,5 méteres vízszintet és a meredeken emelkedett a vízszint két csatorna vízszintje Bangkok három kerületében. Egy áttekintés:
- A Pasak-medencében öt tartomány egyes részeit árvíz fenyegeti. Ezek a tartományok: Loei, Phetchabun, Saraburi, Lop Buri és Ayutthaya.
- A Lop Buriban található Pasak Cholasith gát vízkiáramlását megnövelték, és a víz elérte a Phra Ram VI tározót Ayutthayában. Ez a gát megkétszerezte a vízkiáramlást.
- Hatvan falu lakóit és a Tha Rua kerületi Pasak menti piac kereskedőit arra kérték, hogy készüljenek fel az árvízre.
- Ang Thong tartomány három körzetét fenyegeti az árvíz, amikor a Chai Nat-i Chao Praya gát több vizet kénytelen kibocsátani.
- Prachin Buri négy kerületét elöntötte a víz az elmúlt napokban a heves esőzések miatt. Néhol 60 cm magas a víz. A Prachin Buri-Sa Kaeo út járhatatlan. A kormányzó utasítására koordinációs központot hoznak létre.
- Chachoengsaoban négy falut, ahol több mint XNUMX ház található a Sanam Chai Khet körzetben, víz alá került. Lapos fenekű csónakok úton vannak a lakók evakuálására.
- A Khlong Prem Prachakorn és Khlong Song csatornák végén Muangban, Sai Maiban és Lak Siben (Bangkok) az önkormányzat szivattyúkat telepített, amelyek a vizet a Chao Praya-ba pumpálják.
- A Meteorológiai Osztály előrejelzése szerint a következő napokban a Közép-síkság egyes részein, keleten és északkeleten folytatódik az eső.
- A Thai-öbölben és az Andamán-tengerben a monszun 2-4 méteres hullámokat hoz létre. Kis hajók ne induljanak el.
(Forrás: Bangkok Post, 22. szeptember 2013.)
Fotós honlap: A segélymunkások akcióban szombaton Ban Kruatban (Buri Ram). Hat falut elöntött a hegyekből származó víz.
Szokás szerint az emberek csak akkor gondolkodnak/cselekednek, amikor már késő. Mikor fognak az emberek átfogó tervet készíteni és mindenekelőtt a folyókat/csatornákat tisztán tartani?
Ha újra megszárad, a probléma hamarosan feledésbe merül. És így megint nem történik semmi („elvégre abban a pillanatban (már) nincs probléma”).
A HSL-re láthatóan rendelkezésre álló pénzt jobban lehetne a vízi utak fejlesztésére/fenntartására fordítani. Jó ötletnek tűnik egy „Rijkswaterstaat” felállítása is: ez aztán átfogó tervet készíthet. Megakadályozza, hogy a különböző tározók tulajdonosai pusztán helyi érdekből cselekedjenek.
Attól tartok, hogy megint nem történik semmi strukturális.
Dan Khun Thot, Isaanban, szintén árvíztől szenved. Ma reggel a feleségemmel fel akartunk venni egy hollandot, 30 km-re az önkormányzattól, de a falu központjától a Sikiu kijáratig tartó pályán vissza kellett fordulnunk, mert a pálya előkészítetlen volt (kb. 10, 15). km) árvíz miatt. Házak, üzletek és termőföldek a víz alatt, ameddig csak lehetett látni. A víz úgy folyt, mint egy folyó, és új mélyedésről számoltak be. A Dan Khun Thottól 50 km-re keletre fekvő Nakhon Ratchasima területén is áradásokról érkeztek jelentések. Ahol élek, a hatalmas rizsföldek elején és a falu központjától 5 km-re, a település másik oldalán nincs látható árvíz.
A megelőző takarítás nem lesz egyszerű, mert amint a folyó vize emelkedni kezd, kihozzák a szemetet, hogy a folyóba dobják, nem tudva (vagy tudni akarva), hogy a folyóban is élnek emberek.
Minden nyomorúságért a folyamatos erdőirtást okolom, ami azt jelenti, hogy már nincs megoldás.
Thaiföld monszun ország, akárcsak India és Kína. Júliusban, augusztusban és szeptemberben átlagosan 5 (ötször) annyi eső esik, mint Hollandiában ezekben a hónapokban. 2011-ben még 50 százalékkal több volt az átlagosnál, és már 20-30 százalékkal több. Ez azt jelenti, hogy az áradások Thaiföldön teljesen normális és természetes jelenség, amely évszázadok óta előfordul. Ennek semmi köze az erdőirtáshoz, a megtelt tározókhoz vagy a feltáratlan csatornákhoz. Az idősebb thaiak teljesen normálisnak találják az áradást. Bangkok rendszeresen volt víz alá. Igaz, hogy az infrastruktúra és az épületek hatalmas növekedése miatt Thaiföld sokkal érzékenyebbé vált a természetes áradásokkal szemben. Mondhatjuk, hogy itt-ott hozhat némi enyhülést, de ezt teljesen megakadályozni lehetetlen.
Köszönöm, Tjamuk, hogy támogattál ebben. Tehát nem a hülye, lusta thaiak nem tudnak tervezni, és hagyják, hogy minden a maga útján haladjon.
Ki kellett volna hagynom azt a hülyeséget és lustát. A lényeg az, hogy a 2011-es árvíz a legjobb irányítás mellett is majdnem olyan súlyos lett volna, ami nem von le abból, hogy vannak hozzá nem értő politikusok és bürokraták. Az akkori segítségről nincs véleményem, kivéve, hogy az ilyen helyzetben mindig kaotikus és hiányos. Egy ekkora árvizet semmi sem tud elviselni, ebben minden szakértő egyetért, bármit is lehet olvasni a blogon. Végül egyetlen célt választottak: azt, hogy Bangkok üzleti központját ne árassza el a víz, ami a múltban gyakran előfordult. Sikerült, bár emiatt magasabbra emelkedett a víz Bangkok külvárosában, mint ahogy egyébként lett volna.
@ Tino Kuis Azt írod: "A lényeg az, hogy a 2011-es árvizek még a legjobb kezelés mellett is majdnem olyan súlyosak lettek volna..." Hadd jelezzem, hogy a thaiföldi szakértők másként gondolták, és elég gyakran olvastam őket a News from Thailand-ban idézett. Megemlítendő: a tározók túlságosan megteltek az esős évszak kezdetén, a folyók menti töltéseket nem karbantartják, a csatornákat nem rendszeresen, vagy egyáltalán nem kotrják, a vízi jácintot pedig nem távolítják el. Ennek ellenére abban az évben 30 százalékkal több csapadék esett (nem 50 százalékkal, ahogy írod), így az árvíz még ezekkel az intézkedésekkel is jelentős lett volna. Hogy idén 20-30 százalékkal több eső lesz, ahogy te is írod, még nem olvastam sehol, és még mindig minden nap olvasom az újságot.
Szerintem igazad van Tony.
Régebben ezek a területek is megteltek, de ettől aztán egy macska sem aggódott, mert az csak egy nyitott, kihasználatlan terület volt, vagyis természetes gyűjtőmedencék voltak.
Most, hogy ezek a természetes árterületek kiépültek, úgy tűnik, hogy mindent elönt a víz, de a víz még mindig folyik, amerre járt.
Nem az a baj, hogy a víz megtalálja az utat oda, ahová építették, hanem az, hogy oda építették, ahová a víz folyik.
Teljesen egyetértek Hans-szal.
Néhány személyes tapasztalat is:
2011-ben, közvetlenül a víz apadása után, felmértem a károkat a Jom folyó mentén Sukhothaiban. Elhoztam a kis videokamerámat, hogy rögzítsem a ház előtti sérülések egy részét az autó ablakából. Aztán egy dühös sikolyt hallottam… A thai idegenvezetőm azonnal felgyorsított, és felkiáltott: „Kifelé, azt hiszik, hogy a kormánytól vagyunk!”
Az ottani lakosság valószínűleg nem gondolta, hogy minden thaiföldi (The Responsible) ilyen jól végezte a dolgát.
A 2012-es szuhothai nagy árvíz még váratott magára…
Hat hónappal később Pathum Thaniban (Don Muang közelében) voltam egy házban, ahol már néhányszor megszálltam. A kár jelentős volt, és egy embermagasságból láttam a falakon a dagályvonal piszkos szélét. A lakó azóta minimális pénzt fektetett be a házba, mert szerinte szégyen. Már nem bízott a kormány ígéreteiben, és azt mondta: "Néhány éven belül újra el fog áradni minden."
A megoldás röviden, még több gátak és tározók és vízelvezető csatornák.
Az erősen érintett erdőterületet azonban még tovább áldozzák, erről a Thailandblogon olvashatunk.
Ja, építsenek egy kb tíz méter magas gátat a part mentén, akkor mindenki védett lesz a cunami ellen, de akkor már nem jön a turista.
Kedves emberek, a természet évezredek óta járja a maga útját és nem lehet megszelídíteni, az emberek tudatosan keresik a kockázati területeket szerte a világon, és ha valahol a világban újra történik valami, annak látjuk a következményeit.
22 éve élek Thaiföldön, és igazából soha nem hallottam semmi hiteleset a thai kormánytól. Tehát ebben az esetben… készítse el saját ütemtervét, és kövesse a híreket.
Jantje Pasangban él, Lamphun tartományban.
És eddig nem nagyon láttam esőt.
Itt még sok vizet használhatunk. Rendben, a múlt héten volt egy nagy felhőszakadás, amely részben elöntötte a főváros és a Nikkom ipartelep felé vezető beszállító utakat.
A Jantjes Place-nél is ugyanannyi víz volt rövid ideig.
De eddig még elég szárazon vagyunk itt.
Ha nincs több és hamarosan vége a monszun időszaknak, akkor szerintem ebből nagy probléma lehet.
Területünk a Loganokról vagy a thai Lumyairól ismert.
Üdv Jantje.
Az esős évszakban előforduló árvizek nem biztos, hogy teljesen megelőzhetők, de az árvizek minden egyes alkalommal okozott kára mindenképpen csökkenthető. És akkor elérkezem a listához, amit Tino is felvázol. A bangkoki forgalmi dugók szintén nem a kormány új autóvásárlást támogató intézkedése miatt alakultak ki, de az intézkedés biztosan NEM járult hozzá ezek csökkentéséhez. Ugyanez vonatkozik az erdőirtásra, a vízi utak, hidak és zsilipek késedelmes karbantartására, a prediktív modellek hiányára, a népességi adatok felmérésekben és intézkedésekben való felhasználására való hajlandóságra, a politikai döntéshozók arroganciájára, hogy komolyan vegyék a megfigyeléseket és a polgárok tapasztalatait. , az emberek hallgatólagos engedélye a potenciális árvízi területeken való letelepedésre, a tározókból való vízkibocsátással kapcsolatos döntéshozatal tisztázatlansága (ki dönti el, mikor és milyen alapon), a politikusok korlátozott ismeretei döntéseik következményeiről, helytelen, ill. idő előtti információ...stb stb stb stb
Chris,
A valóság rövid és világos összefoglalása. Természetesen a természetet nem lehet irányítani. De akkor az egyáltalán nem fog segíteni, ha semmit sem teszünk, vagy éppen rosszul csináljuk.
Hollandiában mindent (vagy legalábbis sokat) teszünk ezért. Bár továbbra is rendszeresen vannak (viszonylag kisebb) árvizeink, mégis jó megelőzni, hogy az ország mintegy fele víz alá kerüljön. Van némi progresszív belátás is (azaz nem csak a természet legyőzése, hanem inkább hagyja, hogy a természet megtegye a részét).
És ez itt Thaiföldön is segíthet. Ehhez azonban kitartásra és hosszú távú gondolkodásra van szükség, rendszeres karbantartással és……… összehangoltabb megközelítéssel kombinálva. Az ad hoc válaszok soha nem hoznak semmi lényegeset.