Khanakorn Pianchana bíró megöli magát
Fotó: Facebook
Tegnap, március 7-én, szombaton Khanakorn Pianchana bíró egy mellkasi lövéssel végzett magával. Ez Doi Saketben történt, nem messze Chiang Maitól, amikor felesége és lánya nem voltak otthon.
A levél
Mielőtt megölte volna magát, Facebook-oldalán egy levelet tett közzé, amelyben rámutatott a tavaly októberi események elviselhetetlen következményeire: az állása esetleges elvesztésére és a büntetőeljárásra. Ezt írta: „Vádat emeltek ellenem, és gyanúsított lettem egy büntetőügyben. Azt hiszem, elveszítem azt a munkát, amit szeretek, ami mindenki igazi személyiségének veszteséget okoz. „Októberi akcióját őszinte vágynak nevezte, hogy igazságot tegyen a thai népnek.
A bíró rámutatott a jogrendszer szerkezeti problémáira is. "Barátaim és honfitársaim, látnak-e rosszindulatú szándékot abban, amit októberben tettem, és ami fegyelmi és büntetőjogi eljárást indított?" A bíró az általa legdemokratikusabbnak nevezett 1997-es alkotmányra hivatkozott, amely megtiltotta a bírói döntésekbe való beavatkozást.
Adományokat is kért, hogy segítse lánya oktatását.
4. október 2019-i események
Khanakorn bíró aznap lelőtte magát, miután felolvasta az ítéletet, amely bizonyítékok hiányában felmentett 5 gyanúsítottat egy erőszakos cselekmény alól. Ez egy tárgyalóteremben történt Yala déli tartományában. Súlyos sérülés nélkül szállították kórházba.
Aznap 25 oldalas nyilatkozatot tett közzé a Facebookon. Beszámolt arról, hogy a felsőbb bírák határozottan azt tanácsolták neki, hogy hozzon bűnös ítéletet, de ezt a karrierjét fenyegető veszélyek ellenére sem tehette meg lelkiismeretesen. Nem látott elegendő bizonyítékot arra, hogy elítélje őket. A nyilatkozatban a „büntetési hatalom visszaadása a bíróságoknak” és az „igazságszolgáltatás visszaadása” mellett is felszólított.
Néhány nappal később egy jogi bizottság bejelentette, hogy Khanakornt Chiang Mai-ba helyezik át, és más fegyelmi eljárásokat is fontolóra vesznek. Ez a bizottság azt is megfontolja, hogy a jövőben hogyan tekintsék meg és vizsgálják meg az ítélettervezeteket.
Forrás: Bangkok Post
Az ellene felhozott büntetőeljárásról: Lőfegyver birtoklása a tárgyalóteremben
prachatai.com/english/node/8335
Khanakorn Facebook-oldala
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 ember hagyott megjegyzést, részvétét, elismerését a munkájáért és sok adományt.
– Rámutatott a tavaly októberi események elviselhetetlen következményeire: a munkahelye esetleges elvesztésére és a büntetőeljárásra.
Valószínűleg depressziós volt. Megöli magát az esetleges munkahely elvesztése miatt? És mindezt úgy, hogy feleséget és lányát hagyják maguk után? Ez elég önző. Kevés megértése vagy tisztelete lehet iránta.
Egy bátor ember vagy valaki, aki egy eseményt drámává változtat? Nem tudom.
Ha lerántotta volna a fedőt a pöcegödörről, máris „történhetett volna” vele valami, mert Thaiföldön mindennaposak a balesetek. De nem veszed el a saját életedet semmiért. Szóval tényleg történik valami, gondolom.
RIP
Senki sem fogja megtudni, de ha minden ideálos ember ilyesmit tesz, az nem fog változni.
A halott ember nem parazita, és túl ismeretlen ahhoz, hogy hősnek tekintsék, ezért ez egy értelmetlen cselekedet, amely rossz szolgálatot tesz a saját családjának, mert a nagyobb szabadsághoz vezető út történetében nagyon előnyös lesz. hatás.
külön szerepkör.
A férfinak nyilvánvalóan erős személyes motivációi voltak, beleértve a bírói szakmai becsületét, amelyet a megszégyenítés veszélye fenyegetett. Valami, amit Thaiföldön elbeszéltünk, könnyen „biztonságos arcnak” minősül.
Az az érdemi jelzés azonban, amelyet a férfi kétségbeesett tettével ad, társadalmilag különösen relevánsnak tűnik számomra. Ez a bíró határozott jelzést küld az igazságszolgáltatás függetlenségének eróziójáról. Alapvetően szükséges elem egy alkotmányos államban.
Farrang vendégekként a mosolyok gyönyörű országában, sok kedves emberrel, nem szabad belekötnünk a thaiföldi belpolitikába. Ez a thaiaknak való.
Nem hivatásos életem utolsó részét azonban ebben az országban töltöm, mert párom több mint 30 év hideg vidék után még mindig honvágya volt szülőhazája után.
Döbbenten nézem a szerkezeti visszatérést valamihez, ami úgy tűnik, egyre inkább a feudalizmus felé halad, hogy a (feudális) urak korlátozott klikkjének kedvében járjon.
Újabb aggasztó jel a feleségem országából. Egy nő és egy ország, amit szeretek.
Pontosan így élem meg, Mark.
Sokat gondolkodtam, olvastam és írtam az „arcvesztésről” is, amely keleten nagy szerepet játszana. Nos, nyugaton is, és ezzel a mondattal egyetértek:
„A férfinak nyilvánvalóan erős személyes motivációi voltak, beleértve a bírói szakmai becsületét, amelyet a megszégyenítés veszélye fenyegetett. Valami olyasmit, amit mi Thaiföldön könnyen minősíthetünk „biztonságos arcnak”.
Bár nem világos számomra, hogy miért került fel ez a cikk, szeretnék valamit mondani ezzel kapcsolatban. Tavaly október 4-én Khnanakorn bíró nem szándékozott szigorú büntetést kiszabni 4 yalai erőszakkal gyanúsítottra. Bűnösségükről nem volt meggyőződve, hanem „felsőbb” bírótársak sürgették, hogy tegye azt, amit elvárnak tőle, olvassa el: elrendelte. Elutasításának megerősítésére 25 oldalas nyilatkozatot tett közzé a Facebookon, majd agyonlőtte magát. Kórházba került, felépült és Chiangmaiba szállították. A második öngyilkossági kísérlet sikeres volt. Isten nyugosztalja!
Nem mintha Khnanakorn megölte volna magát, mert depressziós volt a munkahely elvesztése miatt. Kétségbeesett cselekedeteivel Khnanakorn valóban megpróbálta rávilágítani a thai igazságszolgáltatásban elkövetett visszaélésekre. Talán furcsa cselekvésmód nyugati szemmel, de itt thai helyzetekkel van dolgunk. Alkotmányos államban a hatalmi ágak szétválasztása (trias politica) létezik. A jogállamiság elveit nehéz megtalálni Thaiföldön. Khnanakorn ezt világossá akarta tenni, ugyanakkor nagyon is tudatában volt annak, hogy pozíciója milyen disszidens státuszt kapott. Nem akarta viselni a következményeket. Ez is thai. Az ember nem tudja kezelni az érzelmi konfliktusokat. Szerencsére ez a konfliktus őt magát is érintette, és a megoldást nem kívülről találták ki, ahogy az Korátban történt. Bárhogy is legyen, Thaiföld a motivációk bonyolult szövevénye, és az is marad.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Azzal kezdi, hogy nem érti, miért tették közzé ezt a cikket. Aztán nagyon hosszú magyarázatot adsz arra, hogy ez a bíró miért követhetett el öngyilkosságot. Az igazságszolgáltatáson belüli óriási problémák és az erre az emberre kifejtett nagy ésszerűtlen nyomás késztette erre a tettre, és ezért került közzétételre ez a cikk.
Thaiföldön sok rendszer beteg, ez az ember láthatóan már nem akart együttműködni.
„Szerencsére ez a konfliktus érintette” nagyon furcsán definiálható.
Ha a thai jogrendszer nem lenne ennyire korrupt, nem lenne konfliktus, és így incidens sem!
Khanakorn bíró nem volt hajlandó „kijavítani a rosszat!”
RIP
Amikor Khanakhorn Pianchana bíró tavaly októberben Yalában bejelentette, hogy nagy nyomás nehezedik rá, hogy megváltoztassa véleményét, miszerint a thaiföldi igazságszolgáltatás nem független, valójában bejelentő lett.
„Nyugaton” már nehéz a besúgó élete, a thai munkaügyi kapcsolatokban több fokkal rosszabb. Nyilván nem volt (már) kedve hozzá.
@Mark 09:58-nál : Lehet, hogy nem vagyok jó vendég a szemedben, de ahol csak lehetséges, kifejtem a véleményemet, és segítek egy tisztességes, valóban demokratikus thai társadalom megteremtésében.
De végső soron maguk a thaiak határozzák meg (politikai) irányvonalukat.
@ TheoB, 09:41: Elnézést, kedves Theo, nem érzem úgy, hogy „rossz vendégként” ítéljem el. Nem én vagyok a bírád 🙂
Egyszerűen mélyen szomorú. Veszteség az országnak és családjának. A férfi egyértelműen törődött a hivatásával, a tisztességes és független igazságszolgáltatással. És igen, Theo, teljesen egyetértek: nem fogom titkolni a véleményemet (Thaiföld támogatása trias politikával, demokráciával és emberi jogokkal). De a változás kulcsa végső soron a thaiföldieknél van. Csak erkölcsi támogatást és nemzetközi figyelmet tudunk kiváltani.