Nem hivatalos választási eredmény: nincs különösebb változás
Kép: Bangkok Post
A választási tanács tegnap bejelentette a mandátumelosztást. Kissé nőtt az éllovas Palang Pracharath és Pheu Thai közötti előny a szavazatok számában. Pheu Thai továbbra is jóval megelőzi Palang Pracharathot 137 mandátummal, Prayut miniszterelnök-jelölttel, a juntapárti párt 118 helyet kapott.
Az öt legtöbb szavazatot kapott párt:
- Palang Pracharath (8,4 millió)
- Pheu Thai (7,9 millió),
- Future Forward (6,2 millió)
- Demokraták (3,9 millió)
- Bhumjaithai (3,7 millió).
A Pheu Thai által meghirdetett koalíció most 253 mandátummal rendelkezik. Előfordulhat, hogy a Palang Pracharath nem tud 181 ülőhely fölé jutni. Három párt, a Bhumjaithai, a Chartthaipattana és a Chart Pattana még nem döntötte el, kivel köt koalíciót.
A lehetséges Pheu Thai koalíció többsége elég nagy ahhoz, hogy kormányt alakítson. Hogy ki lesz a következő miniszterelnök, az továbbra is kérdőjel. Erről a képviselőháznak (500 hely) és a szenátusnak (250 hely) együttes ülésen kell szavaznia. Ehhez 376 szavazat szükséges. Szinte biztos, hogy a junta által kinevezett szenátus csak Prayutot akarja miniszterelnöknek, és minden más választást meg fog akadályozni.
Ha Prayut ismét miniszterelnök lesz, csak kisebbségi kormányt alakíthat, amelyhez hiányzik a támogatottság. Sonthirat, a PPRP főtitkára azonban úgy véli, hogy a PPRP elegendő támogatást fog szerezni más pártoktól ahhoz, hogy szűk többséggel koalíciós kormányt alakítson.
Forrás: Bangkok Post
A Pheu Thai egy Thaksinhoz kötődő párt. Illene a PTH-nak megszakítania kapcsolatát ezzel a saját maga választotta száműzetéssel, és megtanulnia megállni a saját politikai lábán. A maga részéről háromszor próbálkozott hatalomra és befolyásra: 3-ben a nővérét állították elő, a már betiltott Raksa Chart nevű párton keresztül nagyon sajnálatosak, naivak és ügyetlenek voltak a politikai színtérre való visszatérési kísérletek, a múlt hétvégén pedig sokat hallott magáról egy esküvőn és a közösségi médián keresztül. Hagyja, hogy a PTH egy ideig pároljon ellenzéki pártként/az ellenzék vezetőjeként (2011 mandátum), amíg el nem készül a program a kollektív thaiföldi érdekek/meglátások alapján.
Számomra a PPP által vezetett széles koalíció alakul ki. Mivel én csak akkor látok innovációt és változást, ha fiatalok is beszélnek / a pártról, ezért az FFP-nek részt kellene vennie egy ilyen koalícióban. A másik két párttal együtt relatíve nagyobb pártok alakultak ki, a DEMocrats 2 mandátummal és a BhumJaiThai 55 mandátummal. Összesen: 52 ülőhely
Egy ilyen koalíció előnye, hogy az embereknek az asztal körül kell ülniük, beszélgetniük, polderezésnek nevezni. A közelmúltbeli és történelmi politikák miatt nagy a vonakodás/ellenállás a PPP-vel és a DEM-mel szemben. De a választások után most minden pártnak engednie kell Thaiföld érdekeit, és engednie kell a nyelvtannak és a bosszúságnak.
Ezért egy ilyen nagy koalíció a legjobb módja a párbeszédnek és az együttműködés megvalósításának. A DEM jelenlétét ellensúlyozza a BJT-é: majdnem ugyanannyi ülőhely, egyenlő referencia, régi viselkedés az új lendülettel szemben. Kérjük, az FFP töltse be a kulcspozíciókat társadalmi és gazdasági területeken.
A PPP biztosítsa a miniszterelnököt Prayuth személyében, és mellette mindkét pártból egy-egy miniszterelnök-helyettes. Prayuth jelenleg az a képviselő, aki garantálni tudja a békét és a stabilitást, és a fentihez hasonló koalíció sok társadalmi ellenállást eltávolíthat. Katonai elégedetlenség. A cél egy átmeneti időszak beindítása lehet az új kapcsolatok és fejlesztések felé.
Ha Thaiföldet demokráciaként akarják ismerni, minden bizonnyal mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy a PPP-t visszatartsa a hatalomtól. Az egyetlen megfelelő fél a PTH. A ma már külföldön tartózkodó vezetőjük minden bizonnyal először a saját zsebét töltötte meg, de ezt mindenhol megteszik, még Hollandiában és Belgiumban is. De másrészt ő az egyetlen, aki tett valamit a szegény isani gazdákért. Ezért még mindig remélem, hogy visszatér, és függetleníti Isaant Thaiföldtől. Akkor gyorsan a helyükre kerülnek azok a bangkoki nagyok.
Teljesen kérdéses, hogy a TH demokráciaként akar-e ismerni. A 2014 májusa óta zajló események nem erre utalnak. Az sem, ahogyan „ő” uralkodott. Mondjon egy olyan intézkedést a szegényebb gazdák számára az Isan-ból, amely nemcsak populista, hanem állandó és hatékony is volt? Mit hozott nővére populista autóvásárlása vagy rizsvásárlási intézkedése a szegény gazdáknak? A történelemből tanulni túlságosan nehéznek bizonyul. A felejtés még könnyebb.
Nem kezdem újra a megbeszélést megelőző és alatti zavarok és becstelenségek számával. Az a rövid bejelentés, miszerint a katonai junta olyan (reménytelen) szerveződést hozott, hogy a demokráciapárti pártok sokszor hátrányba kerültek, most már az olvasók előtt is megismerkedhetnek.
Az is jól látható, hogy van egy esetleg működőképtelen helyzet, vagy olyan, amikor a katonaság és a demokrácia pártja hátráltatja egymást az eredmény elérésétől. Egy nem rosszindulatú megjegyzés erről a PrachaTai-n olvasható. Meddig jut el egy készülő kabinet, mielőtt esetleg összedől?
„Patthelyzet a katasztrófa előtt? – kihívások a demokratikus tábor előtt a választási eredmény után”
https://prachatai.com/english/node/8000
A Blogdiktátor óvatos lehet ezekkel a blogokkal, tábornok-diktátorunkat 'nem szórakoztatja', hogy a média annyit ír a választásokról:. „A miniszterelnök arra kéri a médiát, hogy ne keltsen stresszt a túlzott politikai tudósítással”
Lát:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Mindig furcsállom, amikor az emberek Prayutot egy szem sóval veszik be, hacsak nem tesz ilyen megjegyzéseket. Csak légy következetes.
Szinte senkit nem nyűgöz le igazán. Még erősebb: minél többször tesz ilyen megjegyzéseket, annál inkább ellene van vagy lesz a legtöbb ember. Szerencsére ilyen megjegyzéseket tesz; különben pártja minden bizonnyal több szavazatot kapott volna.
"Szinte biztos, hogy a junta által kinevezett szenátus csak Prayutot akarja miniszterelnöknek, és minden más választást blokkol.
ezt még látnom kell. Sokan itt a blogon, akik úgy vélik, hogy a szegény thaiok északon és északkeleten nem érzékenyek a választások szavazatvásárlására, azt hiszik, hogy a magasan képzett szenátorok mind érzékenyek a pénzre. Úgy tűnik, a világ feje tetejére áll.
Chris, a 2 válaszodban elég sok feltételezést fogalmazol meg azzal, hogy magad töltöd ki a különböző hozzászólók gondolatait. Természetesen csak a magam nevében beszélhetek, de véleményem szerint a thaiak (Isaanból vagy máshonnan) nem engedik megvesztegetni magukat némi pénzzel, bár Thaiföldön a pártok a teljes spektrumon dobálják a pénzt, ami láthatóan kedves. a dologról. méh. Ezt már több tucatszor olvastuk különböző jelentésekben, úgyhogy remélem, nem kell újra utánanéznem ezeknek a forrásoknak. Természetesen a polgárok kíváncsiak, mit tehet értük egy politikus, mit jelent ez számunkra a lényeg? Jobbulást akarok tőle. Fontolja meg, hogy projekteket hoz a saját tartományába, támogatási programokat, saját környezetének fejlesztését stb.
Természetesen azokat a szenátorokat nem lehet pénzen megvásárolni. Egy aktatáska pénzzel nem vásárol hűséget. A junta természetesen keresett olyan embereket, akik hűségesek. Ezek olyan vezető személyiségek lehetnek, akiknek hasonló érdekei vannak a juntához, és néha azzal a kilátással, hogy a szenátorrá válás tovább erősítheti ezeket az érdekeket és a hatalmat. De ha hagyom, hogy egy kis baht lobogjon, nem az a benyomásom, hogy az emberek engedelmes szavazó marhává változtatták magukat.
Szerintem ez elég naiv benyomás.
Ha azt szeretné, hogy területként meghallgassa (azaz pénzt kapjon Bangkokból), akkor fontos, hogy így vagy úgy releváns legyen, és a szavazóknak fizetett csekély díjak segítenek ebben.
Az emberek szeretik a tisztaságot, és annak elrendezése nem sokat számít.
Amúgy semmi értelme 10-nél több bulit rendezni egy országban, hacsak nem dugja a fejét a homokba, vagy mert úgy gondolja, hogy a kereket újra feltalálták. De igen, ki tudja, és lesz új felszabadító, mert a végén a remény mindig él