úr. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
A thaiföldi választások mindjárt itt vannak, és itt az ideje a retorikának és a választási ígéreteknek. Számos párt, köztük a Pheu Thai, beiktatott egy programot, amit akar spórol thai nyelven alkalmi. De a Future Forward Párt is ezt a számot szeretné Tábornoks az 1200 fős hadseregben 400-ra csökken.
A minisztérium védelem most ellentámadásba lendül a védelmi költségvetés védelmében a 2008 és 2019 közötti kiadásokra vonatkozó adatok közzétételével (lásd a középső ábrát).
Ez a költségvetés jelentős növekedését mutatja, különösen az elmúlt négy évben Prayut hatalmon. Kongcheep védelmi szóvivő egy sajtótájékoztatón azt mondta, hogy egyes pártok téves információkat terjesztenek a védelmi kiadásokról. Utalt az 1997-es pénzügyi válságra, amikor az állami kiadások 6,5 százalékára csökkentették a költségvetést az 12,7 és 1993 közötti átlagos 1998 százalékhoz képest. Ez azt jelentette, hogy nem volt elég pénz a képzésre, az üzemanyagra és a berendezések karbantartására.
Forrás: Bangkok Post
A válság óta évente átlagosan 7 százalékkal nőtt a védelmi költségvetés, ami Kongcheep szerint nem extrém. A költségvetési kérelmeket a parlament is jóváhagyta.
Panitan, a Chulalongkorn Egyetem politológusa rámutat, hogy a védelmi minisztérium költségvetése nem éri el a GDP 1,6 százalékát, és ennek 1 százalékra csökkentése a cél. Szerinte Thaiföld védelmi költségvetése nem magas az ASEAN többi országához képest. Szingapúr költségvetése még ötszöröse is Thaiföld költségvetésének.
Korn Csatikavanij (Demokraták) pártelnök-helyettes tegnap azt írta Facebook-oldalán, hogy a védelmi költségvetés éves emelése a GDP-nek megfelelő. A többi minisztérium költségvetése is emelkedett. A Korn szerint a védelmi kiadások valójában visszaestek ebből a fényből.
Forrás: Bangkok Post
Ez nem puccsot kér?
Nem! Mert a választások után meg lehet választani egy „Képviselőházat”, amelyik ezt szeretné, de a Szenátust teljes egészében az elit és az egyenruhások nevezik ki, és a Szenátus mindent blokkol, amit nem tartanak kívánatosnak. És akkor visszatérünk az elsőhöz....
Mi van akkor, ha elkezdik törölni azt a 2 kínai tengeralattjárót?
Mert mit kezdjen Thaiföld azokkal a tengeralattjárókkal, amelyek még gázolajjal is működnek?
Tiszta pénzkidobás.
Jan Beute.
Nagy kérdés ezzel a cikkel kapcsolatban: kinek a száma helyes? A választások előtt a számokkal zsonglőrködnek szerte a világon. Helyesek vagy sem? Ki fogja mondani, és mindenki tudni fogja, hogy mindenki a legjobbat akarja megmutatni önmagából és a legrosszabbat a másikból. Ez a választási beszéd.
De van némi érdeme, ha ezeket a tábornokokat 1200-ról 400-ra csökkentjük.
Egy gyors Google-keresés azt mutatja, hogy az Egyesült Államokban csak valamivel több mint 280, Angliában pedig 85.
Mit kell tennie 1200 thai tábornoknak?
Nagyrészt hiányzik a vita a fegyveres erők társadalmi hasznosságáról és szükségességéről.
Mit tehetnek és kell tenniük a fegyveres erőknek a thai nemzetért? Mi a jövőkép és a küldetés? Nak,-nek
milyen szerepek, feladatok és erőforrások, teljesíthető ez a küldetés? Milyen nemzetközi kontextusban kell ennek megtörténnie?
Ez egy teljesen más vita, mint a fürdők játéka – magasabb – alacsonyabb, amit jelenleg mutatnak.
A nyilvános politikai vitából hiányzik a kellő mélység... és ennek kétségtelenül megvannak az okai... jók, de nagyon rosszak is.
A thaiak és társadalmi/politikai képviselőik nagy része számára ezért a fegyveres erők nem rendelkeznek a szükséges legitimációval. Ily módon a fegyveres erők a probléma részei maradnak, és nem a megoldás részei... hacsak nem a gyakori időszakos puccsokat tekinti a megoldásnak 🙂
Mindenki maga döntheti el, hogy az obszcén dalok éneklése a megoldás, a sereg vezetése is 🙂
A társadalmi megbékélésen végzett négy év munkáját aláásta egy rossz dal egyik főpróbája, még a fegyveres testvérek között is. Furcsa, de igaz, de TiT 🙂
Nagyrészt hiányzik a vita a fegyveres erők társadalmi hasznosságáról és szükségességéről.
Mit tehetnek és kell tenniük a fegyveres erőknek a thai nemzetért? Mi a jövőkép és a küldetés? Nak,-nek
milyen szerepek, feladatok és erőforrások, teljesíthető ez a küldetés? Milyen nemzetközi kontextusban kell ennek megtörténnie?
Ezek a jó kérdések, és ez a vita Thaiföldön, Mark, sok éve folyik. A legtöbb thaiföldi tudja, hogy a fegyveres erők nem azért vannak, hogy legyőzzenek egy külföldi ellenséget, hanem hogy "megoldják" a hazai problémákat. Még nem találkoztam olyan thaiföldi emberrel, aki bármi jót mondhatna a fegyveres erőkről, kivéve az unokahúgomat, aki feleségül ment egy katonához.
1200 Generals Azt hiszem, valami köze van a thai osztálytársadalomhoz.
Szóval igen, nyugodtan vissza lehet vágni, szerintem...