A Thai Bevándorlási Hivatal nem törődik a TM30-as eljárás kritikájával. A bérbeadók kötelesek kitölteni és 24 órán belül visszaküldeni az űrlapot azon bérlők esetében, akik az állandó lakcímüktől eltérő helyen tartózkodnak 24 óránál hosszabb ideig. Aki ezt elmulasztja, az 800-tól 2.000 bahtig terjedő bírsággal sújtható.

Az 1979-es bevándorlási törvényben megfogalmazott eljárás célja a bűnözők felkutatása. A bevándorlási hivatal vezetője, Sompong Chingduang elismeri, hogy vannak problémák, mert a tulajdonosok és a tulajdonosok gyakran nincsenek tisztában a szabályokkal. Ezenkívül sok magánháztulajdonos figyelmen kívül hagyja az eljárást.

Ennek ellenére Sompong hangsúlyozza, hogy a TM30 eljárást továbbra is alkalmazni fogják most és a jövőben is.

Forrás: Bangkok Post

39 válasz a következőre: „A bevándorlás nem érzékeny a TM30-zal kapcsolatos panaszokra”

  1. RuudB mondja fel

    Akkor nem sokat értették a dologból: a panasz nem annyira a TM30-as eljárást nem ismerő bérbeadókra és bérbeadókra vonatkozott, sem arra, hogy sok thai nem sokat törődik az eljárással. Ez a tájékoztatás, a nevelés és a végrehajtás kérdése. Bár nem thai valóság. Valójában és elsősorban arról volt szó, hogy ha huzamos lakosként például saját otthona van a párjával, és egy hétvégét távol van, akkor a párjának a TM30-as eljárást kell követnie a visszatéréskor. Tegyük fel, hogy egész évben rendszeresen elhagyja a várost, hogy meglátogassa a családot ide-oda, Songkrannal a CHM-re és szilveszterre a BKK-ban, és egy városi kirándulásra Szöulba stb.: a partnere folytatja, és miért? Mindenesetre már 90 naponként jelentkezik. Mennyire egyszerű az IO kérdése Önnek: volt-e távol az elmúlt hónapokban, és ha igen, hová ment? Ezen kívül, ha valamelyik szomszédos országba megy városi kirándulásra, akkor ismételt belépésre lesz szüksége. Ezt a Bevándorlási Hivatal is rábélyegzi, amikor visszatér.
    Ha a párodnak nehéz, akkor a lehetséges bérbeadónak is ugyanilyen nehéz. Sok felhajtás a semmi miatt.
    Mindegy: várjuk meg, mi a válasz többek között az USA kezdeményezőitől és a TH-ban lévő sok idegentől. Nem szabad elfelejteni: saját nagykövetünk beleegyezett, hogy kollégáival megbeszéljük az ügyet.
    És talán egy évvel kevesebbet utazgat az országban: ha az idegenek a TM30 körülményei miatt többet maradnak otthon, és kevésbé vesznek részt a helyi turizmusban, a bevándorlás gyakrabban kapkodhatja a fejét. Remélem!
    Ennek ellenére: továbbra is ugyanazt fogom csinálni, amit eddig is: feltételezem, hogy a szállodák, panziók és az AirBnb szolgáltatók fel fognak jelenteni, és ezt hagyom. És egyébként kevesebb TH.

  2. Han mondja fel

    Nem értem, miért feltételezik az intelligens emberek, hogy ezzel a bűnözők nyomára bukkanhatnak. Nevetséges.

  3. Yan mondja fel

    „Minden külföldi, aki 90 napnál tovább tartózkodik az országban”… Nos, ez bizony elég… ők csak el akarnak menni. Csak olyan turisták, akik rövid időn belül elköltik nyaralási költségvetésüket. Nem akarnak olyan farangokat, akik itt családi életet építettek, házat építettek, hagyták a gyerekeiket tanulni, más nyelveket tanulni, és hagyták, hogy az egész család jól érezze magát. Semmi gond: eladták a házat, bezárták az üzletet...hamarosan bérelhető cím és egyszerű kiút az országból...ha a dolgok nagyon rosszra fordulnak. A thaiföldi családok adósságterhe (80%-uk küszködik a hitelekkel) nem javul. A hadsereg szokás szerint 7%-kal növeli az éves költségvetést, a harmadik 12,5 milliárdos tengeralattjáró jön a sekély vizek halait nézegetni...A politikailag felelős soha nem tanul meg angolul beszélni, Thaiföld pedig bezár, ha egy lótuszvirág. A thaiak nem tudják így folytatni... de egyre jobban tudják. A TM 30-as bajok és megannyi egyéb felesleges intézkedés kiűzi a jókívánságokat az országból...Elképesztő...

    • Ruud mondja fel

      Gondolom, ezek a törvények már régóta léteznek.
      A kiáltás, miszerint a külföldieket el akarják zsarolni, semmin nem alapul, és nem más, mint egymás papagáj minden bizonyíték nélkül.

      Ha Thaiföld meg akar szabadulni a külföldiektől Thaiföldön, könnyen megkétszerezheti a pénzügyi igényeket.
      A pénztelen jótevők ezután távozni kényszerülnek.
      A pénzzel rendelkező jóakarók valószínűleg nem fognak elaludni ettől a növekedéstől.

      • Chander mondja fel

        Kedves Ruud!
        Úgy látom, igazolni akarja ezt az intézkedést.
        De akkor következetesnek is kell lenni.
        Miért nem alkalmazza ez a thai kormány a prostitúcióra vonatkozó ősi törvényt Thaiföldön?

        Tegyük fel, hogy Thaiföld is meg akarja égetni a kezét emiatt, erre is kellene intézkedniük.
        Akkor kezdesz el igazán nevetni.
        Pattaya és Phuket összes szállodája azonnal bezárható.
        Minden rúd egyforma.
        Az Isan minden dolgozója támaszkodhat az egyszeri bejelentkezésre.
        Minden korrupt tisztviselő is követheti az SSO-hoz vezető utat.
        Ha külföldiek elhagyják az országot, a legtöbb vaskereskedés is bezárhatja kapuit. És alkalmazottaik is követik az SSO útját.
        És mi lesz a sörfőzdék sorsa? Igen, kitaláltad.
        Mi van, ha a csődbe ment Isanereknek már nincs pénzük kifizetni a motorjaikat? A zsebkitöltők támogatni fogják ezeket az embereket?

        Még sok példát említhetek.

        Chander

  4. Bert mondja fel

    Önmagában az értesítés nem olyan rossz, HA minden megfelelően van elrendezve.
    Jelentés digitálisan, okostelefonon stb., és ugyanazok a szabályok vonatkoznak minden IMM-re.

    De igen, TIT

    • John Hoekstra mondja fel

      Az online nem működik jól, ezért meg kellett látogatnom a bevándorlást. Utazzon hosszú utat, majd várjon sokáig, aztán sorban üljön zsámolyra, és fizessen 800 bahtot.

      Hihetetlen, hogy amikor Bangkokon kívül töltök egy éjszakát, ezt újra meg kell csinálnom.

      Saját lakásom van, így nincs gazdám, így magamnak kell megoldanom.

      • janbeute mondja fel

        És ha nem tetted meg, Jan, mennyi az esélye annak, hogy ha a lakóhelyeden kívül töltesz egy éjszakát, minden vészharang megszólal Immiben.
        És tényleg azt gondolják az Imminél, hogy a bûnözõk rendesen regisztrálnak egy szállodában vagy vendégházban.

        Jan Beute.

      • Bert mondja fel

        A BKK-ban postai úton is engedélyezett.
        Ugyanolyan egyszerű, mint online.
        Szükséges másolatok és egy visszaküldési boríték, és egy hét múlva a cédula elméletileg visszajön.
        Legutóbb egy hónap volt, de van egy nyugtám a postáról dátummal.

        Ronny már írt erről egy nagyon világos részt, címmel és mindennel

  5. Jochen Schmitz mondja fel

    Köztisztviselők, akár katonaságról, akár rendőrségről van szó. Mindkét félnek fogalma sincs a gazdaság működéséről, és csak a saját sikerei érdeklik őket.
    És a bevándorlási vezető sem érti, hogyan működik ez valójában. Sokszor elhangzott már, hogy egyetlen bűnöző sem jelentkezik a Bevándorlási Hivatalnál 90 nap előtt, vagy ha egy másik tartományba látogat. „A BŰNÖZŐK NYOKÖVETÉSÉT SZERETNÉK” – mondja a Bevándorlási Ügynökség vezetője, hülyeség, és eddig semmilyen bizonyítékot nem adtak arra, hogy a 90 napos értesítés vagy a látogatáskor, illetve az éves hosszabbítás megújítása miatt valakit letartóztattak volna. Sikert csak azért értek el, mert az utcán, bárokban vagy más helyeken ellenőriztek.
    Ismétlem, hogy nem tartóztatták le azokat a huzamos ideig tartózkodó külföldieket, akik a 90 napjukat töltik, és évente egyszer kiállítják a NYUGDÍJ ENGEDÉLYÉT. Szeretném hallani a mögöttes valós történetet, legalább nem az elkövetők felkutatását.

  6. John Chiang Rai mondja fel

    Az a tény, hogy az emberek naprakészen akarják tartani ezt a TM30-as eljárást, azon kétségeimen kívül, hogy valóban gyorsabban felderíthetnek-e egy bûnözõt, legfeljebb részben érthetõ, ha valóban úgy mûködne, ahogy az két nyelven világosan le van írva. az űrlapon.
    A Helyi Rendőrség, akinek a TM30-as nyomtatvány egyértelmű szövege miatt ébernek kell lennie, nyugodtan elküldi Önt egy Bevándorlási Hivatalhoz, amely gyakran mérföldekre van a lakóhelyétől, mert soha nem hallott erről a törvényi kötelezettségről.
    Tehát nemcsak a földesurak és a földesurak tudatlansága és figyelmen kívül hagyása, ahogyan azt Sompong Chingduang bevándorlási vezető szeretné hinni, hanem sok helyi rendőrség tisztviselőjének elutasítása vagy tudatlansága és a különböző bevándorlási hivatalok kezelési módszerei is. a nemzeti törvények gyakran maguknak főzik a levest.
    Az a tény, hogy ezek a nézeteltérések vagy egy régi, 1979-es törvény figyelmen kívül hagyása még azokban a hatóságokban is érvényesül, amelyeknek valóban képesnek kell lenniük kezelni ezt a TM30-as jelentést, az Immigration Sompong Chingduang vezetőjének is el kell gondolkodnia.
    Ahelyett, hogy a bérbeadók, gazdák tudatlanságáról, figyelmen kívül hagyásáról beszélne, sürgősen gondoskodjon arról, hogy e jogszabály megfelelő működése érdekében a helyi rendőrség és a különböző bevándorlók országosan egyformán lássák el feladataikat.
    Valójában egy jól működő online értesítésnek kell a legmagasabb prioritást élveznie, tekintettel arra, hogy sok embernek sok kilométert kell autóznia egy-egy értesítésért.

    • janbeute mondja fel

      Kíváncsi vagyok, hogyan működhet a gyakorlatban egy online jelentés.
      Mert aki ezt az online bejelentést teszi, én máshol maradhatok Thaiföldön, és a férjem vagy a vejem azt az online bejelentést teszi, hogy valahol ott vagyok, vagy otthon vagyok.
      Neten nem tudsz empatikusan nyilatkozni, akkor is szeretnének személyesen látni.
      Különben e-mailt küldtek a nagykövetségre azzal a szöveggel, hogy Hello, még élek.
      Sajnos más a gyakorlat.

      Jan Beute.

      • John Chiang Rai mondja fel

        Kedves Janbeute! Felesége vagy veje is elmehet a Chiang Mai-i bevándorlási osztályba az útlevelével, hogy ott regisztráljon, amíg Ön egy hétig Phuketen lakik egy barátjával.
        Nem köteles bevándorlásra menni, a kötelezettség kizárólag a háztulajdonost vagy a bérbeadót terheli.
        Éppen ezért az online bejelentés, akárcsak a bevándorlási lakástulajdonos személyes bejelentése, ahogy erről korábban is írtam, cseppnyi bizonyosságot sem ad, ha ezt nem ellenőrzik a helyszínen.
        Gr.John.

      • theos mondja fel

        janbeute, Az életbizonyítványról. Évente ki kell adnom egy életút bizonyítványt Dániának. Ez a számítógépen keresztül történik. Kapok egy e-mailt, hogy üzenet van a dán kormánynál lévő üzenetfiókomban. Bejelentkezem, bejelölöm a jelölőnégyzetet, hogy még élek, elküldöm és azonnal kapok egy visszaigazolást PDF-ben. Valami Hollandiának, Thaiföldről nem is beszélve. Egyébként sem a thai feleségem, sem én nem töltöttünk ki ilyen TM-et, sokat tudok. Háromszor voltam kórházban, és nem hallottam róla semmit.

        • janbeute mondja fel

          Kedves Theo, és ha már hat hónapja meghalt, és egy családtagja vagy jó ismerőse ismeri az eljárást, és hozzáfér a számítógépéhez, valamint a dán kormánytól kapott e-mailhez, egyszerűen bejelölheti a négyzetet.
          Ez nem ilyen egyszerű egy empatikus kijelentéssel.
          Jövőre 3 hatósággal kell foglalkoznom.
          Már kezdődik a nyafogás.

          Jan Beute.

          • John Chiang Rai mondja fel

            Kedves Janbeute! A nyugdíjbiztosításhoz vagy egyéb juttatáshoz gyakran kért életigazolás természetesen semmiképpen sem hasonlítható össze a TM30 eljárással.
            A TM30-as online értesítés a bérbeadónak vagy bérbeadónak ugyanúgy működhet, ahogyan a szállodatulajdonosok évek óta regisztrálják vendégeiket.
            Milyen anyagi haszna lenne például a nyugdíjhoz képest egy szálloda- vagy lakástulajdonosnak, ha azzal az idióta ötlettel állna elő, hogy regisztráljon valakit, aki már meghalt?
            Szerintem itt összekeversz két független dolgot.

  7. Ronald Schutte mondja fel

    A tulajdonosok biztosan ismerik ezeket a szabályokat. ELKERÜLNI AKARJÁK. Sokan tisztában vannak ezzel, mert a rövid távú (30 napnál rövidebb) bérlethez szállodai engedély szükséges, és ezért adót is kell fizetni. És ezt nem akarják. (hamis verseny a hivatalos vendégházakért és szállodákért).

    • willem mondja fel

      Sok „kis” tulajdonos van, aki igazán nem ismeri a szabályt. A sok bérelhető ingatlannal rendelkező nagyfiúk valószínűleg tudni fogják. De sok olyan bérbeadó van, akinek csak egyetlen háza/lakása van kiadó.

      Több példát is tudok a becsületes, valóban gyanútlan gazdira.

  8. Ruud mondja fel

    Előfordulhat, hogy a bérbeadó köteles átadni ezeket az információkat, de ennek tudatában kell lennie.
    Viszont nem látom sehol, hogy a bérlő köteles lenne bejelenteni a bérbeadónak a távozását/visszatérését.

    Számomra úgy tűnik, hogy az eljárásban van egy hiányosság.

  9. Ruud mondja fel

    Szeptemberben a barátnőm szülői házában akarok maradni egy hétig. Ezt regisztrálnom kell valahol?

  10. Roel mondja fel

    Igen, egyre kevesebben jönnek ide, sőt szerintem többen mennek el, mint ahányan bejönnek. Mit kezdjen ezzel a közalkalmazotti többlettel, akkor csak tartsa magát a régi szabályokhoz, amelyek még mindig szétesnek.

    Mindenesetre ezeknek a közalkalmazottaknak, politikusoknak tanácsos így folytatni, ha kell még néhány szabályt hozni és hamarosan egy rúd édesgyökérn is rágcsálhattok. ha még megvehetik.

    Ez is tiszta diszkrimináció, egy thai embernek nem kell regisztrálnia, ha másik tartományba megy.

    Egy thai állampolgár nem tehet ellene, de ők az áldozatok, egyszerűen nem értik ezt. Miért kellene még mindig a thaiföldieket szponzorálni úgy, hogy borravalót adunk, külön fizetek a thai gazdaságért a bárban, én már nem szponzorálok családot, vizet hordatunk a tengerbe, vagy egy lyukat megtömni homokkal, ami egy másik lyukból jön. Igen, a párod otthon él bármelyik gyerek(ek)kel.Igen, ezt nem tudod elkerülni, de annak is vége lesz, ha ellehetetlenítik az expatoknak a normális életet itt. Thaiföld gyorsan veszít hiteléből. A Mosoly földje elveszett, és az Amazing Thailand Crazy Thailand lett.

  11. tom bang mondja fel

    Nem az alvó kutyák felébresztése az összes írás erről az esetről?
    Sógornőm, annak a háznak a papíron tulajdonosa, ahol a család él, soha nem töltött ki nekem semmilyen papírt, és amikor visszatérek az országba és jelentkeznem kell a 90 napra, nem kérnek nekem bármit.
    Amikor legutóbb megkaptam a thaiföldi feleségvízumot, nem tettem fel kérdéseket a feleségemnek, csak haza kellett mennünk, hogy minél több és jobb fotót készítsünk otthonunkról, jól látható házszámmal.
    Tavaly januárban mindannyian Mianmarba mentünk és új pecsétet kaptunk az útlevelembe, ami azt mutatja, hogy egy ideje távol vagyok, de kérdésük van egy TM30-zal kapcsolatban????

  12. John Chiang Rai mondja fel

    Lehet, hogy sokaknak más a véleménye, de ha belegondolok, hogy a háztulajdonos vagy a bérbeadó köteles minden visszatéréskor bejelenteni egy külföldit, még akkor is, ha néhány napos turnéról tér vissza, akkor ez számomra nem más, mint abszurd.
    Abszurd, mert gyakran a saját házastársáról van szó, akit sok kilométer vezetése után gyakran 24 órán belül fel kell jelenteni.
    Amíg ez az értesítés nem működik megfelelően az interneten, addig az egész eljárás, amelyben a jogalkotó elvárja, hogy egy háztulajdonosnak gyakran sok kilométert kell autóznia, számomra bizonyítéknak tűnik, hogy kicsiben, sőt hülyén akarják tartani az egyszerű embereket.
    Bármely kormány/jogalkotó, amely bízik saját népe felhatalmazásában, ilyen jogalkotási kötelezettség előterjesztésekor gondoskodik arról, hogy ezt az értesítést legalább normálisabbá vagy egyszerűbbé lehessen tenni.
    Egy ilyen kötelesség a thaiföldi háztulajdonos demokratikus tiltakozását követeli meg, aki csekély jogaira tekintettel érthető módon szívesebben fogja befogni a száját.

  13. L. Burger. mondja fel

    Tehát jobb, ha nem jelent minden alkalommal, amikor költözik.
    Legfeljebb bírságot kaphat.
    Vannak, akik többet költenek utazási költségekre az imm.-be. mint amibe a bírság kerül.

  14. Fred mondja fel

    Végül,
    Az elmúlt héten a TM30-ról szóló összes jelentés nyomon követése után csak most tűnik úgy, hogy a jelentési kötelezettség csak akkor érvényes, ha Ön 90 napnál hosszabb ideig tartózkodik Thaiföldön. Ez a fenti diagramból kitűnik. Számomra ezt korábban egyértelműen le lehetett volna írni. Mindig csak 4 hétre jövök, és ennek a felét a közel 80 éves thaiföldi anyósaimnál lakunk. Már otthon szépen megbeszéltem a feleségemmel, hogy beszámolok-e vagy sem.
    Most azonban úgy tűnik, hogy nem érvényes, ha 90 napnál rövidebb ideig tartózkodik.
    Ha pedig tovább maradsz, akkor 1 havonta egyszer lépd át a határt, és nem kell aggódnod semmiért.

    • John Chiang Rai mondja fel

      Elnézést Fred, attól tartok, nem sokat értett a teljes TM 30 eljárásból.
      A fenti cikkben a 90. SZAKASZ alatt leírt 37 napos értesítésnek és minden ezzel kapcsolatos dolognak semmi köze az ugyanebben a cikkben a 30. szakaszban szereplő tényleges TM38 kötelezettséghez.
      A 30. szakaszban leírt TM 38 kötelezettség minden lakástulajdonost vagy bérbeadót köteles jelenteni, amint szállást biztosít egy külföldinek.
      Ez utóbbiak kötelesek – függetlenül attól, hogy külföldi 90 napig nem tartózkodhat az országban – ezt a külföldit 24 órán belül bejelenteni a Bevándorlási Hivatalnak.
      Az a fantasztikus elméleted, hogy 90 nap után is kiesne ezen a szabályon egy határfutással, természetesen teljesen kitalált.
      Mivel az anyósok már elmúltak 80 évesek, ezt a kötelezettséget mentesítheti tőlük, ha saját maga végzi el ezt az eljárást a Bevándorlási Ügynökségnél, de nem kell aggódnia semmiért, ahogy ír, tekintettel az esetleges bírságra. összege 2000 és 10.000 XNUMX Baht között van. A legbölcsebb módszer.

    • chris mondja fel

      Itt dolgozom főállásban és van 10 fizetett szabadságom......3 havonta átlépem a határt????

    • Tüdő addie mondja fel

      Kedves Fred!
      teljesen tévedsz. Az lenne a legjobb, ha MINDENT elolvasna, ami abban a rendeletben le van írva, és nem csak azt, ami Önnek a legjobban megfelel. Egyáltalán semmi köze a tartózkodás hosszához, hogy meg kell-e tenni a TM30 jelentést vagy sem. A különbség csak az, hogy MAGADNAK kell-e csinálni, vagy a gazdinak. Nagyon világos, ha MINDENT elolvas, beleértve a magyarázat végét is: thaiföldi szállásadók, szállodák, apartmanok, társasházak vezetői…………

      Ez a tanács is teljesen téves: „ha tovább maradsz, 1 havonta lépd át a határt, és nem kell aggódnod semmiért”. Pusztán az a tény, hogy az első belépéskor más indulási kártyával rendelkezik, mint az eredeti, még könnyebbé teszi az ellenőrzést, mert más a szám.

    • RonnyLatYa mondja fel

      Teljesen rosszul olvasod.

      – A 90 nap a 90 napos értesítésre vonatkozik. Tehát a TM47 üzenet.
      Ezt mindenkinek el kell végeznie, aki 90 napnál hosszabb ideig folyamatosan Thaiföldön tartózkodik.
      Természetesen ez csak a nem bevándorlókra vonatkozik, a turistákra nem. Végül is a turisták soha nem maradhatnak Thaiföldön 90 napnál tovább.

      – A TM28 tulajdonképpen a költözésre utal. Tehát állandó lakcím változás. Csak a nem bevándorlókra vonatkozik, ha elköltöznek.
      Ezen az űrlapon bejelentheti, hogy nem bevándorlóként tartózkodik egy másik tartományban.

      A TM30 a befejezésre utal. Nem számít, hogy nem bevándorló vagy turista. Egy címre érkezést jelent.
      Ezt annak a személynek kell elvégeznie, aki felelős azért a címért, ahol az illető éjszakázik. Tehát tulajdonosok, szállodák, panziók stb. és a "házmesterek" is, és ez lehet a felesége, a sógora, a testvére stb.
      Nem számít, hogy 5, 30, 60 vagy 90 napnál tovább tartózkodik itt.
      Ez egy érkezési értesítés.

      A turistáknak nem kell bejelenteniük magukat, mert általában feltételezik, hogy nincs itt állandó lakcímük, és a címért felelős személy jelenti be őket.

      Ön mentesülhet a TM30 értesítés alól. Ez akkor igaz, ha a következő helyzetben találja magát
      (Bevándorlási törvény 34. szakasza – Lásd a linket később)

      – Diplomáciai vagy konzuli képviseletek
      – Hivatali feladatok ellátása
      – Túrázás
      – Sport
      - Üzlet
      – Befektetés az érintett minisztériumok és osztályok egyetértésével.
      – A befektetésösztönzésről szóló törvény rendelkezései hatálya alá tartozó befektetési vagy egyéb befektetéssel kapcsolatos tevékenység.
      – Tranzit utazás.
      – A Királyság kikötőjébe, állomására vagy területére érkező szállítójármű személyzetének felelőse.
      – Tanulmányozás vagy megfigyelés.
      - Tömegmédia.
      – Missziós munka az érintett minisztériumok és osztályok egyetértésével.
      – Tudományos kutatás, képzés vagy oktatás a Királyság egyik kutatóintézetében.
      – Kézműves mesterség gyakorlása vagy szakemberként
      – Egyéb, a miniszteri szabályzatban előírt tevékenységek.

      és ez ugyanazon bevándorlási jogszabályok szerint
      Lásd a 37. szakaszt
      „A (3) és (4) bekezdés rendelkezései nem vonatkoznak a 34. § szerinti esetekre a főigazgató által előírt feltételek mellett.”
      http://library.siam-legal.com/thai-law/thai-immigration-act-temporary-stay-in-the-kingdom-sections-34-39/

  15. KhunKarel mondja fel

    Abszolút nem csodálkozom azon, hogy a bevándorlást nem érdekli minden panasz, elvégre köztisztviselők, akik kívül esnek a valóságon.

    De még mindig jó véleményt nyilvánítani, mert aki hallgat, az szavaz, és ez csak még több szabályra és bürokratikus bonyodalomra ösztönöz, mert senki sem ellenkezik, tehát jónak kell lennie, bár lehet, hogy ez az elmélet Thaiföldön nem érvényes, mert ezek az emberek teljesen különböznek a többi ázsiai országtól, aminek megvan a varázsa, de a sötét oldala is.

    Sokan vannak a thaiföldi blogon, akiknek "nincs titkolnivalója" és azt gondolják, hogy minden rendben van, és ez így van rendjén, mindenkinek szabad véleményt nyilvánítania, és furcsa lenne, ha mindenkinek ugyanaz lenne, de attól tartok, hogy ez kategória még nem érti ennek az egésznek a komolyságát és hova tart.

    Most nagyon aggaszt a sok TM30 és ujjlenyomat-kötelezettség felhajtás, de a következtetés valóban az, hogy nem kötelező Thaiföldre menni, és ezt már sokan mondták, de persze ez igaz, szóval... . Addig nem tesszük ezt tovább, amíg be nem lép egy turistabarát kormány, de attól tartok, ez többé nem fog megtörténni.

    Lung Eddie szerint csak üljek a muskátlik mögé, mert szerinte oda tartozom (egyébként barátságtalan megjegyzés), de szerintem erre nincs szükség, mert Európa-szerte minden probléma és bejelentési kötelezettség nélkül el tudok menni A-ból A-ba. és még útlevél nélkül is.B. Akarom ezt? Hát inkább nem, de ha nincs más lehetőség, akkor most Laoszban vagy Burmában gondolkodom, de még ki kell találnom, hogyan jutok el thaiföldi leszállás nélkül, Laoszban pedig nagyon rövid a vízum.

    Most egy korábbi bejegyzésemben azt mondtam, hogy minden intézkedés, amit most Thaiföldön vezetnek be, futótűzként fog átterjedni más országokra is, de itt tévedtem, mert Thaiföld nem az előfutár többek között az ujjlenyomatokkal, hanem beáll a sorba. A meglévő országok közül, amelyek már megteszik ezt, nem Thaiföld lesz a legalacsonyabb.

    Annak a blogolvasónak, akinek tényleg nincs titkolnivalója, és aki örömmel fogadja és nagyszerűnek találja mindezt, annak javaslom, hogy menjen Kuvaitba, ez az 1-es számú nagytestvér egy ponttal!, mert ott kötelező a DNS-adományozás, de ez nem probléma, ha nincs semmi rejtegetnivalód.

    Az akkoriban sokat emlegetett thai forma (ami látszólag nem sikerült), ahol az emberek tudni akarják, melyik közösségi médiában vagy, melyik étteremben, melyik bárban jársz, bankszámlát, autót, motort, telefonszámokat a múltban 4 év, stb, stb, amit 2 hónapja importáltak az USA-ba, plusz az ujjlenyomatok. Amerika most már teljesen biztonságban van, csak kapcsold be a tévét.

    Más országokban kötelező a szivárványhártya-szemvizsgálat is, míg más országokban, például Hollandiában és az Egyesült Királyságban ujjlenyomatot kell venni vízumkérelem esetén. Itt vannak azok az országok, ahol kötelező az ujjlenyomatvétel a repülőtéren (és a külső határokon) érkezéskor és induláskor.
    Megjegyzés: a lista nem teljes és nem naprakész, és különböző formákban sokkal hosszabb.

    USA, Argentína, Uruguay, Panama, Japán, Szingapúr, Dél-Korea, Tajvan, Thaiföld, Kambodzsa, Malajzia, Fülöp-szigetek, Ghána és Szaúd-Arábia.

    Szép napot mindenkinek, és jó szórakozást az utazáshoz, ne feledje, hogy amikor megérkezik Thaiföldre és ráteszi a kezét a szkennerre, több mint 100.000 XNUMX ember járt ott előttetek aznap, csak egy ebola vagy pestis és a thaiföldi móka vége. ez nem vicc!

    KhunKarel

    • RonnyLatYa mondja fel

      „Ne feledje, hogy amikor megérkezik Thaiföldre, és ráteszi a kezét a szkennerre, aznap több mint 100.000 XNUMX ember volt előtte, csak egy ebolával vagy pestissel, és a thaiföldi szórakozásnak vége.”

      Ennek még nagyobb a kockázata, ha például eurót, bahtot, dollárt, fontot... vagy amit a kezedben tartana.

      Tudod mit gondolok.
      Ha holnap visszaállna a baht nagyjából 45-re, a TM30, TM47, ujjlenyomatok stb... hirtelen a legtöbb embernek már nem lenne probléma Thaiföldön maradni.

  16. KhunKoen mondja fel

    Ha ez lehetséges: a baht vissza 45-re.

    A bevándorlási vezető, Sompong Chingduang idén lépett hivatalba, igaz?
    Azt hiszem, mindenkivel tudatni akarja, hogy a dolgok tetején van. Főleg az őt kinevező hatalmon lévők.
    Talán ez elég, és Sompong úr most hátradőlhet.

    Ha nem robban át, akkor lesz még dolgunk vagy morogni valónk.
    Ami engem illet, itt tartózkodásom egyetlen hátránya az eljárások és szabályok.
    Azt hiszem, ideges lennék, ha ilyen szerencsés lennék, ha nem lenne ez a bürokrácia.

    Vigasztalatom mindenkinek: a buddhizmus azt tanítja, hogy minden átmeneti

    • janbeute mondja fel

      A kérdés továbbra is az, meddig fog Mr. Sompong Chingduang továbbra is az immi vezetője.
      Elődje, Mr. Big Joke szintén rövid időn belül eltűnt, úticélja akkor még ismeretlen.
      Ilyen gyorsan történnek a dolgok itt Thaiföldön.

      Jan Beute.

  17. Kees mondja fel

    Kedves Ronnie! 01. december 12-től Bangkokban élek a feleségemmel. A feleségem (2019 éve házas) a tulajdonos. Neki is ki kell töltenie egy TM12,5-as űrlapot, mert ott fogok lakni?

    Mrs.Gr.Kees-szel.

    • RonnyLatYa mondja fel

      Igen.
      Ezt Bangkokban postai úton is megteheti, akárcsak a 90 napos (TM47) értesítést.

      Nem számít, hogy állandóan vagy ideiglenesen fog ott lakni, és hogy megzavarták-e vagy sem.
      A címre érkezés számít.

  18. Hans Pronk mondja fel

    Ubonban e-mailben is van lehetőség bejelentésre. Ezt a holland látogatóknak és nekem is megtesszük (Thaiföldön élek). Az első alkalommal azt a választ kaptuk, hogy nem adtuk meg az összes szükséges papírt/szkennelést. Manapság már nem kapunk választ, sőt átvételi elismervényt sem. Ez azonban soha nem okozott problémát.
    Mit kell tennünk:
    Az e-mailben fel kell tüntetni a feleségem telefonszámát, mert neki kell benyújtania a nyilatkozatot, és ezért ő a kapcsolattartó is. Továbbá a következő mellékletek:
    - Az igazolványának beolvasása
    - A kék könyv beolvasása
    -Egy kitöltött TM30 nyomtatvány, Word dokumentumként
    -A kinyomtatott TM30-as nyomtatvány szkennelése a feleségem aláírásával
    - Az útlevelem (vagy a látogató) beolvasása
    - Az útlevelem oldalának beolvasása az utolsó útlevél-ellenőrzés pecsétjével Thaiföldre való belépéskor
    - Az útlevelem oldalának beolvasása éves meghosszabbítással (látogató esetén vízummal)
    - A TM6 űrlapom beolvasása.
    Általában magam adom be a nyilatkozatot, és a feleségem csak a szükséges aláírásokat írja alá. Felteszem a CC listára.
    Összességében ez nem olyan dolog, amit 5 perc alatt meg lehet csinálni. De legalább nem kell bevándorlásra menni.

  19. Henry Em mondja fel

    Legjobb.

    Tegnap délután visszatértem 5 napos Pattayából, Nongkhaiban lakom egy bérelt házban.
    Ma reggel elmentem a tulajdonoshoz egy barátommal, hogy bejelentsünk egy TM 30-as nyomtatványt.
    A válasz az volt; Csak ha másik országon keresztül lépsz be, akkor ez szükséges, ha Thaiföldön maradsz, akkor nem szükséges.
    Megpróbáltam beadni egy thai nyilatkozatot a TM 30 eljárással kapcsolatban, amit az internetről kaptam anélkül, hogy elolvastam volna, a válasz maradt: Nem kell.
    Hát nem.
    Időszak.
    A barátnőm is úgy gondolta, hogy túl sokat dolgozom, nekem az a benyomásom, hogy fogalmuk sincs, mit akar itt csinálni a bevándorlás, és a szabályok érvényesek egy Faranghoz képest.

    Henry Em

    • Erik mondja fel

      A szállásadója megerősíti, amit évek óta hallok az Immigration Nongkhaitól: ha az országban marad, nem kap új TM30-at. Valójában megengedték, hogy a régi TM30-at magam mögött hagyjam egy NL-i látogatás után, feltéve, hogy a cím változatlan maradt. Mindenhol megalkotják a maguk törvényi szabályait.

      Letöltheti a TM30-at, és saját maga is elkészítheti. Ha a szállásadó megtagadja az aláírást, akkor is elmehet a Bevándorlási Hivatalhoz, és mindent megtett.

  20. Ruud mondja fel

    Először látogatom meg thaiföldi barátnőm szüleit Sakonakonban. Maradjon ott körülbelül egy hétig. Valahol be kell jelentenem?


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt