Hírek Thaiföldről – 12. február 2015
Ez az oldal válogatást tartalmaz a thaiföldi hírekből. Felsorolunk főbb hírforrások főcímeit, többek között: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT stb.
A hírek mögött egy internetes hivatkozás található. Ha rákattint, elolvashatja a teljes cikket az angol forrásból.
Hírek Thaiföldről – 12. február 2015
A Nemzet ma azzal az üzenettel nyit Yingluck Shinawatra volt miniszterelnök menedékjogot akar kérni az Egyesült Államokban. A amerikai ügyvivő, Patrick Murphy kijelenti, hogy nincs tudomása erről az üzenetről, és nem kíván kommentálni: http://goo.gl/ezzqfJ
A Bangkok Post közzétette azt a vezércikket is, hogy Yingluck politikai menedékjogot szeretne kérni az Egyesült Államokban. Ezek a pletykák állítólag azután merültek fel, hogy autóját megállították egy Chiang Mai-i ellenőrzőponton: http://goo.gl/9FAHVf
Az NCPO 21 katonai attaséja és 4 nagykövetségi alkalmazottja számára tartott ülésén a hadsereg ismét cáfolta, hogy a Yingluck elleni büntetőeljárás és felelősségre vonása nem politikai egyezség, hanem rendes büntetőügy lenne.
– Közúti és vasúti kapcsolatokat építenek ki az U-Tapao repülőtérre (Pattaya közelében) a repülőtér kereskedelmi hasznosításának továbbfejlesztése érdekében. A közlekedési minisztérium erről megállapodást írt alá a repülőtér tulajdonosának számító thaiföldi haditengerészettel. A szándék az, hogy az U-Tapao több charter járatot és utast bonyolítson le. Ennek a számnak körülbelül évi 100.000 800.000 utasról évi XNUMX XNUMX utasra kell nőnie: http://t.co/40zhdMBn2x
– Thaiföld lépéseket tesz az ország turisztikai szektorának reformja érdekében. Auggaphol Brickshawana, a turisztikai és sportminiszter tanácsadója elmondta, hogy az első lépés a területorientált fejlesztés lesz. Jelenleg nyolc turisztikai klaszter működik Thaiföldön. 2015-ben öt klaszteren lesz a hangsúly. A Thammasat Egyetem egy jelentést is készít tanácsokkal a thai társadalom minden szektora számára. Nagyobb figyelmet fordítanak a fenntartható turizmus fejlesztésére is. Ezenkívül Thaiföld jobban szeretne koncentrálni a turisztikai réspiacokra: http://goo.gl/06uJ2G
– Szigorúbban fog eljárni, ha a rendőrség megtagadja a légvételi tesztet. Ezt egy 28 éves Nakhon Pathom-i nő vette észre, aki nem akart együttműködni egy légzési teszttel egy bangkoki ellenőrzőponton. Ez a hölgy 1 év börtönbüntetésre és/vagy súlyos pénzbüntetésre ítélhető az elutasítása miatt: http://t.co/Yi6G8SV6lr
– További aktuális híreket a Thailandblog.nl Twitter hírfolyamában olvashat: twitter.com/thailand_blog
Ha a thai kormány a fenntartható turizmust szeretné előmozdítani, akkor az is lándzsahegy lehet, hogy a kormány nagyobb figyelmet fordít a nyugdíjasok beáramlására, olvassa el a vízumpolitika kiigazítását, például a nem bevándorló O vagy OA nyugdíjasok hosszabb időszakát.
Egy nyugdíjas évente nem kevesebb, mint 12 X 1 hónapot tölt Thaiföldön, azaz 12 turista, aki 4 hétig tartózkodik itt. Ha sikerül 100.000 12 új nyugdíjast toborozni, az évente 100.000 turistát jelent Thaiföldre.
Sok bölcsességet kívánok a thai kormánynak a döntéshozatalhoz, a nyugdíjasokat be kell vonni a vízumfelülvizsgálatokkal kapcsolatos véleményalkotásba.
NicoB
Számítási hibával kezdődik. Egy évnek valóban van 12 hónapja, de mindenesetre 13 4 hetes időszaka is. Ebből egy tévedés következik: a nyugdíjas nem turista, és nincs is ilyen szándéka, és nem is úgy viselkedik. Míg egy turista a rövid időn belüli kényelmes nyaralásra törekszik, addig a nyugdíjas a fenntartható tartózkodásra törekszik talán élete végéig. A kormány még a saját szekcióit sem vonja be a döntéshozatalba, nemhogy a nyugdíjasokat.
Teljesen korrekt, egyszerű akartam maradni, 13 4 hetes időszak, tehát 1.300.000 XNUMX XNUMX.
Szintén teljesen korrekt, a turista más, mint a nyugdíjas.
De sokszor olvasom itt a thaiföldblogon, hogy a nyugdíjasok szükség esetén saját nevükön szeretnének földet, de ez nem lehetséges.
Azt is gondolom, hogy sokan ilyenkor a szeretett feleségüknek, élettársuknak adják a földet tulajdonjogot, sokan építtetnek házat, majd 30 évre bérbe adják, vagy rezsiköltséget, céget intéznek.
Ami azt jelenti, hogy ezek a nyugdíjasok nagy egyszeri pénzösszegeket költenek állandó thaiföldi tartózkodásukra.
Egy ilyen nyugdíjas költségeit egyetlen turista sem tudja kiegyenlíteni, még akkor sem, ha évente többször érkezik Thaiföldre.
Mondjuk, föld 1 millió THB, ház 1 milliótól 5 millióig, átlag 3 millió, autó 1/2 millió, ez összesen 4.1/2 millió, biztosan nem kevés. Ez több mint 20 euró egy nyugdíjasnak aki 5.000 éve él Thaiföldön.Én nem látom, hogy egy Thaiföldre utazó turista átlagosan Thaiföldön költse el a költségvetés nagy részét a repülőjegyre. Eltekintve attól, hogy egy turista nem csak Thaiföldre megy nyaralni.
Ez nem minden bentlakónál lesz így, de a kalkulált összegben benne lesz a bentlakó napi kiadása is.
Vannak nyugdíjasok is, akik többet költenek állandó lakhelyük létrehozására, mint amennyit itt feltételeztem.
Álláspontom tehát az, hogy egy nyugdíjas, mint állandó "turista" összességében sokkal többet költ, mint egy turista, és ezért jó lehet Thaiföldnek ezt ösztönözni.
Az a javaslat, hogy vegye fel a kapcsolatot a Thammasat Egyetemmel, jó, akkor pontosabban ki tudom dolgozni a számítást. Ez befolyásolja a politikát?
NicoB
Cikk Turisztikai reform.
Összefoglalva: thai identitásukat szeretnék megőrizni maguknak és a turistának.
Lehetőleg gazdag turistát, aki pénzt dobál, de természetesen a holland turistákat is szívesen látják.
Japán után Hollandia hajtja végre a legtöbb befektetést Thaiföldön egy lakosra vetítve.
Biztosan komolyan vesznek minket?
Felveheti a kapcsolatot a Thammasat Egyetemmel is.
Ott az Idegenforgalmi és Sportminisztérium megbízásából kutatják az emberek kívánságait. Miért ne értenének téged? Beszámolnak arról, hogy a bevételek nagy részét a turizmus teszi ki.
A RoyalThaiconsulateamsterdam.nl webhelyet is böngésztem, és különös érdeklődéssel fordultam az O / OA iránt. Nyilván csak havi 600 euró bevételre van szüksége. Tényleg ezt mondja.
Tehát ha minimum 50 évesen elmész Thaiföldre, akkor hiányzik a 15-17 év AOW elhatárolása.
Mondok még 20 évet is, vagyis állami nyugdíjat 70 évesen (akkor a végigolvasó unokák is remélhetőleg profitálnak belőle). A csekély állami nyugdíjjal rendelkezőknek is az állami nyugdíj 60%-a éppen elég ahhoz, hogy 50 évesen teljesítsék a Visa O követelményeit. Szép nem ?
Még pótnyugdíjat sem kell felhalmozniuk, de időbe telik, mire megszokják. És mindenki döntse el maga, hogy bölcs dolog-e. A thai hatóságok elégedettek. További 20.000 XNUMX eurós követelmény természetesen elsősorban az ilyen esetekre vonatkozik biztosítás nélkül.
Nem tudom biztosan megmondani, hogy ez mind igaz-e. Mi történt a 65.000 Bt-vel?
Külföldön nincs időskori biztosítás.Nem igaz, hogy mi hollandok teljesen egyedül vagyunk ezzel Európában? Európa többi része egészségbiztosítás nélkül marad? Másrészt úgy tűnik, mi építjük fel a legmagasabb nyugdíjakat, és hollandként természetesen visszavesznek ezért. Az előző választ olvasva úgy tűnik, hogy havonta O-val kell-e elhagyni az országot, vagy ilyesmi. A honlap szerint évente 4 alkalommal jelenteni, évente megújítani. Ne lásd a problémát. Aztán keresek alternatívákat Thaiföldön és tovább Ázsiában.
A legtöbb ország azonnal kiesik, mert megkaphatja állami nyugdíjának felét. Ott nem fognak kiszedni. Hollandia egyszerűen nem fizet. De hé, ez már csak így van. Ami maradt: Japán sajnos túl drága, Koreában pedig tele vannak az utcák Hyundai-kkal. Akkor van Indonézia! A Nasi Goreng természetesen finomabb, mint a holland kínai, de egyébként… elég igényes!
Nem, látni fogja, hogy nem olyan ésszerűtlenek Thaiföldön. Thaiföld egyszerűen logikus választás.
Számomra logikusnak tűnik, hogy továbbra is meg kell felelnie a követelményeknek, és el tudna tartani magát.
Amit talán tehetnének, az az, hogy azonnal kötelezővé teszik a thaiföldi ZKV-t mondjuk 30 eurós nyugdíjas vízum igénylésekor? Kötelezettség vagy szigorú követelmény azoknak, akik úgy gondolják, hogy nélkülözhetik. Na jó, persze mindig lehet jobb.
A trükk az, hogy élvezd, amid van.
Kedves Edwin!
A RoyalThaiconsulateamsterdam.nl weboldalon olvasható 600 eurós követelmény csak az „O” vízumra vonatkozik. A vízum érvényességi ideje legfeljebb 1 év (többszöri beutazás), és 90 naponként el kell hagynia az országot.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
Ez a 600 eurós összeg nem véletlenül jött. Körülbelül az MFA Thailand honlapján feltüntetettnek felel meg, azaz 20 000 Baht.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – Lásd: Nem bevándorlók – Dokumentumok szükségesek
„A megfelelő finanszírozás bizonyítéka (20,000 40,000 baht személyenként és XNUMX XNUMX baht családonként)”
Ha ezt később Thaiföldön szeretné meghosszabbítani, akkor teljesítenie kell a 800 000/65 000 baht pénzügyi követelményt, és ennek semmi köze ahhoz, hogy van-e biztosítás vagy sem.
Ha nem tud megfelelni ennek a követelménynek, természetesen bármikor szerezhet új „O” vízumot.
A RoyalThaiconsulateamsterdam.nl weboldalon nincs semmi az „OA” vízumról.
Ennek az az oka, hogy ehhez a nagykövetségre kell mennie, és a Visa „OA” pénzügyi szükséglete 800 000/65 000 baht euróban összehasonlítható összeg.
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – lásd Longstay
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – Lásd Longstay
„A bankszámlakivonat másolata, amelyen legalább 800,000 65,000 baht összegű letét szerepel, vagy jövedelemigazolás (eredeti másolat) legalább 800,000 XNUMX baht havi bevétellel, vagy letéti számla plusz havi bevétel, amely nem haladja meg a havi bevételt. kevesebb, mint XNUMX XNUMX baht”
Több bejegyzéssel rendelkezik, és minden egyes bejegyzéssel egy év folyamatos thaiföldi tartózkodást kap (csak 90 naponta jelentsen)
Ez később Thaiföldön is meghosszabbítható, és teljesítenie kell a 800 000/65 000 baht követelményt is.
Nem megyek túl messzire a részletekbe. Ezt megteheti a Visa fájlban.
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
Kedves RonnyLatPhrao!
Nem, oké, ez világos. 65000.
Az a 20000 a takarékosságról szól, amit eleinte egy rövid ideig elviselnek.
Nagyon szépen köszönjük
Kedves szépB nyugdíjasok egy fillért sem keresnek a 4 hétre érkező turistáktól. Ezért nem lesz másként, ha lesz. Valójában nincs mit mondanod, vagy hozzájárulnod a vallott gr Marcelhez
Egy Aow személy, aki csak az éves Aow-ját költi el Thaiföldön, mondjuk 10.000 360.000 eurót, ami most körülbelül 4 65.000 THB, ami tényleg nem az az összeg, amit egy átlagos turista Thaiföldön költ 1.800 hétig, lásd a fenti válaszomat. Ne feledje, hogy a bevándorlási követelmény havi XNUMX XNUMX fürdő, ami nem kevesebb, mint XNUMX XNUMX euró.
Szerintem az a kijelentésem, hogy egy átlagos nyugdíjas sokszor többet költ évente, mint egy hazatérő turista vagy sem.
Lásd fentebb a válaszomat.
Nico B
Az összehasonlítás 1 nyugdíjas egy évre és 12 turista között volt, akik egy hónapra jönnek, tehát együtt 1 év.
A bevándorlási követelmény havi 65.000 800.000 Baht, XNUMX XNUMX baht a bankban, vagy a bankban lévő pénz és a jövedelem kombinációja.
És az állami nyugdíj gyakran nem 100%, amikor az emberek Thaiföldre költöznek nyugdíjba vonulásuk miatt.
Ez így van, az Immigrationnál ezek a követelmények, és igaz, nem mindenkinek van 100%-os AOW-ja, de sokan vannak, akiknek a felhalmozott nyugdíjaik alapján sokkal többet kell elkölteni, mint csökkentett AOW-t.
Azok is, akik jelentős vagy nem jelentős vagyonnal rendelkeznek, például hollandiai jelzáloghitel-mentes házuk eladása révén vagy sem, és azt hosszú távú és állandó thaiföldi tartózkodásuk alatt költik el.
Létezik az állami nyugdíjasok kategóriája is, akik jelenleg még kapnak élettársi pótlékot.
Egyszóval szilárd meggyőződésem, hogy az állandó „turista” nyugdíjas évente többet költ, mint 12 turista 1 hónapra, ráadásul nem minden turista tartózkodik Thaiföldön egy hónapig.
NicoB
A nyugdíjasok csak úgy válhatnak vonzóvá Thaiföld számára, ha ki akarják nyitni pénztárcájukat a vízumhoz kötött extra jogokért, vagy az állandó tartózkodásért.
A nyugdíjasok általában átlagosan lényegesen kevesebbet költenek naponta, mint egy turista.
Általában csak egyszer épített házat.
Utána sokkal gazdaságosabbá válik.
Ezenkívül a Thaiföldön élő emberek nehezebben állnak a thai kormány számára, mert jogokat akarnak szerezni Thaiföldön.
A turistáknál ez nem így van.
Kétféle pénz létezik.
Furcsán hangzik, de a külföldről származó pénz többet ér. Ez a pénz nem volt náluk, mielőtt valaki bejött vele. Egy személy egy évet tölthet azzal, hogy Pensionadoként publikálja. Mások vödrökben dobálják a levegőbe a pénzt az ünnepek alatt, de bármennyire is vadulnak, egyikük sem nyeri meg azt, amennyit egy 65 év feletti ember évente elkölt. Még mindig engedni kell, hogy elfogadjam? Nem számít, minden pénz. Gyorsan vagy egy évre adták ki, mindkettő rendben van. A pénz az pénz, és még nem volt pénzük. Ehhez be kellett engedniük minket. A pénzünk velünk együtt kerül be a thai gazdaságba. Szeretik, ezért mindannyiunkat egyformán szívesen látunk pénzzel. Furcsa módon egy thai ember munkája nem sokat fizet. A keresett fizetés csak Thaiföldön belül mozog. Természetesen a pénznek áramolnia kell, és ez csak jó lehet. A pénzünk azonban úgymond az égből esik, és igen. azt a pénzt is tőled, minden hónapban.