Blok miniszter: "Több szolgáltatás a hollandoknak külföldön"
Nancy Beijersbergen / Shutterstock.com
A Külügyminisztérium bővíti és korszerűsíti a külföldön élő holland állampolgárok szolgáltatásait. Ezt állapítja meg a „Konzuli állapotról” szóló politikai memorandum, amelyet Blok külügyminiszter ma mutatott be.
Ezzel a memorandummal a Külügyminisztérium előretekint: mit várhatnak a külügyminisztériumtól a holland utazók, kivándorlók és külföldre kivándorlók? De ezzel a memorandummal a minisztérium egy fontos üzenetet is szeretne küldeni a hollandoknak világszerte: vállalja a saját felelősségét, amikor utazik.
Hollandiának és hollandoknak világszerte
A politikai dokumentum Hollandiának és a hollandoknak szól világszerte. A miniszter a feljegyzést pénteken adta át Jeanine Janssen ombudsmannak, az Omroep Max ombudsmanjának, Leendert Jan Vissernek, az MKB Nederland igazgatójának és Carola Hoekstra-nak, a Thomas Cook igazgatójának. Stef Blok külügyminiszter: „A hollandoknak világszerte nyújtott jó szolgáltatások a legfontosabbak. Partnereinkkel együtt továbbra is elkötelezett vagyok e mellett. A Külügyminisztérium folyamatosan a pulzuson tartja a szolgáltatások javítását, korszerűsítését, ahol szükséges és lehetséges.
Mobil útlevélcsapatok és több útlevélszámláló
A minisztérium például a jövő évtől mobil útlevél-csoportokat telepít azoknak a hollandoknak a befogadására, akiknek a megjelenési kötelezettség miatt hosszú időre külföldre kell utazniuk egy nagykövetségre vagy konzulátusra útlevéligénylés céljából. Az alkalmazottak mobil csapatai ujjlenyomat-eszközzel utaznak a minisztériumból vagy a nagykövetségekből a világ minden tájára, hogy a hollandoknak lehetőségük legyen az útlevélkérelmet az otthonuk közelében benyújtani.
A külügyminisztérium a sikeres edinburghi próba után több országban is együttműködik olyan speciális szolgáltatókkal, amelyek el tudják fogadni a holland állampolgárok útlevélkérelmét. Ezzel kibővül az „útlevél-pultok” száma külföldön. A következő évben további útlevélpultok nyílnak meg az Egyesült Királyságban, Kanadában, Ausztráliában, az Egyesült Államokban és Spanyolországban.
Utazáskor saját felelősség
A Külügyminisztérium évente több ezer alkalommal intézkedik külföldön élő hollandokért, például eltűnés, letartóztatás vagy haláleset esetén. „A konzuli szolgáltatások közvetlenül érintik az embereket. Munkatársaink a nap 24 órájában, a hét 7 napján rendelkezésre állnak, hogy személyes segítséget és tanácsot adhassanak hollandoknak. A hollandok továbbra is számíthatnak erre, a jövőben is” – mondta Blok miniszter.
A memorandum ugyanakkor reális elvárásokat hirdet. Végtére is, Hollandia nem felelős egy másik országért, és vannak korlátozások arra vonatkozóan, hogy a Külügyminisztérium mit tehet, ha egy utazónak a helyi hatóságokkal kell foglalkoznia. „Te vagy a felelős a saját viselkedésedért, még külföldön is. Ha nem tartja tiszteletben egy másik ország törvényeit és szabályait, számíthat rá, hogy ennek következményei lesznek az Ön számára” – mondta Blok miniszter. „Ha tudatosan veszélyes területre utazik, és bajba kerül, a külügy nem tudja garantálni a megoldást. Ön is sok nyomorúságot előzhet meg, ha jól felkészül az utazásra, és megőrzi az eszét. A Külügyminisztérium utazási tanácsa fontos kezdet, különösen a távoli és ismeretlen úti célok esetében” – mondja Blok.
Vízum: évi 300 millió euró Hollandiában
A Foreign Affairs emellett világszerte intézi a vízumok kiadását rövid hollandiai tartózkodásra. Évente körülbelül 700.000 10 vízumot adnak ki turistáknak és üzletembereknek. Ahogy az emberek egyre többet utaznak világszerte, ez a szám évente több mint 300 százalékkal növekszik. Ez Hollandiának köszönhető: évente XNUMX millió euró közvetlen bevételt termel. A Foreign Affairs elkötelezett amellett, hogy további szolgáltatásokat nyújtson bizonyos csoportok számára, amelyek jót tesznek Hollandia és Hollandia jólétének, például az induló vállalkozásoknak és a vállalkozóknak.
Számok
A Külügyminisztérium évente egyszer tesz közzé számadatokat a konzuli szolgáltatások mértékéről. Válogatás a legfrissebb adatokból (2017):
- A BZ több mint 3000 alkalommal intézkedett súlyos esetekben (fogvatartottak, balesetek, eltűnt személyek).
- A BZ 24/7 Contact Center 700.000 XNUMX telefonhívást kapott.
- A nagykövetségek és konzulátusok 130.000 XNUMX útlevelet adtak ki.
- Az utazási tanácsokat 2,4 millió egyedi látogató kereste fel.
Forrás: Kozponti kormany
Kár, hogy Ázsia nem szerepel a szolgáltatások bővítésében, és nincs mobilpult sem, csak Thaiföld egyik környező országában lesz, és Bangkokba kell mennie a nagykövetségért, amely egy sok idő és plusz pénz átutalása más országokba.mint Indonézia és a Fülöp-szigetek sok szigetével, semmit sem tesznek. KÖSZÖNÖM Külügyi.
A személyes felelősséget a cikk elején ismertetjük. Akkor ne panaszkodj, ha száműzöd magad egy távoli helyre, ahol például messze van a nagykövetségtől, ez a te döntésed.
Az is szerepel, hogy a Foreign Affairs ott vannak a külföldön élő holland állampolgárok számára, és szükség esetén ott vannak, akár mobil eszközökkel is eljönnek hozzád, de nem Ázsiában, hanem Spanyolországban, míg ott az utazási idő bármely városból a nagykövetség maximum 2 1/2 óra, itt Ázsiában érdemes próbálkozni és mindenki maga dönti el, hogy külföldön hova telepszik le, szóval ezt nem te vagy a külügy dönti el.
Kedves David, azt hiszem, nem vagy pontos. Évekkel ezelőtt a spanyolországi La Nucía (közeli Benidorm) önkormányzata felajánlott Hollandiának egy ingyenes konzulátus helyet a Costa Blancán élő sok ezer holland számára. Hollandia néhány évvel ezelőttig hálásan használta ezt. Aztán a konzulátust a BZ ismét bezárta a költségvetési megszorítások miatt, és azóta a hollandoknak Madridba kell menniük, körülbelül 500 km-re beljebb, új útlevélért. Mit értesz városonként maximum 2,5 órás utazási idő alatt?
Végigvágva igazad van.
Ön szerint például minden thaiföldi hollandnak a nagykövetség közelében kellene laknia?
Cozy!
Arról van szó és azt gondolom, hogy a mobil útlevél-csapatok nem csak egy ország fővárosa közelébe jönnek, hanem például, ahogy Ausztrália és az Egyesült Államok is, felkeresik azokat a helyeket, ahol honfitársaik tartózkodnak, mint úgy látták.
Ezt hívják „megközelítésnek”.
De szerintem az új vonal úgymond pozitív hangzás több éves leépítés után.
Kivárva, mi lesz, egy zacskó sóval fogadom a jelenlegi és az előző kormány ígéreteit.
Végigolvastam a 18 oldalas politikai dokumentumot, és úgy gondolom, hogy nem hagy kívánnivalót maga után az egyértelműség tekintetében. Kiváló munka, amely megfelelő esetekben használható.
Először is kezdjenek el egy kicsit többet együtt dolgozni, különösen az EU-tagországok között, beleértve a schengeni vízumot is.
Általában az a benyomásom támad a kormányban, hogy a hatóságok szolgálatában kell állnom. Míg ezt a kormányt a polgárok hozták létre, és ugyanazok a polgárok finanszírozzák, HOGY SZOLGÁLJON MINKET, és nem kevesebbet.
Menj be egy nagykövetségre! Az a nagykövetség a tiéd, a polgároké! Az egész épület mindennel, ami ott van, nekünk köszönhetően van, a miénk, a polgároké. MI polgárok minden hónapban kifizetjük az ott dolgozó összes tisztviselő fizetését. Angolul ezeket az embereket nagyon találóan 'civil servants'-nek nevezik, elvégre nem mások, mint a nép szolgái.
De vajon ennek megfelelően viselkednek?
Nem ok nélkül háborog a lakosság, sárga mellényben: Franciaországban, Belgiumban és nálunk is. Egyre több állampolgár követeli, hogy hallgassák meg őket, kormánya álljon ki mellettük, tegyen, amit akar, és az ő érdekeit szolgálja. Mert aki fizet, az dönt.
A kormány érzékeli a hangulatot, és szép memorandumokkal áll elő, de vajon valóban oda van-e a kormányunk a holland állampolgárokért?
Most ismét van egy nagy horderejű ügy egy 17 éves holland fiúval, aki három hónapja van börtönben Spanyolországban, még mindig előzetes letartóztatásban, mert miközben a szüleivel nyaralt, azzal babrált. két angol a medence mellett.lányok. Ez az előzetes letartóztatás hónapokig tarthat. Az apával a Rádió 1-ben készült interjú, a madridi nagykövetségünk nem csinál semmit! Akárcsak a Julio Poch-ügyben, akit Hollandiából Spanyolországon (!) keresztül adtak ki Argentínának, ahol nyolc évet töltött előzetes letartóztatásban, ártatlanul... A thaiföldi Van Laarhoven-ügyről nem is beszélve.
Külügy, ne törd a számat: legfőbb ideje egy nagyon nagy söprésnek!
Teljesen egyetértek!Ez pl egy amerikaival nem fog megtörténni!Legalább kiállnak külföldön állampolgáraik jólétéért.
A példák valamennyire a büntetőjogi ügyekhez kapcsolódnak, és akkor nem nagyon lehet mit tenni.
Ha a saját otthonodban adsz a gyerekednek egy jó, régimódi szülői csapást, nem tekinted azt is magánügynek, amibe nem szabad beleszólnom?
Az Ön válasza nem tükrözi, mit tesznek minden nap azért, hogy egy kicsit megkönnyítsék a külföldön élők dolgát.
Kedves Joe Argus!
Az írásod nagyon jól tükrözi a helyzetet, és addig nem fog változni, amíg a jelenlegi kormány irányítja.
Csupa hívószó, üres ígéretekkel, amiből semmi sem sül ki.
Hollandia a lassan ex-NDK állammá váló EU vazallusa, Európa-szerte kezdenek dübörögni a dolgok, az emberek alábecsülik a lakosság erejét.
Hollandiának meg kellene néznie Amerikát, ha állampolgárairól van szó. A politikusaink Amerikáról beszélnek! Amerika egy dolgot csinál jól: nem adja ki állampolgárait és nem hozza vissza őket külföldről! A holland külügyi tisztviselők, beleértve a minisztereket is, szívesebben hagyják magukra őket, hacsak nincs valahol pasija. Sajnos az a tapasztalatom, hogy meghívtam egy barátomat Thaiföldről... kaució, biztosítás, retúrjegy... keresztelő telek az önkormányzatnál... minden korrektül fizetett ja igen... eredmény: vízum elutasítva! Tisztázatlan úti cél! Adott: úticél nyaralás! Ez nem volt egyértelmű az IND számára! A BKK-ban aztán elmagyarázhattam a tisztviselőnek, hogy mit jelent a szabadság. Nem bízom abban a klubban! És ráadásul ennek a kormánynak nincs minisztere... ő a saját érdekeit szolgálja. Stefünk ez a kiáltása, hogy márciusban nyerjük el a hollandok szavazatait külföldön. Micsoda átlátszó trükk! Tartsd szemmel őket, veled is megteszik.
Micsoda zúgolódás, a BuZa azt jelzi, hogy lesznek mobil konzuli csapatok, akik körbeutazzák a világot, hogy lehetővé tegyék a hollandok számára külföldön
otthonához közelebb igényelhetik úti okmányukat. Thaiföldön nem utazott már el a nagykövetség többször olyan helyekre, ahol sok holland lakik, hogy olyan ügyeket intézzenek, mint például az útlevél megújítása? A BuZa gyakrabban szándékozik ezt csinálni, és akkor még mindig nem jó?
Nem értem az Amerikával kapcsolatos reakciókat sem, miért kellene Hollandiának beavatkoznia, ha például Spanyolországban egy állampolgárt szexuális zaklatással gyanúsítanak? Vagy azok, akik ezt szeretnék látni, elfogadják egy idegen ország beavatkozását, ha valakit Hollandiában bűncselekmény gyanúsítottjaként tartóztatnak le?
A BuZa így ír erről:
Nincs beavatkozás más országok belső jogrendjébe:
• A holland kormány nem avatkozik be más országok belső jogrendjébe.
• Hollandia ezért tiszteletben tartja más országok nemzeti törvényeit és előírásait
(bölcs az országnak, az ország becsületére), de kész tanácsra és segítségre.
• Ezzel szemben Hollandia nem engedi meg a külföldi konzuli beavatkozást a holland jogrendbe
elfogadja, a nemzetközi kötelezettségek és jogok sérelme nélkül.
Úti okmányok: hát, ezt tízévente egyszer csinálja.
Szeretném, ha a kormány segítene a hollandoknak (és néhány thaiföldinek is, akik Hollandiában éltek vagy tanultak) eligazodni abban a másik országban, és szabványos hitelesített, letölthető fordításokat készítene a sokkal nagyobb rendszerességgel tett kijelentésekről. .
És egy kicsit nagyobb rugalmasságot is elvárna az ember egy olyan kormánytól, amelynek tudnia kellene, hogy nincs két egyforma emigráns.
Ami a schengeni övezetet illeti, arról van szó, hogy a külső szolgáltatóhoz (VFS Global) küldik a jelentkezőt, ami még nem kötelező, de meddig? És az EDV használatának többletköltségei továbbra is a kérelmezőre hárulnak? Az RSO kuala lumpuri kezelőközpontja bezár, ezért útlevelek, igazoló okmányok és vízumbélyegek többé nem lesznek elérhetők Malajziában. A vízumértékelést 2019-ben Hágában végzik el. Szerencsére nem küldenek útleveleket és papírokat Bangkokból Hágába, ez digitálisan történik, és a bangkoki nagykövetség az eddigiekhez hasonlóan (a hágai kérvényen történő jóváhagyást követően) az útlevélbe ragasztja a vízummatricát. Kisebb az esély a dolgok elvesztésére, gyorsabb kezelés, ha fizikailag már nem megy minden oda-vissza repülővel. A digitalizálás a hitvallás.
Sajnos semmi egy közös schengeni/nagykövetségi pult felállításáról, hogy az emberek egy helyen pályázhassanak minden kiszolgáló helyiség nélküli tagállamra. De azon vannak, hogy csökkentsék az átfutási időt (most gyakran 1 hét), és a darabokat A-ból B-be, C-be B-ből A-ba helyezzék át.
A schengeni vízumról a BuZa ezt írja:
-
– 2011 és 2017 között 45%-kal nőtt a Hollandiába benyújtott schengeni vízumkérelmek száma. Sokat hoznak Hollandiába azok a látogatók, akik rövid időre szeretnének Hollandiába jönni (...) A cél az, hogy ezeknek az utazóknak a küszöbe a lehető legalacsonyabb legyen.
– A kutatás azt mutatja, hogy az üzleti céllal utazó látogatók több haszonra tesznek szert, mint a más utazási céllal érkezők (...)
– A holland érdekek elősegítésére alkalmazott másik fontos intézkedés a kereskedelmi vízumkérelmező irodák (külső szolgáltatók) igénybevétele. Ezzel a központi kormányzat közelebb hozza a szolgáltatásokat az ügyfélhez, megkönnyítve a vízumkérelmet Hollandiába. Kidolgoztak egy online igénylőlapot is, amellyel az ügyfelek a jövőben digitálisan igényelhetik vízumukat. A biometrikus adatok kiadásának szükségessége miatt sajnos továbbra is szükség lesz a vízumkérelmezési hivatal (EDV) látogatására a biometrikus adatok kiadása céljából.
– A Külügyminisztérium megkezdte a döntéshozatali folyamat központosítását Hágában. 2020-ig a regionális háttérirodák fokozatosan átkerülnek a hágai Konzuli Szolgálat Szervezetéhez (CSO). A KSH egy központi háttérhivatal, ahol a vízumkérelmekkel kapcsolatos döntések születnek (...)
– Hollandia gazdasági érdekeit szolgálja a vízumok kiadása. A vízum kiadásához ugyanakkor szükség van a közrendet, a közbiztonságot és a településeket fenyegető veszélyek felmérésére. A vízumkérelmek meredeken megnövekedett számának kezelése
A jó válasz érdekében Hollandia új munkamódszert vezetett be: az információval támogatott döntéshozatalt. Az információval támogatott döntéshozatal adatelemzést használ a lehetőségek, kockázatok, trendek és minták azonosítására. Ez lehetővé teheti, hogy a figyelmet azokra az alkalmazásokra összpontosítsuk, ahol potenciális kockázatok állnak fenn. Hollandia ezért a vízumkérelmek túlnyomó többségét gyorsabban tudja megkönnyíteni.
(...)
– Ahol a jelentkezőknek továbbra is személyesen kell megjelenniük, Hollandia magánszolgáltatókkal működik együtt, akik pultként működnek, és olyan helyeken biztosítanak jelentkezési lehetőséget, ahol nincs holland képviselet. Hollandiában is dolgoznak egy online jelentkezési űrlapon, amelyen az ügyfél a jövőben online kitöltheti személyes adatait, és feltöltheti a szükséges dokumentumokat. A lánc partnereitől származó információk alapján
az adatelemzés pedig azt állapítja meg, hogy egy kérés extra gyorsan feldolgozható-e, vagy van-e okuk például interjúra vagy extra iratellenőrzésre.
-
A BuZa a polgároktól is kapott visszajelzést (mit csinálnak vele, az a második versszak). A BuZa így ír erről:
-
2018 közepén a Külügyminisztérium ezért nyilvános konzultációt folytatott a konzuli szolgáltatások javítása és a konzuli politika továbbfejlesztése érdekében. Ez a megfelelő nyilvános csatornákon keresztül történt
a központi kormányzat konzultációja: http://www.internetconsultatie.nl. A konzultáción bárki részt vehetett, aki ismeri és ötlete van a konzuli szolgáltatásokkal kapcsolatban. (…)
A konzultáció során világossá vált, hogy a válaszadók többségének nincs teljes képe arról, hogy az összes konzuli szolgáltatás mit takar, és milyen feltételek mellett és milyen összefüggésben zajlik. Az információ a saját tapasztalaton és a látott részen alapul
kevésbé rendelkezett általános forrásokkal, és kevésbé támaszkodik azokból. (..)
A válaszok túlnyomó többsége az utazási és személyazonosító okmányok témakörében érkezett. (..) Az egyéb javaslatok között szerepel, hogy egyértelműbben közöljék, mely dokumentumokra van szükség
úti okmány igénylésére (tizenöt válaszadó) és annak lehetővé tételére
a korábban egy utókérelemben benyújtott kérelmeket már nem kell benyújtani (két válaszadó).
Vízum
A válaszadók nagy része jelezte, hogy a vízumkiadási eljárás digitalizálása fontos szempont a folyamat egyszerűsítése és felgyorsítása érdekében. A jóhiszemű kérelmezők, például az üzleti utazók vagy a holland állampolgárok partnerei számára a gyorsított és egyszerűsített vízumeljárások szintén kiemelendők, mint lehetséges fejlesztési területek.
vízumpolitika. A válaszadók azt javasolták, hogy keressenek több együttműködést más schengeni partnerekkel vízumkérelmek esetében, amely lehetővé tenné a schengeni övezethez tartozó különböző nagykövetségeken történő kérelmeket. Egyes válaszadók több jelentkezési helyet kértek a vízumkérelmek benyújtásához.
A külső szolgáltatók is gyakran szerepeltek a válaszadók válaszaiban. A válaszadók szerint a külső szolgáltatók munkatársainak minősége és tudása javítható. Egyes válaszadók azt javasolták, hogy külső szolgáltatók helyett csak a posztokon kérjenek vízumot.
A válaszadók által említett egyéb érdekességek az egyértelmű információk voltak
a kérelemhez szükséges dokumentumok megszüntetése, a kockázati csoportok megfelelő ellenőrzése,
képzés front-office és ügyfélszolgálati munkatársak a barátságosság és tudás, vízum a
lehetővé teszi a holland rendőrség vagy adóhatóság számára
a vízumkérelmezők kezdeti ellenőrzése.
Általános
Mintegy száz válaszadó általános javaslatot tett a konzuli szolgálat javítására
szolgáltatások. A legtöbb esetben ezek a válaszadók már benyújtották ezeket a javaslatokat
konkrét konzuli termékekre és szolgáltatásokra adott válasz. Megemlítendők:
• több digitalizálás
• több kommunikációs lehetőség
• jobb tájékoztatás
• több konzuli telephely olyan alkalmazásokhoz, mint a DigiD, jogosítvány, konzuli nyilatkozatok
• hosszabb nyitva tartás
• mobil konzulátusok
• Európai együttműködés.
-
Azt mondanám: bombázd tovább a BuZát a visszajelzésekkel, írj egy udvarias levelet, amelyben konkrétan megemlíted a fájdalompontokat és a kívánt fejlesztéseket. Küldje el ezt a hágai nagykövetségnek vagy a BuZának. Vegyen részt az éves konzultációs fordulóban. Nem tudhatod, hogy akarnak-e vagy tudnak-e vele kezdeni valamit, de akkor a fájdalompontod legalább figyelmet kaphat. Ez már hatékonyabb, mint a csalódottság megosztása ezen a blogon. Bár szeretném azt hinni, hogy például a schengeni szolgáltatásokról stb. beszélve ezen a blogon mások is elgondolkodtatnak az írással. Ez hasznosabb számunkra, mint a szokásos asztalnál morogni.
Még egyszer: a kormány nekünk, polgároknak köszönhetően létezik. Tehát nem a kormánynak köszönhetjük. Ez a lényeg. Az az idő, amikor a kormány a szószékről és a segítőkész médián keresztül azt hirdette, hogy engedelmeskednünk kell a „fölöttünk helyezett tekintélynek”, már mögöttünk van.
Sajnos a kormányt újra és újra emlékeztetni kell arra, hogy egyetlen létjogosultsága az, hogy mindent megtesz a polgárok érdekében. Nagyon sokat fizetünk ezért a kormánynak adókon keresztül és ezért egyáltalán nem kell köszönetet mondanunk!
Joggal nagy az elégedetlenség a polgárok között a kormányzatukkal, és a kormány őrült lenne, ha nem figyelne erre. Aztán kapsz francia helyzeteket.
Egyes válaszadók kiemelik, hogy említettem néhány olyan esetet, amikor a holland állampolgárok külföldön kerültek bajba, éppen a kormányuk miatt. Míg a kormányt évekig ők fizették, végül is ők fizettek adót. A külügyminisztérium megtévesztette ezeket az állampolgárokat. Ahelyett, hogy segített volna nekik, a BZ kiadta őket rosszindulatú országoknak, és ez – Ben Bot volt minisztert idézve – botrányos.
A holland kormánynak nem szabad beavatkoznia más országok jogi eljárásaiba – válaszolják egyes szakértők. Kormányunknak ez minden bizonnyal megengedett, ha nemzetközi szerződéseket sértenek, vagy ha az emberiség forog kockán. Emberi jogok megsértése, ha az állampolgárokat hónapokig, sőt évekig előzetes letartóztatásban tartják anélkül, hogy megalapozott vádat emelnének. Ez itt a kérdés, és akkor a Külügynek (ismét: egy ügynökségnek, amely hozzánk tartozik, és nem fordítva) az a feladata, és ezért kötelessége is kiállni az érintett állampolgárokért.
A kormány a választók miatt létezik, és láthatóan az a vágyuk, hogy így csinálják.
Aztán a parlament ad felhatalmazást a dolgok végrehajtására, és ha egyetértenek, akkor ez így van.
Visszatérve a számlára... Ön szerint mennyi adót ér meg a külföldön élő hollandoknak és a külföldről érkező turistáknak segíteni a nagykövetségeken és konzulátusokon keresztül?
Johnny, igaz! Lecserélik a teljes negyedik birtokot a választások után? Akárcsak az USA-ban: mindenhol új nagykövetek? Új polgármesterek, új rendőri vezetés? Dobd le a pórázt, Johnny! Vagy inkább HMV?
Lehet, hogy csak én vagyok, de tényleg nem értem, hogy mi van fent, és mi köze a szabályzathoz.
A feltett egyszerű kérdés az, hogy mennyi adófizetői pénz marad a nagykövetségek és konzulátusok működtetésére, hogy mindenki a lehető legjobb támogatásban részesülhessen a világ minden sarkában.
Kérdezd meg az átlagos holland embert, és sok nem világutazó nem fogja prioritásnak tekinteni, hogy túl sok pénzt fektetnek be, ahogyan egy nem futballrajongó is szükségtelennek tartja teljes rendőri erők bevetését a magas kockázatú mérkőzéseken.