Számos uniós tagállam támogatja a digitális oltási útlevél bevezetését. Angela Merkel német kancellár is támogatja a koronajárványról tartott tegnapi EU-csúcs eredményét. Mark Rutte egyelőre nem akar dönteni, de az oltási útlevél ellen egyelőre nincs kifogása.
Rutte először azt szeretné tudni, hogy valaki a védőoltás után nem tudja-e továbbvinni a koronavírust. Látja, hogy a digitális oltási útlevél hasznos lehet. Belgium kevésbé pozitív, attól tart, hogy az oltási útlevél diszkriminációhoz vezethet.
Különösen a Földközi-tenger térségében lévő EU-országok szeretnék gyorsan bevezetni az egységes oltási útlevelet, amely minden uniós országban azonos jogokat biztosít az állampolgárok számára, például a szabad utazáshoz való jogot. Az EU déli országai azt szeretnék, ha még a nyár előtt bevezetnék az oltási útlevelet.
Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke nem tudja, hogy sikerül-e a nap, mert szerinte egy ilyen oltási bizonyítvány technikai előkészítése legalább három hónapig tart.
Az EU-tagállamok, Görögország és Ciprus nem várják meg a digitális oltási útlevél esetleges bevezetését, hamarosan Izraelből is várják a beoltott turistákat.
Forrás: Nu.nl
Kiváló kezdeményezés. Azok, akik nem akarnak beoltani, most tudják, hol állnak. Nincs oltás? Az otthonmaradás ma már a mottó, és joggal. Már majdnem egy éve rendkívül jól betartom az intézkedéseket. Miért tartana tovább, mert egyesek (kábítószer) okok miatt visszautasítják az oltást? Hogy ők maguk viselik választásuk következményeit.
Hosszú utat tett meg. Az oltási útlevélnek megbélyegző hatása van. Számos oka van annak, hogy az emberek nem akarnak védőoltást kapni. És ezen okok közül néhányat nem kívánunk közzétenni. Milyen falkamentalitást kényszerítenek rá az egyszerű polgárokra? Hihetetlen.
Egyes országokban már kötelező volt a védőoltás, különben nem jutna be.
Csak Rutte ismét keresztirányú, és először újra meg kell vizsgálni, ha erre várnunk kell
soha nem hagyhatjuk el. Nem látom a problémát, ha már van oltási útlevél.
Szeretnénk a családunkat is látni.
mely országokban már kötelező a védőoltás? Soha nem hallottam erről.
Túl sok ahhoz, hogy mindet felsoroljam
Sárgaláz
Számos, az Európai Unión kívüli ország megköveteli a turistáktól bizonyos trópusi betegségek elleni védőoltást. Ha megkapja az oltást, kap egy oltási füzetet, a „Nemzetközi oltási igazolást”
Kedves Roger, miért csordamentalitás? Erről szól az oltás. Csak ezt hívják ma már állományimmunitásnak. Újabb vírusok és járványok közelednek majd felénk. Ha nem publikálható okok miatt nem kell beoltani, fontos, hogy egy lakatlan szigeten üljünk.
Kedves Daniel,
Még elég fiatal vagyok a korban. Nem látom magamnak az oltást, mert az oltást átnyomták. Senki sem tudja, milyen végső következményei lehetnek x év múlva. Akkor inkább megnézem. Szerintem az a baj, hogy nem engednek sehova, mert különben olyat kénytelen lennék bevenni, aminek nem ismerem a következményeit.
Akkor mondják, hogy az oltottakat már nem kell karanténba helyezni, az oltatlanokat pedig igen.
Még mindig valakinek van józan esze.
Szerintem mindenki szabadon eldöntheti, hogy mi történik a testével?
Azok, akik az oltás mellett döntenek, rendben, megértem.
Azok, akik úgy döntenek, hogy nem kapnak védőoltást, láthatóan nem értik ezt, sőt, ami még rosszabb, bélyegzőt kapnak a homlokukra, és a kiszabott oltási útlevéllel mindenféle korlátozás alá esnek.
Ez összhangban van az emberi jogokkal és az alkotmányunkkal? Tényleg a „védőoltáson alapuló diszkriminációval” kezdjük? Szerintem ez szép precedenst teremthet. Jogilag az ember vékony jégen van…
A nap végén, amikor a többség be van oltva, a lakosság körében állományimmunitás lesz, és ennek az útlevélnek már nem lesz haszna. És mindaddig, amíg az oltási folyamat nem fejeződik be (és ez nagyon hosszú ideig tarthat), az oltatlanokat diszkriminálni fogják.
Micsoda beszéd a diszkriminációról! Teljesen szabadon dönthet arról, hogy beoltja-e vagy sem. Azonban ebben az életben minden döntésnek következményei vannak.
Az országok évtizedek óta megkövetelik bizonyos oltások – például himlő, tbc, sárgaláz, kolera, hepatitis – beadását. A Covid elleni védőoltás követelménye nem új keletű jelenség. Nem „emberi jog”, hogy feltétel nélkül beengedjenek olyan országba, ahová szeretne menni.
Úgy tűnik, nem érted, mit jelent a diszkrimináció.
Ha úgy döntök, hogy nem kapok védőoltást (nem azt mondom, hogy ez az én döntésem), akkor már nem rendelkezem ugyanazokkal a jogokkal, mint annak, akit beoltottak. Legyen ez a diszkrimináció definíciója.
„A diszkrimináció korlátozza az érintettek fejlődési lehetőségeit, például a közéletben való részvételt” (vö. Wikipédia)
Kedves Michel, rosszul használod a meghatározást. A diszkrimináció korlátozza azt, akivel történik, ez az Ön érvelése. De az oltatlanság az, amit valaki tudatosan választ, és ennek kellemetlen következményei egy mérföldnyire előre láthatók.
Az Ön érvelése szerint az is diszkrimináció, hogy nem vezetnek, mert megtagadja a jogosítvány megszerzését?
Kedves Roger, te magad mondod: a menet végén, amikor a többség be van oltva, csordaimmunitás lesz a lakosság körében, az oltóútlevél már nem lesz hasznos, és eltörlik, mert felesleges. És kinek haszna van ebből a háton, ill. mások felkarja? Igaz, akik nem kapnak védőoltást, mert azt hiszik, hogy jobban tudnak, mint a tudósok. Mindazok, akik úgy gondolják, hogy nem járnak jól egy oltással, nézzenek be a fürdőszobai szekrénybe, hogy megnézzék, milyen gyógyszereik vannak ott. Olvassa el az összes betegtájékoztatót, majd jöjjön el, és mondja el nekünk, miért azok a gyógyszerek, és miért nem az oltás.
Jannus,
A mai napig nincs olyan tudós, aki tűzbe tenné a kezét azzal, hogy azt állítja, milyen hosszú távú következményei lehetnek az injekció(i) beadása után. Még rosszabb, hogy több háziorvos (Belgiumban és Hollandiában) már kifejezte aggodalmát ezzel kapcsolatban. Természetesen pontosan ezeket az orvosokat fütyülték vissza kormányaik.
Szerintem senkinek nincs joga megdorgálni, ha úgy döntöttem, hogy nem kapok védőoltást. Ahogy fentebb egyértelműen kijelentettem, minden tiszteletem az oltások iránt.
Nagy sajnálattal veszem tudomásul, hogy azzal, hogy gyanús az oltásom, azonnal haszonlesőnek bélyegez meg. Úgy tűnik, itt hiányzik a kölcsönös tisztelet.
Nemrég azt a jelzést küldték a világnak, hogy az oltási program csak akkor lesz sikeres, ha több mint 70%-a be van oltva. Most úgy tűnik, hogy ez rendkívül nehéz feladat lesz, pontosan azért, mert sokan vannak kételyekkel. Szerinted ki a hibás itt? A "nem hívők"? Ha a kormány egyértelmű információkkal állna elő, sokkal kevesebb lenne a gyanú. És itt csíp a cipő... eddig nincs tudományos bizonyosság, hogy a vakcina biztonságos. Aztán gyorsan megvan a megoldás, bevezetjük az oltási útlevelet. Aki nem akar oltást, az az ő döntése, majd megfosztjuk néhány kiváltságtól.
Nos, Jannus, nagy tisztelettel kívánom mindenkinek az oltást. Tehát add meg nekem azt a kiváltságot, hogy az utazás végén a csorda immunitást élvezhessem.
Megértésüket előre is köszönjük.
Egyáltalán nincs ok azt feltételezni, hogy a kormányok, orvosok és tudósok egy oltóanyagot nem biztonságosnak minősítenek anélkül, hogy a valószínűség határos bizonyossággal. Ellenkezőleg. Ha az emberiségnek megengedik, hogy higgyen és bízzon intézményeiben, akkor ez az a rész, amely n-Európában él. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
Hogy vannak háziorvosok, akik ennek az ellenkezőjét állítják, az biztos. De kérdezd meg őket, hogyan és miért, és nem adnak érvet, csak annyit mondanak, hogy az oltóanyagot gyorsan kifejlesztették, és még gyorsabban szállítják. Hogy ezek a folyamatok hogyan jöttek létre, az elkerüli őket. A VRT a közelmúltban a De Zevende Dagban egy orvost beszélt meg, aki nem jutott tovább annál a kijelentésnél, hogy ez nem jó. A miért kimaradt. Talán egy kollégája Dr. Oetker.
De csak akkor, ha mindenkinek lehetősége volt beoltani.
Én is alig várom, hogy visszamehessek Thaiföldre (karantén nélkül), de most megbüntetnek, mert mindig is egészségesen éltem, semmi hibám és sajnos még nem vagyok 60 éves.
Daniel,
Maga mondja, már több mint egy éve azon dolgozik, hogy minden szabályt betartson. Hát én is az vagyok. Ki a felelős azért, hogy nem sikerült ellenőrzés alatt tartani a vírust? Mindazok a kövér egoisták, akik mindenkor semmibe veszik az összes szabályt.
Szívesen meglátogatnám a családomat Belgiumban, de nagyon jól tudom, hogy ez jelenleg nem jó ötlet. Ez így van, és ezt teljesen megértem.
Mindannyiunkat megbüntették. A vírus tökéletesen megfékezhető, ha a kormány néhány hónapra mindent bezár. Nagyon szigorú lezárás (nincs buli - nincs utazás - minden határ lezárva), és a probléma megoldódott. De minden más országban is.
Politikusaink eltévedtek, és most hirtelen megvan a csodamegoldás. A lakosság önkéntes beoltására javasolt kvóta nem tűnik megvalósíthatónak. Akkor enyhe nyomással mindenkit oltásra kényszerítenek. Ha ezt nem akarod, semmi gond, nem kapsz oltási útlevelet, és számos szabadságjogban korlátoznak. Aki nem akar hallani... éreznie kell. Nemrég olvastam egy megjegyzést egy ilyen stratégiáról: „Mi vagyunk a Nyugat új ujgurjai.”
Legyen világos, nem akarok többé büntetést kapni szabad döntésemért, hogy akarok-e oltást vagy sem. Az a kijelentésed, hogy „ők maguk viselik a választásuk következményeit”, nos, azt hiszem, ez az enyém. Ahogy neked is megvan az oltás szabadsága, a másként gondolkodók is ugyanúgy nem akarják ezt. Nincs joga megfosztani ettől a választástól. A hiba nem az enyém, de ahogy fentebb is mondtuk, a hibás mindazokban van, akik nem tolerálják a szabályokat.
Én személy szerint nagyon jónak tartanám az ilyen útlevelet, bár arra számítok, hogy ez a szabadság, amit az útlevél ígér, még egy ideig kitart.
Belgium a diszkriminatív hatás miatt gondolt rá, Rutte először azt akarja megbizonyosodni arról, hogy nincs-e több fertőzés a már beoltott embereknél, és a mellette álló Merkel nem tud ígéretet adni, mert a németek első 3%-a mint a legtöbb EU-országban először kaptak védőoltást.
Röviden: 27 EU-tagállam, amelyek a sok lassú oltóanyag-rendeléshez hasonlóan szívesen kimondják a véleményüket, ismét megmutatja, hogy a világjárvány és annak következményei elleni küzdelemben az EU nagyon nehéz a lábunkon.
Az értetlenség negatív üzeneteivel együtt, hogy a britek miért akartak Brexitet, minden bizonnyal igazuk volt a hatékony járványkezelés és a sokkal gyorsabb oltási politika tekintetében.
Madam Ursela von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke úgy gondolja, hogy egy oltási füzet kidolgozása legalább 3 hónapot vesz igénybe, nos, az EU így működik; lassú, lassú és drága.
Már van otthon 2 oltási füzetem (Nemzetközi oltási igazolás). A Sdu Uitgevers-től rendeltem őket, Maanweg 174, 2516 AB, Hága.
Ez a Holland Királyság sárga oltási útlevél-füzete az Egészségügyi, Jóléti és Sportminisztérium közreműködésével jelent meg.
Vagy a bélyegek. A még legalizálása valószínűleg Thaiföld követelményeitől függ.
Belgiumban minden bizonnyal hónapokba fog telni, amíg bevezetik a vakcinákat. Így az oltási útlevél is várhat egy kicsit.
Amit különösen észreveszem, az az, hogy ez egy igen-nem vita az előnyök és ellenérvek között.
Amíg nem mindenki oltott be, addig az ilyen útlevél által kiszabott korlátozás hátrányt jelent azok számára, akik (akár akaratból, akár nem) még nem kaptak oltást. Nem kaphat gombostűt közé.
Szerintem ez az útlevél jó kezdeményezés? Nos, ez a választás személyes, és megtartom magamnak, hogy elkerüljem a további vitákat. Az útlevélnek legkorábban akkor kell kijönnie, amikor mindenki megkapta az oltást. Ez utóbbi bizonyos országokban és az EU-ban számos politikust is foglalkoztat.