Kedves olvasók!
Hollandiában kell adót fizetnem, nem ez a probléma (kár). Még mindig van egészségbiztosítása Hollandiában az Unive-nál. A 2009-től kiadott egyetemes teljes szabályzat Thaifölddel, mint lakóhellyel. 2017-ben fizetve: 572 euró pm (sok). 2009-ben indult, havi 325 euróval.
Nedves ujjal végzett munka: 2009-től 2017-ig átlagosan 450 euró havonta 12 x 450 x 8 = 43200 euró.
2x volt már drága műtét és kemoterápia különböző vizsgálatok után (beleértve a prosztata- és vastagbélrákot 2010-ben és 2012-ben). Nedves ujjmunka, a számlákon még 55.000 XNUMX euró van.
2016 szeptemberében kulcslyuk műtéten esett át, majd nem sokkal ezután egy CT-vizsgálat, az előzetes ellenőrzés és az eredmény 65000 2 THB-ba került. Most már csak 1 év múlva kell megcsinálnom ezeket a vizsgálatokat (öröm), de 2/XNUMX évente kontroll, de nem az a költség.
Most a kérdésem: ha felmondom az egészségbiztosításomat, akkor a felmerülő költségeket levonhatom az adóból, ha az eset (remélem nem)?
Mert ahogy olvasom, a költségek csak akkor vonhatók le, ha a biztosító nem téríti meg. Amint kilépek a biztosításból, az UNIVE többé nem alkalmaz embereket ezzel a biztosítással. Külföldi biztosítást pedig 70 év felett, 70 év alatt kizárást pedig nem lehet kötni.
Tud valaki tanácsot adni, hogy levonható-e?
Üdvözlettel,
Hans
A holland adóra gondolsz? Nem!
Nem tudom, hogy a thaiföldi adótörvény kínál-e ilyen lehetőséget, de konzultálhat egy szakértővel ebben az országban.
És miért nem maradsz az Unive-nál? Nekem jobbnak tűnik.
A helyedben megtartanám a biztosítást. Főleg most, hogy egyre magasabb a kor és újabb betegségek jöhetnek. Csak akkor fontolhatja meg a biztosítás felmondását, ha sok megtakarítása van kéznél, és maga tudja fizetni a drága eljárásokat, de a kórtörténetét figyelembe véve ezt nem tenném meg.
Szia Hans,
A hollandiai jövedelemadó-bevalláshoz megadhatja/levonhatja az összes felmerült és vissza nem térített egészségügyi költséget. Ez nem tartalmazza az orvosi költségeket!
Önéletrajz, ha nincs egészségbiztosítása, megadhatja az összes felmerült orvosi költséget.
m.f.gr. Anja Woltering
Adminisztrációs és Számviteli iroda
WOLTERING
Anja, Hans Thaiföldön él. Ő tehát nem belföldi illetőségű adózó, minősítés nélkül!
Ez azt jelenti, hogy számára 3. január 1-től törölték az adókedvezményeket, a 2015. rovatban szereplő adómentes kedvezményt, valamint az összes lehetséges jövedelemadó-levonást.
Külföldi illetőségű adóalanyként adóbevallást kell benyújtania. Ez pedig egy teljesen más történet, mint a belföldi adóalany bevallása.
Lammert de Haan, adószakértő (nemzetközi adójogra specializálódott).
Külföldi illetőségű adóalanyként levonás nem lehetséges.
Kedves Hans,
Az isten szerelmére, ne mondd fel az egészségbiztosításodat. Oké, sokat fizet, de minden megvan
100% vergedért kapott?És melyik kórházad van,. Van extra biztosításod az Unive-nál?
ONVZ biztosítva vagyok Houtenben. 2017,- E.-t fizetek 5765-re, beleértve az egyik legmagasabbat is
kiegészítő biztosítás. Nyirokrák volt a nyakamban, és szívprobléma volt, amiért minden
hónap a kórházba. Ez nem kizárt, de mindent megtérítenek a hollandok szerint
nemzeti árfolyam. Vegye fel a kapcsolatot Matthieu Heijligenberggel Hua Hinben. AAHUA HIN Biztosítás Ő egy
különösen az egészségbiztosítás területén, és nagyon nyitott és őszinte. Sok szerencsét
Paul
Jön-e valaha Hollandiába, és van olyan munka, amelyet meg tud oldani? Ezután megfontolhatja, hogy a Kereskedelmi Kamarához forduljon vállalkozóként. Ön ekkor még akkor is köteles biztosítást kötni, ha az EU-n kívül él, holland egészségbiztosítón keresztül, hogy ne kössenek drága magánmegoldások.
Ferdi, ez teljesen téves információ és ez az oka.
Hans nem rezidens, és ahhoz, hogy a tartós ápolásról szóló törvény értelmében biztosított legyen, béradó-köteles munkát kell végeznie (a tartós ápolásról szóló törvény 2.2.2 cikkelyének b) pontja).
Mivel nem tartozik a tartós ápolásról szóló törvény hatálya alá, az egészségbiztosítási törvény (Tvt. 2. § (1) bekezdése) biztosítotti körén is kívül esik.
Egyébként az adóhatóság sem tekinti vállalkozónak (gondoljunk csak az óraszámra, az ügyfelek számára, ennek a bevételének az egyéb bevételéhez viszonyított arányára, a vállalkozói kockázatra stb.).
Ez a jövedelem tehát „egyéb munkából származó bevételnek” tekinthető, amely szintén nem tartozik a béradó alá.
És akkor nem beszélünk egy jegy költségéről, amellyel Hollandiában kereshet néhány eurót!
Rendszeresen tartok felügyeletem alatt külföldi vállalkozókat a könyvelés, az forgalmi adó és a jövedelemadó bevallások elvégzésére, majd a világ minden pontjáról (Dél-Amerika és számos európai ország). Ezután egy rövid időre Hollandiába jönnek, hogy „nagy pénzt” keressenek, és nem regisztrálnak holland önkormányzatnál. Bejegyeztetem őket a Kereskedelmi Kamaránál. Ezzel teljesítik az Adó- és Vámhivatal vállalkozói létére vonatkozó kritériumokat. Vállalkozóként, de nem rezidensként szintén nem tartoznak a tartós gondozásról szóló törvény és a Zkw hatálya alá, és nem szereznek jogot az AOW-juttatásra. Viszont ha jól értem, hazájukban vannak biztosítva.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorgverzekering/vraag-en-antwoord/ben-ik-verzekerd-voor-de-zorgverzekering-als-ik-in-het-buitenland-woon
egyébként teljesen egyértelmű:
„Külföldön él és Hollandiában dolgozik? Akkor meg kell kötnie az egészségbiztosítást Hollandiában.”
Hogy valaki megfelel-e a vállalkozói feltételeknek, azt innen nem tudom megítélni. Szerintem te sem.
El tudom képzelni, hogy aki például évente 3 hetet itt van, az nem felel meg ennek a követelménynek, aki viszont 2-3 hónapig van itt, az teljesítheti ezt a követelményt.
A Kereskedelmi Kamara „kritériumokat” és „mutatókat” használ. Az adóhivatalnak más szabályai vannak.
Ha valakinek van kemény száma, hogy mikor/mikor nem, szívesen meghallgatnám.
És egyébként lehet ötlet itt munkaviszonyt fenntartani?
Lehet, hogy Hansnak nem használ, de mások számára, akik évente 4 hónapnál rövidebb ideig tartózkodnak Hollandiában (és ezért nem kell/nem kell regisztrálniuk az önkormányzatnál), ez ellenértéket jelenthet.
És a jegy ára? Ezek talán nem is olyan rosszak, ha összehasonlítjuk a holland egészségbiztosítást (körülbelül havi 110 euró + jövedelem százalékos aránya) a havi 500-600 eurós díjakkal. Főleg, ha már minden évben Hollandiába mész nyaralni/családlátogatásra, érdemes lehet itt is dolgozni.
Ferdi, a tartós ápolási törvény és az egészségbiztosítási törvény ennél sokkal egyértelműbb. És a végén ezzel kell megküzdenie! Mivel nem vette a fáradságot, hogy elolvassa az általam idézett törvénycikkeket, felteszem ide.
A tartós gondozásról szóló törvény (Wlz)
1. § A biztosítottak köre
cikk 2.1.1
• 1 Jelen törvény rendelkezései szerint biztosított az, aki:
lakos;
o b. nem rezidens, de a Hollandiában vagy a kontinentális talapzaton végzett munkája után béradót kell fizetni.
Egészségbiztosítási törvény (Zvw)
2.1. A biztosítási kötelezettség
cikk 2
• 1 Aki a tartós ápolásról szóló törvény és az arra épülő szabályozás alapján jogerősen biztosított, köteles a 10. §-ban említett kockázat ellen egészségbiztosítási kötvényben biztosítást kötni, illetve biztosítást kötni.
Most a kérdező Hans.
Nem Hollandiában lakik és itt fog vállalkozói tevékenységet folytatni.Vállalkozóként Önt nem kell béradót fizetni. Más szóval: nem vonatkozik rá a Wlz!
Mivel nem tartozik a Wlz hatálya alá, nem tartozik a Zvw hatálya alá a törvény erejénél fogva, ezért nem köthet holland egészségbiztosítást.
Másrészt Wlz-díjjal és jövedelemarányos Zvw-járulékkal sem tartozik.
Hans nem jogosult, nem rezidens adófizető, és olyan országban él, amellyel Hollandia nem kötött szerződést az egészségügyi költségekről. Ezért nem tudja magát erre az Országos Egészségügyi Ellátó Intézeten keresztül bebiztosítani, mint az EU-n és néhány más országban élő személy esetében.
Az Adó- és Vámhivatal a „hollandiai munkavégzés” kifejezést alkalmazottként végzett munkavégzésre (azaz a béradó levonása mellett) használja, üzleti tevékenységre azonban nem. Bevallom: az Adó- és Vámhivataltól származó információk gyakran okoznak zűrzavart (szinte nap mint nap szembesülök vele). De másrészt: ha mindezt az információtípust kellően jogilag is alá kellene támasztani, akkor ez a fajta információ is sokak számára olvashatatlanná válna. És ezt még mindig értem.
Az, hogy nem tudja felmérni, hogy megfelel-e a vállalkozói lét adózási feltételeinek, nem jelenti azt, hogy ezt én sem tehetem meg. Meg tudom csinálni. és innen is!
Nem várom el tőle, hogy elérje az évi 1.250 munkaórát a cégnél.
Ezt követően elég sokszor (6-7 alkalommal?) Hollandiába kell mennie, hogy megszerezze a szükséges számú ügyfelet. Minden alkalommal, amikor visszajön, kell egy másik ügyfele.
Ezen túlmenően „megfelelő mértékben” ismerem a jövedelmét, hogy az egyéb bevételei mellett fel tudjam mérni a vállalkozásból származó (esetleges) nyereségének jelentőségét.
Ha január 9-én közli a Thailandblogban a 2017-es évre vonatkozó előzetes adózási összegét, ennek okát is beleértve, akkor adószakértőként pár másodpercen belül megtudom, milyen bevétellel kell rendelkeznie!
Hans, most már „külföldi biztosítással” rendelkezik az Univé-nál az orvosi költségeire. A helyedben folytatnám ezt, különös tekintettel az egészségügyről alkotott képére és az ezzel kapcsolatos költségekre a múltban. Örülj, hogy bent vagy. Életkorod és előéleted miatt nem köthetsz ilyen biztosítást Thaiföldön.
Az orvosi költségek jövedelemadó-levonhatóságára vonatkozó kérdésére csak egy válasz adható, ez pedig: NEM.
Most, hogy Thaiföldön él, nem tartozik az egészségbiztosítási törvény biztosítotti körébe. Ez azt jelenti, hogy a holland egészségbiztosítási társaságnak fizetendő havi járulékon felül a tartós gondozásról szóló törvény szerinti díjat és az egészségbiztosítási törvény szerinti jövedelemalapú járulékot sem kell fizetnie.
Ezenkívül 1. január 2015-jei hatállyal többek között nem érvényesek az adójóváírások, a 3. rovat adómentes kedvezménye és az összes jövedelemadó-levonás, ha Ön többek között Thaiföldön él.
Amúgy, és jól olvastad, ha Hollandiában élsz, de egészségbiztosítás nélkül, akkor sem vonhatók le az orvosi költségek a jövedelemadóból addig az összegig, amennyi az alap egészségbiztosításba esne. Ez csak az orvosi költségek többletére vonatkozik. De Ön nem Hollandiában él, és ez nem vonatkozik rá.
orvosi költséget csak küszöb felett lehet levonni, azt hittem a bruttó fizetés vagy nyugdíj 1,65%-a
Az orvosi költségek és a prémiumok sem Hollandiában, sem Thaiföldön nem vonhatók le.
Biztosításra váltani Thaiföldön NAGYON NE.
Az összes jelenlegi betegsége ezután már nem biztosítható.
Ráadásul egy hasonló biztosítás 70 évesen körülbelül évi 200.000 XNUMX Thb-ba kerül.
Hans van Mourik mondja.
Minden tanácsot figyelmesen elolvastam.
Mindenesetre idén marad a ZKV-ban, mert már kifizettem az egész évet.
3 tanáccsal folytatom a TZT-t. folytassa a hímzést, ez a profit
1) Van Lammert de Haan,
2) Anja
3) W. van der Hooft. Ennek lehet igaza, mert amikor 2016-ban kitöltöttem a 2015-ös adómat
Olyan orvosi kiadásban van, amit a biztosítás nem térít, tételként beírhatom és szerintem van küszöb is;
Azt hiányolom, hogy valaki tudjon nekem adni egy cikket, ami ezt tartalmazza, vagy valaki már megtette egyszer.
8 hollandot tudok elhelyezni itt Changmaiban, akik közül csak 2 van biztosítva, engem is beleértve.
Hans van Mourik
Hans, mert nem olvastad el rendesen (vagy nem értetted meg rendesen), akkor még egyszer röviden:
1. Ön Thaiföldön él, ezért nem jogosult külföldi adófizető.
2. Ennek eredményeként 1. január 2015-től már nincs lehetőséged jövedelemadó levonásra.
Ne vakítson el Anja Woltering, a WOLTERING Adminisztrációs és Számviteli Iroda reakciója. Ez a megjegyzés a helyére került! Ez akkor is érvényes, ha Ön még mindig Hollandiában él. Ekkor is csak KÜLÖNLEGES EGÉSZSÉGÜGYI KÖLTSÉGEKET vonhat le a jövedelemadó-bevallásában, és nem, ahogy Anja írja: „minden felmerült és vissza nem térített egészségügyi kiadást (?) írjon be”, még akkor sem, ha nincs egészségbiztosítása.
Élhet-e Hollandiában, például a biztosítás díjának költségei, a törvényes önrész, a szülési és anyasági segély költségei, a sétáló, a kerekesszék, a mobil roller stb. költségei, stb. Gecizik? NEM.
És nem vonhatja le azokat a költségeket, amelyeket azért nem térítettek meg, mert nem kötött biztosítást. Ez nekem teljesen logikusnak tűnik!
Szemüveges vagyok, de ezek a költségek sem levonhatóak. Viszont ha annyira látássérült leszek, hogy szükségem van egy botra vagy vakvezető kutyára, akkor ezek a költségek levonhatók. Tehát nem sétáló, hanem vakok botja: ez Hollandia!
Remélem, hogy az adó- és juttatási rendszer felülvizsgálata (Van Dijk-bizottság) némi rendet teremt ebben a teljes káoszban.
Az, amit a 2015. évi jövedelemadó-bevallás benyújtásakor olvasott a konkrét egészségügyi költségek (és a küszöb) levonásáról, továbbra is teljesen a fejemben jár: az adóprogram folyamatosan elakadt, mert folyamatosan próbált bevallást kitölteni a belföldi adózók számára. Amikor aztán a módosító indítványomon megtalálta a nem belföldi illetőségű adózóknak szóló programot, és elment kitölteni, már nem találkozott ezzel a kérdéssel. Hiszen ezek a költségek egyáltalán nem vonhatók le Önre. Elfelejt?
A konkrét egészségügyi költségek levonhatóságával kapcsolatos dokumentációban még tudnék segíteni, de ez nem használ Önnek, mert Önre nem vonatkozik.
A „Van Dijk Bizottság” természetesen „Van Dijkhuizen Bizottság” legyen. Tegnap és ma is írtam róla egy egész cikket a sajtóban (és fórumokon) megjelenő indokolatlan riasztó üzenetekre reagálva. Ha külföldön él, az állami nyugdíj teljes megadóztatása miatt e jelentés végrehajtása után még sok „pénzt kell keresni”.
A megfelelő űrlapot használtad???
Ez a kérdés nem jelenik meg a nem rezidens adóalanyok űrlapján.