Kedves olvasók!

A belga barátom Thaiföldön thai teherbe esett. Megszületett egy gyermek, de nem hajlandó eltartási pénzt küldeni.
Ma már azt mondják, hogy baj lehet, ha visszatér Thaiföldre.

Ismerve a nőt, feljelentést tesz a rendőrségen és a bevándorláson.

Ismertek ilyen helyzetek?

Köszönjük a választ.

Met vriendelijke Groet,

Pattie

28 válasz erre: „Olvasói kérdés: A barátom Thaiföldön thai teherbe esett”

  1. rik mondja fel

    Moderátor: nincs moralizáló megjegyzés, csak az olvasó kérdésére válaszoljon.

  2. sven mondja fel

    Moderátor: nincs moralizáló megjegyzés, csak az olvasó kérdésére válaszoljon.

  3. eduard mondja fel

    Szia, az én barátom is tapasztalt hasonlót.Soha nem volt semmi baja,vártam egy évet és először csináltattak DNS tesztet.A gyerek az övé volt,de nem akart tudni róla semmit.Lázadó volt a család,de ha igen Nem fizet, nincs mit tenni, de önként adott egy összeget, amikor a gyerek 2 éves volt, és soha többé nem hallott semmit.

  4. Oean Eng mondja fel

    Nem tudom elképzelni, hogy bármiféle hivatalos probléma lehet. Nagyon sok egyedülálló anya van, akinek az apja megcsalta, majd egyedül hagyta felnevelni gyermekét. De a nem hivatalos problémák... szerintem összeadódnak. Ráadásul… te követted el a bűncselekményt… szóval most meg kell tenned az időt…
    Volt egy lányom, aki később azt állította, hogy terhes, és gyereket szült velem...nagy hazugság...

  5. Keith 2 mondja fel

    Nem azonnal, de hosszú távon ez biztosan okozhat gondot: bíróság elé kerülhet, és havi járulékfizetésre kötelezhető. Ha nem fizet, az ingatlant lefoglalhatják és elárverezhetik. Sőt, ha a volt barátnője keménylabdát játszik, végül Belgiumban is birtokol.

    lát http://www.siam-legal.com/legal_services/Child-Support-in-Thailand-Faqs.php, ahol többek között olvasható:
    „Ha egy gyermek házasságból születik, a gyermek biológiai apját a törvény nem kötelezi az anyagi támogatás megfizetésére, kivéve, ha a gyermek thaiföldi törvényességét bíróság elé állítják; akkor a bíróság dönt ugyanabban az ügyben a törvényességgel, a gyermekelhelyezéssel és a gyermektartásdíjjal kapcsolatos kérdésekben.”

    A legolcsóbb megoldásnak az tűnik, ha tárgyalok, és megnézem, megúszja-e havi 10.000 XNUMX baht-tal. Ki tudja, lehet, hogy jogi (+ ügyvédi) költségeket is fizetnie kell...

    • Rob V. mondja fel

      Valóban, ez ugyanaz, mint amit a héten a tévében láttam a Kérdezd meg az ügyvédet fórumban:

      „Thai lány terhes, mik a kötelezettségeim?
      Nincsenek kötelezettségei ezzel a terhességgel kapcsolatban. A gyermek születése után azonban kérheti a bíróságtól az apasági döntést. Ha Önt apának tekintik, akkor a bíróság tartásdíjat állapít meg.”

      Forrás: http://www.thaivisa.com/forum/topic/781676-thai-girl-pregnant-what-are-my-obligations/

      Ösztönösen azt mondanám: ha valamibe beledugod a varázspálcádat, annak a következményeit is viselned kell. Ha van okunk kételkedni abban, hogy az övé a gyerek, minden bizonnyal DNS-tesztet csinálnék. És közösen kötnek egy tisztességes üzletet a bíróságon kívül. Ha nincs kedve hozzá, akkor még várni kell, hogy a családja bírósághoz fordul-e ennek érvényre juttatása érdekében.

    • Ruud mondja fel

      "Ha gyermek születik a házasságból"

      Ez azt jelenti, hogy a házasságon belül egy gyerek.
      Itt valószínűleg nem ez a helyzet.

      • Angelique mondja fel

        *…házasságon kívül született* azt jelenti, hogy a házasságon kívül született. Tehát erre a konkrét esetre vonatkozik. Ez csak tájékoztatásul szolgál @ruud

        • gringo mondja fel

          Elnézést Angelique, ez nem igaz!
          A törvényes házasságon kívül született gyermek „házasságon kívül” születik: és nem „házasságon kívül”

  6. Tette mondja fel

    Ha valóban az ő gyermekéről van szó, amelyet esetleg DNS-teszttel kell igazolni, és valóban nem kíván eltartási pénzt fizetni, akkor a kockázatok miatt jobb lenne, ha másik nyaralóhelyet választana.

  7. Rabol mondja fel

    Szia Pattie!

    Érdekes kérdés, mert a barátnőmnek van egy gyereke az előző kapcsolatból, és nem tesz semmit, hogy fedezze a kicsi költségeit.
    Van bátorsága időnként (évente egyszer) felvenni vele a kapcsolatot, meglátogatni a faluban, meglátogatni a lányát.
    Használta az autóját és a motorját is anélkül, hogy a legcsekélyebb mértékben is kártalanította volna.
    A háttérben tartottam magam ebben az ügyben, de úgy döntött, hogy többé nem látják szívesen, és nem akar kapcsolatba lépni vele.

    Kétlem, hogy van-e kötelezettség „tartási pénzt” küldeni a kicsinek.
    Ha ügyet akar csinálni belőle, bizonyítania kell (DNS), hogy a gyerek az övé.
    Kivéve, ha már születése után „elfogadta” a gyereket.
    Szóval gyanítom, hogy a dolgok nem mennek olyan simán, és a következő látogatása alkalmával biztosan nem állítják meg a repülőtéren.

    A barátjának azonban gondja lehet, ha legközelebbi vidéki látogatása során meglátja. Ekkor feltámadhat benne a bosszú és a féltékenység érzése.

    Ezért elhagyom moralista véleményemet.
    Több oldalról is látható. Persze mindkettőjüknek óvatosabbnak kellett volna lenni.
    Nem tudni, hogy baleset történt-e, vagy szándékosan nem használtak fogamzásgátlót.
    A kérdés, hogy milyen mértékben kell felelősséget vállalnia, az ő dolga.

    Üdvözlet, Rob.

  8. te mondja fel

    pattie,

    Azt tanácsolom a barátodnak, hogy egyelőre ne menjen Thaiföldre. Furcsállom azt olvasni, hogy egyrészt látszólag elismeri, hogy teherbe ejtett egy thaiföldi nőt, másrészt viszont nem akarja vállalni ennek a következményeit. És a barátodnak nevezed?

    Ha azonban úgy gondolja, hogy nem ő a gyermek apja, miért ne végezzenek DNS-tesztet? Ez mindenki számára világossá teszi. Szerintem neked is szól. Mert ha egyszer megszökik a felelőssége elől, akkor szerintem gyakrabban fogja megtenni.

    • BA mondja fel

      Kicsit könnyű megítélni egy pár mondatos történet alapján.

      Én személy szerint szerintem elég későn jön rá a hölgy, ha már megszületett a gyerek.

      Ha terhes volt, akkor mást is fontolóra vehettek volna, például abortuszt stb. Azt a barátot egyáltalán nem kérdezték meg, hogy mit gondol a gyerekekről, amíg meg nem születik, és egyáltalán készen áll-e arra, hogy biztosít. (függetlenül attól, hogy az övé-e egyáltalán…)

      Nyilvánvalóan meg akarta tartani magának, és most megpróbálja kitermelni a fenntartási pénzt.

      Hasonló esetet éltem át egy hölggyel, akivel egy ideje kapcsolatban voltam. Mindenesetre mindketten tisztában voltunk azzal, hogy nincs tartós kapcsolat, és csak rövid ideig. Korábbi házasságából már voltak gyermekei, az utolsót pedig császármetszéssel szülték meg. Határozottan azt állította, hogy ezután már nem tud teherbe esni, és ha láttad a hegeket, az egészen hihető volt. Furcsa, ami történt, egyszer fogamzásgátló nélkül és bikaszem volt, így is teherbe tudott esni. Természetesen beszéltünk róla, és ez lett az abortuszosztály. Jelezte, hogy ebben szeretnék neki segíteni, de ha azt mondja, hogy nem tud teherbe esni, de teherbe esik, és továbbra is meg akarja tartani, akkor a gyerek eltartása nem az én felelősségem.

      Ennek a történetnek a morálja. Nem csak a barát vállalja a felelősségét. De a hölgy maga is felelős tetteiért. A reggeli utáni tablettát bármelyik utcasarkon beszerezheti Thaiföld bármelyik gyógyszertárában, és 60 bahtba kerül. És egy szokásos tabletta, ahogy tudjuk, szintén nem túl sok pénzért kapható. Sok hölgy még a reggeli utáni tablettát is szívesebben használja napi tablettaként, mert kényelmesebbnek találja. És a hölgyek általában nem tudatlanok ezen a téren.

      Tehát ha újra felhozza a kérdést annak ellenére, hogy a gyermek már megszületett, megkérdőjelezheti, hogy ez valóban a barát felelőssége alá tartozik-e.

  9. wibart mondja fel

    Nos, először a nyilvánvaló kérdések. Van rá bizonyíték, hogy a barátod az apa? Van bizonyíték arra, hogy a gyerek az övé? Ez is egy újabb átverés lehet, hogy pénzt húzzanak ki a „gazdag” farangok zsebéből. Gondolom ez egy rövid életű kapcsolat volt? Ezekről a kérdésekről nem sok mindent lehet kiolvasni az üzenetéből. Általában azt mondanám, hogy a fenyegetések általában nem mennek jól. Az a lépés, hogy ténylegesen feljelentést tegyen a thai rendőrségen és a bevándorláson, gyakran jelentős arcvesztést jelent a thaiföldiek számára. Azért egy kis moralizálás nem árt, a barátod apja? ; akkor én is úgy gondolom, hogy vállalnia kellene a felelősséget és hozzá kellene járulnia a gyereke eltartásához.

  10. hajsütés mondja fel

    Az első kérdés persze az, és az is marad, hogy a gyerek valóban az övé-e, vagy ez a thai szépség csak haszonra törekszik. Hiába gondolja, hogy ő a műtrágya, a kérdés az, hogy ez így van-e.
    Az igazságot először DNS-sel vagy valami hasonlóval kell feltárni.
    Sok szerencsét !!

  11. AAD mondja fel

    Kedves Pattie!
    Ugyanazokra a problémákra számíthat, mint a világ más részén. De lehet, hogy ki tudja vásárolni, és megegyezni fog a családdal. Nem azt javaslom, hogy Thaiföldön tegye meg ezt, hanem fogadjon ügyvédet Thaiföldön.
    És honnan tudja, hogy a gyerek az övé? Mindenesetre végeztessen DNS-tesztet az ügyvéddel, mert ez természetesen a világ legrégebbi trükkje.
    Thaiföldön valószínűleg ez a leggyakoribb módja a farangok elkapásának.

    Bátorság,

  12. Keith 2 mondja fel

    Tehát összefoglalva: polgári ügyről van szó, és amíg nincs bírósági ítélet, addig a rendőrség/bevándorlás nem tehet semmit, nekem úgy tűnik.

  13. han mondja fel

    Az én részemről semmi moralizáló megjegyzés, ugyanannyi pénzért bekeretezték a fiút és nem lehet hibáztatni.

    Ne hidd, hogy lesznek problémák. Személyesen ismerek és több olyan nőt is, akiket thai barátjuk ejtett teherbe, majd egyedül vannak. Szerintem soha nem hallottak a tartásdíjról. Ezen túlmenően, ha az a thaiföldi nő akar valamit, először bizonyítania kell, hogy a gyermek a barátoké, majd el kell kezdenie egy eljárást, hogy pénzt szerezzen. Csak ennek megadása után kezdenek neki kötelezettségei lenni, de nem hinném, hogy odáig lesz.

  14. riekie mondja fel

    Szerintem ha törvényesen nem ismerte el a gyereket, hogy az ő gyereke, akkor keveset tehet.
    Ha nincs születési anyakönyvi kivonat, ahol apaként szerepel, nincs bizonyíték arra, hogy ő az apa.
    Lehet, hogy meggyűlik a baja a családjával, így ha értelmes, nem jön vissza.

  15. HansNL mondja fel

    Először is bizonyítani kell, hogy a barát valóban a természetes apa.
    Másodszor, a fenntartási költségek behajtása csak abban az országban lehetséges, ahol apa él.
    És itt van a lényeg: ez a beszedő iroda soha nem utalhatja át az összegyűjtött pénzt közvetlenül az anyának, hanem csak az anya és a gyermek lakóhelye szerinti ország állami elosztó ügynökségének.
    Ez az ügynökség ezután meg tudja szervezni a fizetést az anyának.
    Thaiföldön nincs ilyen ügynökség.

    Szóval vége a történetnek.

    Ha az állítólagos apát az anya a bíróságon keresztül kivédi, az apaságot igazolni kell.
    Az apát pedig polgári perben lehet beperelni.

    Egy nő teherbe ejtése polgári kérdés, nem büntetőjogi kérdés.

    Nem mondok ítéletet sem az apa, sem az anya felett.
    Az apaság igazolása bírói kérdés.
    Addig nincs ok az aggodalomra.

    De, TIT.

    Ha az apaság bizonyított, fizetnie kell.

    A saját országába való visszatérés után azonban – lásd fent – ​​a fizetést semmilyen módon nem lehet érvényesíteni.

  16. gringo mondja fel

    Az anya csak akkor igényelhet anyagi támogatást az apától, ha a thai törvények értelmében házas az apával.

    Még ha a barátod szóban vagy DNS-teszttel elismeri is, hogy ő a biológiai apa, nincs olyan thaiföldi törvény, amely alapján az anya anyagi követeléseket támaszthatna.

    Valami más persze az erkölcsi kötelesség: az élvezetek, de a terhek is, ha férfi!

    • hun Roland mondja fel

      Moderátor: Kérlek, ne chatelj.

  17. Keith 2 mondja fel

    Úgy tűnik, az első válaszom nem ment át:
    Infó itt:
    http://www.siam-legal.com/legal_services/Child-Support-in-Thailand-Faqs.php

    Ha a hölgy bírósághoz fordul, és a bíró úgy dönt, hogy a barátjának fizetnie kell, akkor ez érvényesíthető.

  18. HansNL mondja fel

    Az egyik hozzászóló úgy véli, hogy 10000 XNUMX baht-os összeg rendben van.

    Túl sok.

    A legtöbb esetben a bíróság normál összeget ítél meg.
    És ez az összeg NEM függ az apa jövedelmétől.
    Gondolj 2500 bahtra vagy valami ilyesmire.

    De csak akkor, ha az apaság bizonyított.
    A születési anyakönyvi kivonatban szereplő név vitatható bizonyíték.

    A férfit Thaiföldre való visszatérésekor az anya bíróság elé állíthatja.
    Ha nem tudja, hogy Thaiföldön van, nem történik semmi.
    Csak maradj távol a nőtől.

  19. l.alacsony méret mondja fel

    Moderátor: Csak az olvasó kérdésére válaszoljon.

  20. tonna mondja fel

    Amikor DNS-tesztre mész, győződjön meg róla, hogy semleges városban csinálja, vagy vigye magával a tesztet haza.
    Ne hidd, hogy a thai hölgy ügyvédhez fog menni, valószínűleg már egy másik srácot próbál átverni.
    De igen, szerintem tanácsos távol tartani magát a hölgytől, főleg ha más hölgyekkel iszogatnak.
    Szóval nézd meg, hol lóg, és ne menj oda.

  21. Arnoldss mondja fel

    Pontosan ugyanez van az exemmel. tapasztalt . Azt hittem, hogy az én gyerekem, egy éven keresztül havonta küldtem pénzt, DNS-vizsgálatot végeztek a bangkoki rendőrség kórházában, annak ellenére, hogy a családja és a munkatársai vádolták, hogy nem akarok vigyázni a gyerekre.
    3 hét után megjött az eredmény, a gyerek nem az enyém.
    Hamis nevet adott a kórházban és a városházán is, és ez a thaiak szerint
    Törvény szerint büntethető.

    Gr, Arnoldss

  22. chrisje mondja fel

    Egy dolog világos: nincs tartásdíjuk itt Thaiföldön.
    Sok thai házasság tönkrement, és a férfi (férj) eltűnt, mint az őrült
    És itt a vége


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt