A feleségem először repült Katarral BKK-AMS-BKK. A feleségem többszöri beutazási vízummal rendelkezik O. Thaiföldön dolgozom és élek munkavállalási engedéllyel és a megfelelő vízummal.
Amszterdamban történő bejelentkezéskor a feleségemtől tartózkodási kártyát kértek Thaiföldről. Katar nem tudja bejelentkezni addig, amíg nem mutatják be a jegyet, hogy ismét elhagyta Thaiföldet.
Annyira kénytelenek voltunk egy útra szóló jegyet venni Vietnamba, amit soha nem fogunk használni. A BKK-hoz érkezéskor természetesen senki nem kérdez rá erre.
Valakit is érintett ez? Ki ismeri ezt az új, 15. december 2015-i szabályt?
Mi a különbség a tartózkodási kártya és a vízum között?
Íme Katar válasza:
Sajnálattal halljuk visszajelzését a legutóbbi utazási tapasztalatairól.
Kivizsgáltuk az esetet, és az amszterdami repülőtéri földi szolgáltatások csapatától kapott bejelentések alapján szeretnénk tájékoztatni Önöket, hogy a 06. december 2015-tól hatályos szabályozás értelmében a holland útlevéllel rendelkező és Bangkokba utazó ügyfeleknek tartózkodási engedélyt kellett bemutatniuk. Mivel nem tudta bemutatni ezt az okmányt, azt tanácsolták, hogy a bevándorlási szabályoknak megfelelően legyen egy oda- és visszaútjegy Bangkokból, hogy problémamentesen utazhasson úti céljához.
Ha további segítségre van szüksége az üggyel kapcsolatban, kérjük, forduljon a Qatar Airways helyi irodájához vagy a megfelelő nagykövetséghez.
Üdvözlettel,
René
Létezik azok számára, akik 30 napnál rövidebb tartózkodásra indulnak, mivel Ön ezután vízum nélkül távozik, és Thaiföldön tartózkodik a "Satumentesítés" alapján.
Soha nem hallottam még olyanról, hogy vízummal távozó embernél alkalmazták volna.
Sőt, ez egy 06. december 2015-i szabály lenne. Még nem hallottak vagy olvastak róla semmit.
Szeretném elolvasni azokat a „06. december 2015-i szabályzatokat”.
Katar nem küldheti el neked?
Visa és tartózkodási kártya
A vízum nem jogosít fel egy országban való tartózkodásra.
Csak annyit ír, hogy abban az időben, amikor az országba utazni kérték, semmi jel nem utal a tartózkodás elutasítására.
Azt azonban a bevándorlási tisztviselő dönti el, hogy kap-e tartózkodási időt vagy sem. Akár van vízum, akár nincs. Ezt persze önkényesen nem teheti meg. Ha elutasítják, ennek oka kell, hogy legyen (lásd még: Visa File 2016)
A beutazáskor kapott tartózkodási idő bizonyos ideig jogosít az országban való tartózkodásra.
Ha rendelkezik „Resident kártyával”, ez azt jelenti, hogy Ön „állandó lakos”, és thaiföldi tartózkodása már hivatalosan engedélyezett.
A „Resident Card” valójában egy piros útlevél (Alien Registration Book), és olyan, mint egy thaiföldi személyi igazolvány.
Olvassa el ezt a „Thai állandó lakhelyről”
http://www.thaiembassy.com/thailand/thai-permanent-residency.php
http://www.thaivisa.com/forum/topic/74654-cameratas-guide-to-the-permanent-residence-process/
Furcsa történet, mert ha ez a szabály a Qatar Airwaysre vonatkozna, akkor más légitársaságokra is vonatkozna. Január 4-én repültem vissza Bangkokba Amszterdamból az Emirates-szel, és nem kérdeztek semmiről. Van egy nyugdíjas többszöri beutazásra jogosító vízum…
A január 5-i bejelentkezéskor kezdetben megtagadták a bejelentkezést, mert nem volt vízumunk és nem volt bizonyítékunk arra vonatkozóan, hogy 30 napon belül elhagyjuk az országot, pedig 15-e óta velünk volt a thaiföldi konzulátus kinyomata. 2015 novemberében erre már nincs szükség. Teljes együttműködést kaptunk a Quatar alkalmazottaitól, hogy a feltételeknek megfelelő olcsón foglaljunk valamit, esetünkben egy 20 eurós vonatutat Malajziába, amit természetesen soha nem használnánk fel. Szerencsénk volt, hogy jó időben megérkeztünk Schipholba, különben ez nem sikerült volna. Egyébként nem mi voltunk az egyedüliek ezzel a „problémával”. Időközben több olyan utazóval is beszéltünk, akik más légitársaságokkal érkeztek Thaiföldre, és ezt nem ismerték fel. Egyébként sem Katarban, sem Bangkokban nem kértek semmit.
Úgy tűnik, a katari szervezetben felbukkant valaki, aki megnehezíti az ügyfelek dolgát. Volt egy másik problémánk Katarral, és ott is az a benyomásom támadt, hogy az „ügyfélkapcsolati tiszt” kifejezés valójában mást jelent, mint azt elképzeltük. Hetekig tartó vita után még egy egyszerű „bocsánat” sem jött. Ráadásul a fedélzeten lévő ételek minősége nagyon rossz lett, ezért visszaküldtük. Írásban is jelezték, de még választ sem kaptak.
Ki valójában René, és miért nem említi állításának forrását, például utalást a cikkre. És szerinte mi az a Lakókártya? A többiek reakciói is azt mutatják, hogy ez nyilvánvalóan Katar „saját” értelmezése. Sőt, a továbblépőjegy egyszerűen csak a visszaút! És akkor elfogadni egy vonatjegyet a Re-Entry vízum alapjaként őrültség!
Kérem, ne is kérje meg René-t, hogy a vezetéknevével mutatkozzon be és magyarázza el magát ezen az oldalon. Mivel kifejezetten megemlíti a holland útlevél-tulajdonosokat, az a benyomásom, hogy ez hollandoknak szól? Más légitársaság nem kér ilyet! itt is Chiang Maiban még sosem hallottam az ismerőseimtől, hogy ilyen létezik.
Természetesen,
Nekem is ez volt 14. szeptember 2015-én. EVA Air légitársasággal a Schipholból induló visszajáratomon. A lány az íróasztal mögött megkérdezte, megmutassam-e nekik, mikor indulok vissza. Azt mondtam, hogy ez az én visszajáratom. Ha megmutathatnám a vízumot. Az első OA vízumom második évében jártam, és most 10. március 2016-ig volt érvényes. A lány szerint a vízumom lejárt, ezért nem tudtam jönni. Nos akkor el kell magyarázni egy gyereknek, hogy ez hogyan történik ezzel a vízummal, és hogy az újrabeutazási engedélyemben az érvényességi dátum és az új vízumszám szerepel. És persze ezt nem értette. Valaki mást behoztak, és a végén engedtek, mert igazából egyikük sem értette meg teljesen, tehát inkább engedékenységből.
De ennek az új szabálynak, miszerint ismét el kell hagynia Thaiföldet, a thai kormánytól kell származnia. Most azt akarja, hogy minden külföldi végleg elhagyja az országot?
Talán egy kérdés, amit bangkoki nagykövetünk feltehet a thai kormánynak.
A történetből nem derül ki, hogy valójában hol él a felesége.
Többszöri beutazási O vízummal rendelkezik, így úgy tűnik, hogy hivatalosan Hollandiában él, de valójában Önnel él Thaiföldön.
Ezért igazolást is kértek tőle, hogy Thaiföldön él.
Akkor nagyon hasonló a helyzeted, mint aki egyirányú jeggyel utazik Thaiföldre.
Ott is problémákra számíthat, ha nincs jegye átszállásos vagy visszaútra.
A válasz nagyon egyszerű.
Csak ne repüljön többet ezzel a légitársasággal.
Egyébként nagyon jó, hogy ez most egy ilyen weblogon is nyilvánosságra kerül.
Akkor minden bloggertárs tudni fogja, mire számíthat Schipholban, mielőtt elindulna ezzel a légitársasággal.
Ahogy ezt már olvastam , napról napra őrültebb lesz repülni .
Jan Beute.
Körülbelül ugyanezzel találkoztam Vietnamban. Jegyet akartam foglalni Saigonból Bangkokba. Először fel kellett mutatnom egy jegyet a Bangkokból Brüsszelbe tartó visszaútra, hogy megmutassam, hogy el fogom hagyni Thaiföldet, azt hiszem, a vízum előtt Sőt, szerintem ez normális, különben nekem kell a légitársaságnak fizetni a költségeket.
Nem szokatlan, hogy egy légitársaság azt kéri Öntől, hogy igazolja, hogy bizonyos időn belül elhagyja Thaiföldet.
Ez megtehető repülőjeggyel, de bármilyen más, a cég által elfogadott igazolás is felhasználható, például lefoglalt vonatjegy. A társadalomtól függ, hogy mit akarnak elfogadni. Repülőjegyet természetesen mindig elfogadnak.
A cégek ezt ellenőrizték, amikor Ön 30 napnál hosszabb időre vízum nélkül utazott Thaiföldre. Ön ezután 30 napos „vízummentességet” kapott, és ezért bizonyítania kellett, hogy 30 napon belül elhagyja Thaiföldet.
Viszont az volt a benyomásom, hogy ezt már nem ellenőrzik olyan szigorúan, mert tavaly óta 30 nappal meghosszabbíthatja azt a „vízummentességet”.
Talán a cégek kaptak egy levelet a bevándorlástól, hogy ezt szigorúbban ellenőrizzék 6. december 2015-tól és most azok is, akiknek vízummal rendelkeznek.
Persze lehet, hogy Katar egyszerűen szigorúbban ellenőrzi. Még túlzás is...
Tehát a legjobb ezt szem előtt tartani.
Nem hiszem, hogy az a tény, hogy „holland útlevéllel rendelkező ügyfelek számára” írják, semmi köze ahhoz, hogy ez csak a hollandokra vonatkozik. Feltehetően azért, mert a kérdező holland, ezt írták. Ha belga lenne, valószínűleg azt írták volna, hogy „belga útlevéllel rendelkező ügyfelek számára”.
Tájékoztatásképpen.
A cégek által ellenőrzött figyelmeztetés a Dossier Visa 2016-ban is megtalálható, de ahogy fentebb is mondtam, ez inkább a vízum nélküli utazókra vonatkozott.
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-Dossier-Visum-2016-Definitief-11-januari-2016.pdf
9/14. oldal
A légitársaságok felelősek az ellenőrzésért, pénzbírság kockázatával
hogy utasaik rendelkeznek-e érvényes útlevéllel és vízummal az országba való belépéshez.
Ha vízummentességgel kíván belépni Thaiföldre, természetesen nem kaphat vízumot
megmutatni. Ezt követően előfordulhat, hogy bizonyítania kell, hogy 30 napon belül elhagyja Thaiföldet.
A legegyszerűbb bizonyíték természetesen a retúrjegy, de használhatsz repülőjegyet is
igazolja egy másik légitársaságnak, hogy 30 napon belül folytatja járatát egy másik országba.
Ha szárazföldön hagyja el Thaiföldet, ezt szinte lehetetlen bizonyítani.
Ezt még nem minden légitársaság követeli meg és nem követi figyelemmel. Ha kétségei vannak, kérem vegye fel a kapcsolatot
légitársaságával, és kérdezze meg, hogy kell-e bizonyítékot felmutatnia, és melyiket fogadják el. Ezt kérdezd meg
lehetőleg e-mailben, hogy később a bejelentkezéskor bizonyítékot kapjon a válaszukról.
köszönöm mindenkinek a választ,
Megkértem Katart, hogy küldje el nekem ezeket a „szabályzatokat”.
Úgy gondolom, hogy ez valóban összefügghet a lakóhely szerinti országgal, mivel a feleségem csak Thaiföldön látogat el, én pedig Hollandiában iratkoztam fel, de soha nem kérdezik meg, hogy kijelentkezett-e Hollandiában vagy sem.
mivel a thai munkaadóm csak akkor tudja visszafizetni a jegyeket, ha lefoglaljuk a BKK-AMS-BKK-t, ami egy thai cégnél van értelme, ahol dolgozom, ez a szóban forgó katari légitársaság számára nem egyértelmű.
Következő hollandiai utunk közeleg, de most az emírségekkel, március közepén
Kíváncsi vagyok, ez okoz-e problémákat az emírségekben is.
de igazából ezt jobban kellene tudni, hogy a mi esetünkben pontosan mik a szabályok,
vagy Katar betartja helyesen a szabályokat, a többi légitársaság meg nem?
tájékoztatni foglak
de nekünk egyelőre nincs több Katar.
gr rene és Monique
Bangsaen
Lenne egy kérdésem (az egyértelműség kedvéért): Thaiföldi feleségem (thai útlevéllel és holland tartózkodási engedéllyel), aki Hollandiában él, én pedig (holland holland útlevéllel) Bangkokba repülök a Qatar Airlines légitársasággal 5. május 2016-én. Katar és 1. június 2016-én 30 napon belül repüljünk vissza ugyanazon az útvonalon (légi) Amszterdamba.Természetesen van retúr jegyünk a feltüntetett dátumokkal.A fentiek elolvasása után az a kérdésem, hogy van-e ennek következménye ránk nézve, leírtak vagy nem, mert van olyan jegyünk, amelynek visszaútja 30 napon belül van?