Kedves olvasók!

A 2018-as thaiföldi kivándorlás miatt kaptam egy M-bevallási nyomtatványt a holland adóhatóságtól. A 65. kérdésnél (összesen 83 kérdésből 58 oldalon!) be kell írni a megőrzendő jövedelmet (kivándorlás esetén kötelező).

A 65a. kérdésnél ez a felhalmozott nyugdíjjogosultságok értéke a kivándorláskor (ha Hollandiában adóköteles), vagy a visszatartott járulékok összege (ha a lakóhely szerinti országban adóköteles). Az M formanyomtatvány magyarázó megjegyzései tartalmazzák, hogy mit kell kitölteni, de nem adnak tájékoztatást arra vonatkozóan, hogyan szerezhető be ez az információ.

Még mielőtt 2018-ban kivándoroltam Thaiföldre, 2 nyugdíjpénztártól (ABP és PFZW) kapok nyugdíjat, de nem találom ezt az információt az ezektől a nyugdíjalapoktól kapott áttekintésekben.

A kérdésem a következő: hol találom ezt az információt, vagy hogyan tudom kiszámolni ezt a visszatartandó jövedelmet?

Üdvözlettel,

Gerard

28 válasz az „Adóhatóság M-bevallási nyomtatványa: megőrzendő jövedelem számítása?” kérdésre.

  1. Ruud mondja fel

    Csak ezt az információt kértem a biztosítótól.
    Erről mindent tudnak, mert gyakoribb a kivándorlás.

  2. Rabol mondja fel

    Ezt az információt az Ön nyugdíjpénztára biztosítja. Ezt tőlük kell kérni. Eltarthat egy ideig. Az én esetemben 4 hetet kellett várnom rá

  3. kimerül mondja fel

    Fel kell hívnia vagy e-mailt kell küldenie nekik, és ők kiszámolják neked. Én is tavaly költöztem végleg, és ezt is kérnem kellett.

  4. tom bang mondja fel

    Szerintem hívd fel az adótelefont erre, ők kérdeznek, és ezért azt is meg tudják mondani, hogyan lehet tájékozódni.

  5. Tarud mondja fel

    Ugyanez a kérdésem. Megőriztem az összes ABP dokumentumot, és nem találom, hogy mik a felhalmozott nyugdíjszerződések. Valószínűleg ezt az információt a nyugdíjszolgáltatótól kell kérnie. Az M forma valóban rendkívül részletes és összetett.

  6. Han mondja fel

    A nyugdíjpénztáraktól kell igényelni.

  7. Ács mondja fel

    Ehhez a kérdéshez kitöltöttem néhány információt az éves áttekintésekből, de azt is megemlítettem, hogy a későbbi nyugdíj után Thaiföldön kell adót fizetni. Mellékletként is elküldhetem a thaiföldi adózási adataimat. Ez azért volt, mert 2015-ben elég korán kivándoroltam, és ezért abban az évben már thai adót kellett fizetni!!!

  8. Kanchanaburi mondja fel

    Kedves Timker!
    Szeretnék felvenni Önnel a kapcsolatot néhány kérdéssel kapcsolatban a thaiföldi Tin adószám igénylésével kapcsolatban.
    Esetleg tudtok tippeket adni??
    Én is kivándoroltam egy időre Thaiföldre, ezért.
    itt az email címem: [e-mail védett]

  9. Lammert de Haan mondja fel

    Nem találja meg a szükséges információkat az ABP-től vagy a PFZW-től kapott áttekintésekben, például az egységes nyugdíjáttekintésben, Gerard.

    A szükséges információkat gyakran nehéz beszerezni a nyugdíjpénztárából is. A Legfelsőbb Bíróság 14. július 2017-i ítélete (ECLI:NL:HR:2017:1324) értelmében ez a 15. évi jövedelemtörvény 2009:3. szakasza alapján 81. július 2001. után bevezetett nyugdíjrendszer szerinti jogosultságokat és járulékokat érinti. adótörvény nem számítanak munkabérnek, és ezért adókedvezményben részesülnek. Ezért minden ezt megelőzően nem szerepel a konszolidálandó bevételben.

    Ami az Ön ABP-nyugdíját illeti, fel kell tennie magának a kérdést, hogy ez a nyugdíj kormányzati pozíción belül halmozódott-e fel, most, hogy azt olvastam, hogy a nyugdíj mellett a PFZW nyugdíját is élvezi. Vannak magán egészségügyi intézmények is, amelyek az ABP-hez kapcsolódnak. Az ilyen nyugdíjra a Hollandia és Thaiföld között megkötött kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződés 18. cikke vonatkozik, és e cikk alapján Thaiföldön adóztatják.

    Jelenleg körülbelül 20 Model-M bevallásom van, és általában nem írok be semmilyen visszatartandó bevételt. Az Adó- és Vámhivatal ezekről a bevételekről sok esetben nem érdeklődik. Ha ezt megteszi Ön helyett, akkor még mindig van elég ideje, hogy bekérje a szükséges információkat a nyugdíjkezelőktől. De figyeljetek a 15. július 2009-i dátumra!

    A megőrzendő jövedelem kérdése egyébként nem igazán izgalmas. Ha nem hajt végre „tiltott cselekményt”, 10 év elteltével elengedik az e jövedelem alapján kiszabott adót. Ezzel a cselekedettel meg kell értenie a nyugdíja átváltását. Ezt azonban nem teheti meg, mert ezzel egyetlen nyugdíjszolgáltató sem fog együttműködni, ez ugyanis ellentétes a nyugdíjtörvénnyel.

    • Lammert de Haan mondja fel

      A második bekezdésben említett „konszolidálandó” bevételnek természetesen a „megőrzendő” bevételnek kell lennie.

    • Ger Korat mondja fel

      Kedves Lammert, ha nem ír be semmilyen megőrzendő bevételt, mit kezd az adóhatóság az adóbevallással? Jómagam az Ön által említett 15. július 2009-i rendszer alá tartozom, vagyis az összes nyugdíjam ezen időpont előtt felhalmozódott, ezért nem írtam be semmit. Az M nyomtatványom benyújtása után azonban az adóhatóság meglehetősen hallgat. Egyébként még nincs nyugdíj juttatásom, de bármikor elkezdhetem, még akkor is, ha erre csak 9 évet kell várnom, így választhatok, hogy mikor kezdjem a nyugdíjat.

      • Lammert de Haan mondja fel

        Az Adó- és Vámhivatal egy esetben felszólítást küld a megőrzendő bevételről mégis adóbevallás benyújtására, másik esetben pedig nem válaszol. Egyébként az a benyomásom, hogy a Legfelsőbb Bíróság ítélete után az Adó- és Vámhivatal kicsit hevesebb.

        Az Ön számára a dolog nagyon egyszerű: 0 €-t ír be megőrzendő bevételként.

        Ha ebben az évben nyújtott be adóbevallást a Model-M használatával, akkor október/november előtt nem kell (előzetes) adóbevallásra számítania. Az április 1-je előtt benyújtott elektronikus adóbevallások véglegesítésével továbbra is foglalkozik az adóhatóság, hogy eleget tegyen július 1-je előtti válaszadási kötelezettségének.

        Adóbevallása eredményéből készítsen megfelelő számítást a várható eredményre, és ezt hasonlítsa össze az utólag beérkező (előzetes) értékeléssel. Még nem tapasztaltam, hogy egy M nyomtatványt egy menetben megfelelően feldolgozott volna az Adó- és Vámhivatal/Külföldön. A számításaimtól való eltérések gyakran elérik a 2.000-5.000 eurót vagy még többet. Ez azonban az adózónak éppolyan előnyére, mint hátrányára válik.

        • Ger Korat mondja fel

          Köszönöm szépen a választ.

  10. Ger Korat mondja fel

    Az ABP a köztisztviselőknek szól, akkor az adózás Hollandiára esik, és Ön tőlük kéri a felhalmozott vagyonát.
    A PFWZ magántulajdonú, így az adózás Thaiföldre esik. Ehhez szüksége van a munkáltató és a munkavállaló által fizetett díjra. Azonban melyik cég tárolja ezt és/vagy a nyugdíjas szervezet nem, vagy nem tudja biztosítani a munkáltató által fizetett díjat, részben azért, mert túl régiek az adatok. Igen, mit kell feltüntetni az M-Űrlapon, ha nem kap tájékoztatást a nyugdíjpénztártól vagy a munkáltató(k)tól a befizetett díjakkal kapcsolatban.

    • Lammert de Haan mondja fel

      Az ABP nyugdíj nem minden esetben állami beosztásból szerzett nyugdíj, Ger-Korat. Ha Ön egy állami vállalatnál dolgozott, az Ön ABP nyugdíját Thaiföldön adóztatják (a Szerződés 18. cikke). Vegyük például a régi önkormányzati gáztársaságokat.

      Vannak úgynevezett hibrid nyugdíjaink is, ahol egy kezdeti állami szolgáltatást utólag privatizálnak. De sok magánintézmény is kapcsolódik az ABP-hez. Ez különösen vonatkozik a magán oktatási és egészségügyi intézményekre. Például, ha Ön egy állami és egy speciális általános/általános iskolában dolgozott, az ABP nyugdíjat állami és magánnyugdíjra kell osztani.

    • han mondja fel

      6 nyugdíjpénztáram van, az igényléstől számított három héten belül mindegyiktől megkaptam az információt. szóval nem olyan nehéz.

      • Lammert de Haan mondja fel

        A 6 nyugdíjpénztára is figyelembe vette a Legfelsőbb Bíróság korábban említett ítéletét, Han?

        Vagyis csak 15. július 2009. után adták át Önnek a befizetéseket? Sokszor itt van a legnagyobb probléma. Ha nem, akkor a védelmi értékelését túl magas összegre határozták meg.

        • Han mondja fel

          Ha az összegeket nézem, azt hiszem, hogy nem, én vagyok e téren, és kiszerveztem. Én csak csatornaként dolgoztam. Körülbelül egy hónapja adtam tovább, és nem érkezett visszajelzés.

      • Ger Korat mondja fel

        Próbáld meg megnézni az Adó- és Vámhivatal által kért szöveget. Ha Ön hozzám hasonlóan céges nyugdíj(ok)ban részesül, és Thaiföldön, egy szerződéses országban él, akkor nem a felhalmozott nyugdíjvagyont kell feltüntetnie a nyugdíjalap által (ez elég egyszerű lenne), hanem a befizetett díjakat. , önmagadtól mint munkavállalótól és munkáltatódtól. Most próbálja meg kérni egy nyugdíjpénztártól. Talán Lammert de Haan el tudja magyarázni, hogyan kéri a prémiumokat, mert úgy veszem észre, hogy a nyugdíjalapok nem nyújtanak ilyeneket, vagy olyan munkáltatókra hivatkoznak, akik visszautalnak a nyugdíjalapokhoz. Tehát azt gondolom, hogy amit az Adó- és Vámhivatal kér, a nyugdíjak után fizetett prémiumok feltüntetésével, azt nem lehet megtenni.

        • Lammert de Haan mondja fel

          Amint azt Gerard kérdésére adott válaszomban jeleztem, gyakran nehéz a megfelelő tájékoztatást megszerezni egy nyugdíjszolgáltatótól. Ami a thaiföldi életet illeti, ez valóban érinti a 15. július 2009. után fizetett járulékokat, amelyek alacsonyabb béradó visszatartásához vezettek. Ez a munkavállalói és a munkáltatói oldalra egyaránt vonatkozik. Lásd a Han hozzászólására adott válaszomat.

  11. Albert mondja fel

    Véleményem szerint ezek még ki nem fizetett nyugdíjak és járadékok.
    Ha már megkapja a nyugdíjellátást, akkor az előírásokat betartották, és nincs visszatartható jövedelem.

    Ha van megőrzendő jövedelme, az ellátás megkezdése után kérheti a mentesítést.
    Vagy 10 év után.

    • Lammert de Haan mondja fel

      Kedves Albert!

      Ez teljesen kihagyja a célt. Ha már nyugdíjasként kivándorol, akkor valóban védőfelméréssel kell számolnia. Ami pedig a járadékfizetést illeti, egy lépéssel tovább megy, mint a Legfelsőbb Bíróság általam korábban említett nyugdíjkifizetéssel kapcsolatos döntése. A kivándorláskor a járadékigényre vonatkozó negatív kiadások bevonása a védőelbírálásba annyiban megengedett, amennyiben a vonatkozó kiadások 1. január 1992. és 1. január 2001. között, illetve 15. július 2009. utáni időszakban merültek fel.

      • Albert mondja fel

        Igazad van, már 11 éve volt.

        Akkor a járadékra + nyugdíjra kivetett revíziós kamatról volt szó.

        „Az 1964. évi jövedelemadó-törvény átmeneti törvénye alapján
        a revíziós kamat rendelkezései nem vonatkoznak a Brede-felértékelés előtti járadékra
        (I. cikk, O. rész, 2001. évi jövedelemadó-törvény végrehajtási törvény az 75. évi jövedelemadó-törvény 1964. cikkével összefüggésben).”

        • Lammert de Haan mondja fel

          Így van, Albert. A fajtaátértékelés előtti járadékokra nem írható ki revíziós kamattal járó védőbecslés. Ennek megváltása, amire külföldön élve sokszor kényszerül, nem tiltott cselekedet.

  12. Paul mondja fel

    A nyugdíjak felhalmozásával kapcsolatban elküldtem a mijnpensioenoverzicht.nl oldalról három nyugdíjbiztosítóm áttekintését. Ezt elfogadták. Szóval lehet, hogy ez egy ötlet.

    Egyébként az M formát egy forma sárkányának tartottam, nem utolsósorban azért, mert mind a forma, mind a magyarázó megjegyzések hangvételét finoman szólva is rendkívül barátságtalannak találtam. Ezen kívül az elrendezést homályosnak, a nyomtatást pedig nagyon homályosnak találtam. Ezt egy kísérőlevélben is jeleztem, de ahogy az lenni szokott, nem kaptam választ.

    • Lammert de Haan mondja fel

      Sajnos az UPO nem tartalmazza a visszatartandó jövedelem bevallásához szükséges adatokat. Az ezen áttekintés alapján megőrzendő, majd a várható élettartam alapján meghatározott jövedelem túlságosan magas értékeléshez vezet.

      Ha nem foglalkozik a kereskedelemmel, nem bölcs dolog adóbevallást benyújtani az M űrlapon. Még nem tapasztaltam, hogy egy utólagos (ideiglenes) értékelést egyben helyesen határoztak volna meg. A 2.000 €-tól 5.000 €-ig terjedő vagy még nagyobb eltérés az adófizető javára vagy hátrányára inkább szabály, mint kivétel. Ha pedig maga nem tudja megfelelően kiszámítani a várható eredményt, hamarosan túl sok vagy túl kevés adót fog fizetni. Ha pedig ez túl sok, fontos, hogy kérelmet nyújtsanak be az előzetes értékelés felülvizsgálatára, a vitatott összeg feltüntetésével. Ezután nyújtson be kérelmet a vitatott összeg fizetésének halasztására.

  13. Gerard mondja fel

    Köszönöm a kérdésemre adott válaszokat! Különösen Lammert de Haan reakciói tartalmaznak számomra hasznos információkat.

    Az ÁNT-nyugdíjamat a munkáltatómon keresztül halmoztam fel, aki B3 intézményként (közszférabeli munkaadó magánjogi) volt az ÁHT-hoz kötve. A Hollandia és Thaiföld közötti adómegállapodás értelmében ezért az ABP nyugdíjam a lakóhely szerinti országban (Thaiföldön) adóköteles, és Hollandiának nincs adózási joga. Ennek eredményeként a „P” helyzet érvényes: „a prémiumok, amelyeket akkor fizetnek ki, ha Hollandiának nincs joga adót kivetni a kifizetésre és az egyösszegű kifizetésre”. Tehát a 65a. kérdésnél a munkavállalótól 15. július 2009. után visszatartott díjak és a munkáltató által befizetett díjak összegét meg kell őrizni megőrzendő bevételként.

    Időközben e-mailt küldtem az ABP-nek az ABP honlapján található kapcsolatfelvételi űrlapon keresztül azzal a kéréssel, hogy küldjön áttekintést a befizetett díjakról (15. július 2009. után). Szinte azonnali választ kapott az ABP-től:
    „Továbbítottam üzenetét az Értéktranszfer Osztálynak. Feldolgozzák a kérését. Négy-hat hétbe telik, mire megkapja a nyilatkozatát. Miután ezzel kapcsolatban megkerestük az Adó- és Vámhivatalt, megállapodást kötöttünk velük, hogy az Adó- és Vámhivataltól kérheti a határidő meghosszabbítását. Ebben az esetben Ön kifejezetten kijelenti, hogy nyugdíját az ABP-nél halmozta fel.”

    Röviden: az M bevallási nyomtatvány olyan adatokat kér, amivel Ön nem rendelkezik, ezért nem tudja kitölteni, de a nyugdíjpénztártól kötelezően kérnie kell, ami után akár 6 hét is eltelhet, mire választ kap. Miért nem mondja ezt azonnal egyértelműen az Adó- és Vámhivatal a magyarázat elején, ahelyett, hogy csak akkor tisztázza, amikor úgy gondolja, hogy már majdnem befejezte a kitöltést? Szerintem még jobb lenne, ha az Adó- és Vámhivatal maga kérné ki ezeket az információkat az illetékes nyugdíjpénztártól!

    Még nem vettem fel a kapcsolatot a PFZW-vel. Kíváncsi vagyok, mennyi ideig tart, amíg megadják az információkat. Ez a nyugdíj a volt feleségemtől származik átalakítás útján. Szóval én magam soha nem fizettem prémiumot ezért a nyugdíjért!

    • Lammert de Haan mondja fel

      Élveztem, Gerard, és örülök, hogy hasznos volt számodra. Ez a Thailand Blog erőssége is: ha kérdésed van, tedd fel a Blogon, és mindig lesz valaki, aki jó információval szolgál.

      A válaszodból azt olvasom, hogy mindent jól értesz.

      Jó szórakozást a thaiföldi élethez, és ha továbbra is problémái vannak az adóbevallás benyújtásával vagy az adóhatóság/külügyminisztérium általi rendezéssel kapcsolatban, forduljon hozzám bizalommal a következő címen: [e-mail védett]


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt