Kedves olvasók!

Kivándorolok Thaiföldre, és korkedvezményes nyugdíjba megyek. A Hollandiával kötött szerződés értelmében nem vethető ki kettős adóztatás az ún. Mintha inkább bruttó lesz, mint nettó.

Ha mindez így van, mi lenne a legjobb módja annak, hogy a nyugdíjamat közvetlenül egy thaiföldi bankszámlára irányítsam? Vagy ezt továbbra is a holland bankon keresztül kell megtenni?

Nagyon kíváncsi, hogy mi lehet erre a válasz?

Üdvözlettel,

Teun

12 válasz az „Olvasói kérdésre: Kivándorolni Thaiföldre és kapni adómentes nyugdíjat”

  1. Erik mondja fel

    Teun, nem, ez megengedett a nyugdíjfizetőktől közvetlenül egy thai banknak, de miért tennéd? Ha tud valamit NL-ben hagyni, megvárhat egy jó árfolyamot, és utána több bahtot kaphat az euróért (bár ez fordítva is működhet…).

    Az AOW-t NL-ben adóztatják, de a TH is kivetheti, ha a naptári évben átruházta. A céges nyugdíjat TH-nak osztották ki, de NL-ben kérhetsz felmentést, és akkor hónapról hónapra bruttó = nettó fizetik.

    Ebben a blogban rengeteget írtak és tanácsot adtak nyugdíj- és állami nyugdíjügyekkel kapcsolatban, ezért ezekre a fejezetekre hivatkozom. Kérjük, vegye figyelembe: a fentiek a jelenlegi thaiföldi jogszabályokra és a jelenlegi szerződésre vonatkoznak, de ezek helyébe új léphet.

  2. Ruud mondja fel

    Amikor nyugdíjba mentem, az adóhatóság azt akarta, hogy a pénzt Thaiföldre utalja a nyugdíjbiztosító a mentességemre.
    Szerintem semmi gond, mert Thaiföldön fizetni kell az élelmiszerekért.

    Hollandiában néha adózhatnak a kormánytól kapott nyugdíjak.

    Ha korkedvezményes nyugdíjba szeretne menni, akkor azt is megvizsgálnám, hogy a 3 évre vonatkozó átlagjövedelmet számolja ki.
    Tegyük fel, hogy 64 évesen abbahagyja a munkát, és 65 évesen távozik, akkor 62 évesen, 63 évesen pedig 62, 63 és 64 évesen átlagolhatja jövedelmét.
    Összességében az adó általában alacsonyabb, mivel az adó progresszív, minél magasabb a jövedelme, annál magasabb az adó százaléka minden keresett euró után.

    Ha már törölték Hollandiából, akkor az a forrás már nem fog működni, ha nincs adóköteles jövedelme Hollandiában – vettem észre egyszer, sajnálatomra.
    Az adóhatóság különbséget tesz a nincs jövedelem és a 0 eurós bevétel között, ezt nem vettem észre.
    Szerencsére nem kellett egy tál rizst hagynom érte.

  3. Marty Duyts mondja fel

    Egy adóegyezmény értelmében a juttatás mindig csak egy államban adózik. Az állami nyugdíj (pl. AOW, ABP) csak Hollandiában adózik. A magánnyugdíjakat csak a lakóhely szerinti országban, Thaiföldön adóztatják. Egyáltalán nem mindegy, hogy melyik bankba fizetik be a nyugdíjat. Mindkét országnak szerződést kell alkalmaznia és mentességet kell adnia, ha egy másik ország nyugdíját már kiosztották. Az, hogy ténylegesen visszatartják-e az adót, nem fontos, hanem arról, hogy melyik ország jogosult adót vetni.

    • alvadt vér mondja fel

      Teljesen nem értek egyet Marty válaszával.
      Csak akkor kaphat felmentést Hollandiában, ha rendelkezik RO22 nyilatkozattal. Ezt a nyilatkozatot csak akkor kapja meg, ha igazolni tudja, hogy 1/2 éve + 1 napja Thaiföldön él (az útlevelében található be- és kiutazási bélyegzővel), és adót fizetett (tehát benyújthatja LF90 nyomtatvány az előző évből).

      Az adójogszabályok a következők tekintetében egyértelműek: ha egy bizonyos évből származó jövedelmét csak a következő évben utalja át Thaiföldre, akkor nem kell utána adót fizetnie. Tehát ha ki tud vészelni egy évet NL-ből származó pénz nélkül, és van bevétele Thaiföldön például kötvényekből, banki egyenlegekből, amelyekre adót fizetett, ez jó ok arra, hogy bevételét egy NL bankba helyezze.

      • Erik mondja fel

        Goort, biztosan benyújtott egy adóbevallást Thaiföldön, a fizetés valami más, és nem kötelező. Hányszor magyaráztam már itt: az adókötelezettség és az adófizetés teljesen más dolog!

        A bíró arról is döntött, hogy az RO22 körüli felhajtásra nincs szükség, lásd Gerritsen és Lammert de Haan ezzel kapcsolatos üzeneteit ezen a blogon, akik bíróság elé állították. De a bürokratikus kerekek lassan csiszolnak…

        • Lammert de Haan mondja fel

          Ez teljesen igaz, Eric. Sikeresen befejeztem két eljárást a Zeeland – Nyugat-Brabanti Kerületi Bíróság előtt

          Összeállítottam egy kiterjedt dokumentumot a mentesség megszerzéséről (hogyan közelíti meg ezt, hogyan bizonyítja, hogy Ön Thaiföldön és nem Hollandiában adórezidens stb.). Ez kérésre elérhető (a következő címen: [e-mail védett])

    • Lammert de Haan mondja fel

      Marty Duijts,

      Az a megjegyzés, hogy az AOW-ellátás állami nyugdíjnak tekinthető, téves. Nem tartozik a nyugdíjtörvény hatálya alá, és nem is adókedvezmény. A Legfelsőbb Bíróság nemrég döntött erről.

      Az AOW-juttatás társadalombiztosítási juttatás, és mint ilyen, nem tartozik a Hollandia és Thaiföld között megkötött kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződés 18. és 19. cikkének (nyugdíjcikkek) hatálya alá.

      Ergo: a Szerződés nem tesz említést a társadalombiztosítási ellátásokról, ami azt jelenti, hogy a nemzeti jog mindkét országra vonatkozik.
      Más szóval: mindkét ország jövedelemadót vethet ki az AOW-juttatás után.

      Ezt sokszor megvitatták a thaiföldi blogon, de úgy tűnik, hogy még nem mindenkinél találkoztak. És ez szégyen. A dolgok ilyen félrevezetése (felesleges) zavart kelt!

      Ugyanaz a helyzet, mint Thaiföld esetében, megtalálható a Fülöp-szigetekkel, Pakisztánnal és Srí Lankával kötött szerződésekben is. Ezt a hiányt csak e régi szerződések felülvizsgálata vagy lecserélése után lehet pótolni.

  4. Teun mondja fel

    köszönöm mindenkinek a fedezetet ebben, itt minden bizonnyal szakember is kér majd tanácsot, tanácsot „az adószolgáltatás a béradó-mentesség kitöltésére vonatkozik.
    Abban a reményben, hogy Thaiföld mindenekelőtt úgy áll majd talpra, ahogy az emberek szeretnék.
    Üdvözlet

    • John Bekkering mondja fel

      Kedves Teun! Azonnal kérném a Lammert de Haan úr mentesítésére vonatkozó dokumentumot tőle! Évek óta Ő a tekintély ezen a területen, és csak nagyon megbízható információkat fogsz kapni erről a témáról!!

  5. gerritsen mondja fel

    Kedves Teun!
    Nemrég nyertem egy jövedelemadó-eljárást egy ügyfelemnek, aki évek óta Thaiföldön él. Az számít, hogy igazolni tudja, hogy Thaiföldön él, és több mint 180 napig tartózkodik. Ezt igazolhatja, amelyre az ingyenes bizonyítási elmélet vonatkozik, a thaiföldi adóhatóság egy rezidens nyilatkozattal vagy az Ön tartózkodási engedélyével, amely az útlevelében található, és az útlevélben található be- és kilépési bélyegzőkkel együtt, és ahol a műsorokból, hogy évente mely időszakokban tartózkodott Thaiföldön és melyikben nem; ez is elég bizonyíték. Ez alapján a nem állami nyugdíjaknál is kérhet mentességet a béradó levonása alól.
    Levelezett már a jövedelemadó-ellenőrrel? A béradó-mentességi nyomtatvány több éve megszűnt, de az ellenőrtől lehet kérni, hogy írjon levelet az illetékes nyugdíjpénztárhoz, amelyben engedélyt ad a levonások mellőzésére.
    A nyugdíjat nem feltétlenül kell átutalni. Az átutalás nyugdíjra nem vonatkozik.
    Ezt azonban be kell jelentenie Thaiföldön, és gondoskodnia kell arról, hogy a Hollandiának kiutalt állami nyugdíjat Thaiföldön ne is adózzanak. [e-mail védett]

    • Teun mondja fel

      Köszönet érte, erre szerettem volna visszatérni tegnap e-mailben, de a köztes pont nélküli e-mail cím nem működik..? [e-mail védett] ?
      Mvgr támogatás

  6. Maza mondja fel

    Kedves Gerritsen!

    próbáltam neked is e-mailt küldeni,
    is [e-mail védett] még aktív?

    üdvözlettel, maza


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt