Üdvözöljük a Thailandblog.nl oldalon
Havi 275.000 XNUMX látogatásával a Thailandblog a legnagyobb thaiföldi közösség Hollandiában és Belgiumban.
Iratkozzon fel ingyenes e-mailes hírlevelünkre, és tájékozódjon!
hírlevél
Nyelvi beállítás
Rate Thai Baht
Szponzor
Legújabb hozzászólások
- Rob V.: Szinte azt hinném, hogy szinte minden nyugati szerzőnek, aki Thaifölddel ír regényt, ugyanaz a cselekménye
- Rudolf: Idézet: Mekkora a házépítés jelenlegi becsült költsége négyzetméterenként. Ez csak attól függ, hogy milyen követelményeknek felel meg
- Johnny B.G: Az 50-80-as/90-es években a holland rendszeresen termesztett élelmiszerek is tartalmaztak mérget, de Hollandiában és TH-ban is 20% az idősek aránya.
- Johnny B.G: A tolmács számos forrásra támaszkodik, de természetesen sokkal többről van szó. Isaanban 50-60 éve óta r
- rabol: Átlagosan évente 6-8 hónapot tartózkodom Thaiföldön, és minden nap élvezem az ottani ételeket. Nekem soha, de soha nem mondják el
- Eric Kuypers: Robert, tudod mekkora az Isaan? Mondd ki háromszor NL-t, így van értelme, ha adsz egy kis irányt, mint a profi
- RonnyLatYa: Igen, azt mondom, hogy a Kanchanaburi csak egy példa, és ezen változtathatsz. Ezt megteheti magán a weboldalon is, majd megnézheti
- William-korat: Száraz időszakban a vonal Bangkok alja és onnan lejjebb és keletre a Khao Yai Nemzeti Park felett általában
- Eric Kuypers: Ha módosítja a parancssort, például https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, egy másik várost vagy régiót fog kapni. De te
- Cornelis: Nos, GeertP, egyáltalán nem vagyok „kelbimbó-párti” vagy a The Red Brand rabja, de ez nem jelenti azt, hogy nem szeretem a thai konyhát.
- Rudolf: Attól függ, mit keresel Thaiföldön, de őszintén szólva véleményem szerint nincs sok választásod. A nagyvárosok szétesnek
- RonnyLatYa: Ezt is nézd meg. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Szintén görgess egy kicsit lejjebb és adnak magyarázatot is
- Péter (szerkesztő): Én is élvezem a thai ételeket, és igen, az ára nagyon vonzó. De az csak tény, hogy a thaiföldi farmerek hihetetlenek
- csatlakozó: A legjobb, ha a novembertől februárig tartó időszakban megy. Egy asztmás ember semmiképpen ne jöjjön ide márciustól májusig
- GeertP: Kedves Ronald, teljesen egyetértek a történeteddel, én is élvezem a thai konyhát minden nap és még 45 év thaiel után is
Szponzor
Ismét Bangkok
Menü
Érkezés a bangkoki repülőtérre
feljegyzések
benyújtja
- háttér
- tevékenységek
- Reklámfilmek
- napirend
- Adókérdés
- Belgium kérdés
- Látnivalók
- Bizarr
- buddhizmus
- Könyvismertetők
- Oszlop
- Corona-válság
- kultúra
- Napló
- Ismerkedés
- A hete
- Akta
- Búvárkodni
- Gazdaságok
- Egy nap az életében…
- Szigetek
- Élelmiszer és ital
- Rendezvények és fesztiválok
- Léggömbfesztivál
- Bo Sang Esernyőfesztivál
- Bivalyversenyek
- Chiang Mai Virágfesztivál
- kínai újév
- Full Moon Party
- Karácsony
- Lótuszfesztivál – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball fesztivál
- Szilveszter ünnepe
- Phi ta khon
- Phuket Vegetáriánus Fesztivál
- Rakétafesztivál – Bun Bang Fai
- Songkran – thai újév
- Pattayai tűzijáték fesztivál
- Expatok és nyugdíjasok
- állami nyugdíj
- Autó biztosítás
- Banki tevékenység
- Adó Hollandiában
- Thaiföldi adó
- belga nagykövetség
- belga adóhatóság
- Életjel
- DigiD
- Emigrál
- Házat bérelni
- Vegyél egy házat
- In memoriam
- Jövedelem kimutatás
- király
- A megélhetési költségek
- holland nagykövetség
- holland kormány
- Holland Szövetség
- Hír
- Elhalálozni
- Útlevél
- Nyugdíj
- Jogsi
- Elosztások
- Választások
- A biztosítás általában
- Vízum
- munka
- Hopital
- Egészségbiztosítás
- Flóra és fauna
- A hét fotója
- Gadgets
- Pénz és pénzügy
- Történelem
- Egészség
- Jótékonysági szervezetek
- Szállodák
- Házakat nézegetve
- Be van kapcsolva
- Péter kán
- Koh Mook
- Bhumibol király
- Thaiföldön él
- Olvasói beküldés
- Olvasói hívás
- Olvasói tippek
- Olvasói kérdés
- Társadalom
- piactér
- Egészségügyi turizmus
- Miliő
- Éjszakai élet
- Hírek Hollandiából és Belgiumból
- Hírek Thaiföldről
- Vállalkozók és cégek
- Oktatás
- Kutatás
- Fedezze fel Thaiföldet
- Opinię
- Figyelemre méltó
- Cselekvésre hívni
- Árvíz 2011
- Árvíz 2012
- Árvíz 2013
- Árvíz 2014
- Hibernálás
- Politika
- Szavazás
- Utazási történetek
- Utazás
- kapcsolatok
- bevásárlás
- a közösségi média
- Spa & wellness
- Sport
- városok
- A hét nyilatkozata
- A strand
- nyelv
- Eladó
- TEV eljárás
- Thaiföldről általában
- Thaiföld gyerekekkel
- thai tippek
- thai masszázs
- Idegenforgalom
- Kimenni
- Pénznem – thai baht
- A szerkesztőktől
- Ingatlan
- Közlekedés és közlekedés
- Visa rövid távú tartózkodás
- Hosszú távú tartózkodásra jogosító vízum
- Vízumkérdés
- Repülőjegyek
- A hét kérdése
- Időjárás és éghajlat
Szponzor
Jogi nyilatkozat fordítások
A Thailandblog több nyelven használ gépi fordításokat. A lefordított információk felhasználása saját felelősségére történik. Nem vállalunk felelősséget a fordítási hibákért.
Olvassa el teljes szövegünket itt lemondás.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Minden jog fenntartva. Eltérő rendelkezés hiányában az ezen az oldalon található információkhoz (szöveg, kép, hang, videó stb.) kapcsolatos minden jog a Thailandblog.nl-t és szerzőit (bloggereket) illeti meg.
Ezen információk teljes vagy részleges átvétele, más webhelyeken való elhelyezése, más módon történő reprodukálása és/vagy kereskedelmi felhasználása tilos, kivéve, ha a Thailandblog erre kifejezetten írásos engedélyt ad.
A weboldalon található oldalakra való hivatkozás és hivatkozás megengedett.
Kezdőlap » Olvasói kérdés » Befolyásolja-e az együttélés a nyugdíját?
Befolyásolja-e az együttélés a nyugdíját?
Kedves olvasók!
Kérdése van a nyugdíjjal kapcsolatban. Az együttélés hatással van rád nyugdíjazás fizetés?
Ma reggel kaptam egy levelet az ABP-től, hogy újraszámítják a nyugdíjamat. Az ABP üzenetet kapott az SVB-től, hogy együtt élek, és havi 300 eurós kedvezményt kapok.
Üdvözlettel,
Hennie
Mit ír a nyugdíjszerződése? Esetleg előbb olvass ott, aztán keresd meg az ÁHT-t, és kérdezd meg, hogy miért vág le az ABP 300 e-vel. Vagy havi 300e-val csökkentette az SVB? Az utolsó mondatod kétféleképpen olvasható.
Kedves Eric!
Bocsánat, hogy egy kicsit homályos voltam, de az AOW 300 euróval csökkent.
Hétfőn pedig felhívom az ABP-t.
De a nyugdíj összefügg az AOW-val?
Hennie, az én nyugdíjam nem, de a te nyugdíjad igen. Tehát nézze meg nyugdíjszerződését, vagy lépjen kapcsolatba az ABP-vel. Az Ön AOW-ja megváltozott, és amennyire én értem, „egyedülállóról” „együttélésre”. Akkor valójában sokkal kevesebbet kapsz.
Az AOW egy felosztó-kirovó rendszeren alapuló juttatás. A saját maga által felhalmozott további nyugdíjak a tőkefinanszírozási rendszeren alapulnak. Ön járulékot fizet későbbi magánnyugdíjához. AOW te fizetsz valaki másért. Amint megkapja az AOW-t, a többiek fizetnek érte. Az Ön személyes körülményeit ténylegesen figyelembe veszik. Egyedül vagy élettársi kapcsolatban. Ezért nem mindegy, hogy ki a másik személy, van-e jövedelme, jogosult-e állami nyugdíjra vagy kap-e majd. Az együttélés körülbelül 300 euróval kevesebb AOW-t jelent. Sajnos neked.
Csak keress rá a google-ban az "együttélés miatt alacsonyabb nyugdíj" kifejezésre, és jó néhány cikkel fogsz találkozni a kérdéseddel kapcsolatban.
Lásd például https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Igen, ez megint az a perverz holland politika. Valóban visszafelé mész. Feltételezzük, hogy az Ön partnere, akárcsak Hollandiában, hozzájárul az Ön háztartásához. Annak ellenére, hogy az egész világ tudja, hogy ez 90%-ban nem így van. Így nem csak a párod miatt kell több, pénzt is vonnak le. Ezt sokszor olvastam ezen a blogon.
Hollandiában van valami értelme, mert egy munkanélküli partner még mindig kap pénzt, de itt? Azért helyezték el, mert itt élsz a legrosszabb adósávban, amikor még adót kell fizetned, nincs levonás és csökken a segélyed. Az Ön helyzete csak a holland kormány javára válik. Te vagy a vesztes.
Azt írod, hogy ": nem csak a párodnak kell több". Ez igaz, a 70-es évek gondolkodása, amely a 80-as években, 40 évvel ezelőtt örökre megváltozott. Mert miért fizessen a szomszédod a párodért? És miért ne kellene a párodnak dolgoznia, és miért kellene a közösségnek fizetnie ezért a nem dolgozó partnerért? Sokan Thaiföldön vagy Hollandiában is egyedül élnek, és nincs senki, aki hozzá tudna járulni a költségekhez, így mindent egyedül kell fizetniük, míg valakinek párja megoszthatja a költségeket.
Ez Thaiföldre vonatkozott, nem Hollandiára. A legtöbb nő itt, a Farangs-szal, talán 9000 bahtot keres, vagy valamivel többet, ha heti hat napot dolgoznak. Tehát teljes munkaidőben kell dolgoznia, mert a holland állam úgy gondolja, hogy hozzá kell járulnia? Akkor a kapcsolatoknak is olyannak kell lenniük, mint Hollandiában. A holland minimálbér még mindig többszöröse a Thaiföldön keresettnek. Akkor a járulékot is arányosan csökkenteni kell, tehát 50 euróval vagy valami hasonlóval. 300-zal nem. Ez több, mint amennyit itt sokan keresnek.
Nos, Sjaak, ha jól értelmezem a kommentedet, akkor az országfaktor meleg híve vagy!
Csak így tovább, vidd a holland politikába, és szerezd meg, amit akarsz: ha Thaiföldre költözöl, az állami nyugdíjat az itteni szinthez igazítják, és te és minden honfitársa meghúzhatja a nadrágszíjat, berakhat egy marék rovart a serpenyőben olcsó pálmaolajjal, egyél egy halat a rizsföldről vagy egy csirkét, akit megölt egy autó, leveleket a fáról, igyál vizet a mennyből, WC-vel kell guggolni, vezetni egy 20 éves Honda csörgőt egy tucatszor megjavított moped, és mi több "szép" egy szegény létezésnek. Rendben, most töltöm...... De baromi jól tudod, mire gondolok.
Örüljön, hogy itt holland árszinten kaphatja meg állami nyugdíját. És ismét, a partner- és országválasztásnak nem kell a holland kincstár rovására mennie.
Miért örülne Sjaak S, hogy holland árszinten kapja meg állami nyugdíját? A törvényben előírt prémiumait is befizette az állami nyugdíja felállításakor, csakúgy, mint mások, akik nem mentek külföldre. Néhány évvel ezelőttig az állami nyugdíjkorhatár elérésekor bizonyos összeget kapott, a házaspárok pedig pótlékot kaptak. A politikusok azonban megállapították, hogy az állami nyugdíjat egyénre kell szabni, ami azt jelenti, hogy egy egyedülálló személy jelenleg ténylegesen 300 euróval többet kap havonta, mint ha házas, és az egyik élettárs még nem érte el az állami nyugdíjkorhatárt. Csak ha mindketten elérik az állami nyugdíjkorhatárt, akkor ugyanazt az összeget kapja, mint amennyit házasságban/élettársi kapcsolatban éltek. Hollandiában lehetőség van pótlékra, az AIO-ra jogosultságot szerezni, ha az AOW-juttatás nem elegendő. Többek között Hollandiában sok bevándorló (szükségből) él ezzel, részben azért, mert kevesebb mint 50 éve fizettek járulékot az állami nyugdíjba. Ön nem jogosult erre a támogatásra, ha holland állampolgárként Thaiföldön él. A valóság az, hogy Hollandiában az élettársi kapcsolatban élők között lényegesen kisebb a korkülönbség, mint a thaiföldi hollandoknál thai partnerrel. Következtetés: egy idő után mindkét partner Hollandiában AOW-nyugdíjban részesül, míg a thaiföldi holland egy thaiföldi partnerrel élethosszig tartó, jelenleg havi 300 eurós kedvezményt kap, mintha egyedül élne Thaiföldön. Nemcsak a korkülönbség miatt, hanem azért is, mert a thai partner egyszerűen (és jogosan) soha nem fog öregségi nyugdíjat kapni. Szóval ne jöjjön fel azzal a történettel, hogy Sjaak S Thaiföldön való tartózkodása a holland kincstár rovására menne. Még azt is gondolnám, hogy az ellenkezője igaz. A nyugdíjasok költségeinek nagy része betegség és gondozás miatt merül fel. Sjaak S ea valószínűleg díjat fizettek ezekért a költségekért Hollandiában, de éppen most, hogy az ilyen költségek kockázata az életkor előrehaladtával növekszik, már nem igényelhetik ezt. Drága magánbiztosításra kell támaszkodniuk, kivételekkel, természetesen a Hollandiában sokakat megillető egészségbiztosítási felár és a thai partnerük által nyújtott informális ellátás nélkül. Továbbá karikatúrát készítesz arról, hogyan élnek a thai emberek Thaiföldön. Lehet, hogy egyesekre igaz az önjelölt okleveles leírásod, de szerencsére a thaiföldiek többsége jobb körülmények között él. És eltekintve talán egy ház/társasház bérleti díjától, és természetesen Sjaak S nem tarthat igényt lakbérre, mint sok holland bérlő, ami általában alacsonyabb, mint Hollandiában, valamint víz és villany, a külföldiek megélhetési költségei. Thaiföldön jóval magasabb, mint azt sokan gondolják. Ez tulajdonképpen a havi 65.000 XNUMX baht bevétel bevándorlási követelményéből is kitűnik egy nőtlen külföldi esetében a tartózkodási engedély meghosszabbításához. Összességében teljesen egyetértek Sjaak S válaszával. A holland kormány arányos hozzájárulást vállal a partnerek megélhetési költségeihez, míg Thaiföldön ez biztosan nem így van. Pontosan úgy, ahogy Sjaak S rámutat. Még egy kérdés Erikhez.
akivel törődik, és akivel törődnek? A kés mindkét irányban vág, nehezen tudom elképzelni, hogy ez ellen tiltakozzon.
Óriási sztori, de tény, hogy egy TH-ba költöző, NL-ből kijelentkezett nyugdíjas maga csinálja ezt. Bízzunk benne: jól felkészültek, rendkívül tájékozottak és józan eszükben. Neki kell tudnia, hogy egy 66 éves holland egyedülállóként TH-ba távozik, és egy TH-partnerrel kezd együtt élni. Tudja, hogy ebben az esetben már nem tekintik egyedülállónak, ez nem tény. Az a tény, hogy ennek a partnernek nincs vagy minimális jövedelme van, nem aggasztja a holland kormányt. A pótdíj felosztása azt jelenti, hogy ezt az általános költségvetésből, azaz az adófizetők pénzéből kell fizetni. Kérdezem, kedves Leo, miért kell az NL adófizetőjének fizetnie egy olyan nyugdíjas személyes választásáért és döntéséért, aki tudatosan és akarattal ment TH-ba? Az, hogy partnert választ, az ő dolga és felelőssége. Az ő dolga, hogy ennek a partnernek nincs vagy minimális a jövedelme. NL-ben az egyedülálló nyugdíjas is elveszíti a segélyét, ha együtt élni kezd. Másrészt más szabályozásra támaszkodhat. A TH-ban érintett nyugdíjas ezt nem teheti meg és ezt tudja, vagy tudnia kellett volna. És hogy hogyan él és él a TH-ban, az az ő dolga.
Tudom, hogy ez egy felosztó-kirovó rendszer, de én és a feleségem egész életünkben fizettünk ezért. A feleségem 55 éves korában elhunyt, egy fillért sem kap a letétéből.
Az a megjegyzés, hogy a holland adófizetőnek fizetnie kell a személyes választásért, éppúgy helytelen, mint az a kérdés, hogy a gyermekteleneknek miért kell még mindig gyerekdíjat fizetniük, hiszen a gyermekvállalás is személyes döntés. És így eszembe jut még néhány.
Egyetértek minden állami nyugdíjassal, aki Thaiföldön él egy thai partnerrel, ha megpróbál kiszállni ebből a kedvezményből.
Tisztán a törvény szerint Ön akkoriban AOW-t fizetett az időseknek, tehát nem a saját AOW-jára spórolt. Szerencsére megtartja az állami nyugdíját, mert a mai dolgozók ezt fizetik. Ha együtt élsz, elveszítesz egy plusz juttatást. Tehát ez nem „kedvezmény az állami nyugdíjból”, ha úgy dönt, hogy Thaiföldön él. Dönthet úgy is, hogy párként költözik Hollandiába, ebben az esetben gyakran ismét jogosult lesz ellátásra (egészségügyi segély, bérleti díj, kiegészítő szociális segély).
Ha valakinek az a véleménye, hogy szociális szempontból mindenkinek meg kell tartania a járandóságát, akkor lobbiznék a politikusoknál az egyszemélyes pótlékok eltörlése és a személyi állami nyugdíj emelése érdekében. Ez viszont csökkenti a kibocsátási egységekkel és hasonlókkal kapcsolatos csalások ellenőrzésének szükségességét.
A holland adórendszer a felosztó-kirovó és a szolidaritási rendszeren alapul. Tehát mindannyian fizetünk az összes létesítményért. Ebbe beletartozik a TH-ban élni kívánó egyedülálló nyugdíjas segélyezése idős korára. Ha ezután úgy dönt, hogy együtt él, rajtuk múlik, hogy beérjék. Példa: egy ismerőse Korátban elvesztette TH feleségét helytelen magatartás miatt. 3 év egyedülélés után, 76 évesen felvett egy 32 éves bolti alkalmazottat és gyermeket a „Bevásárlóközpontban”. (Üzleti megállapodások voltak, de a romantikusok vitatják majd, hogy szerelmi kapcsolat volt.) Egészségi problémák miatt már nem mert egyedül lenni, otthont, menedéket szeretett volna gyermekének és magának.
A tudás persze most kevesebb állami nyugdíjat kapott. Jogosan. Hollandiában biztosítanunk kell-e előnyöket az ilyen típusú választásokhoz? Nem hittem.
Kedves RuudB! Mindaddig, amíg haláláig nem kezd együtt élni Thaiföldön, az egyedülálló AOW nyugdíjas jelenleg bruttó 1215 €/m AOW-t kap. A visszatartott béradó 227 €. Bármilyen okból úgy dönt, hogy összeköltözik. Természetesen egyetértek Önnel abban, hogy nemkívánatos és rendkívül ésszerűtlen lenne, ha e döntés eredményeként pótlékot kapna az AOW-hoz, amelynek a holland adófizető lenne az áldozata. De ennek az ellenkezője érvényesül, mert döntése miatt pénzbírsággal sújtják állami nyugdíjának bruttó 835 euróra való csökkentését (156 euró visszatartott béradó). Tehát a holland adófizető valóban profitál a döntéséből. Igen, tudom, hogy ez összhangban van a törvénnyel, de valójában a holland körülményekre összpontosít. Úgy gondolom, hogy az Ön álláspontja kemény, mert valójában azt állítja, hogy a 66 éves férfinak egyedül kell maradnia, mert akkor jogosult lesz a teljes egyetlen AOW-ra. Csak egy összehasonlítás, egy fiktív személy Törökországból, nevezzük Hasannak, 1984-ben érkezett Hollandiába, 31 évesen dolgozni. A nála 5 évvel fiatalabb felesége 1989-ben csatlakozott hozzá. 2019-ben Hasan állami nyugdíjra jogosult, felesége nyilván még nem, de mivel csak 35 éve fizetett járulékot, ezért 70%-os ellátást kap. Hasan csak egy kis nyugdíjat halmozott fel, a felesége pedig nem dolgozik. Essen a szociális minimum alá, és jogosan forduljon az AIO-hoz. (Kiegészítő jövedelembiztosítás az idősek számára). Most holland „kalandorunk”, nevezzük Karelnek, aki több éve özvegy, tavaly óta állami nyugdíjban részesül. Karel 100%-os egyszeri állami nyugdíjat kap, mert egész életében Hollandiában élt és járulékokat fizetett. Karel állami nyugdíjkorhatára után azonnal Thaiföldre ment állami nyugdíjjövedelme, nyugdíja és megtakarításai alapján. Találkozott egy új thai szerelemmel, sajnos alig keresve. Úgy döntenek, hogy együtt élnek, és ezért a döntésért 300 euró/perc csökkentést kap az AOW-ra. Szerinted ez igazságos? Ismétlem, ha nem kezdett volna együtt élni, örökre jogosult lett volna a teljes egyszeri AOW-juttatásra. A bejegyzés kedvéért nem sajnálom Hasan-t és feleségét a kiegészítő juttatásért.
1 dolgot szeretnék megjegyezni. Az árszínvonal Thaiföldön egyes részein jóval magasabb, mint Hollandiában. Kezdjük az egészségbiztosítással.
Ráadásul itt egy liter tej 43,5 bahtba kerül a 35 baht árfolyammal szemben, tehát több mint 1,20 euró.
Ó, itt még a csirke is Hollandiához és Németországhoz hasonlítható kilónkénti 2 euróért.
Ráadásul tény, hogy 15 éve lett beállítva a borító és feltételezem, hogy van még 40%-os országos kedvezmény is. Ezt már régen megállapították, nagyjából 45 baht/euró árfolyamon. Ez most egy 35-ös fürdő, azzal az eséllyel, hogy rövid távon átmegy a 30-as fürdőbe.
20 éves koromtól 62.5 éves koromig folyamatosan dolgoztam Hollandiában (és az EU többi részén). Tehát 42,5 évesek. A 75 évre meghosszabbított AOW életkor sok fiatalnak még csak nem is sikerül.
Megkaphatom-e azonnal a befizetett AOW-prémiumot és a 37,5 éven túl fizetett nyugdíjprémiumomat? Akkor nem hallasz engem, és sokan panaszkodnak többé.
Ahogy már Rob V is rámutatott: Ön egy fillért sem tett be az AOW-ba, hanem csak az AOW traktorokért fizetett AKKOR, abban a reményben, hogy időben megkapja az AOW-t, amit az adófizetők fizetnek. Tehát ha holnap módosítják az AOW-törvényt, és a lakóhely szerinti ország megélhetési költségeire vonatkozik, vagy ami még rosszabb: csak akkor érvényes, ha a lakóhely országa az EU (mert Szőke Dollie és a Boreális Bagolykereső meg akarja fosztani a hazatérő törököket, ill. AOW-juk marokkói), nincs-e már semmije a magánszektorban felhalmozott nyugdíján kívül.
Sjaak S, régen volt már mióta 'az asszony anya' végezte a házimunkát és a 'ház ura' behozta a pénzt. Nemcsak ezek a szerepek gyakran felcserélődnek, a partner elméleti keresőképessége évtizedek óta tényleges, aktív szolgálattá alakult át. Mostantól az élettársaknak is van vagy lehet nyugdíjuk, ezért az AOW-ban eltörölték az élettársi pótlékot azokban a kapcsolatokban, amelyekben a legidősebb 1950-ben vagy azt követően született.
Az élettársi pótlék (feltételekkel) továbbra is fennáll az idősebb párok számára, de ez automatikusan megszűnik, ha ez a korosztály meghal.
Ha valaki úgy dönt, hogy keres olyan társat, akinek nincs jövedelme, akkor magának kell fizetnie. Szerintem ez logikus lépés a jogalkotó részéről.
Egész munkás életemet azzal töltöttem, hogy tartásdíjat fizettem mások gyerekeinek, és eszembe jut még néhány.
A Trouw újság 22. január 2018-i cikke szerint viszonylag sok nő dolgozik részmunkaidőben. Világszerte Hollandia a 31. helyen áll a 35 éves korig 29 órás nők átlagos heti munkaidejével. A nők gyakran kevesebbet keresnek, mint a férfiak hasonló pozíciókban. Tehát az a következtetésed, hogy a szerepek gyakran felcserélődnek, téves. Az AOW juttatás visszavágásával kapcsolatos változtatások, így a partnerpótlék eltörlése is csak az akkori kabinet megszorító intézkedésein alapulnak, aminek következtében ma, különösen az AOW megemelt kezdő időpontjával pénzügyi problémákba ütköztek. Elvileg senki sem dönt úgy, hogy olyan partnerrel él, akinek nincs jövedelme. Sajnos Thaiföldön gyakran ez a valóság. Nem tudom elkerülni, hogy ilyenkor logikus lépés, hogy véleményem szerint Ön élethosszig tartó büntetés-kedvezményben részesül, 300 € = p/m, miközben partnere soha nem lesz jogosult Hollandiából származó AOW-kedvezményre. Mindenki a saját döntéseiért felelős, és az, hogy nem kapsz segélyt azért, mert együtt fogsz élni Thaiföldön, természetesen logikus, de ezt levágni szerintem rendkívül igazságtalan, és a törvény módosítása. törvény lenne kívánatos.
Hogyan lehet azt mondani, hogy „elvileg senki sem választja úgy, hogy olyan partnerrel éljen együtt, akinek nincs jövedelme”? Mialatt kialakul a kapcsolat, és úgy döntenek, hogy együtt élnek, kiderült, hogy a partnernek nincs jövedelme? Vak vagy süket? Ha kiderül, hogy nem tudtok megélni, vagy nehézséget okoz a megélhetés, miért nem beszélitek meg együtt? Állást kereshet, saját egyéni vállalkozást indíthat, vagy a TH informális szektorában dolgozhat. Vagy jöjjön el Hollandiába, és keressen neki ott munkát, vagy ha szükséges, vegye igénybe a szociális szolgáltatásokat, és igényeljen lakhatási és egészségügyi támogatást. Mindenesetre: tegyen valamit az életkörülményeiért, legyen találékony, és ügyeljen arra, hogy a saját nadrágját tudja tartani.
Sajnos Hennie kérdező mai bejegyzése a Thaiföld Blogon azt mutatja, hogy valóban vak az egyik szemére. És nem volt választása anyagilag vonzóbb partner mellett, sőt kénytelen volt az informális gondozás mellett dönteni, ahol persze nem kizárt, hogy jól kijönnek egymással, és talán sok boldog évet töltenek együtt.
Örülök, hogy nincs jövedelmem Hollandiából? Még mindig Németországból van a jövedelmem, és a nyugdíjamat is onnan kapom.
Semmi nincs vágva. Nem kapok többet, mert egyedül élnék, és nem kevesebbet, mert párral élnék.
Többször próbáltam ide valami értelmeset írni. Nem jut eszembe semmi. A logika továbbra is elkerül engem. Nos, ez nem érdekel tovább. Valami komolyan nincs rendben a holland rendszerrel.
Egyrészt élethelyzetétől függetlenül nem veszik figyelembe, hogy milyen lesz a juttatása (azaz mikor tartozik az anyaországnak), másrészt meg kell adnia jövedelmét és élettársa jövedelmét, amikor tartozik Önnek. pénzt és nem engedheti meg magának. Aztán hirtelen a partnered jövedelme számít. És ha ennek nincs munkája, akkor azt is mondják neked, hogy menjen dolgozni.
Valahol itt valami nem stimmel.
Micsoda értelmetlen reakció van itt nagyon sok olyan eset, amikor a házastársnak/élettársnak nincs bevétele, de akkor is kapsz AOW-t házastársként/élettársként és ez évek óta így van és törvény írja elő.
NL-ben az állami nyugdíjjogosultság az NL-ben eltöltött évek száma alapján halmozódik fel. Annak, hogy az emberek akkor dolgoztak-e, és ezért az akkori állami nyugdíjban részesülők pénzt fektettek-e be, nincs befolyása
Hollandiában is kevesebb állami nyugdíj jár, ha házasok vagy együtt élnek, függetlenül attól, hogy a partnernek van-e saját jövedelme.
Ez néhány éve megváltozott, amikor most 2-ért kaptál aow-t, az aow személyes és jó dolog, mert Hollandiában könnyebb ellenőrizni, hogy valaki együtt él-e, mint külföldön.
Valóban meg lesz vágva, ha a párodnak is van juttatása vagy egyéb bevétele, és ennek van értelme.
Az AOW-t 1954-ben, Bismarck mintájára 1880 körül hozták létre a korabeli elképzelésekkel, amelyek alig kerültek reflektorfénybe, köztük az állami nyugdíjkorhatár emelésével a várható átlagéletkor és egészségi állapot emelésével. helyzet. Még ezt a támogatást a holland gazdaságban is elfelejtették.
Az, hogy egyesek úgy döntenek, hogy alacsonyabb megélhetési költségekkel rendelkező országba költöznek, és még keresetlen (vagy egyéb fix költségű) partnert is választanak, saját szabad döntésük. De miért kellene a „szomszéd = o.a. I”, hozzájárul a holland gazdaságból eredő pénzelszíváshoz? El tudom képzelni, hogy egyes pártok (a PVV és az FVD, hogy sok migránst megszorongassanak) úgy döntenek, hogy az AOW igazságszolgáltatás csak akkor létezik, ha az EU-ban él. Akkor teljesen esélytelen vagy thaiföldi lakosként, mivel marad magánnyugdíj.
Harry Romijn, Dánia mindig ezt tette és teszi ma is. Ha az EU-n kívül él, elveszíti állami nyugdíját. Vagy biztosan 50 éve élt Dániában. Vissza akarom-e kapni a dán nyugdíjamat, vissza kell mennem Hollandiába vagy egy másik uniós országba.
Nos,
Szerencsére ez utóbbi nem megengedett, még a Hollandián kívül lakó állami nyugdíjasok kedvezményét sem lehet csökkenteni (bírósági döntés). Fú. Fú.
Ha pedig holnap a 2. és 1. ülésteremben egy fordított tartalommal, azonnal hatályos jogszabály-módosítást fogadnak el, akkor holnapután már SEMMIT sem ér ez a bírósági döntés.
Ali, Faroek, Aisha és Fatima nehezíti a P-t benne, Szőke Dollie és a Boreal Owlcatcher móka, te pedig TH.. járulékos sebzésben.
1 dolgot szeretnék megjegyezni. Az árszínvonal Thaiföldön egyes részein jóval magasabb, mint Hollandiában. Kezdjük az egészségbiztosítással.
Ráadásul itt egy liter tej 43,5 bahtba kerül a 35 baht árfolyammal szemben, tehát több mint 1,20 euró.
Ó, itt még a csirke is Hollandiához és Németországhoz hasonlítható kilónkénti 2 euróért.
Ráadásul tény, hogy 15 éve lett beállítva a borító és feltételezem, hogy van még 40%-os országos kedvezmény is. Ezt már régen megállapították, nagyjából 45 baht/euró árfolyamon. Ez most egy 35-ös fürdő, azzal az eséllyel, hogy rövid távon átmegy a 30-as fürdőbe.
20 éves koromtól 62.5 éves koromig folyamatosan dolgoztam Hollandiában (és az EU többi részén). Tehát 42,5 évesek. A 75 évre meghosszabbított AOW életkor sok fiatalnak még csak nem is sikerül.
Megkaphatom-e azonnal a befizetett AOW-prémiumot és a 37,5 éven túl fizetett nyugdíjprémiumomat? Akkor nem hallasz engem, és sokan panaszkodnak többé.
Beats. Alapozzuk meg az AOW-kiegészítést egy liter NL félzsíros m,mind és egy kiló TH csirkecsont különbségére.
„Egészségbiztosítással kezdjük”? Nem ertem. Hollandiában a csecsemőtől a haldoklásig körülbelül 12 € x 110 €/hó + 385 € önrész + bevételünk 6,9%-a fizetünk a ZVV-n keresztül (lásd az AOW segélylapjait stb.), a többit pedig körülbelül 95 MILLIÁRD €-ig. ) a RIJKS Kincstárnak is nevezett Nagy Kommunális Fazékból. 95.000 17,1 €/5555 = 6000 fejenként évente. Tudva, hogy az idősek sokkal inkább támaszkodnak a gondozásra, nem lepődnének meg, ha például egy thaiföldi (kereskedelmi) biztosító - annak ellenére, hogy TH-ban jóval alacsonyabbak az orvosi költségek és ... gyakorlatilag nincs idősgondozás - szintén €-t takarít meg. XNUMX/év kérdés.
Tej, csirke stb. ára: hatalmas hála a rendkívül hatékony gazdáknak és az európai élelmiszer-elosztásnak.
35 THB/euro? Senkinek sem hallottam, amikor 50 THB-nál többet kaptál 1 euróért.
Országos kedvezmény? ? Nem, nincs benne, csak nettó összeg, bárhol is élsz.
Nyugdíjból kikerülve: gyakran lehet,. AOW .. akkor csak a címzettekért fizettél.
De… tudtad ezt, amikor megfontoltan döntöttél idős korodra Thaiföldön.
Ez a kedvezmény a holland rendszerünkön alapul, ahol van szociális védőháló, ami teljesen logikátlan Thaiföldre nézve. Ha ugyanazokat a szabályokat akarják alkalmazni, nekünk is biztosítsanak holland egészségbiztosítást vagy ugyanolyan kedvezményeket az állami nyugdíjadóból.
Miért kellene az NLe jogalkotójának figyelembe vennie azokat a nyugdíjasokat, akik NL-en kívül más országban élnek? Nem TE döntesz, hogy egy másik országban élsz, ahol a megélhetési költségek is lényegesen alacsonyabbak, mint NL-ben? Azt már most nem értem, hogy az AOW csak az NLe megélhetési költségein alapul, és a lakóhely szerinti ország elve nem érvényesül.
Természetesen lehet étkezni a vidéki konyhával, és ne kívánj minden nap Hema kolbászt, Calvé mogyoróvajat stb.
Amíg a szabályok és törvények nem is egyformák Európában, ez számomra még kevésbé tűnik fontosnak.
Ha külföldön, Európán kívül akarsz élni, akkor mérlegeld az előnyöket és hátrányokat, és ne hozd ki a legtöbbet, hagyd, hogy Hollandia lakosai dolgozzanak és fizessenek az örömökért
Igen, ha elkezdenek együtt élni vagy összeházasodnak, az állami nyugdíja körülbelül 300 euróval csökken =. Nézd meg az SVB oldalán, hogy mennyi.
40% kedvezmény az országos kedvezményen keresztül.
Én is csak próbáltam mindent kitalálni.
Csökkenteni fogják az AOW-t, mert együtt éltek vagy házasok vagytok, ez nem számít
a nyugdíjadnak semmi köze ahhoz, hogy ugyanaz marad, az én nyugdíjam amúgy
Azon kívül, hogy egyes reakcióktól rosszullétem támad, azt sem veszik még észre, hogy különböző esetek állnak a háttérben. Az együttélés szabályai Hollandiában elviselhetőbbek, mint Thaiföldön. De ennek ellenére, ha Ön 42 éve dolgozik, mint én, és együtt kell élnie az állami nyugdíja és nyugdíja korlátaival, vajon mire jó ez az egész. Az idősek magányossága egyre nagyobb problémát jelent a nyugati világban, és a szabályozás állandósítja.
Sjaak S reakciója jól tükrözi az aktuális thaiföldi kérdést. Az idősek kezdeményezik, hogy életük pozitív fordulatot vegyen egy idegen országban, és ehhez bátorság kell.
Szerény eszközökkel is gyakran pozitív impulzust adnak az itteni társadalomnak.
A gyerekek jobb oktatást, élelmet és jobb életet kapnak. Egy átlagos thaiföldi nő gyakran nem kereshet többet, mint amennyit Sjaak leírt a témához írt hozzászólásában. És ha tényleg sokkal többet keres, akkor a Farang tényleg nem jön be a képbe. Következtetés: felháborító valakinek 600 eurót lefaragni, mert szinte minden ember vágya, hogy megosszák az életüket a másikkal, és ez nem bűncselekmény, hanem az élet szükséglete...
„Az együttélés szabályai Hollandiában” 1952 óta vannak érvényben, tehát nagyjából az Ön születési éve. Tehát tudta, mibe keveredik, és mik a következményei. Egyenes = Egyenes, bár az Egyenes néha nagyon egyenes. Ha egy fiatalabb emberrel élnél NL-ben, tehát pontosan ugyanaz az életszükséglet, akkor az állami nyugdíjadból is lefaragtak volna.
Az AOW 1952-ben nem is létezett.
Kinek kell élnie az állami nyugdíj és a nyugdíj korlátozásával? Beteg érzés fog el, írod, hát ez jut eszembe, ha arra gondolok, hogy Thaiföldön a 11 millió idős ember csak 600 bahtot vagy valamivel többet kap öregségi ellátásként, vagy hogy van 30 millió thaiföldi kevesebbel. havi 10.000 65.000 baht bevételnél. És hogy te farangként, minimum XNUMX baht kötelező jövedelemmel elmész Thaiföldre saját választásod szerint (!) lakni, majd panaszkodsz, hogy a drága Hollandia rendszerébe kerülsz, ahonnan az állami nyugdíjat kapod és nyugdíj.
Ha évekig dolgoztam és felhalmoztam az állami nyugdíjamat és nyugdíjamat, és abból az összegből adhatok tartalmat az életemnek, negyven év munka után, akkor számolnom kell egy elmaradott bürokráciával is, amely megszorításokat ír elő rám. És nem csak a korlátozások, hanem a bevételem nagy részeit, azt hiszem, meg tudom téríteni. Miközben már sok mindent át kellett adnom a munkából a nem munkába.
Több éves munka és hozzájárulásom után magam dönthetem el, hogy hol és kivel költöm a pénzemet, és kivel ébredek. Nyilvánvalóan nem.
Itt is: „egy elmaradott bürokrácia, amely korlátozásokat fog kiszabni rám.” Nem, egy TÖRVÉNY, amit már 1952-ben benyújtottak, és 1954-ben jogerőre emelkedett. Tehát tudta, mik a korlátok.
Nem kell az AOW-nak dolgoznia, az a tény, hogy Hollandiában élt, elegendő az AOW-hoz való jog megszerzéséhez. Az AOW juttatás egyéni, egyedülállóknak eltérő, mint élettársaknak, így nem csökken, ha együtt élnek, hanem más ellátást kapnak. Ha az élettársnak felhalmozott jogai vannak, akkor az állami nyugdíjkorhatár betöltésekor saját egyéni juttatásban részesül
Igen,
Nekem is.
NL-ben élek, most nyugdíjas vagyok, és valaki regisztrálva van az otthoni címemen.
Szóval "házas" állami nyugdíjat, mert nem tudok szerződést kötni, hogy tőlem bérelték.
Az első hónapban magasabb ABP nyugdíjat kaptam, mert nőtlenként továbbadtam a státuszomat, de azt lecsökkentették, és mindent visszamenőleg, 10%-os törlesztővel.
Arra a kérdésre, hogy ez miért történt, azt a választ kaptam, hogy az SVB élettársi öregségi nyugdíjat ad.
Még mindig kell levelet írnia, hogy az „állapotom” nem változott.
Henrik,
Kérte-e már az SVB-t, hogy igazolja, hogy van partnere Thaiföldön?
Én is tapasztaltam ugyanezt, az SVB azt feltételezi, hogy ha egy férfi Thaiföldön él, annak ott is van párja (ó uram, ezt úgyis megérted) Nem, tehát amíg nem tudnak bizonyítékot szolgáltatni, addig meg kell követelni, hogy fordítsák meg az ügyet. és visszamenőleg visszavonja csökkentett állami nyugdíját. Hollandiában még mindig az a helyzet, hogy ártatlan vagy mindaddig, amíg az ellenkezője nem bizonyított, annak ellenére, hogy a tisztességes gazemberek időnként reagálnak erre a blogra.
Az SVB-nek nagyon furcsa szabályai vannak, amelyekre a törvény nem vonatkozik.
Még ha Thaiföldre jönnek is ellenőrizni, akkor sem engedik be őket, még akkor sem, ha blöffölnek, hogy van joguk, mert nincs, mert nincs munka- vagy feltárási engedélyük, vagy fel kell mutatniuk egy lefordított engedélyt. Holland a thai kormány bélyegzőivel, különben illegálisan beszerzett bizonyíték.
Üdvözlettel, Dick
Ha nyugdíjasként kezdenek együtt élni, megszűnik az egyedülálló személyi járadék. Valójában nem leszel megvágva, mert ezt megtudod, ha kellően tájékozódsz. Az SVB oldal tele van velük. A nyugdíj összege változatlan marad.
NL-ben évek óta azt feltételezték, hogy a partner rendelkezik keresőképességgel. Az a tény, hogy ez az erő a TH-ban nem hoz sokat, lényegtelen. Sjaak S itt tévedést követ el. Az ember saját dolga, hogy NL-ben vagy TH-ban fog lakni, vagy bárhol. Tegyük fel, hogy egy nyugdíjas Spanyolországba megy lakni. Egy spanyol tanárnál fog lakni, aki havi 1250 eurót keres. Szerintem nem halljuk, hogy morog.
Tegyük fel, hogy a partner már nyugdíjas: az AOW-n kívül például PfZW vagy ABP nyugdíjat kap. Együtt nettó 1250 Euró. Még most sem halljuk panaszkodni.
Annak, hogy Ön TH-ban él, és az emberek TH-ban alacsonyabb bért keresnek, semmi köze az NL-AOW rendszerhez. Egy másik példa: tegyük fel, hogy nyugdíjas, élvezi az állami nyugdíjat és a nyugdíjat, és találkozik egy kormánytisztviselővel, aki 40 ezer ThB-t fizet. keresel? Nem fogsz minden háztetőről kiabálni?
Vagyis: nekünk itt NL-ben nem kell "támogatni" azokat, akik túl kevés bevétellel/vagyonnal mentek TH-ba élni, ugye? Az adópénzünkből? Miközben az összes TH nyugdíjas mindent megtesz azért, hogy elkerülje az NL és/vagy TH adóterhet? Gyere már!
Ha egyéni keresőként TH-ban fog élni valakivel, akinek nincs saját jövedelme vagy vagyona, vegye észre, hogy ez a saját döntése, döntése és felelőssége.
És még egyszer: tájékozódjon teljesen, mielőtt elindulna TH-ba. Rengeteg oldal van tele információval és magyarázattal. Egyedül a Thailandblog minden hónapban tele van vele. Írja be az AOW betűket a bal felső sarokban lévő üres fehér mezőbe, nyomja meg a: keresést, és rengeteg információ jelenik meg. Sok szerencsét.
RuudB, azt írod: „Miközben azok a TH-i nyugdíjasok mindent megtesznek azért, hogy maguk meneküljenek az NL és/vagy TH adóterhek elől? Gyere már!.."
Hát merj nyilatkozni! 20-25.000 XNUMX holland él Thaiföldön, és Ön azt javasolja, hogy ismerje valamennyiük adózási morálját. Szerintem ez nagyon kedves tőled.
Az általánosítás nagyon egyszerű. A megalapozás művészet, RuudB, és ebben eddig kudarcot vallott. De tessék, lássuk az alátámasztott számokat.
A TH-ban élő nyugdíjasok sok fejfájást szenvednek, és nagyjából négy irányba mutatnak:
1- a kérdések nagyrészt arra vonatkoznak, hogy milyen adómegoldásokat lehet kitalálni, hogy Thaiföldön a legtöbb baht eurót lehessen keresni;
2- a legtöbb thaiföldi élettel és tartózkodással kapcsolatos probléma a bevándorlási feltételek megváltozása és az ezzel kapcsolatos kérdés, hogy mennyire előnyös a megszerzett baht bankkönyvben történő elhelyezése, szükség esetén házasságon keresztül;
3. ha a bevándorlási hozzáállást merevnek vagy szigorúnak élik meg, akkor azt javasolják, hogy például Laoszba/Kambodzsába költözzön abszolút lehetőség, mert az euró többé-kevésbé garantálja a tartózkodás biztonságát ott;
4- bár a TH havi (minimális) 40K ThB jövedelemmel teszi lehetővé. A tartózkodás lehetővé tétele érdekében Hollandiának kell növelnie ezt a minimumot.
A legnagyobb közös nevező láthatóan az, hogy ha NL közel áll az élettársi kapcsolathoz, akkor TH-ban „szegénység-segélyt” kell adni.
Az AOW-szabályok mindenkire vonatkoznak, bárhol is él.
Egyedülállóként egyszeri AOW összeget kap. Ha házas, élettársi kapcsolatban él, vagy közös a bejárati ajtó, több száz euróval kevesebbet fog kapni. Amikor az Ön partnere is eléri a nyugdíjkorhatárt, ugyanazt az AOW összeget kapja, mint amit a partner már kapott. Tehát mindegyik fele. Ez együtt több, mint az egyetlen AOW. Csak 1 van!!!! Ahhoz, hogy megkapja az AOW-t, Hollandiában kell élnie! 40 év szerintem. Ebben a történetben az úriembert az érvényes szabályok szerint vágják. Mrs. nem kap semmit, mert 40 éve nem él Hollandiában. Még akkor sem, ha eléri az állami nyugdíjkorhatárt.
Lehet, hogy nem hangzik szépen, de úr "lerövidített" öregségi nyugdíjával Thaiföldön legalább 3-szor annyit lehet csinálni, mint itt Hollandiában. A hölgy Thaiföldön érvényes fizetésért dolgozik. Tehát az ottani vásárlóerő arányában! Szóval szerintem együtt jobb az életszínvonaluk, mint sok NL-ben élő idős embernek.
Kedves Hennie, hiába hívod az ABP-t. Csökkentették az állami nyugdíjat, ezért az SVB-vel kell foglalkoznod.
Ez ellen fellebbezhet, és ragaszkodhat ahhoz, hogy partnere az Ön házában tartózkodjon, hogy informális gondozást nyújtson Önnek fizikai állapotával kapcsolatban. Legyen szomorú történet, esetleg egy thai orvos igazolásával.
A kormány néhány éve úgy határozott, hogy a továbbiakban nem csökkentik az állami nyugdíjasokat, akik például gyermeket vállalnak vagy más módon, hiszen ők tudnak informális ellátást biztosítani. Azt feltételezik, hogy ez összességében többet hoz, mint amennyibe kerül.
Mielőtt bármiféle észrevétel lenne ez ellen, tapasztalatból mondom!
Sok sikert, Piotr.
És akkor minket, NLe adófizetőket biztosan lenyűgöznek a TH-ban lévő NLe pensionados könnyei, amikor elkapják őket a csalásukkal?
Ha sem Hennie, sem partner nem szorul gondozásra, ami azt jelenti, hogy informális gondozást kell biztosítani, ez az ajánlás nem használható. Ezen kívül: ha az SSO vagy az SVB valaha is eljön, hogy ellenőrizze magát, komoly bírságra számíthat.
Szóval csak elcseszed a dolgokat?
Nem tudom, de dolgozhatok ezért itt Hollandiában??
Szerinted ez normális és indokolt?
Helló
Megértettem, hogy mi Hollandiában emancipálódtunk, vagyis a férfi egyenlő a nővel. Aki 65 - 66 évesen - vagy esetleg annál idősebb korában megy nyugdíjba - 787 euró jár fejenként havonta, férfiaknak és nőknek egyaránt a nyugdíjkorhatár betöltésekor (a régi esetek kivételével), azaz esetünkben. Hollandiában be kell érnünk azzal a 768 euróval és a férjem nyugdíjával, amit valószínűleg 67 éves koromig felhalmozott, és akkor én is kapok 787 eurót.
Szerencsére még időben sikerült egy kis pénzt szereznünk öregségre, különben az élelmiszerbankba kellett mennünk.
A megoldás meglehetősen egyszerű.
Németországba költözni. akkor más szabályok érvényesek. a kedvezményt akkor nem tartják vissza.
Olyannyira, hogy ha Németországból Thaiföldre költöznek az emberek, akkor továbbra is teljes egészében érvényben marad az állami nyugdíj és a Németországon keresztüli nyugdíjellátás. Most a könyvelőmön keresztül kitalálom, hogyan kell alkalmazni Belgiumban és Luxemburgban.
Kedves rori! Egy Németországban élő AOWernek arra is vigyáznia kell, hogy egyedül vagy más személlyel vezet-e egy háztartást.
A második személy esetében az SVB számára nem sok különbséget jelent, hogy törvényes házastársról van szó, vagy valakiről, aki állandó jelleggel osztozik az Ön háztartásában.
Utóbbi esetben valaki köteles ezt bejelenteni az SVB-nek, és mint mindenhol, itt is csökkentik az AOW-t, és ha nem tesz bejelentést, akkor elítélik.
A család és az élethelyzet ellenőrzése Németországban előzetes bejelentés nélkül is elvégezhető
Ha bármilyen „béradó-költség” alóli mentességről beszél, ez csak akkor érvényes, ha egyértelműen bizonyítja a heerleni külföldi adóhatóságnak, hogy állandóan az új lakóhelye szerinti országában él, és nincs további tulajdona vagy kötelezettsége Hollandiában. és csak az új lakóhelye szerinti országban kell adót fizetnie.
Henry kérdésére válaszolva...
az ABP weboldalának ezen része.
Ön már kap nyugdíjat, és most házasodik, együtt él, vagy bejegyzett élettársi kapcsolatot köt. Ekkor az ABP-től kapott előny alacsonyabb lehet. Ennek oka az AOW változása. Az SVB az Ön állami nyugdíját egyedülállóról házas/élettársi viszonyra módosítja. Ha összeházasodik, regisztrálja élettársát, vagy együtt él, nem kell értesítenie minket. Ezt az információt az önkormányzattól és az SVB-től kapjuk. Az ABP ezután módosítja a fizetést. Ez csak akkor érvényes, ha a nyugdíjat 1. január 1995-je előtt halmozták fel az ABP-vel.
Létezik egy hivatalos SVB rendszer mindenki számára, aki nem házas, és nem akarja, hogy az AOW nyugdíját csökkentsék: a kétotthonos rendszer. A feltétel tehát az, hogy ne legyen házas, és legyen saját háza (vagy bérleti joga vagy haszonélvezete), és mindent maga fizessen a házért. Thaiföldön bérelhet saját házat vagy társasházat 3000 bahtért, van bérleti szerződése a saját nevében, valamint villany stb., és az adott címen az amfúra (település) van bejegyezve, pl. házkönyv. Ez utóbbihoz egyedül kell ott élni. Ha pedig partnerének saját lakása van, vagy albérletet ad, akkor Ön megfelel a kétlakásos megállapodásnak, és ezt igazoló dokumentumokkal tudja igazolni az SVB-nek. Körülbelül havi 100 euróba kerül, ahogy leírtam, és megtakarít 300 eurós kedvezményt az AOW-ra. És állandóan együtt élhettek, mert mindkettőtöknek saját otthona van.
Ha marad egy kis pénzed, bérelt telken saját házat is vásárolhatsz. A ház és a föld minden évben többet ér, mint a bank kamata. Ha ez a hivatalos lakcímed, akkor egyedül élsz ott, a lányod a saját lakcímén. Egy kakas sem kukorékol róla.
Vettem egy telket a lányomnak, visszabéreltem, és házat építettem rá. Ott őrzöm személyes tárgyaimat a múltból, és még mindig megvan a saját helyem. Alig vagyok ott, de nem ez volt a szándékom. Teljesen bútorozott, így ha nem teszem meg, ki tudja adni.
És ha vannak alattomosok, akik elárulnak téged az SVB-nél, ezek a reakciók világossá teszik, hogy elég sok a féltékenység és a harag, akkor valóban a két otthon rendszere alá tartozol, teljesen legálisan.
További előny, hogy ha kimész, szép ajándékot hagysz a lányodnak.
Ugyanaz a problémám. Özvegyként egyedül éltem, de ez egyre nehezebbé vált, ahogy öregszel. Ráadásul több mint egy éve szívbeteg vagyok, ami nem könnyíti meg a dolgomat. Találtam egy megoldást: lakható házvezetőnő/gondnok. Valahol laknia kell, de mivel van egy tágas házam hozzá tartozó fürdőszobával, ez a probléma megoldódni látszott. Végül éjszaka is kaphatok komoly panaszokat. Neki saját fürdőszobás szobája van, nekem meg az enyém, de vészhelyzet esetén felhívhatom vagy felhívhatom.
De nem: az SVB (Aszociális Biztosító Bank) szerint most (házassági) kapcsolatom van, ezért megszakítanak. Az ABP ezt hallja, és röviden is. Életünk nagy részében mindannyian fizettük az állami nyugdíjat, de az már más kérdés. Miért nem lehet saját pénzem? Nem, a holland kormánynak mindenbe bele kell szólnia, és mindig el kell mondanom nekik, hogy még élek (ezt valószínűleg nem szeretik), és hogyan boldogulok idős koromban.
Néhai apám egész életében bonyolult díjakat számolt egy életbiztosításra, és most már az ötvenes éveiben jár: ezt soha nem kapod vissza. Aztán kiszámolta, hogy 126 évig kell élnie, hogy ezt visszaszerezze.
Van egy kis pótlékom is az English Old Age Pension OAP-tól. Havonta fizetnek, és soha nem kérdezik meg, hogy él-e még, és nem kell tudnia, mit csinál a pénzével. Ez az adminisztrációs költségek szempontjából is sokkal egyszerűbb és olcsóbb!
Hadd gondolkozzam egy pillanatra.
300 euró most 10.000 XNUMX baht körül mozog.
Házasok vagytok vagy együtt éltek?
Ön bérel egy nagyon olcsó házat a közelben
körülbelül 2500 bahtért (könnyen beszerezhető Isaanban)
és ott regisztrálj.
Akkor hivatalosan egyedül élsz, és a szemed nem szakad el.
Továbbra is aludhatsz a feleségeddel, de nem laksz ott!
7500 bahtot takarít meg havonta, és ha veszekedik a partnerével,
Van saját helyed?
PS – házassági vízummal nem működik!
Csak akkor, ha a nyugdíja 800,000 XNUMX bahton alapul!
A holland kormány gyáva. És nem is kicsit.
Miért? Akkor elmagyarázom.
Marokkóba és Törökországba több millió eurónyi gyermektámogatás folyik be.
Azt akarom látni, hogy melyik holland kormány tud bátorságot mutatni ahhoz, hogy leállítsa a gyermekellátást ezekben az országokban.
Ha megpróbálják, táncolni fogod a bábukat. Mert akkor Hollandia a tűzzel fog játszani.
Tehát csak beszélni fog és nem tovább.
Hollandia sem meri kizárni a gazdasági menekülteket. Ha megteszik, elölről kapják a szelet (mondjuk hurrikánt). Szóval innen hiányzik megint a bátorság.
Odáig megy, hogy ezek a gazdasági menekültek ingyen szobát és ellátást kapnak itt, miközben a saját otthonkeresőik ásítoznak.
Most a külföldi állami nyugdíjasaink.
Szeretném látni, hogy mely AOW nyugdíjasok lépnek színpadra, hogy érvényesítsék jogaikat. Ez sosem fog megtörténni. És ezt a gyáva holland politikusok nagyon jól tudják.
Tehát a kiszolgáltatott idősek áldozatává válnak ezek a vezetők. Ennél gyáva gyáva nem létezik.
Az én (álom)megoldásom az lenne, hogy minden külföldön élő holland nyugdíjast ugyanolyan bánásmódban részesítsek, mint a gazdasági menekülteket, akiket ez a gyáva kormány tárt karokkal fogad.
Ha nem, a holland egészségbiztosítás a külföldi állami nyugdíjasokra is vonatkozik.
De ez a gyáva kormány nem meri, szóval…
Inkább pumpálnak pénzt a gazdasági menekültek befogadására, és megnyitják a pénzcsapot a gyermektámogatásért arab nyelvű országainkba.
Bravó Hollandia!!!
A legtöbb gyermek utáni támogatás Lengyelországba és a környező országainkba megy.
„A legnagyobb összeg Lengyelországba megy. A tavalyi évben 16,1 millió euró gyermek után járó pótlékot fizettek ki ott. Belgium (7,8 millió euró), Németország (7,8 millió euró), Marokkó (2,9 millió euró) és az Egyesült Államok (959 ezer euró) szintén az első ötben szerepel.”
Forrás:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
Vagy melyik ország alapján akarsz gyerekdíjat fizetni? Vagy csak teljesen eltörölni minden külföldi országban? Et is jár gyerektartásra Thaiföldre. De mivel kevesebb a holland-thai család, ez euróban sokkal alacsonyabb.
A gazdasági menekültek nem kapnak menedékjogot Hollandiában, mert nincs érvényes ok a menedékjogra. Ezért küldik vissza a menedékjogot kérő marokkóiak 99%-át. Bizonyított politikai menekült, háború és minden ami van. Vessen egy pillantást az ind.nl oldalra, vagy olvassa el a híreket. Az az ingyenes ellátás és szállás is hülyeség, de az emberek folyamatosan ezt a hülyeséget is hirdetik. Folyton ismétlem magam:
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– az év elején, de nem találom 1-2-3.
Én azt mondanám, hogy írjatok pártoknak, szavazzatok, lépjenek be pártba stb., és javasoljak az állami nyugdíj emelését, az egészségügyi segélyt, a gyerekkedvezmény összesítését (külföldön?) stb. Ha Hollandia többsége nem ellenzi ezt (minden finanszírozása érdekében vegye figyelembe az adóemeléseket), akkor megteheti a maga módján. Azonban kérem, legyen nyitott a tényekre és a számokra, ahelyett, hogy az „arabokra” mutogatna.
csander,
"Millió eurónyi gyermektámogatás áramlik Marokkóba és Törökországba."
Ez az elmúlt években már 60%-kal csökkent. A másik 40%-ot a bíróság nem engedélyezte. Hollandia alkotmányos állam.
„Hollandia sem meri távol tartani a gazdasági menekülteket”.
Mind visszaadják. Ez eltarthat egy ideig, és néha nehéz elválasztani a valódi menekülteket a gazdasági menekültektől (kb. ötven-ötven).
2014–2016 közötti időszak menedékkérelmek száma 82.000 47.000; odaítélt 10.000 25.000; eljárásban XNUMX XNUMX; nem kapott XNUMX-
2000 óta 30-70 százalékot térítenek vissza.
Valójában mindazok a thaiföldi emigránsok komoly veszélyt jelentenek a gyönyörű thai kultúra számára. Felhajtják a lakásárakat, megakadályozzák, hogy a thaiak hozzáférjenek az egészségügyi ellátáshoz, és több millió bahtba kerül a thai társadalom.
Számos itt említett eset valóban nem törvényellenes (illegális), hanem a törvény céljaival ellentétes. Kicsit olyan ez, mint az adóelkerülés és az adóelkerülés közötti különbség.
Nem értem, miért nem választanak egy sokkal könnyebb utat Thaiföldön azok az emberek, akiknek nincs erkölcsi érzékük, vagy egyáltalán nem. Ahelyett, hogy helyet bérelne magának egy fogkefével a fürdőszobában, egyszerűen örökbe fogad 3, 4 vagy 5 gyereket a falu szegény szüleitől. Megkapják a családi nevét, és most már törvényesen a gyermekei. Továbbra is a saját szüleikkel élnek, de mostanra minden nap meglátogatják. Thaiföldön nagyon egyszerűen meg lehet csinálni. Ön ad a szülőknek havonta néhány zsebpénzt (Frek de Jonge-t idézve: „ha nincs semmim, mindent viszek”), és maga szedi be Hollandiából a gyermekellátást, negyedévente körülbelül 260-325 eurót.
És mindennek a tetejébe fogadj örökbe egy 16-17 év körüli lányt, és házasítsd össze egy páron belül. TE határozod meg a bűn-gyepet, és természetesen vasald fel. Minden megengedett a törvényben. Így könnyen meglesz (legalább) az a 800000 XNUMX baht a számláján, amelyre a házassági vízumhoz szüksége van.
Házassági vízumhoz 400.000 baht kell és a holland gyerekkedvezményt el lehet felejteni.
Házasodjon meg egy köztisztviselővel ésszerű fizetéssel, és a kedvezmény fájdalma azonnal sokkal kisebb. Ráadásul az egészségbiztosítás sem jelent már nagyobb gondot, hiszen a szurkolóknak is meg van intézve.
A többnyire alacsony fizetéssel járó állami munkát inkább befektetésnek tekintik a jövőbe, amikor balszerencse vagy öregség ér.
A kormány pedig egy lojális, monarchista csoportot kap cserébe, tehát ez amolyan mindenki számára előnyös.
Mint már említettük, az ABP nyugdíj az AOW státuszától is függ. Az ABP (tudomásom szerint) az egyetlen nyugdíjpénztár, amelyre ez vonatkozik. Ez szerepel az általános nyugdíjáttekintésben is, amelyet nyugdíjasként kap az ABP-től:
"Az Ön juttatása továbbra is változhat a következők miatt:
– megváltozott a családi állapota vagy az AOW-jogosultsága”
Tehát ha az AOW státusz egyedülállóról élettársi viszonyra változik, az ABP nyugdíj (ha 1. január 1995. előtt halmozódott fel) csökken.
A fenti megjegyzések azt állítják, hogy az együttélés egy otthonban automatikusan azt jelenti, hogy az SVB az AOW számára élettársinak tekinti Önt, és ezért már nem jogosult a nem házas AOW nyugdíjra. De ahogy az alábbi linken is olvasható, az együttélésnek meg kell felelnie bizonyos feltételeknek:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
Az EGYETLEN tény, hogy valaki együtt él, ezért nem érvényes bizonyíték arra, hogy már nincs jogosultság a nem házas AOW nyugdíjra. Ha például az a személy, akivel együtt él, nem járul hozzá (semmilyen mértékben) a háztartáshoz (például a legtöbb háztartási feladat kiszervezésével), és nem járul hozzá a háztartás költségeihez, akkor is jogosult a nőtlen AOW nyugdíj! Ez vonatkozik Hollandiára és Thaiföldre is!
A Thailandblognak adott számos válasz alapján számomra úgy tűnik, hogy az SVB néha önkényesen és törvénytelenül jár el hatalmi pozícióból. Ennek egy nagyon megrendítő és szomorú példája olvasható a Thailandblogon a linken keresztül:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
Ami az adófizetést illeti: ha Thaiföldön él nyugdíjasként, általában KEVESEBB adót fizet, mint Hollandiában. De számos dolog továbbra is adóköteles Hollandiában (például AOW, ABP állami nyugdíj, járadék), így a thaiföldi nyugdíjasok is Hollandiában fizetnek adót! Ellentétben azzal, hogy kevesebb adót kell fizetniük, a Thaiföldön élő emberek már nem jogosultak vagy nem használhatják a holland kormány által (részben) fizetett létesítményeket (például egészségügyi intézményeket). Ezért nem gondolom, hogy méltánytalan lenne kevesebb adót fizetni, ahogyan azt számos fenti megjegyzés is kifejti, és a „ki a ribizlit a zabkából” megjegyzésnek semmi értelme!
Gerard, fején találtad a szöget! Magam szerettem volna megemlíteni, de a válaszaim már nagyon kiterjedtek voltak. A válaszod kristálytiszta és lényegre törő.
Ismerek néhány hollandot, akik itt élnek a thai barátnőjükkel. Az a thaiföldi barát azonban hivatalosan a szüleivel él. Most már értem, hogy az emberek miért csinálják így.
Nem ez az egyetlen ok.
A thaiak a születési helyükön maradnak nyilvántartva, kivéve, ha sürgős okuk van a változtatásra. Hollandiától eltérően a thaiak alig kapnak levelet a kormánytól stb.
Pl. az én csajom 4 éve volt férjnél egy thaiföldihez, és elment a sógorához. De a hivatalos lakcíme soha nem változott.
A nővére 15 éve Bangkokban él és dolgozik, de hivatalosan még mindig a szülőhelyén.
A bátyja is máshol él 12 éve, de hivatalosan még mindig a születési címen.
Senki nem fizetett saját állami nyugdíjat, mert legfeljebb annak fizetett, aki már saját munkája során élvezte.
Különféle alkalmazásokat vezettek be, hogy megvédjék a jelenlegi generációt, amelynek most fizetnie kell a jelenlegi AOWerért, az egyre növekvő költségekkel szemben, amelyek egyre több AOW-címzettet támadnak meg.
Az egyik ilyen pályázat az állami nyugdíj kedvezménye élettársi kapcsolat esetén.
Bármennyire is igazságtalannak tűnik ez a kedvezmény, ahol nekem is le kellett nyelnem egy kicsit, ez a kedvezmény nem csak Hollandiában és Thaiföldön van, hanem világszerte.
Hollandiában és más szociálisan/gazdaságilag jobb helyzetben lévő országokban ezt a kedvezményt gyakran egy olyan partner veszi fel, akinek maga is jobb jövedelme vagy nyugdíja van.
Természetesen más a helyzet egy olyan országban, ahol sokkal alacsonyabbak a bérek, és a szociális ellátások semmiképpen sem hasonlíthatók össze Európa legtöbb országával.
A mostani nemzedéknek, amelynek az állami nyugdíjasok növekvő száma miatt már most is fizetnie kell, továbbra is egy olyan világ társadalombiztosítási rendszeréért kell játszania, amely elnyeli az összes éhbért és hiányzó nyugdíjakat?