Az AOW-t közvetlenül egy thai bankban helyezték el?

Beküldött üzenettel
Feladva Olvasói kérdés
Címkék: ,
28 augusztus 2022

Kedves olvasók!

Bölcs dolog, ha az AOW-ból származó bevételt közvetlenül egy thaiföldi bankba helyezik el? Van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban?

Üdvözlettel,

Bert

Szerkesztők: Van kérdésed a Thailandblog olvasóihoz? Használd érintkezés.

19 válasz arra a kérdésre, hogy „Az állami nyugdíját közvetlenül egy thai bankba fizették be?”

  1. Erik mondja fel

    Bert, mitől bölcs? Árfolyam, adó, bankbiztosíték, betétbiztosítási rendszer? Kétségei vannak valamiben, mert különben nem tenné fel ezt a kérdést. Melyik országban élsz?

  2. Jack S mondja fel

    Ha csak Thaiföldön kell fizetnie ezzel az AOW-val, ez tűnik a legegyszerűbbnek. De… megtanultam, hogy soha nem szabad egy lábon állni. Ha van másik nyugdíja, nem küldeném a thai számlájára.
    Van számlám Wise-nál. Ehhez hozzáadódik a céges nyugdíjam, és az AOW-omat átutalják a thai bankomba. Ez azt jelenti, hogy általában korábban kapom meg a céges nyugdíjat.
    Nem ez az igazi okom. Még tartásdíjat kell fizetnem, aztán szükségem van egy számlára Európában. A Wise-től könnyedén elküldhetem az exemnek, akár világszerte is. Ha Thaiföldről kellene megcsinálnom, akkor nem csak bajom lenne, de felesleges kiadás is.

    • Ernst van Luyn mondja fel

      Könnyű pénzt utalni Hollandiába a DeeMoney segítségével, ugyanúgy, mint a Wise-nál.

  3. Sjaak mondja fel

    Ha nincs azonnal szüksége az AOW-pénzére, várjon a következő évig, és jó árfolyamon ellenőrizze és utalja át AOW-pénzét, akkor ez nem AOW-pénz, hanem megtakarítás. Ez azt jelenti, hogy kevesebb adót kell fizetni.

    • Lammert de Haan mondja fel

      Sjaak, azt tanácsolja Bertnek, hogy gyűjtse fel az AOW-juttatást Hollandiában, majd vigye be Thaiföldre megtakarításként az új évben, tehát adómentesen. Aztán azt írod: "Ez azt jelenti, hogy kevesebb adót kell fizetni." Más szóval: Bert továbbra is SZJA-val fog tartozni. Ez csak egy magánnyugdíj behozatalának az eredménye lehet Thaiföldön (Bertnek valóban meg kell élnie valamiből). És ettől Bert a saját pénztárcája tolvajává válik!

      A magánnyugdíj járuléka teljes mértékben benne van az SZJA-ban. Az állami nyugdíjra azonban Thaiföldnek adócsökkentést kell biztosítania a Hollandia és Thaiföld között megkötött kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződés 23. cikkének (6) bekezdése alapján. A csökkentés mértéke az alábbi összegek közül az alacsonyabb:
      a) az e tekintetben Hollandiában kivetett adónak megfelelő összeg;
      b) a thaiföldi adó azon részének az összege, amely ehhez a bevételi tételhez tartozik.

      A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a thaiföldi adóhatóságnak nem lesz lehetősége szja-t kivetni egy AOW-juttatás után. A progressziós fenntartás eredményeként ez csak akkor változik, ha 33.000 XNUMX eurós vagy azt meghaladó magánnyugdíj is átkerül Thaiföldre. De ezek akkor is csak minimális összegek.

      Ezért a változhatatlan tanácsom: legyen Ön az első, aki befizeti az AOW-juttatást (a thaiföldi adóhatóságnak kevés vagy egyáltalán nem adóztatható), és szükség szerint egészítse ki magánnyugdíjjal (Thaiföldön közvetlenül és teljes mértékben adózik). Lásd a linket is az alábbi megjegyzésemben.

      Lammert de Haan, adószakértő (nemzetközi adójog és társadalombiztosítás szakterülete).

  4. Lammert de Haan mondja fel

    Szia Bert!

    Feltételezem, hogy az AOW-juttatáson kívül (cég)nyugdíjban is részesül. Ellenkező esetben nem fog eljutni Thaiföldre (hacsak nincs jelentős összeg thai bankszámlán).

    Ebben az esetben a legjobb megoldás, ha elsőként adja meg az AOW-juttatást Thaiföldön, majd szükség szerint kiegészíti nyugdíjával. Tekintettel az átutalási alapra vonatkozó rendelkezésre (a thaiföldi adótörvény 41. cikke, és feltételezem, hogy Ön tisztában van ezzel az elvvel), valamint a Hollandia és a Hollandia között létrejött kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződés 23. cikkének (6) bekezdésén alapuló korlátozott adózási jogra. Thaiföld Thaiföld, tekintettel az AOW-kedvezményre, ez jelentős adómegtakarítást eredményezhet a személyi jövedelemadó tekintetében.

    Az Önön múlik, hogy először Hollandiában kell-e megtakarítania az AOW-juttatást, majd a legkedvezőbb áron át kell-e utalnia Thaiföldre. Ez gyakran néhány satang kérdése.
    De különösen ügyeljen a befizetés sorrendjére: először az AOW-juttatásra, majd szükség szerint a nyugdíjra.

    Nézd meg, mit írtam erről korábban:
    https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belangrijke-besparing-op-de-personal-income-tax/

    Lammert de Haan.

  5. jobb mondja fel

    Az AOW-omat egy európai IBAN-számmal rendelkező bankba helyezném el, majd meghatároznám, mikor lépjek túl egy külföldi, például thai banknál. Akkor jobban kontrollálja a költségeket és az árfolyamot. Ezután igény szerint átutalhat vagy kivehet összeget.

  6. János mondja fel

    Bart,

    Lammert de Haan tanácsára az AOW-omat közvetlenül a Bangkok Bankomba fizették be az elmúlt másfél évben… ez 50%-kal alacsonyabb Pit-értékelést eredményezett.
    Kis erőfeszítés csak előnyökkel…

    János.

    • János mondja fel

      de magas banki költségek, használjon bölcsen

  7. Antonius mondja fel

    Csak helyezze be a pénzt egy bankba. és ott készpénzt veszek fel/ Mindent ami oda bejön, az én adóm szerint fizet.
    üdvözlettel Antony

    • Erik mondja fel

      Anthony, ez nem helyes. A thaiföldi adótörvény a „jövedelemről” beszél, nem a „mindenről”. Ez egy félreértés, ami még mindig itt-ott él, és veled is olvasható.

      Most már tudom, hogy a helyi adóhivatalok néha kinyilvánítják ezt a véleményt, de aztán konzultáljon a régiók feletti hivatalokkal, ahol több információ áll rendelkezésre a Thaiföldön megkötött jogszabályokról és szerződésekről.

      • Johnny B.G mondja fel

        Erik,
        Hogyan állapíthatják meg a thaiföldi adóhatóságok, hogy a felhasznált pénzeszközök megtakarításokból vagy közvetlen alapokból származnak? Használják-e erre az adószerződést, ahol van valami, amit még a kormányoknak is tiszteletben kell tartaniuk mindkét ország adatvédelmi jogszabályaival kapcsolatban? Egyetértek veled, hogy egyszer mindent össze lehet kötni, de ettől még évekre vagyunk, és 1200 eurós ügyfélnek kisebb a prioritása, mint a valódi pénznek. Az őszinteség a legjobb politika is csak mese.

        • Erik mondja fel

          Johnny BG, nem hallottam semmilyen problémáról ezen a területen.

          Azt gondolom, hogy az adózó kötelessége bizonyítani a bevallása helyességét, és a szolgáltató feladata annak bizonyítása. Természetesen egy ilyen jogi szöveg vitához vezethet, de erre fel lehet készülni. Amikor TH-ban éltem, két csekkszámlám volt Kasikornnál; egy a bevételre, egy pedig a „nyolc tonnára”, és ezen az utolsó számlán az NL-ből származó pénzt is elhelyeztem olyan dolgokra, mint a ház, a közlekedési eszközök és a magas orvosi költségek.

          Magánélet? Az adatvédelem szab határt a kormány információigényének, de hol van ez a határ? Tiltakozott már valaki magánéleti okokból amiatt, hogy a munkáltatók (és nyugdíjfizetők, SVB stb.) az éves kimutatást továbbították az adóhatóságnak? Nem emlékszem. Amikor NL-ben bevezették a személyi igazolvány követelményét az alkalmazottakra a béradó 60%-os (most 52%-os) büntetési tétele miatt, az alkalmazottak bírósághoz fordultak, de lepattintottak az orrukra.

          Ez a határ valahol máshol van; személyes élet, bizalmas kommunikáció, tested, családi élet, otthon.

          Mi a helyzet Thaiföldön? Nincs ötletem. De ott is magasabb prioritást élvez az adózás. A magánélet egy részének utat kell engednie ennek.

          • Johnny B.G mondja fel

            Kedves Erik,
            Az adatvédelemmel kapcsolatban néhány hónapja láttam egy PwC hírlevélben, hogy a TH-ban olyan törvény született, amely tovább érinti a magánéletet, megkönnyítve az adóhatóságok közötti adatcserét. Nem tudok róla semmit, de úgy tűnik, először adatigénylést kellett benyújtania, és ez most sokkal egyszerűbb lehet. A méltányosabb vagyonadóval összefüggésben lehet, hogy nem lesz semmi baj, mert a cápák tudják, hogy megint van mit rázni.

            A történet másik oldala az lehet, hogy az emberek miért tudják elfogadni, hogy hollandiai vagyonuk jelentős részét az adók miatt kell elvinni, miközben nincs beleszólásuk annak elköltésébe. Egy olyan országban, ahol nincs túl sok beavatkozás, mint például a TH, ez nagyobb szabadságot ad annak eldöntésében, hogyan költi el saját bevételét. Családi kötelezettségek amúgy is vannak, tehát nem kell gazdagnak tekintened magad, hanem inkább az az érzés, hogy te dönthetsz az olyan szörnyűségek helyett, mint az adóhatóság.

            • Erik mondja fel

              Johnny BG, túlságosan eltávolodtunk a témától, és nem akarom, hogy a szerkesztők ránk fújjanak.

              Érdekes, legalábbis ha a szerkesztők csatlakozni akarnak hozzánk, egy fát állítani, hogyan kell nekünk, NL-eseknek a 18 milliós lelkünkkel együtt kitalálni, hogyan kell elosztani a pénzt. Az a 150 + 75 többé-kevésbé okos hágai elme nem tud egyetérteni, nemhogy mindannyian együtt… Végül az adóhatóság nem tartozik az állam kiadási körébe.

              Kövesd a vezetőket, Johnny BG, és ne hagyd, hogy ez magához térjen...

  8. Josh M mondja fel

    Ha a thaiföldi ATM-et használja Hollandiából való pénzfelvételre, valószínűleg többet fog fizetni, mint a thaiföldi adóval. Minden bankautomata-felvétel 220 bahtba kerül, plusz a költségek NL-ben

  9. János mondja fel

    Nyisson számlát a wise-nál, és engedje, hogy a nyugdíja jöjjön be. Győződjön meg róla, hogy van saját iban kódja, különben a dolgok rosszul mennek. A számlájáról átutalhat pénzt thai bankjába igény és árfolyam szerint (bár csak 3 van, amivel bölcsen működik)

    • Henk mondja fel

      A fenti 3 sorban 2 pontatlanság található: 1- A Wise automatikusan létrehoz egy belga Iban fiókot; nem kell csinálnod semmit, és nem kell gondoskodnod róla. Az összes bankszámadat megtekinthető és azonnal kinyomtatható a számla létrehozása után. 2- Wise megjegyzi, hogy 3 nevesített thai bank egyszerre legfeljebb 2 millió ThB átutalását engedélyezheti. Az összes többi bank korlátozott pénzátutalással rendelkezik. A Wise ezért több mint 3 bankkal működik együtt.

  10. KhunTak mondja fel

    Kedves Bart!
    ahogy már olvasta, Lammert de Haan helyes választ ad.
    Ami az AOW közvetlen átutalását illeti, természetesen felhívhatja vagy e-mailezheti az SVB-t a thai bankszámlára történő közvetlen befizetés költségeiről.
    Akkor ezt összehasonlíthatod például a Wise-szel.
    Itt van egy másik link az SVB-hez a külföldi fizetésekről.

    https://www.svb.nl/nl/aow/aow-buiten-nederland/betaling-aow-buiten-nederland


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt