Olvasói felhívás: Nem szabad tovább csöndben maradnunk, különben még jobban megvágnak minket!
Kedves olvasók!
Visszatérve a csökkentett jövedelemre, talán jobban kellene szerveznünk. Nem csak a thaiföldi emberekkel, hanem a más országokban élőkkel is. Mert tényleg elkapnak minket!
Csak azt hiszik, hogy luxus életet élünk pár száz euróval. Bár sok ember számára ez tényleg minimális. Én például 2 év múlva kapom meg az állami nyugdíjat, de 47 évesen abbahagytam a munkát. Tehát csak 64% -ot kap. Mivel férjnél vagyok, csak 460 eurót kapok. Ha be akarom magam biztosítani az orvosi költségekre, az már 450 euróba fog kerülni.
Akkor nagyon csekély nyugdíjat kapok. De akkor még a thai minimumnál is kevesebb van. Szerencsére itt jó a keresetem, különben koldulnom kellene.
Szóval talán van valaki, aki tudja, hogyan lehet felkeresni egy országgyűlési képviselőt vagy ilyesmit, és bemutatni ezt a problémát. És akkor támogassa ezt minél több emberrel. Thaiföldön és más országokban, a család és a barátok pedig Hollandiában és Belgiumban. Mert ha csöndben maradunk, egyre többször leszünk rövidre. És láttad a tévében, hogy jók a túlfizetett pénz visszaszerzésében.
Met vriendelijke Groet,
Cees
A munkavégzés abbahagyása nem akadályozza meg az állami nyugdíj felhalmozódását.
A felhalmozás csak akkor áll meg, ha kivándorol.
De ha 47 évesen emigrált anélkül, hogy elég pénze lenne a megélhetéshez, nem tehet mást, mint panaszkodik a rossz pénzügyi tervezés miatt.
Az AOW elhatárolása szintén 15-ről 65-re 17-ről 67-re módosul.
Ezért elveszíti az elhatárolás első két évét.
Tehát ha 47 évesen emigráltál, akkor csak 60% AOW-t kapsz.
Minimális az esélye annak, hogy a kormány bármit visszafordít, mert ezzel milliárdos lyuk maradna a költségvetésben.
A visszavágás minden korábbi marokkói és törökországi vendégmunkást is érint, aki hazatért.
Nem csak a kivándorlók.
Tehát rengeteg pénzt takarítanak meg ott.
Szia, hogy segítsen egy kicsit az AOW felépítésével kapcsolatban, uram fent, nem kap 4% kedvezményt. Ezt magam találtam, mert néhány évig NL-en kívül voltam biztosítva.
Cees, azt írod, hogy régóta élsz Thaiföldön, és "szerencsére jó jövedelmed van", de minek ez a fellebbezés??. A szüleim mindig azt mondták és mondják ma is, hogy nincs szükség panaszkodókra.
Cees,
47 évesen abbahagytad a munkát NL-ben, megértem az érvelésedből. Mennyire tartja reálisnak azt elvárni, hogy az NL mintegy húsz évvel később vállalja a felelősséget az Ön pénzügyi helyzetéért Thaiföldön? Tényleg azt hiszi, hogy van egy holland adófizető is, aki úgy gondolja, hogy segítségre van szükség?
Nem magamról van szó.De rengetegen azt hitték,hogy itt jól elboldogulnak.De a kudarcok miatt mostanra egyre kevesebb a költenivalójuk.Mindazok akik még jól járnak.Halljátok,ti rohadt idióták . Míg azok az emberek egész életükben dolgoztak és adót fizettek egész életükben, de most nehéz időket élnek át. De minden alkalommal látják, hogy mindazokat a külföldieket, akik Hollandiában keresik a boldogságukat, teljes mértékben támogatják a kormányzat. Valószínűleg nem szabad ilyet mondani. Mert mindazokat a külföldieket, akik most újra a saját hazájukban élnek és elcsavarják a dolgokat, a hollandokat, akik mindig dolgoznak, szintén páriának tekintik. Főleg, ha azt mondod, hogy Thaiföldön élsz. Íme egy text from eeMi történik itt?
Ez már nem vicces!
Nincs Cees. Nagyon valószerűtlennek talállak. Már régóta paradicsomi életed van. Amikor körülbelül öt éve mindannyian 52 bahtot kaptunk az eurónkért, mindannyian nevettünk.
Ez most egy kicsit kiábrándító…… talán minden rendben lesz!!
Egyébként pedig „elárultuk magunkat”. Megfagyhat...... kiolvadhat.
Kedves Cees!
Ha van ott elég jövedelmed, mitől aggódsz
Ha 65 éves kora előtt abbahagyja a munkát, tudja, hogy az állami nyugdíja csökken
egyszerű
Milyen rosszul olvasol.Egyáltalán nincs panaszom.Nem magam miatt csinálom.De ismerek itt több embert akiknek nagyon jó életük volt itt pár éve.De a csökkenő euró és a kormányzati intézkedések miatt nem Képzeld el, mit jelent ez azoknak, akik 70 évesek vagy még idősebbek. Vissza kell menniük Hollandiába, és ott utcára kell menniük. Mert akkor a kormány nem tesz semmit értük. ezt csinálják külföldiekért, 47 éves koromban valóban abbahagytam a munkát. Természetesen megértem, hogy kevesebbet kapok. És arról a 31 évről, amióta fizettem adót (És hidd el nekem, hogy ez sok volt) nekem is vannak jogaim. De amikor elhagytam Hollandiát, még volt szolidaritás. De most már tényleg úgy hallom, hogy jól tettem. És csak ez a fontos
Cees, egyetértek veled.
Mert már a következő kedvezmény lóg a nadrágodon. AOW nem 15 éves kortól, hanem 17 éves kortól számítva = 2 x 2%-kal kevesebb AOW. Ha 15 éves korától 17 éves koráig dolgozott, volt „állambiztosítási” levonása.
Ha az egészségbiztosítással kezdjük, ha csak az állami kórházakat térítenék, akkor az egészségpénztár költsége minimális lenne. Miért kerülnek be a Zöld-foki-szigetekre, amelyet NL-nek hívnak. egészségbiztosítás és mi Thaiföldön nem?????
Talán az új nagykövet mutathat utat Hágában?
Nico
A személyes körülmények természetesen szerepet játszanak.
A meghozott intézkedések azonban nem erről szólnak. Ezek az intézkedések minden emigránsra hatással vannak.
Ez csak a megszorításokról szól, és oly módon, hogy a külföldről élők világszerte jelentős negatív következményekkel járnak.
Elég indokok ahhoz, hogy egyértelmű jelzést küldjenek a kormánynak és a képviselőháznak.
Így hát megosztom a felhívást, hogy fogjunk össze!
Szinte a teljes Hollandiában élő holland lakosság megtapasztalja a kormány polgárokra vonatkozó kiadáscsökkentésének következményeit.
Miért lenne ez másként a külföldiek esetében?
Mellesleg kevesen hallom, hogy panaszkodnak amiatt, hogy Thaiföldön évek óta nem lehet adót fizetni, egyszerűen azért, mert a thaiföldi adóhatóság túl nehéznek találta az adó beszedését.
Idénig azonban kettős mentesség vonatkozott az adózókra.
Hollandiában levonták az AOW-tól az adót, Hollandiában azonban mentességgel.
Thaiföldön mentesség is volt a Thaiföldön adózott jövedelemre.
Tehát kétszer mentesség, ahol a holland lakosok csak 1 mentességben részesültek.
Azoknak, akik ezzel a problémával szeretnének politikusokat elérni néhány nyugdíjasunkkal.
Itt van néhány Twitter fiókom, amelyek hasznosak lehetnek számodra.
https://twitter.com/emileroemer – Emile Roemer
https://twitter.com/geertwilderspvv - Geert Wilders
https://twitter.com/fritswester - Frits Wester
https://twitter.com/HumbertoTan - Humberto Tan (ne becsülje alá)
Kedves Cees!
Az Ön helyzetében ökölbe szoríthatja a kezét, hogy a gyönyörű Thaiföldön élhet.
A jelenlegi kormányunk csak tovább nyomul mindenféle törvényt, senki nem jön ki az utcára tiltakozni.
A polgárok szegénységbe sodródnak, ezrek már nem tudják fizetni a lakbért, a jelzáloghitelüket és az egészségbiztosításukat.
Az egyetlen dolog, ami Hollandiában növekszik, az az élelmiszerbank, a gazdagok és szegények közötti különbség nő, nemcsak Hollandiában, hanem egész Európában.
Az a furcsa az ügyben, hogy a hollandok továbbra is azokra a pártokra szavaznak, amelyek a szegénységbe, az úgynevezett tiltakozásba kergetik őket.
Mindig ugyanaz a dal. Mindenki le akarja vetkőzni az államot. Ne felejtsd el, ha másik országban élsz, van ilyen
tiszta költsége vagy annak az országnak, ahonnan jössz.Már semmit sem emészt meg a származási országban.Ugyanez az egészségbiztosítással.Melyik cég szeretne még mindig egészségbiztosítást kötni 65 éves és idősebb emberek számára.A biztosítótársaság nem mint az állam, amelynek profitot kell termelnie
különben a bőr alá mennek.Mindenesetre sok sikert az akciódhoz - de ne felejtsd el, hogy nincs könnyű dolgunk Európában.A dolgozók keserűen panaszkodnak a magas adókra és akiknek együtt kell élniük amit apának kiosztanak sírni, hogy nem elég.
Örvény,
A „mindenki” alatt valószínűleg a nagy markolókat érti (bankárok, biztosok, kormányzati szolgálatok igazgatói, egészségbiztosítók, gyógyszeripar stb.).
@Eddy Ostendből,
Egész életemben dolgoztam, 14 éves korom óta (szerencsére) nem kellett egy napot bélyegezni.
Nyugdíjba vonulásom óta (60 évesen, tehát 46 évig dolgoztam) külföldre költöztem. „Mindenkihez” hasonlóan én is fizettem társadalombiztosítási járulékot, közvetlenül a fizetésből levonva (RIZIV-INAMI), egyénileg pedig kölcsönösségen keresztül.
Azt hiszem, hozzájárultam a társadalombiztosításhoz, az adókhoz stb. tehát ha arról beszélsz
Idézem: "Tiszta költség vagy annak az országnak, ahonnan jössz. Már nem fogyasztasz semmit a származási országban" stb... Ezzel kapcsolatban továbbra is vannak fenntartásaim, például: Valaki, akinek nincs papírja, vagy aki illegálisan lép be az országba. meg lehet csinálni egy kis boldogsággal rendszeresíthető és még megélhetést is kaphat??? Utána akár társadalombiztosításunk teljes rendszerét is élvezheti! (közösség, gyerektámogatás, kórházi ellátás, bélyegpénz, stb.) anélkül, hogy valaha is befizetett volna egy eurót, ez normális???
kedves Mario
Szerintem ez ki van beszélve
Belgiumban is dolgoztam 45 évig
ismer olyan külföldi embereket, akik 30 éve részesültek az OCMW-ből (egyedül),
akiknek nettó 1050 euró penziójuk van,
A belgiumi regisztrációnk közel 40%-áról le kell mondanunk minden jog elvesztésével, én azt mondom, bolondok, akik dolgoznak.
Fons
"
„Túltekintünk a kulcsfontosságú problémán, a felhívás az volt, hogy egyesüljünk, és tegyük erősebbé magunkat a politika, Hága és az előttünk álló új döntései ellen.
Eltekintve attól, hogy Cees korengedményes nyugdíjba vonult, az az új intézkedések szempontjából lényegtelen!
Az új jogszabály, a részvételi törvény minden nyugdíjast érint.
Alulírott személyesen írt minden politikai pártnak.
A válaszok nem értek egyet, és senki nem áll ki az idős, leszerelt hollandok mellett. Hollandia szerint az, hogy nincs látómező, nincs tudat.
Más szóval, azokat az embereket, akik Hollandiát nevelték, elhagyják.
Ez tehát több ezer idős holland embert érint, akiknek nyugdíjba vonulásuk után joguk van ott élni, ahol otthon érzik magukat. Közvetlen esetben pedig az euró alacsony árfolyama, / a banki recesszió és a rossz politikai politika miatt váltak pénzügyi áldozatokká.
Hogy ne foglalkozzunk túl sokat Cees magánéletével, igaza van!
Ha az idősek nem csinálnak semmit együtt, akkor törvényen kívül vannak!
A sajtó és a többi média nem figyel erre? Ideje tehát együtt harangozni. Azért, hogy ez meghallgatásra kerüljön, és minket is meghallgassanak.
A csend talán arany, de most ez sok idős áldozat bukása, akik Thaiföldön építették életüket, családot alapítottak, családjuk és gondoskodásuk van.
És nagyon hangos az ismert közmondás, Hollandiában már nem szabad öreg fát ültetni, ellopta Hollandiát, nem térhet vissza, és nem is fog visszatérni!
Ha vannak olyan emberek, akik úgy érzik, hogy kiálljanak e gyengébb csoport mellett, akkor ez gazdagság, és semmiképpen sem luxus.
Ideje kezet fogni!
Péter,
Bárki, aki egy másik országba költözik, tudja, milyen következményekkel járhat, de továbbra is nagy szégyen, ahogy kormányunk bánik állampolgáraival, különösen a külföldön élők esetében, mert nem tudják rendesen regisztrálni a lakcímüket, mert az embereknek hosszabb a címsoruk, mint Hollandiában. és még népszerűbb szabályok, hogy rövid legyen, ha elhagyta Hollandiát, akkor állampolgárként úgy érzi, mintha le lett írva.
Ha hihetek az írónak, elegendő létfontosságú eszközt épített ki itt. Ha 47 évesen Thaiföldre költözött, akkor csak 47 éves koráig építi fel az állami nyugdíjat. Szóval emiatt nem kell panaszkodnod. Ha 65 éves koráig Hollandiában maradt, teljes állami nyugdíjat épített ki. Az állami nyugdíj kezdete óta évente 2%-ot halmoz fel. Akár dolgozol, akár nem. Ha Ön több éve él külföldön, minden külföldön töltött év után 2%-os kedvezményt kell alkalmazni. Ezt te is tudod, és nem szabad emiatt panaszkodnod.
A holland politikának semmi köze nincs a külföldön élő hollandokhoz. Megnézik a választókat, kiválasztják őket és mit látnak ott? Hogy a több mint 50.000 500.000 külföldön élő holland közül csak 8 ezren szavaznak ténylegesen a képviselőházi választásokon. Ha mindannyian szavaznának, az 9-XNUMX mandátumot érne.
Szóval ne panaszkodj. Nem szavaztál, legalábbis csak egy kis kisebbség, szóval aki nem szavaz, az ne panaszkodjon. És mellesleg vannak olyan pártok, amelyek szlogenje „Hollandia a Hollandiában élő hollandokért”.
És akkor nem mondanak semmit az expatok rokonairól.
Valójában, ha alaposan megnézzük, a kivándorlók csoportja, valamint a Hollandiában vagy Belgiumban élők
rokonok, egy olyan csoport, amely nyomást gyakorolhat a kormányra.
A médiában azonban meg kell jelennie, hogy a családtagok Hollandiában vagy Belgiumban laknak
szolidaritást tanúsítanak kitelepült családtagjaikkal.
Más szóval, mutasd meg nekik, mekkora ez a szavazói potenciál.
Ruudje
A politikusoknak írt válaszoknak nagyon kevés értelme van. Az expatok nem potenciális szavazók. Mind a számokban, mind a részvételi arányban vagy a tényleges szavazatok növekedésében. Ez a valóság. Ha a kivándorlás mellett dönt, gyakran magának kell gondoskodnia. Feltételezni, hogy Hollandia államnak még mindig van vagy kifejlődött valamiféle törődési kötelezettsége ezzel a csoporttal, túlmutat az új valóságon. Ha kivándorol, akkor valóban úgy kell majd rendbe hoznia a pénzügyeit, hogy ne váljon túlzottan függővé a holland jogszabályok változásától. Valójában nem sok pénzről van szó, de ha ebben az új helyzetben anyagi nehézségei vannak, akkor a kivándorlás nem volt jó döntés, tekintettel arra, hogy anyagilag függött anyaországától. Bármilyen csábító is lehet például Thaiföldre kivándorolni, ha szűkös a kiadási költségvetése, nagy kockázatot vállal.
Kedves emberek,
És amit Nico fentebb mond, azzal nem értek egyet!
Azt mondja, hogy a Zöld-foki-szigeteki hollandok kapnak holland egészségbiztosítást, mi pedig itt Thaiföldön nem. Mert 15 éve vagyok kijelentkezve NL-ből, és az első 10 évben volt egészségbiztosításom Hollandiából CZ-nél, de havi 329 eurót fizettem ezért a díjért.
És máris megvan a véleményed, hogy havi 110 eurós egészségbiztosítást szeretnél Hollandiából és 40 eurót vissza az adóból, majd itt fekszel a napon, akkor is köthetsz holland egészségbiztosítást, ha már nem NL-ben élsz. , de magasabb díjat kell fizetni.
Ha mindent őszintén mondasz, és mindent a Törvény szabályai szerint teszel, akkor minden rendben lesz.
Üdvözlettel,
Josh Pattayáról.
Kedves Josh!
És mit gondolsz azokról az összegekről, amelyeket megspórolunk az egészségbiztosításra, mert azok olcsóbbak, mi pedig drágábbak. Emellett mindenki élhet és élhet a hatályos jogszabályok szerint.
Csak téged dobnak ki egyúttal a biztosításból, mert évente 4 hónapig Hollandiában kell maradnod. Szóval ez nem ilyen egyszerű. Én is Thaiföldön élek, de hivatalosan, és nem csalok át egyetlen ügynökséget sem. De fizesse meg nekem az egészségbiztosítást, mint sok embernek Hollandiában.
És ha tényleg őszinte akarsz lenni és a törvények szerint kell csinálni.Akkor megragadnak és a nádba kergetnek.Betegségem előtt Thaiföldre költöztem mert sokáig ültem tolószékben hollandi idő.drága ár,a szép idő ellenére.Ja igen,nem kell 40 eurót vissza az adóból.Csak egy igazi tiszteletteljes bánásmód és hasra írhatod,hogy a legjobb jos.Mert állami szervek ill. A kormány felejtse el, hogy ez egy bürokratikus rendetlenség. Csak akkor megyek vissza, ha Thaiföld kiutasít, ha az állami nyugdíjam és nyugdíjam már nem felel meg a thai törvények követelményeinek. Akkor egyesítsük erőinket, és alapítsunk egy párt a külföldön élő hollandok számára Hollandiában. 9 ülés akkor van mit morzsolni a tejben.
Hová lett a csata?
A bankárok gazdagítják őket. A legalacsonyabb adósáv ismét emelkedett a legszegényebbeknél.
Mit sújtott Apám és én is. Évekkel ezelőtt. A vagyon jobb elosztásáért.
Csak odaadjuk. Öreg fingként még mindig elfoglalhatod az autópályát a rollátoroddal.
Maradnak a híres virágok mögött, és talán olvassák a thai blogot, aztán megcsináltuk.
Még mindig Hollandiában fizetek adót.
Cor van Kampen.
Kedves Cees és minden olvasó és író!
Általánosságban elmondható, hogy mindenki, aki elhagyja Hollandiát, ezt választja (hacsak nem gondolja, hogy gazdasági menekült). Feltételezem, hogy aki máshová kíván költözni, először alaposan tájékozódjon a Hollandia elhagyásának pénzügyi következményeiről. Amíg mindent te irányítasz, nincs okod panaszra vagy másoknak, hogy sajnáljanak téged.
A holland munkavállalóknak be kell gyűjteniük az AOW-nyugdíjasok ellátásait. Nem várható el ezektől az emberektől, hogy nekik is hozzá kell járulniuk azoknak az embereknek a megélhetéséhez, akik saját akaratukból hagyták el Hollandiát.
Amit Cees kér, már széles körben foglalkoztak vele Európában, különösen Spanyolországban és Franciaországban. Az eljárást a legfelsőbb Európai Bíróság elé vitték. És akkor ez csak olyan tényekre vonatkozott, mint például az európai szabályozással való ütközések, amelyekkel sikereket értek el. Annak esélye, hogy a holland kormány törődik a thaiföldi emigránsokkal, abszolút nulla pont nulla.
Cees megjegyzései kétesnek nevezhetők. Cees azt állítja, hogy 47 éves korában abbahagyta a munkát, és ezért abbahagyta a nemzeti biztosítási járulékok fizetését is. Lehet, hogy összeszorítja a kezét, hogy valami mást kap. Hiszen ha már nem fizet díjat egy magánbiztosításért, akkor a jogai egyáltalán elévülnek.
Ráadásul Cees azt mondja, hogy még mindig jó jövedelme van Thaiföldön. Felmerül a kérdés, hogy fizet-e nyugdíjbiztosítási díjat. Általában az expat nem dolgozhat Thaiföldön, de ha Cees rendelkezik munkavállalási engedéllyel, és nem csinál semmi illegálisat, akkor Cees-nek nincs kifogása.
Úgy gondolom, hogy Cees kérdése nem megfelelő az ő helyzetében.
Cees, Hollandiában évek óta nagyon kemény szél fúj. Főleg azok a hollandok, akik megengedhetik maguknak, hogy az ország határain kívül építsenek életet, kevés rokonszenvre számíthatnak. Sokan szeretnék követni az Ön és az én példámat, de egyszerűen nincs erőforrásuk és/vagy bátorságuk megtenni ezt a lépést. A hátrahagyottaknál évről évre csökken a rendelkezésre álló jövedelmük; sokan küzdenek a megélhetésért. Miért kellene tehát a holland kormánynak és a holland polgároknak egyáltalán törődniük a hozzánk hasonló paradicsommadarakkal? Azzal, hogy elhagytuk Hollandiát, sok olyan kötelesség alól kerültünk ki, amelyek alól a hátrahagyottak nem menekülhetnek el. Felhívjuk figyelmét, hogy a kötelezettségekkel a jogokról is lemondtunk. Tisztességes igaz?
Kedves Cees!
Most magyarázd el nekem, mit szeretnél most.
Hogy kiegészítik az expat csökkent jövedelmét. Hogy a fényűző életet élhesd
lehet folytatni? Az euró nem csak az Ön számára alacsony. De mindenkinek Hollandiában
Természetesen követelheti, hogy nyissanak még néhány 100 élelmiszerbankot
hogy az itteni idősektől elvegyenek valamit, aztán átvigyék az expatoknak
Azt hiszik, 400 euróért nem lehet luxus életet élni
Őt ez nem érdekli. És jogosan, 47. életéveddel úgy döntesz, hogy Thaiföldön élsz, mindannyian ezt akarjuk. Hogy ezért az állami nyugdíjat megvágják, azt a pénzt mindenkinek
és az is teljesen a saját hibád, hogy erre bebiztosíthattad volna magad.
De nem tetted. És most azt akarja, hogy a holland állam tegye ezt. Nincs semmi értelme
Egyre többet vágunk, amit mondasz. Mire rövidítik le, amire a többi holland nem rövidül?
Azt mondod, jók a pénz visszaszerzésében
Abban egyáltalán nem jók. Vagy szerinted lengyel vagy román szépen visszafizeti a csalással szerzett túlfizetett pénzt.
Kedves Cees, nincs joga panaszkodni
Ezért a felhívását értelmetlennek és kissé szégyentelennek találja
Főleg, hogy te magad is azt mondod, hogy jó jövedelmed van
Ha jó a jövedelmed, gondoskodj a jó öregkorodról
És ne próbálja rávenni a többi hollandot, hogy fizessenek érte
Fal nekik még nehezebb lehet, mint neked
Sok sikert kívánok a kezdeményezőnek. Sajnos a valóság ellen nem lehet harcolni. Vannak thaiak, akiknek sokkal rosszabb a helyzet. Ez sem szórakoztató, de a holland kormány sem fog tenni ellene. Régen, amikor még apád és anyád gondoskodtak rólad, minden sokkal szórakoztatóbb volt. 60 éves kor körül rájöhet, hogy ennek az időnek vége.
Micsoda bizalom egy politikusban, akiben sokszor nem lehet megbízni, hazudik, csal és sok pénzt csal el az emberektől. ZW juttatást kapok, heti fizetés, nettó 1800 Euro havonta. (Több mint 900,00 euróval kevesebb, mint amikor dolgoztam) A havi fix költségek 1600,00 eurót tesznek ki, összességében csak 200 euró marad, néha még kevesebb is, a feleségem kevesebb mint 300,00 euró nettó AOW-t kap, amit megspórol mindkettőnknek. menj Thaiföldre, először évente egyszer, most gyakrabban 1 évente egyszer. Több mint 1 éve fizetek biztosítási járulékot, de 2 év után el kell hagyni a munkanélküli segélyt, szerencsére elég súlyos szívproblémám a baleset, ami azt jelenti, hogy már nem tudok dolgozni, de igen, már nem tudom csinálni Meg akarom tenni. A feleségem thai!
Számomra úgy tűnik, hogy ezen a világon szinte mindenkinek van olyan kormánya, amelyet a lakosság többsége választ meg, kivéve persze azokat az országokat, ahol nincs szavazati jog.
Szóval nem látom értelmét panaszkodni valamelyik fórumon, de a következő választáson vesd be a józan eszed, és ne arra a pártra szavazz, amelyre a nagyszüleid, szüleid és magad szavaztak egy életen át. Hallasd hangod szavazólapod kitöltésekor!
Talán álmodozó vagyok, de úgy gondolom, hogy jobb is lehetséges.
Minden előnynek megvan a maga hátránya (JC Cruijff), senki sem hallotta, hogy az eurót túlértékelték volna.
Ha önkéntesen úgy dönt, hogy máshol lakik, ez az Ön felelőssége. Hollandiában is ugyanez a probléma, csak 2 év állami nyugdíjat kell áthidalni, vagy fiatalabb partnerrel szenvedni a részvételi törvénytől. Logikus, hogy Hollandiának semmi köze az euró és a fürdő közötti árfolyam-különbséghez. Én is szeretnék pótlékot kapni, ha rossz az árfolyam, és Thaiföldre mennék nyaralni. Igaz én nem ott lakom.
Ezen a blogon rendszeres időközönként lehet olvasni felháborodást például az állami nyugdíj csökkenéséről.
Az egyértelműség kedvéért az állami nyugdíjprémium felosztó-kirovó prémium, vagyis aki jelenleg dolgozik és prémiumot fizet, azoknak az állami nyugdíját fizetik, akik jelenleg állami nyugdíjban részesülnek. kapott. Azt feltételezték, hogy 50 évig dolgozol, majd évente 2% állami nyugdíjat halmoz fel, 50 évesen pedig 100%. Még ha valaki 65 éves koráig, jelenleg 67 éves koráig Hollandiában él, ugyanazok a jogok. Egy jó ismerősöm 65 éves kora előtt kivándorolt és évekre kifizette a különbözetet és most 100%-os állami nyugdíjat élvez. Tehát amit Cees ír: gondolatmenete ésszerűtlen és irreális. Ő is tanulmányozhatta volna a társadalmi rendszert, és valószínűleg még néhányat. Az időközben külföldön élt, kijelentkezett, 65/67 éves koruk előtt hazatérők is kedvezményben részesülnek állami nyugdíjukból. Azt is szeretném megjegyezni, hogy Hollandiában a nyugdíjasok adót fizetnek állami nyugdíjuk után, amely alól a kitelepültek mentesülnek. És akkor mindenki a saját tetteiért felelős, tehát ha nem tájékoztatsz előre, akkor ne a saját alkalmatlanságodat okold a holland adófizetőre.Ha ezzel nem értesz egyet, akkor visszatérhetsz. Ez az összehasonlítás azokkal az emberekkel, akik itt menekültként részesülnek ellátásban; a menekülés körülményei nincsenek arányban az önkéntes kivándorlással például Thaiföldre.
Hiba: 1-12015 óta a kiköltözők már nem mentesülnek az AOW adó alól
Talán Cees megkérheti a katonai juntát, akinek sokan tapsolnak itt, hogy pótolja az Ön által elszenvedett jövedelemkülönbséget. Hiszen tudatosan (feltételezem) telepedett le egy olyan országban, ahol a demokrácia nem olyan mélyen beépült.
Hiszen azok, akik manapság a thaiföldi lövéseket nevezik, soha nem fáradnak el ismételgetni, hogy „az egyszerű emberekért vannak”; Ez ellentétben van azzal a véleménnyel, amit itt sokan kifejtettek a holland kormányról, amely csak arra törekszik, hogy megfosztja a napon heverő vagy női karokban fekvő szegény thai ex-hollandokat...
Az AWBZ 01. január 2015-től megszűnt, az önkormányzatoknak kell átvenniük az ellátást. NL-ben és azon kívül mindenkinek 3%-kal több adót kell fizetnie, amelyet az önkormányzatoknak utalnak át, hogy segítsék ezt az ellátást, az AWBZ fizetése helyett. 2% adót fizettem egy kis kiegészítő nyugdíj után, ami mára 5% lett. Semmi hasznom nincs belőle, sem belőle, mivel nem vonzok, vagy nem fogok apellálni rá. Hevesen tiltakoztam, de egyedül nem tudsz mit csinálni, és nem bízom a hágai politikai bohócokban, hogy emiatt panaszkodnak, kiröhögik a szamárságukat. Össze kell fognunk és ökölbe kell szorítanunk. Nem segít, ha levelet írunk az újságnak.