Árvíz a szomszédoknál (olvasói beadvány)
Néhány napja írtam arról, hogy leendő szomszédunk földjéről egy heves esőzés után elöntött az árvíz. Dühösek voltunk és összevesztünk velük, mert azt állították, hogy ez a víz nem tőlük származhatott. Ez annak ellenére történt, hogy jól láttuk, hogy a fehér iszap, ami ezzel a vízzel jött, az újonnan emelt földterületükről származik.
Az volt a benyomásunk, hogy nem szándékoznak semmit tenni ez ellen. Most, hogy lassan újra kiszárad, kihűlt a dühünk (az én) dühünk, nyugodtan elmentem megnézni a dolgot. Kiderült, hogy bár az ő földdarabja csaknem öt lábbal emelkedett, egy bot segítségével le tudtam mérni, hogy valójában csak két lábbal magasabb, mint a miénk.
Azt is hallottam néhány embertől, hogy sokat esett aznap, és sok helyen volt víz alatt. Árvízünk tehát nem csak a szomszédoknak volt köszönhető. Az azonban tény, hogy a földjükről a víz volt az utolsó csepp a pohárban, és a teraszunkat elöntötte a víz. Az eső után tovább emelkedett a szint.
Most az ő fala és a mi falunk között tíz centiméter széles tér van, 40 méter hosszúságban. Falának építői hermetikusan lezárták az elejét és hátulját a két fal között. Tehát a földjéről érkező víz a két fal között összegyűlt, és beszivárgott a területünkre.
Jómagam két megoldást találtam ki: a falak közötti teret cementtel vagy betonnal töltöm ki az ő földje magasságáig, tehát kb 50 cm-t (szükség lenne rá, vagy elég lenne a közönséges föld?). A második megoldás, hogy a falak végén legyen egy nyílás, hogy oda tudjon elfolyni a víz.
Tegnap a kapuban volt a barátnőjével. Nem igazán örültem neki, de úgy döntöttem, hogy mégis beszélek vele. Először azt állította, hogy a víz nem tőle származhatott, de meg tudtam győzni, hogy igen.
Azt mondta, nem akar vitatkozni sem velünk, sem a leendő szomszédokkal. Útban volt a feleségével az Amphurba, hogy megnézze, mit lehetne tenni, és egy vízelvezető rendszert is szeretett volna telepíteni, hogy a jövőben ne zavarjon minket. Nem volt otthon, amikor megérkezett, és még mindig haragszik rájuk, különösen a feleségére (egy thai származású), akiről a feleségem azt mondta, hogy teljesen tiszteletlen volt a telefonban).
Azt mondták, hogy ne én töltsem be a falak közötti teret (végül is ez az ő területe), de megkérdeztem tőle, hogy nem baj-e, ha megtömöm törmelékkel, meg miegymás. Ez rendben volt szerinte. Tehát egy vízelvezető rendszerrel, a rés megemelésével és esetleg egy nyílással a fal végén ez a probléma megoldható lenne.
Még mindig azt gondolom, hogy inkább ne legyenek szomszédaim, de ha igen, akkor ne verekedéssel. Főleg vidéken jobb, ha az emberek segíthetik egymást.
Beküldő: Jack S.
Jack,
jó hallani, hogy a szomszédod értelmes embernek bizonyul, akivel tudsz beszélgetni.
Én személy szerint semmilyen cselekvést nem hagynék túlságosan a thai nőkre.
Aki fizet, az dönt.
Ugyanez vonatkozik a szomszédra is.
Sok sikert, és mindent összevetve továbbra is kellemes időtöltést kívánok.
Jack! Helyesen megoldva.
Amikor ezt olvasom, néha eszembe jut, hogy miért!
Megértem, hogy bosszantó tud lenni, ha szomszédok vannak, de ez csak akkor lehetséges, ha annyi földet vásárolhat, hogy nem okoz kellemetlenséget.
És akkor is lehet szomszédokat szerezni.
És mindenki számára, ha utcaszint alatti földet vásárol, bölcs dolog megemelni.
Remélem jó szomszédok lesztek
Az ingatlanunk köré vastag betonfalat építettünk, az utcaszint felett 60 cm-rel, így ha valaha is vizes lesz a lábunk, valószínűleg az egész falu megfullad. 555
A törmelékkel való feltöltése nem tűnik jó ötletnek. Ez is vízzel telítődik, és a helyzet megmarad.
Főleg nagy záporok esetén. Furcsa, hogy a szomszédod nem cementet fogad, hanem "törmeléket meg ilyesmi".
Van-e talaj a falak között? Ebből mindenféle növény termesztése válik, bár a fény korlátozott a növekedéshez, de a gyomok nem lennének gyomok, ha bekerülnének oda. és nő. Harc a méreggel? Ez aztán a talajvízbe kerül, ami szintén nem túl előnyös az Ön számára.
Tegyük fel, hogy talajvizet használ
A vízálló cementtel való töltés hatékonyabb lenne. Kisebb az esély a gyomnövekedésre és a víz visszatartására. Ha azonban nem távolítják el más helyre, minden esetben áradást okozhat.
Egy fél csövet vagy egy 10 cm-es ereszcsatornát is elhelyezhet lejtőn. VAGY saját maga is készíthet perforált csövet. Csőt önfúrt lyukakkal, és helyezze közéjük lejtőn.
Kényelmes, hogy ezt a csövet ki lehet húzni az esetleges ellenőrzéshez és tisztításhoz.
Természetesen az egészet a saját földre, a falhoz is felszerelheti, így minden könnyebben elérhető.
Természetesen van, nem tudom, van-e Thaiföldön ez a vízelvezető cső. Perforált cső dugulásgátló szűrővel körülötte. Azonban természetesen lejtőn ÉS alacsonyabb ürítési pontra kell helyezni, ahol nem okoz gondot. .
Ön azt mondja, hogy túlzottan esett az eső, és ez hozzájárult a problémáihoz. Lehet, hogy a szomszédos helyzet is közrejátszott, de ezért a jövőben gyakrabban fordulhat elő heves esőzésekkel.
Ezért kívánatos, hogy a talajból vízelvezetést készítsen egy alacsonyabb ponton máshol.
Talán azért, hogy meggyőzzék a szomszédot arról, hogy a probléma az ő földjére is vonatkozhat, és közösen készítsenek el és finanszírozzanak egy vízelvezetési tervet.
.
Kedves Jack!
Ha a talaj benőtt és a gyökerek megtapadtak, aligha fog többé zavarni. Az esővíz hosszabb ideig megmarad, majd eltűnik a talajban. Mindennek kell a maga ideje.
Üdvözlettel: Dirk-Jan
Nem teljesen értem a fal helyzetét, de ha jól értem 2 fal van, 1 tőled és 1 a szomszédoktól.
Biztosan levezethette volna azt a vizet az utcára egy falnyílással és egy PVC-csővel?
Az is előfordulhat, hogy a víz a fal alatt folyik.
Aztán csak úgy folyik a föld alatt az ő földjéről a tiédre, akárcsak két egymással kommunikáló edény.
Az a tény, hogy két fal van egymástól 10 cm-re, szerény véleményem szerint azt jelzi, hogy a két tulajdonos között "szar a labda" volt. Ha nem, akkor 1 válaszfal lett volna a két telek között.
És igen, az egymás káromkodása sehova sem vezet.
Nem. Amikor az az ember először jött ide az év elején, megkérdezte, használhatná-e a falunkat. Persze mondtam, hogy lehet. Én sem akartam érte semmit. Azt is megengedték neki, hogy bevakolja nekem a falat, hogy egy kicsit szebb legyen az oldalán.
A falat én magam emeltem fél méterrel, és két méterrel magasabb volt, mint a mi oldalunkon.
De ő másként döntött, és anélkül, hogy tudtam volna, egy fal emelkedett, amely még két lábbal a miénk fölé emelkedett. Ami persze egy egészet alkotott számára, de megfosztott minket attól, hogy Saam Roi Yot hegyeire lássunk.
Szóval nem, a problémák addig nem kezdődtek, amíg nem láttam, mennyi koszt szórtak a területükre. Összességében majdnem másfél métert emeltek. Most az a föld több mint két lábbal a miénk felett van.
Az általa épített falak nem falazottak, hanem betonlaposak, amelyeket egymásra raktak a cölöpök között, és amelyek átengedik a vizet, mert az ilyen födémek nem zárnak le hermetikusan.
Már említettem, hogy azért jött, hogy megnézze, és annak ellenére, hogy kezdetben tagadták, hogy a víz az ő földjéről származik, el kellett ismernie, hogy igen.
De nem várjuk meg a szomszédok megoldását. Ismerünk egy vállalkozót, aki korábban is dolgozott a házunkon, és pontosan ugyanazt a megoldást tudta, mint én.
Sőt, az is kiderült (ezt korábban nem említettem), hogy a teraszunk elárasztása is részben a mi (én) hibánk volt.
Két gyűjtőtartályt ástunk ki, és egy cső vezeti a felesleges esővizet az előkertből azokhoz a tartályokhoz. Csak én nem gondoltam arra, hogy ezek a tartályok tele lehetnek, és nem lehet több vizet hozzáadni.
Amikor ezeket a tartályokat kiástam, az volt a szándékom, hogy egy szivattyút tegyek ezekbe a tartályokba, amely automatikusan a kert egy részére pumpálja a vizet, ahol elfolyhat. Soha nem vettem azt a szivattyút.
Amikor a héten kinyitottam a tartályokat, kiszedtem a szivattyút a tavamból, betettem, és lám: már négyszer kiszivattyúztam azokat a tartályokat ezzel a szivattyúval, és lassan eltűnt a víz az előkertben és a teraszon.
Így vettem egy új szivattyút, ami egy bizonyos vízszintről kezdi a szivattyúzást. Két napja folyamatosan folyik a víz a tartályokba a lefolyócsőből. Tegnap esett az eső és már a teraszunkra sem jutott el a víz, mert egyből a tartályba szaladt. Nos, nem esett nagy eső, de elég volt ahhoz, hogy rendesen ellepje a felhajtónkat.
Ennek ellenére a szomszédoktól származó extra víz hozzájárult a kellemetlenségeinkhez.
Kicsit zavarban vagyok, mert valójában túlságosan izgatott lettem, és kiderült, hogy erre nem igazán lett volna szükség, ha befejezem a dolgokat. De ha nem nálunk lett volna az árvíz, valószínűleg nem említettem volna a szomszédoknak, és többet szivattyúzunk a kelleténél.
Csak jött valaki, aki azt mondta, hogy a rést nem kell teljesen kitölteni cementtel. Először csiszolja meg, hogy az egészet egyengesse, hátrafelé lejtővel. Ezután egy cementburkolatot helyeznek a homokréteg tetejére, amely elvezetheti a felesleges vizet. Mivel a fal közötti talaj nagyon szabálytalan, részei pillanatnyilag tele maradnak vízzel, ami aztán felénk folyik.
Hátul, ahol a falat építő cég mindent lezárt betonnal, egy lyukat fogunk csinálni, hogy ott el tudjon folyni a víz. A szomszéd tudja, és nincs vele gond.
Tehát összességében:
A szomszéd gondoskodik a vízelvezetésről.
Megtöltöm a válaszfalat.
És egyúttal gondoskodni kell arról, hogy a víz hátra tudjon folyni.
Egy kis vízelvezetést is javítanom kell a kertünkben.
Mindennek együtt kell megoldást nyújtania.
Egyébként a szomszédnak semmi gondja nem volt azzal, hogy cementet használtam. Voltak, akik azt mondták, hogy szabadság nélkül nem lehet egyszerűen pótolni a hiányt. A szomszéd megadta az engedélyt.
Az is megfordult a fejemben, amit Dirk Jan mondott. Abban az időben, amikor minden benőtt, nem lesz rossz azzal a vízzel.
Csak bosszantó helyzet volt, hogy most nem hibáztathatom csak a szomszédot. Részben heves esőzés volt, részben víz jött a földjéről, részben pedig hanyagságunk volt.
Ez a jelenlegi következtetésem.
Mindenesetre kint vagyunk, és jön a javulás.