Olvasói beküldés: Világfizetés ING-vel és rejtett költségek
Szeptember 1-jén kaptam egy üzenetet az ING-től a világ fizetése javítva.
Ez az üzenet a következő információkat tartalmazza:
„Az ING a World Payments termék fejlesztésén dolgozik az Ön számára. Ezeket a fejlesztéseket lépésről lépésre vezetjük be. Hamarosan 2 nappal gyorsabb feldolgozással és 6 eurós átalánydíj bevezetésével kezdjük a World Payments küldésére és fogadására. Továbbfejlesztettük a képernyőket is, például a My ING normál átutalási képernyőjéről tudtunk World Paymentet végrehajtani. A World Payments még nem lehetséges a Mobil Banking alkalmazásban. Stb."
A Mijn ING webhely a következőket tartalmazza a MEGOSZTÁS opció költségeiről:
Költségek World Payment. Az ING fix összeget, 6 eurót használ a World Payments küldésére és fogadására. Az ING költségein felül a fogadó bank a következő költségeket számítja fel:
- Azon megbízások esetében, amelyeknél Ön megosztja a költségeket (SHA), a címzett fizeti ezt az arányt, amelyet a fogadó bank határozza meg. Ezen kívül van még ez az információ:
- Megosztott (SHA): ezért az ING díjat számít fel Önnek, a címzettnek pedig a bankja. A közvetítők további költségeket számíthatnak fel.
Az utolsó mondat az esetleges többletköltségekre vonatkozik. Mi a helyzet? Mivel úgy gondoltam, hogy az ár alacsony volt, és nincs arányban a TT árával, chat-beszélgetést tartottam az ING-vel. A terhelésemen lévő összeg átutalásra került, az ING 6 eurója külön volt feltüntetve. A Bangkok Banknál végzett megkeresések más információkkal is szolgáltak, nevezetesen, hogy az általam átutalt összeget további információ nélkül 15 euróval csökkentették.
Maga az ING nem utal közvetlenül eurót a Bangkok Banknak, hanem ez a tranzakció a Deutsche Bank nevű közvetítőn keresztül megy végbe.
A MEGOSZTÁS opciót használó átutalások esetén a költségek a következők:
- ING 6 euró
- Deutsche Bank 15 euró
- Bangkok Bank 200 Thb (minimális összeg ebben az esetben).
Az átutalás során sehol nem esik szó arról, hogy mennyi a teljes költség. Szerintem ez helytelen viselkedés az ING részéről. Ennek az ING-nek az ügyfele vagyok, és nincs dolgom, ha az ING valami mást intéz belsőleg, nem beszélve arról, hogy nekem kell fizetnem a többletköltségeket. Most írásos panaszt küldtem az ING Ügyfélszolgálatának az ügyek ilyen helyzetével kapcsolatban. Az is különleges, hogy a második chat alkalmával kompenzációt ajánlottak fel a Deutsche Bank többletköltségeiért. A többletköltségeim 3 átutalással kapcsolatosak, de az ING politikája szerint legfeljebb 2, azaz 30 eurót térítettek vissza. Akkor miért csinálja ezt az ING?
Szerény véleményem szerint ők maguk is felismerik, hogy valami nem megy jól. Aki ugyanazt a lehetőséget használja, mint én, azokat legalább figyelmeztették erre a többletköltségre.
Beküldte: Rob
Kedves Rob, ezt már korábban is említettem, de most a kutatásodnak köszönhetően világosabb lett. A német bank valóban pénzt keres a tranzakcióval. Tegyük fel, hogy a bal kéz mossa a jobb kezet. Nem adtak magyarázatot. Aztán, ami engem illet, a bangkoki bank őszintébb, mert ők bizony úgy adtak mindent nyomtatványon, hogy egyértelmű volt, mit számoltak fel és mit kaptak. Talán nem a legjobb szó, mivel az integritásnak nincs helye a banki világban. De igen, ezt már mindannyian tudjuk. Erre soha nem fogunk törekedni, mert a pénz uralkodik. Mellesleg a BEN opciónál az ING a kiszállításra benyújtott összegen kívül semmit nem említ a terheléseknél. Összesen 21 eurót rejtettek el az oldaluk elől, ez a 15 eurós Deutsche bank és a 6 eurós ING bank. Ha a már használt éveket a szállításra használom fel, akkor jelentős összeghez jutok. Levelet küldök a pénz visszatérítésére. Ne hagyd ki mindig.
Szia Jacques,
Én is olvastam a darabodat, de aztán utaltam pénzt. Amikor végre megtudtam, hogy a Deutsche Bank visszatartott 15 eurót anélkül, hogy ezeket a költségeket sehol megemlítették volna, választhattam, hogy válaszolok az Ön cikkére, vagy közzéteszek valamit. Az utóbbit választottam, mert az információid már nem szerepeltek az 1. oldalon, és jobbnak láttam, ha az aktuális eseményeket újra közzéteszik. Szóval teljesen egyetértek veled, további egyértelműséget kerestem, se többet, se kevesebbet.
Kedves RNO, ezt már megértettem, és örülök a további információknak. Sok mindent megmagyaráz. Már a múltkor is említettem, hogy meglepett, hogy a szállítmány a frankfurti Deutsche bank AG-n keresztül ment, és azon tűnődtem, hogy nincs-e benne költség. Így hát küldtem 2250 eurót, és csak 2229 euró érkezett a bangkoki bankszámlámra, amire a thai bank természetesen a kedvező árfolyamát alkalmazza és 200 baht fix költséget von le. Mindezt fekete-fehérben kaptam. Azonnal felhívtam az ING bank ügyfélszolgálatát, és azt mondták, hogy az ING nem számít fel költséget a BEN opcióért (minden költség a címzettet terheli). Az illető hölgy jelezte nekem, hogy 2250 eurót adtam meg a szállításra és azt is kiszállították. Amikor elmondtam neki, hogy az ING bank rendelkezései a világméretű fizetésekre költségeket számítanak fel, azt mondta nekem, hogy "miért kérdezed ezt tőlem, ha már tudod"?????????
Nem értem, hogy olyan embereket helyeznek el oda, akik nem képesek a megfelelő tájékoztatásra. Nem is akarok hazudni, csak tudatlannak és tudatlannak lenni. Azt is megkérdeztem tőle, hogy német bankon keresztül ment-e át a fizetési megbízás, és erre sem tudott válaszolni. A három eurós telefonszámla csak pénzkidobás volt, és biztosan nem oldotta meg a csalódottságomat.
Csak azt gondolom, hogy a német bank által felszámított 15 euró is fix összeg, ahogy az a 6 euró, amit az ING kiszámol, de nem szerepel költségként a folyószámlámon. Ahogy írod, ez valóban belátható a megosztott költségek opcióval. Ezt már felhagytam, mert nem akartam, hogy több pénzt vonjanak le ezért. Most kiderült, hogy ezt mindig elvesztetted. Igen, a bank jó. Ezt nem kell sajnálnunk. Száraz szemmel azonban egy egyszerű tranzakcióhoz, a pénztárcát a vásárló hátára terítve. Miközben Draghi szép időt játszik az európai bank főnökeként, és rengeteg pénzt biztosít a bankoknak, ami alig kerül valamibe. Ezért nem kapunk semmit a megtakarított pénzünkért, ezt ugye nem akarod megtenni a bankkal? Ha ezeket a német bankköltségeket nem semmisítik meg, akkor szerintem az átutalással érdemes élni, mert havonta 49 eurót (2250 eurón) adok be a nyugdíjamra, ezt nem kívánom a banknak. Ez egyáltalán nincs arányban a teljesítménnyel.
Kedves Rob, köszönöm a világos magyarázatot és ezt az ING fogást.
Egyáltalán nincs átláthatóság, és a költségek ilyen módon az egekbe szöknek.
Nekem is van számlám az ING-nél, de a világfizetést a Transferwise-ra hagyom.
Akkor előre tudom, hogy valójában mibe fog kerülni egy átutalás.
Hogy kárpótolni akarnak, az elég.
Ez egyébként nem mind költség, mert a thaiföldi bank is a saját alacsonyabb árfolyama szerint számítja fel az összeget, és ezért ezen is veszít. Számomra ez 28 euró volt 2229 eurós összegen, és ebben benne van a 200 baht is. Tehát mondjuk 6 eurós levonás mellett jár még további kb 22 eurós levonás is.
A következő átutalásomat bahtban fogom végrehajtani, és hagyom, hogy az ING bank tegye ezt meg, mert azt mondják, ez olcsóbb, mint eurót küldeni és a thai bankkal beváltani. Ellenőrizze, hogy ez helyes-e.
Kedves Jacques, én is kíváncsi vagyok, de ezt már az előző válaszaimból is tudtad. Valójában egyre kevésbé értem az ING módszereit. Rob az „SHA” opciót használja, tehát megosztja a költségeket a küldő és a címzett között, Ön pedig a „BEN” opciót használja, ahol a címzett fizeti az összes költséget. De Robival és Önnel is 21 € (6 + 15) levonásra kerül az átutalandó összegből. Az ING weboldalán a „BEN” lehetőségnél az szerepel, hogy a kedvezményezett viseli az összes költséget, beleértve az ING-nél felmerülő költségeket is. És akkor: az ING levonja ezeket a költségeket az átutalt összegből. Ez nekem ellentmondásosnak tűnik. Az, hogy a thai Bangkok Bank is 200 bahtot kér, az már ezen túl van. Most megnéztem, mit kapna a Bangkok Bankon, ha most 2250 eurót utalna át a Transferwise-on keresztül. (2250 euró, mert nemrég utalta át ezt az összeget)
Az árfolyam 33,5287. Az „Olcsó átutalás” költsége 15,38 euró, az „Easy transfer” pedig 18,07 euró. A Bangkok Bank által garantált: 74.947 74.855 és XNUMX XNUMX Thb
A Bangkok Bank nem számít fel díjat!
Kipróbálhatja például 1125 eurót az ING-n keresztül és 1125 eurót a Transferwise-on keresztül. Ennél az összegnél az átutalás költsége 8,45 euró az „Olcsó átutalás” és 9,79 euró az „Easy transfer” esetében. Az árfolyam percről percre változhat, de a megbízás leadása után az árfolyam fix. Most el tudom képzelni, hogy habozik a Transferwise használatától, mert nincs tapasztalata vele. Ezután próbáljon meg először egy viszonylag kis összeget átutalni, például 50 €-t. Költségek a Transferwise-nál 1,83 vagy 1,89 €. Ehhez nem adnak hozzá semmit, még a thai bankjától sem. A fiók létrehozása nem nehéz, az interneten fel kell töltenie és el kell küldenie egy fényképet a jogosítványáról vagy az útleveléről. Ezután letöltheti alkalmazásukat az Apple Store vagy a Google Play Áruházból, hogy még egyszerűbbé tegye az átvitelt. Csak egy javaslat Jacques, a legfontosabb dolog az, hogy ne merüljenek fel felesleges költségek, és a legjobb árfolyamot kapja.
Megértelek, Leo Th, és nagyra értékelem hozzájárulását. A lényeg számomra mindig az volt, hogy a hónap 23-án kapom meg a nyugdíjat és Thaiföldön vannak fix költségeim, amit legkésőbb 24-ig kell fizetnem. Így biztosnak kell lennem abban, hogy a havi összeg legfeljebb egy nappal később, délután három óra előtt megérkezzen a bangkoki bankszámlámon. Az ING banknál szinte mindig sikerül. A múltban ez nem volt lehetséges a Transferwise-on keresztül. Most olvastam, hogy ez most egy napon belül megoldható. Egyszer biztosan kipróbálom.
Oké, Jacques, értem a dilemmát. Múlt szombaton (12. 10.) átutaltam egy összeget a Transferwise-on keresztül a Bangkok Banknak. Az alkalmazásomon nyomon tudom követni a tranzakciót, és az összeget holnap reggel jóváírják a thai bankszámlán. Tehát ezúttal nem egy (munka)napon belül egyeztetve. Ezt korábban is tapasztaltam, az ING-nél is. Nincs garancia arra, hogy a pénz egy napon belül a thaiföldi számláján lesz. Sok szerencsét!
Leo Th, Ön, mint a Transferwise szakértője, meg tudná mondani, hogy melyik opcióra kattintsam, hogy a lehető legolcsóbban küldjem Thaiföldre, és ez befolyásolja-e a küldés sebességét? Például azt olvastam, hogy a szállítási lehetőség alapértelmezés szerint közepes költségű, és most látom, hogy az alacsony költséget és az egyszerű transzfert jelölte meg opcióként. Ahogy korábban jeleztem, az összegnek legkésőbb egy nappal később délután három óra előtt rajta kell lennie. Kérem adjon tanácsot és előre is köszönöm.
Jacques, szakértőnek lenni túl nagy megtiszteltetés, de nagyon sok tapasztalatom van. 2017 januárja óta több tucatszor használtam a Transferwise-t. Ha eurót küld Thaiföldre, a Transferwise 3 lehetőség közül választhat: Gyors, egyszerű és olcsó átutalás. A Transferwise 'súgó' oldalán megtekintheti az 'Átutalás típusai Euró küldéskor' fejezetben található opciók közötti különbségeket. Röviden, a Gyors átutalás, a hitelkártyás fizetés legdrágább módja, a pénzét a leggyorsabban thai bankszámlájára utalná. Az a tapasztalatom, hogy az olcsóbb Easy transfer használata ugyanolyan gyors. A tranzakciók sebességét a 'Súgó' oldalon a "Meddig tart egy átutalás" fejezetben is ismertetjük. Fenti válaszomban azt írtam, hogy szombaton (12. 10. 18.19:14) átutaltam egy összeget (alacsony költségű opciót használtam) a Bangkok Banknak, amelyet tegnap, hétfőn jóváírtam. A hétvégén nem történik kiegészítés. De nem ez volt a helyzet, tegnap (10. 02.40.) láthatóan nemzeti ünnep volt Thaiföldön (Bhumibol király elmúlása), és még akkor sem történt átszállás. Azonban ma reggel 2:XNUMX-kor (holland idő szerint) kaptam egy e-mailt a Transferwise-tól, hogy a pénzt jóváírták. A Transferwise oldalon vagy alkalmazásban az összeg megadása után felajánl egy átutalási lehetőséget, és a mellette lévő kis nyílra kattintva módosíthatja a lehetőséget, és megtekintheti, hogy milyen (összes) költség kerül felszámításra. Miután rákattintott a „Tovább” gombra, a rendszer megkérdezi, hogy ki a kedvezményezett, és mi az oka, hogy miért utal át pénzt. Ez egy kötelező kérdés, és rákattintva egy menü jelenik meg, amelyből kiválaszthat egyet. Különben nem fontos. Végső soron látni fogja, hogy milyen Thb-ban jóváírják a kedvezményezett számláján a várható dátumot. Szinte mindig egy nappal később jelzik a tényleges jóváírást. A gyakorlatban ez általában legkésőbb a következő munkanapon megtörténik, de ezt nem tudom garantálni. Kétszer is csak a harmadik munkanapon kaptam meg a pénzt, amiért kárpótoltak, mert a következő utalásnál nem számoltak fel költséget. A Bangkok Bankba való átutalás tűnik a leggyorsabbnak. Megértem, hogy másnap mindenképpen szeretné megkapni az átutalást thai bankszámlájára, de feltételezem, hogy az ING-nek is szembe kell néznie azzal a korláttal, hogy hétvégén és ünnepnapokon nem tud pénzt utalni. Nem tudom jobban tájékoztatni, sok sikert.
Köszönöm Leo Th a magyarázatot. Én is regisztráltam a TransferWise-ra, és ki fogom próbálni. Megnéztem, és valóban egyértelmű a magyarázat, és a hitelkártya opció a leggyorsabb (1 nap), a másik kettő pedig három napig tart, de úgy tűnik, ahogy Ön jelzi, 2 nap. Ezzel együtt tudok élni, mert a thai SCB-ben eltöltött évek után sikerült egy héttel visszahúznom a havi törlesztőrészletemet. Tisztelet, tisztelgés. De még mindig nem világos számomra, hogy miért az ellenkezés előtt. Így több napnyi levegőt kaptam, és ezzel zöld utat kaptam a TransferWise használatához.
Gratulálok Jacques! De azt nem mondtam, hogy az Easy és Low Cost átutalás 3 napig tart, ez csak 2 alkalommal fordult elő velem. Részben a fizetési megbízás kibocsátásának időpontjától függően általában ezekkel a lehetőségekkel a következő munkanapon a thai banknál vezetett számláján is szerepel, és a Bangkok Bank tűnik a leggyorsabbnak. Most, hogy több levegőhöz jutott az SCB-nél, nem a legdrágább megoldást választanám, a gyors transzfert. Csak utalj át 50 eurót, szinte semmibe nem kerül, majd azonnal ellenőrizheted, hogy helyesen adtad-e meg thai banki adataidat. Legjobbakat kívánom!
Ui: 23. 10. szerda láthatóan egy újabb szabadnap Thaiföldön, a Chulalongkorn Day. Talán ez is befolyásolja azt a sebességet, amellyel a pénz jóváírásra kerül egy thai bankszámlán.
Mindig 9 euróba kerül az ABN, és egy centtel sem több
Azt tanácsolom, hogy kérje a tranzakció kinyomtatását thai bankjától, ahogyan a bangkoki banknál tettem. Egy világ nyílt meg előttem, miután ezt megtettem és betekintést nyertem. Vannak plusz költségek is, amelyeket felszámítanak, erre számíthat.
Először mindig a napi árfolyammal számolom ki, hogy mennyit küldök euróban, és egy nappal később, ha az a thai számlámon van az aznapi napi árfolyammal. A különbség az elküldött pénz elvesztése. Ha ezt megteszi, azt is látni fogja, hogy valójában mennyibe kerül.
Szia Hans,
szép javaslat, de talán figyelmen kívül hagyja azt a reményt, hogy az ABN-AMRO törölte azoknak a bankszámláit, akiket Hollandiából töröltek, és például tartósan Thaiföldön élnek. ING számlára akart váltani személyesen kellett Hollandiába menni, jött, hogy számlát nyisson az ING-nél, saját bőrén tapasztalta meg (nem, nem én). Az ABN-AMRO semmilyen együttműködést nem vállalt: csak találja ki.
Így tapasztaltam. Jómagam a múlt héten utaltam át pénzt, és előre összehasonlítottam az ING és a TransferWise költségeit. Számításaim azt mutatták, hogy az ING olcsóbb volt. De amikor a pénz a bankszámlámon volt, kiderült, hogy nem így van. Az ING-n keresztüli pénzátutalás többe kerül, mint a TransferWise. Tehát rejtett költségeket kell fizetni.
Kedves Timo, a Transferwise által adott magyarázat világos és érthető. Ez megmagyarázza, miért olcsóbbak, mint a nagy bankok. Nem működnek együtt más bankokkal, és látszólag mindenhol ott vannak. Valójában ez a cég nem küld pénzt, és nem lépi át a határt. A Transferwise bankja vagy fiókja az adott országban a megrendelés kézhezvétele után egyszerűen átutalja a pénzt a külföldi bankszámlára.
Szia Timo,
köszönjük a TransferWise-ról szóló információkat, létrehoztunk egy fiókot, és a hónap végén kipróbáljuk. Ahogy a történetem mutatja, nem igazán vagyok elégedett az ING által végzett kiigazítással.
Ez sok mindent megmagyaráz!!!
Havonta utalok egy összeget Thaiföldre, …… igen az ING-n keresztül
minden alkalommal meglepődöm, milyen kevés baht kap az euróért
Körülbelül 1/32 bahtot kell kapnia 33 euróért, de ez általában 26/27
Arra gondoltam, hogy csak a 6 eurós költségeket, és mi a helyi bank
ING igen szinte minden bank IGAZI FEHÉRGALLÉRUS BŰNÖZŐK!!!!
2017-ben és 2018-ban sokat kommunikált, jelen esetben Rabóval, és eljárást kezdeményezett a KIFID-vel. Mi volt a helyzet? Ebben az esetben a OUR opció, amelyet nem említ, de ez azt jelenti, hogy az átadó áll minden költséget, és a letétbe helyezett összeg, US$, teljes egészében megérkezik a címzetthez. USD-t utaltam Vietnamba, és rendben ment. De US$-ban utalok át Kambodzsába, majd hirtelen a befizetett összeg több mint 10%-a eltűnt. A panaszkodás 1 alkalommal segített, Rabo pedig kompenzált. Mondván, MOST tudtam, hogy más összeg érkezik Kambodzsába, ha a rendelés a OUR kódban szerepel. Sok részfeladat után kiderült, hogy egy másik, amerikai. a bank részt vesz, és költségeket számít fel. Valami, amit nem lehetett megtenni. Ez vezetett ahhoz, hogy panaszt tettem a KIFID-nél, amely részben egyetértett velem, és Rabónak módosítania kellett az oldalon található tanácsokat, de az oldalon található példavideó soha nem változott. Úgy éreztem, és úgy érzem, eléggé becsapott a saját bankom. Most western uniont használok. Szerezzen be egy kódot, és azonnal pénzt kaphat, sokkal olcsóbban, és ezt a Bangkok Banknál teszem, amely a költségek szempontjából alulmarad. Tényleg érthetetlen.
Összehasonlítani
https://transferwise.com/nl/send-money/send-money-to-thailand
Rob, az ING-vel kapcsolatos tapasztalataid ugyanazok, mint amit Jacques írt a Thailandblogon 4/10-én. Emellett 21 euróval kevesebbet utalt át a Bangkok Banknál vezetett számlájára.
Az ING jelentésében a World Payment termék továbbfejlesztésére hivatkozik, és megemlíti a 6 eurós fix kamatláb bevezetését. De már 6 euróba került, ezt az összeget az átutalt összegre számolták ki, és külön feltüntették a bankszámlakivonaton. Úgy tűnik tehát, hogy az egyetlen változás az, hogy most levonják az átutalt összegből, és gyakorlatilag már nem látható. Ezenkívül az ING nem átlátható a Deutsche Bank 15 eurós költségeit illetően. Elrejtették-e azt a mondatot, hogy a közvetítők további költségeket számíthatnak fel. Ez "esetleg" meglep, nem mindig ez történik? Az ING fejlesztésről beszél, de kétségeim vannak ezzel kapcsolatban.
Szia Leo Th!
teljes mértékben egyetértek Önnel, de Jacques cikkében nem említették a Deutsche Bank rejtett költségeit. Az áttekinthetőség kedvéért ismét közzétettem ezt az információt, se többet, se kevesebbet.
Így van, Rob, ezt világossá tetted. Mellesleg csodálkozom, hogy az ING kész volt megtéríteni Önnek a Deutsche Bank költségeinek kétszeresét, 2 eurót=. Az ING határozottan nem átlátszó, lásd még a fenti Jacques-nak adott válaszomat. De úgy gondolom, hogy nem az ING az egyetlen bank, amely nem kommunikál egyértelműen a világfizetés költségeiről.
Az ING által javasolt javulás a külföldi fizetések gyorsabb feldolgozása volt. Sokan azt hiszik, hogy olcsóbb is lett, de az ING ezt soha nem mondta és nem írta.
Kedves Will!
nem, abszolút nem feltételeztem, hogy az ING olcsóbb lesz. Olvassa el újra a történetemet, és különösen azt, ami telefonon keresztül érkezett. 6 eurós összeg szerepel ott, és évek óta fizetem ezeket a költségeket. Javulás esetén az ING a gyorsabb feldolgozásra támaszkodik, és ezt elfogadtam. Az ING-nél az volt a tapasztalatom, hogy például kedden utaltam át, szerdán pedig a thai bankszámlámon volt az összeg. Azt is feltételezték, hogy semmi vagy nem sok változik Thaiföldön, de talán azok számára, akik más (világ)országokban élnek.
Szia, most utaltam át 1000 €-t a bkk bankba a TransferWise-on keresztül. Amennyire én tudom, nem fog többe kerülni 7,20 eurónál a TransferWise-nál. Ezt a jomtieni tengerparton fekve csináltam a mobilommal
Kedves Will, most megnéztem mennyibe kerül egy Transferwise-on keresztüli átutalás és 2250 eurós összeg küldésekor (árfolyam 33.52) 75,433.35 XNUMX bahthoz érkeztem az alkalmazásaim szerint.
Transzfernél az adataik szerint 74,664.72 766.63 baht lesz. A 22 baht különbség 86 euró és 49 cent. Ha mindez igaz persze. Az ING-nél (+ Deutsche bank) és a Bangkok banknál együtt több mint dupláját veszítesz, mert én is ugyanennyit küldtem legutóbb ugyanilyen árfolyamon, majd 73,903.11 eurót veszítettem, és végül XNUMX XNUMX baht került a bangkoki bankszámlámra.
Az ING szándékosan hazudik vagy félrevezeti az ügyfeleket a fizetések (külföldön), de a készpénzfelvétel költségeiről is.
Azt mondják, hogy 1,1% + 2,25 € felárat számítanak fel. Csak a bankszámlakivonaton kapsz nagyon rossz árfolyamot (visszaszámolva) (természetesen nem a kivonaton feltüntetett árfolyamon). Mindezt leszámítva a 220 baht, amit természetesen szintén fizetsz (a thai banknak). Mindig megdöbbentőnek tartom, hogy az ING számított árfolyamai nagyon rosszak, és nem tehetek róla, hogy az a benyomásom támad, hogy egy olyan nagy bank, mint az ING, nem tud jobb árfolyamot kialkudni. Vagy megcsalnak minket, és titokban többet kérnek az ígért 1,1%-nál…
Soha nem vettem észre, hogy amikor pénzt utalok át az ING-től a Bangkok Bankba, a pénz eltűnik egy közvetítőnél. Ennek ellenére nézzen meg más lehetőségeket!
54 év után ez év elején búcsút mondtam az ING-nek: Bankként tisztességesnek kell maradnia. Szégyen!
Az ING egy kereskedelmi bank – sok nagy bankhoz hasonlóan –, amely megpróbálja behajtani a veszteségeiket a többi szereplőtől.
Ellenőriznie kell az üzleti világ összes ajánlatát.
Csak használja a Transferwise-t - egyértelmű árfolyamon dolgoznak - a Deutsche Bank fedezete alatt - elvégre minden Transferwise-tranzakcióhoz befizeti a pénzt a Deutsche Bankba.
Kutasson egy kicsit és hasonlítsa össze, és jobban fog kijönni.
Sok szerencsét
Fickó
Nekem is pont ugyanez volt, de SNS bankkal. Ezt csak azután tudtam meg, hogy azt hittem, a vevő egy kicsit túl sokat kapott. Thai bank hívott. Nem erről volt szó. Amikor az SNS felhívott, és néhány további kérdés után a majom kibújt a hüvelyből. A tranzakció egy angliai bankon keresztül ment, amely szintén egy összeget számít fel. Az SNS díjszabási útmutatója nem ír erről semmit, kijelentettem, hogy az SNS átvert, és ezt nem fogadom el, és tájékoztatni fogom az AFM-et. Végül visszahívtak, és végül 90 eurós kártérítést kaptam, mert korábban ilyen módon utaltam át pénzt.
Úgy érezték, tévedtek, különben nem adnak kártérítést.
Most utalok pénzt transferwise segítségével.
Előnyök?
– gyorsabban 1 napon belül a pénz a kontraszámlán van
– sokkal olcsóbban és sokkal kedvezőbb áron
– átláthatóbban láthatja, hogy melyik kurzust használjuk. Mibe kerül ez neked és mit kap a másik fél
Ez történik a RABO-tól a BKK Bankig is.
A RABO-tól a BKK Bankba történő minden egyes átutalásomnál valahol 5-10 euró lóg az íven, méghozzá egy közbenső banknál, a frankfurti Commerzbankban.
A teljes összeg a RABO-tól a C-bankhoz kerül, amely jutalékot von le, majd a fennmaradó részt továbbítja a BKK Banknak, amely ezután saját jutalékot számít fel.
Ennek ellenére kérdezze meg a RABO-t, hogyan működik ez!
Véletlenül találták szörfözés közben, írd át a gombokat, fizess 4 holland bank üzletében: ABN AMRO, ING, RABO, SNS
PÉNZVÁLTÁS.NL
Thai fürdő (fizet, pin, csere)
https://wisselkoersvaluta.nl/baht-thailand.php
Megjegyzés. Ezek 2015 májusi számítások.
@Rene Chiangmai
A Tai baht a mai napig frissült, azt hittem minden így lesz, a kalkulátor követi a tűkre vonatkozó számítást, lehet, hogy a % elavult.
Örök probléma a webhelyekkel, hogy a legutóbbi frissítéskor alig említik a dátumokat
Hosszú ideig tartottam a kapcsolatot az ING-vel Hollandiában SMS-ben. Kétszer azt mondják: "A közvetítő bank nem számíthat fel költségeket."
ezt a linket kapom: https://www.ing.nl/particulier/betalen/buitenland/buitenland-betaling/wereldbetaling/index.html?fbclid=IwAR1FnTlEiwKb6yUoQK4WBZLWENTaquuQIDu8-IDFOh8JGouMRVgo4kVXWwo
Mindig BEN-nel utalok, mert a bal zsebemből jobbra megy a pénz. Tehát nem mindegy, hogyan fizetek. Kivéve a MI-nél. Az OUR segítségével a Kasikorn kiszámítja, hogy mi jön be, és a költségek levonása nélkül jóváírja a TH-ban lévő családi számlámon. A Kasikorn 500 thb-os költségét az ING-nek kell kifizetnie, és külön nekem kell felszámítania. Az ING országonként fix összeget használ erre, TH esetében ez 25 euró. 500 Thb az 15 euró, tehát marad egy tized a bérből, csak hogy nevesítsem, VAGY Kasikorn túl sokat kap egy tízes ......
Nem hiszem, hogy az ING kellően nyitott a költségszerkezetét illetően; mi a helyzet az AA-val, Rabóval, SNS-sel és a többiekkel?
Az ING nemcsak pénzküldéskor gyűjt, hanem pénzfelvételkor is jutalékot számít fel a thai bank által felszámított összegre. BV kivesz 15.000 220 Bath + 15.220 bankköltséget, akkor az ING XNUMX XNUMX Bath jutalékot számít ki. Ez ügyben felhívtam az ING-t, és azt a választ kaptam: nem látjuk a papírjainkon, hogy mennyi a többletköltség, ezért a teljes összegre jutalékot számítunk fel. Vége a történetnek.
A 220 baht után járó néhány százalékos jutalék nem igazán tűnik olyan dolognak, ami miatt el kell aludni.
És valószínűleg igazuk van, és csak egy teljes összeget kapnak Thaiföldről.
Ezeket a költségeket Thaiföldön 220 baht fizetős szolgáltatásként tekintheti, kivesz 10.220 220 bahtot, majd kifizet 10.000 baht költséget, és marad a nettó XNUMX XNUMX baht.
A válaszok után itt van az én oldalam ennek a történetnek.
Munkám során számos holland és külföldi banknál dolgoztam különféle fizetési termékeken, fizetési rendszereket terveztem és implementáltam.
Minden alkalommal meglep, hogy valaki panaszkodik a banknál felmerült és ezért az ügyfélre hárított költségek miatt.
Az ING-nek például nincs számlája a bangkoki banknál, így csak egy módon juthat oda a pénzéhez: egy 1. bankon keresztül, amelynek van számlája a thai banknál és az ING-nél is. És nem, ezt nem hiába teszik.
Ezen kívül csodálkozom, hogy az emberek először nem érdeklődnek bármely banknál, hogy milyen költségekkel jár a külföldi fizetés. A tranzakció végrehajtása és a díjak felszámítása után azonban reklamál.
És igen, egy thai bank is díjat számít fel, mert át kell váltaniuk a thai bahtját €-ra, és le kell szerezniük az ING számlájáról.
Mindenesetre most csodálatos nyugdíjat élvezek, de ezt el kellett mondanom.
szia John
remélem nem bánod, ha nem értek veled egyet? 2007 óta utalok át pénzt az ING-től a thai bankomba, de csak 1. szeptember 2019. után kerül képbe a Deutsche bank és ettől az időponttól számítják ki a 15 eurós rejtett költségeket. A "javításért" nem számoltak fel plusz költséget, és a TT árfolyamon alapuló átutalás mindig korrekt volt. Miért érdeklődjek a költségekről, ha maga az ING üzenete nem említi, és a költségek több mint 12 éve egyértelműek voltak? Fejjel lefelé világ szerintem.Hogy világos legyek, elsősorban az elv foglalkoztatott. Rejtett költségek nem megengedettek. És igen, pontosan tudom, mennyit számít fel a Bangkok Bank a költségekre, mert ezt természetesen ellenőriztem az összegek átutalása előtt. Különleges időjárás a kommentekben olvasni, hogy mit kell csinálni stb. Valóban ismeri a csínját-bínját, és biztosan nem vagyok hülye. Miért használnak manapság a bankok az internetbankot? Csökkenteni a költségeket, és hagyni, hogy az emberek maguk végezzék el a munka nagy részét. Én is ismerem ezt az automatizálási elvet, de egy másik iparágban.
@RNO Természetesen nem érthetsz velem egyet! Csak el akartam mondani, mit gondolok róla, és gyakran mások nem így gondolják ezt.
Néha összehasonlítom ezeket a banki problémákat az étteremben való étkezéssel: miért olcsóbb vagy drágább egy étel valahol máshol, mint máshol? Mert lehet, hogy beszállító van a kettő között?
Vagy egy autó főszervize: gyakran rejtett költségek is, amelyeket nem közöltek velünk előre.
Végül is a bankok egy dologról szólnak: pénzt keresni. Amennyire csak lehetséges, hogy a csúcsok jó eredmények után megkaphassák hatalmas bónuszaikat.
Kedves János,
Számomra a bankok annyit számolhatnak fel költséget, amennyit akarnak, de a lényeg, hogy nem átláthatóak, vagy valójában nem említenek semmilyen költséget, amit felszámítanak a feltételeik között. neheztelek erre. A banknak nyilatkoznia kell arról, hogy a külföldi átutalás egy külföldi bank beavatkozását foglalja magában, amely költségeket is számít fel a pénz átutalására a fogadó banknak. Erről megbeszéltem az SNS-szel, és végül a javamra döntöttek, és 2 év alatt megtérítettek minden költséget, amelyet a közvetítő bank áthárított. Nem azért teszik ezt, mert annyira kedvelnek, hanem azért, mert tudják, hogy tévednek. Egyébként a feltételeket még mindig nem igazították, de ez nem probléma, mert már nem használom.
Röviden: természetesen a bankok felszámíthatnak pénzt, de legyen egyértelmű a feltételeiben, de a bankok keménynek tűnnek.
Üdvözlet
Ger
Kedves Ger, teljesen igazad van. Jó, hogy részt vettél a vitában, és végül elégedett vagy. Több embernek kellene ezt tennie!
Örülök, hogy kijutottam, és most már mindent távolról látok. Olvassa el itt, milyen tapasztalataik vannak manapság az embereknek a bankjukkal kapcsolatban.
Szia. Múlt csütörtökön 35000 6 bhat-ot utaltam át az ING-n keresztül a barátnőm thai számlájára. Minden költséget magam akartam fizetni. Ez 25+33.4 euró lett. Az indikatív 32.9-es árfolyam nem az általuk használt tényleges árfolyam, XNUMX. Becsapva érzem magam.
Ma Skrillt használtam 100 euró átutalására, mindössze 0 euróért. Igen, teljesen ingyenes, 33.5 arányban. Tehát hitelkártyáról thai bankszámlára. Átutalhat bankról bankra is, de ez 2 napnál tovább tart.
Mi az a bölcsesség? Jómagam adtam a barátnőmnek egy holland bankkártyát a bankomtól. Ezt követően saját maga is kiveheti a pénzt az ATM-en keresztül, és befizetheti a számlájára. Vagy az az árfolyamkülönbség, ami 21 eurót tesz ki? Internetbankon keresztül magam is el tudom intézni a dolgokat.
Valaki is tapasztal ilyet?
Kiegészítés: A pénzt azonnal átutalják az „ő” számlájára, így nem kell két napot vagy tovább várni.