Az utóbbi időben sok egymásnak ellentmondó üzenetet olvastam, ezért felkerestem egy thaiföldi barátomat, aki mindenkinél jobban ismeri az idegenforgalmi szektort, hogy elmagyarázza, hogyan látja valójában a jövőt a mostani ismereteink alapján.
A következőket mondta nekem:
Azt gondolom, hogy továbbra is 50/50 arányban áll, hogy beoltottak január 22-én karantén nélkül érkezhetnek-e Thaiföldre, vagy bizonyos területeken – például Phuket vagy Samui – bizonyos szállodákban kell megszállniuk.
A kormány október végére szeretné újra megnyitni az országot. De az oltások meglehetősen lassan zajlanak, és nem azok, akiknek a legnagyobb szükségük van rájuk, nincsenek a sor elején.
Thaiföld rengeteg Sinovacot rendelt, mert egy nagy thaiföldi cég – a CP Group – nagy részesedéssel rendelkezik az azt gyártó cégben.
A probléma az, hogy ez nem olyan hatékony, mint a nyugati vakcinák a Covid Delta változata ellen. Tehát sok thaiföldi szeretne oltást kapni, de nem akar Sinovacot kapni.
Sok üdülőhely jelenleg is zárva van, mivel a thaiak számára nehéz az utazás. Tehát amíg a tömegturizmus újra nem indul, Thaiföld turisztikai területei nem fognak hívogatónak tűnni a látogatók számára, mivel nincs értelme a helyieknek pénzt költeni üzletek, bárok és éttermek újranyitására, amíg nem tudnak elegendő pénzt keresni a megélhetéshez.
Remélhetőleg a 2022–23-as főszezon kellően mozgalmas lesz ahhoz, hogy a kisvállalkozások megtérüljenek, majd 23–24-ben a helyzet visszatér a normális kerékvágásba.
Azt hiszem, évek óta 99,9%-ban megbízom benne, és szinte biztos vagyok benne, hogy igaza van. Bármilyen fájdalmas is ezt olvasni, legalábbis azoknak, akik már bepakolták a bőröndöket, úgymond, mint én, belátható időre...
Hogyan jutott ez idáig?
Az elmúlt években a thaiföldi „farangturizmus” részesedése stagnál (hogy ne mondjam, hogy csökken), ami többek között a következők eredménye:
- folyamatos áremelkedések;
- olykor „igényes/kapzsi” hozzáállással (minden mindenhol olyan jó volt, mint teljesen lefoglalt vagy majdnem);
- a közeli országok versenye miatt (Mianmar, Vietnam, Kambodzsa, Laosz, Fülöp-szigetek) stb
A kormány elengedte, mert nincs probléma „Kína 1,4 milliárd lakossal rendelkezik, India közel van, szóval mi a baj”, a jövő biztos, mert a csindiák töredéke úgyis gond nélkül pótolja.” kisebb” veszteség farangok.
És valóban a kínaiak és az indiaiak vették át a "farangok" helyét, sőt, még az országot is lerohanták, igaz, más formában, mint ahogyan azt elképzelték (lásd C-19 és Delta).
Ahol nem volt probléma, ott hirtelen probléma van a levegőben, ami katasztrofális következményekkel jár thaiak millióira. Az országnak elég ideje volt a szükséges lépések megtételére, vagyis arra, hogy mindenkit a lehető leggyorsabban megfelelően beoltson, és így:
- thai életek ezrei megmentése;
- hogy részesedést biztosítsanak a GNP 20%-ából.
Most utol kell érniük, hogy elkerüljék a jéghegyet, és a kormánynál maradjanak, mert az utasok kezdenek komolyan aggódni a kapitány és zenekara miatt.
Hogy jött ez idáig? Minden nap tűnődöm rajta. Egy ilyen fejlett ország, kedves, értelmes emberekkel, olyan gazdag kultúrával.
Beküldő: Philippe (Belgium).
Egy sivár forgatókönyv, és szerintem ez a kép 2022 végéig tarthat.
De Philippe, Mianmar versenyképes szomszéd? Olyan dolgok történnek ott, amit egyetlen turista sem jönne megnézni, függetlenül a koronától. A katonák pedig még messze vannak attól, hogy visszatérjenek a laktanyába.
Kedves Philippe!
Szinte minden, amit írsz, már elhangzott és széles körben ismert, tehát semmi újdonság.
Eriknek igaza van a Mianmarral kapcsolatos megjegyzésében, mert ezt senki sem akarja.
De úgy gondolom, hogy Laosz és Vietnám saját okuk miatt mostanában biztosan nem szép úti cél, és személyes véleményem szerint a Fülöp-szigetek biztosan nem lesz versenytárs, mert ott is van egy bolond a hatalomban, aki negatívan befolyásolja az országot.
Valóban, a kínai turizmusból szinte nem is lehet pénzt keresni, kivéve, hogy Thaiföldön átveszik az egészet, de ez már évtizedek óta így van.
A globális járvány óriási visszaesést okoz az egyéni utazások és/vagy nyaralások terén, legalábbis az értelmesek részéről, mert valljuk be, nem mindenre jobb, ha ez a csökkenés nagyobb.
A turizmus szempontjából Thaiföldnek fejlesztenie kell a kreativitását, hogy a bevétel 20%-át más módon tudja előteremteni, ami számomra sokkal jobb tervnek tűnik minden thai számára, ez is lehetséges volt a múltban!
Azok az idők, amikor a phuketi Patong Beachen csak homokos ösvények és járdákkal rendelkező utcák voltak, nem léteztek néhány bár és néhány étterem.
A Koh Samui-i Chaweng Beach is, ahol több mint 35 évvel ezelőtt kisebb volt, de sokkal szebb is, és az emberek sokkal boldogabbak voltak ott.
Pattayát teljesen tönkretette az amerikai haditengerészet, amikor a vietnami háború idején a nagy repülőgép-hordozók lehorgonyoztak a partoknál, hogy a legénység bejusson, és egyszerre több ezer legénység szállt le ott.
A városnak végül már semmi köze nem volt a thai kultúrához és sajnos ez a mai napig így van, csak az említett helyek strandjai nyerték vissza régi szépségüket.
Ha az összes üresen álló épület fokozatosan eltűnik, mert a bérbeadás vagy eladás már nem lehetséges, Thaiföld visszanyeri 35 évvel ezelőtti szépségét.
Én is sok éve járok Thaiföldre, és arra gondoltam, hogy egy nap ott tölthetem nyugdíjas éveimet. De a thaiföldi feleségem abszolút nem ért egyet ezzel, és nem akar mérlegelni egy esetleges hosszabb thaiföldi tartózkodást 2025-ig. Mert azt mondja: a jelenlegi helyzetben úgy látja, a körülmények csak rosszabbodnak. Az elkövetkező 21-22-es téli szezonban Thaiföldet még súlyosabb gazdasági csapások érik, a társadalmi nyugtalanság pedig tovább fog nőni a támogatás és a segély hiánya miatt. Nem ért egyet Philippe barátjával, aki egy fifty-fifty helyzetről beszél. Sokkal komolyabb, a turisták esélye Thaiföldre kevesebb, mint 20%. Sem Ausztrália, sem az Egyesült Államok, sem Európa, és semmiképpen sem India és Kína nem lesz a Corona-Delta része az év végére, és Thaiföld továbbra is részben beoltva lesz. A védőoltás megvéd a Covid ellen, de nem garantálja, hogy nem fertőz meg mást. A fertőzések azt jelentik, hogy a kórházi felvételek és az intenzív osztályok megtelnek. Thaiföld eddig nem bizonyította, hogy képes kezelni ezeket a helyzeteket. Ahelyett, hogy más országok tapasztalataiból tanulna, Thaiföld ugyanolyan kaotikusan reagál. Ez azt jelenti, hogy Thaiföld csak a '22-'23-as téli szezonban nyithatja meg kapuit, és remélhetjük, hogy 2023-ban újra beindulhat a nyári turizmus.
Ne felejtsük el, hogy a hétköznapi thai emberek élethelyzete katasztrofálissá válik. A legtöbben idén nem kaphatnak elegendő védőoltást. Eljön az idő, amikor ezt a politikát többé nem toleráljuk. Nemcsak a turizmus érintett, hanem a turistákkal kapcsolatos szolgáltatások, az egész informális szektor nagyon rossz állapotban van. A feleségem családjában és ismeretségi körében már most is nagy a munkanélküliség és itt-ott kis havi betétekkel segíti ezeket az embereket.
Végül a kérdés: meddig juthatott el így? Philippe ugyanazt a választ adja – a kapitány és zenekara továbbra is ugyanazt a dallamot játssza, mert nem áll rendelkezésre másik partitúra. Az embereknek egyszerűen nincs ilyen gondolkodásmódjuk. Mivel Thaiföld egyáltalán nem fejlett, ami azt jelenti, hogy lehet alternatívákat használni. Thaiföld valójában önző kultúrával rendelkezik, amely valójában közel sem olyan gazdag az empátiában; Lehet, hogy Thaiföldön kedves emberek vannak a bázison, de a csúcson nincs értelmes hozzáállás. De ez már egy ideje így van, és így is marad '22-'23-'24…….. Hacsak nem! Az idő fogja megmondani. Úgy tűnik, a feleségem jó úton halad a 2025-ös prognózisával.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
A farangturizmus részaránya valóban csökken, de szinte az összes nyugati ország még mindig növekedést mutat (2020-ig). Tehát nem az a helyzet, hogy a kínaiak és az indiaiak felváltották a nyugatiakat. A kínai és indiai turizmus növekedése könnyen megmagyarázható: Thaiföld közel van, viszonylag olcsó, a kínaiak és az indiaiak pedig gazdagabbak és szabadabbak lettek az elmúlt 15 évben.
A nyugati turisták számának csökkenését tehát nem lehet indokolni, mert ilyen csökkenés nem létezik. A kutatások újra és újra bebizonyítják, hogy az árak nem számítanak jelentős tényezőnek. Aki az üdülési célpont kiválasztásánál egy sör vagy étkezés ára vezérel, arról nem is beszélve, hogy minden turistaországban olyan drágán vagy olcsón készítheti el, ahogy akarja. Szóval hülyeség.
Igen, a verseny fokozódik, de ez még nem vezetett a nyugati turisták számának csökkenéséhez. Ennek egyik oka az, hogy Thaiföld rengeteg látnivalót kínál a turisták különböző kategóriáinak.
Az egyik fő oka annak, hogy a dolgok többé-kevésbé rosszul mennek, mind az egészségügyben, mind a turizmusban, az oktatásban és a tömegközlekedésben az, hogy Thaiföld piacorientált, kapitalista ország; évtizedek óta és minden kormány alatt, bármi legyen is az aláírása. A kormány nagyon keveset tesz érted, sokat hagynak az üzleti szférára, amely természetesen nem jótékonysági szervezet és viszi a tortát. Az egyik jellemző, hogy ezeken a kollektív területeken nincs vagy egyáltalán nincs politika: nincs jövőkép. És igen, akkor a felső vezetők, a gazdagok és a napi kérdések kiszolgáltatottja vagy. És amikor a helyzet túlságosan súlyossá válik, az emberek egy része felkel, kormányt vált, aztán vár a következő katasztrófára.
Ha nincs „mai pen rai” mentalitásod, rossz és stresszes életed lesz itt.
Arra sem gondolok azonnal, hogy a nyugatiakat felváltották a kínaiak, indiaiak stb.
Az elmúlt években egyszerűen több kínai és indiai érkezett, mint nyugati.
És akkor a felfogás természetesen más.
Tegyük fel, hogy korábban 10 000 nyugati lakos volt a 2000 kínaihoz képest, és ez az arány az elmúlt években 10 000 nyugatira és 50 000 kínaira nőtt.
A megfigyelés szerint a nyugatiak száma kevesebb, de valójában még mindig 10 000. Csak a kínaiak száma nőtt.
Ahol korábban 5 nyugatit látott 1 kínaiért, most 5 kínait lát 1 nyugatiért.
Szerintem ez az egyszerű magyarázat, miért gondolják sokan, hogy kevesebb a nyugati turista. Valahányszor repülővel utaztam Belgium és Thaiföld között, soha nem volt az a benyomásom, hogy kevesebb ember van azokon a gépeken. Általában még mindig tele van...
Lehet, hogy csökkent a huzamosabb ideig tartózkodók száma, de nem számítom őket azonnal a „turisták” közé, akik 2-3 hétre idejöttek szabadságukat tölteni.
Természetesen mindent COVID előtt…
Természetesen ez a turistaként látogató nyugatiak abszolút számára vonatkozik, és ez a szám biztosan csökken. Korábban 5000 kínai, most pedig 50000 Kínából származott, aztán nőtt. Ha a nyugatiak száma 10000 5000 marad, akkor stagnálásról beszélsz. De szerintem csak 25000 nyugati él Thaiföldön és csak 1 kínai. A relatív arány továbbra is 5:XNUMX, de ennek ellenére az összlétszám drasztikusan csökken. Amúgy mindegy: a turizmus felrobban!
Nem, ez a szám NEM csökken. Az elmúlt 10 évben szinte minden országban növekedés volt tapasztalható. És igen, a kínaiak és az indiaiak száma sokkal gyorsabban nőtt, mint a nyugati turisták száma.
@Chris,
Úgy van, ahogy leírod. A problémák vagy a természetből származnak, vagy a politikából. Olvassa el a linket egy 2013-as véleménycikket, és most és 10 év múlva is aktuális lesz. https://is.gd/vXAtWp
A témában és saját megfigyelésem szerint 2021 sokak számára elveszett év, és 2022 továbbra is sokat fog szenvedni az alacsony baht és az importtermékek magasabb ára miatt. A 2022-es kiegyenlítés sokak számára reményt jelentene, mert egy végrehajtott politika nem fog hirtelen teljesen megváltozni, hanem inkább 2023 legyen a fókusz, mindenféle csoport nyomása ellenére.
Több okot is fel tudok mondani annak, hogy miért csökkent a nyugati turisták száma az elmúlt években.
Először is, a baht árfolyama fontos szerepet játszik. 15 évvel ezelőtt sok téli látogató költözött dél-európai országokból Thaiföldre. Most néhány esetben olcsóbb a telet Spanyolországban tölteni, mint Thaiföldön.
A vízumpolitika is közrejátszik, ahol korábban könnyen lehetett fel-le szaladgálni a vízumot, ez már nem lehetséges. Ráadásul a báj is mindenre épül, hogy minél több pénzt kapjon tőled. A múltkor a de land vagy a Smile szöveggel érkeztél don muangba, és ez is nagyon jellemző volt. Most egy csúnya repülőtérre érkezel, tele ázsiaiakkal.
Akkoriban a turistákat is figyelembe vették, és barátságosan fogadták őket. Manapság zavarónak találják, amikor belépsz, mert abba kell hagyniuk mobil tevékenységüket. Thaiföld egykor a hátizsákos turisták helye volt, és ma már nem az a hely, ahol néhány euróért tengerparti szállást kaptunk, ma már luxusüdülőhelyek vannak.
Igen, azok az ázsiaiak itt, ez tényleg valami az elmúlt évekből.
2011-ben, 10 évvel ezelőtt már 1,2 millió kínai turista volt. Szóval nem az elmúlt évekről van szó.
"Most egy csúnya repülőtérre érkezel, tele ázsiaiakkal."
Igen, erre nem számítana Thaiföldön 😉
A nyugati turisták száma egyáltalán nem csökkent.
Vita vége.
Természetesen csökkent a nyugati turisták száma, aminek nagyon jó okai vannak, az európai és az USA bank- és euróválsága, a Covid-válság, a thai kormány tömegturizmushoz való hozzáállása, kevesebb turistát preferálnak, de ebben a fővárosban hatalmas emberek akik sokat járnak ide befektetni,
Azokról az emberekről alkotott kép, akik hosszú évek óta idejárnak nyaralni, és most azt hallják, hogy már egyáltalán nem látják őket szívesen, szintén hozzájárulhat ahhoz, hogy más úti célt keressenek, Kambodzsa és Vietnam pedig a nyugati turisták fogadtatásáról ismert. tárt karok.
Ez a kormány a jelenlegi helyzetben is továbbra is csak a föld gazdagjainak készít és hirdet ajánlatokat, így az emberek már nem érzik jól magukat,
Ez már Jingluck hatalmának időszakában elkezdődött, és a katonai rezsim alatt csak erősödött.
Ha azt akarod, hogy turisták jöjjenek az országodba, akkor azt az érzést kell keltenned, hogy szívesen látják őket, nem pedig egyre szigorodó bevándorlási szabályokkal.
De a világ gazdasági helyzete a legnagyobb oka annak, hogy a turizmus szerte a világon romokban hever, és az itteni kormány nem segít ennek megoldásában.
Én személy szerint nem tulajdonítok jelentőséget az ilyen típusú előrejelzéseknek. Ha a jóslatok valóra válnak, a hirdetők tisztánlátók, ha nem valósulnak meg, úgy tűnik, füstbe mentek.
Mindenkinek van most véleménye. A virológusok, közgazdászok és politikusok is rendszeresen figyelmen kívül hagyják a lényeget. A legegyszerűbb mindig megjósolni a múltat, amire szinte bárki képes.
Ha ugyanezt a kérdést tetted volna fel a barátnődnek idén februárban, a jóslat egészen másként hangzott volna. A barátnőd februárban sem jósolta meg, hogy Thaiföld júliusban ismét bajba kerül.
Ez Belgiumban is így van... egyesek azt jósolják, hogy többé-kevésbé normális karácsonyt élhetünk át, mások teljesen nem értenek egyet.
Senki sem tudja megjósolni a vírus bohózatát, még az a barát sem.
@fred,
Valójában senki sem tud megjósolni, de becslést készíthet. Ezzel a válaszoddal azt mutatod meg, hogy nem vagy független vállalkozó, és a napi problémák szerint élsz. Ez természetesen megengedett, de vannak olyan emberek is, akiknek döntéseket kell hozniuk annak érdekében, hogy egy cég életben maradjon egy olyan játékban, amelyben nem ismerik őket. A hangulat is közrejátszhat, és ha kevés az önbizalom a thai megfigyelésekből, figyelmen kívül hagyhatod, de akkor becsapod magad.
A vírus bohózata nem a probléma, hanem a probléma kezelhetővé tétele.
Világszerte sok független vállalkozó esett már a vírusellenőrzés és a bezárások eme vidám körforgása alá.
A következő években csak több lesz, egyszerűen a bevezetett korlátozások száma miatt.
Ez lehetővé teszi az olyan emberek számára, mint Bil Gates, hogy több százezer hektár mezőgazdasági területet vásároljanak fel például az Egyesült Államokban.
Ilyenkor üt a nagy pénz.
A vállalkozás azt jelenti, hogy előre kell tekinteni, és az egyik lehetőség, amelyet sok kezdő vállalkozó már most is használ, az internet.
A fenti cikkben megkérdezett baráton kívül még egy szakértő sem fog tudni mást mondani, hogy legfeljebb 50/50 (szerintem) az, hogy drasztikus intézkedések nélkül visszaengedik-e az oltott turistákat Thaiföldre.
Azt hiszem, ez tulajdonképpen nem más, mint egy gyanakvás, vagy jobban mondva, hogy nem tud semmit, és csak remél.
Azokhoz a turistákhoz, akik a járvány előtt a folyamatos áremelések, a drága baht, stb. miatt távol maradtak, most csatlakoznak azok a turisták, akik nem engedik meg maguknak a drága biztosítást és egyéb intézkedéseket.
A legnagyobb problémának a világjárványt és a gyors védőoltást a teljes rossz gazdálkodással együtt tartó kormányzat teljesen figyelmen kívül hagyja, hogy a turisztikai infrastruktúra jelentős része csődbe ment, bezárt, vagy más módon már nem járul hozzá turisztikai névjegykártyához.
Európa számos országa, amely lényegesen jobb pénzügyi támogatást kapott kormányától, sokkal jobb helyzetben lesz turistái számára a következő években, mert kevesebb vagy szinte egyáltalán nem szenvedtek el erdőirtást.
A nagy kérdés Thaiföldön az lesz, hogy mit tesz a kormány azon turistákért, akik továbbra is meg akarják vásárolni ezeket a turisztikai hátrányokat.
Egy olyan kormány, amely egyszerűen folytatja a drága biztosítási követelményeket, és mindenhol megengedi, hogy a külföldiek többet fizessenek, mint a saját lakosságuk, és csendben reménykedik abban is, hogy a turisták is kifizetik a magasabb árak miatti pandémiás károkat, amelyekért maguknak kell fizetniük a legtöbbet. kárt okoznak a saját kormányukon keresztül. Legyen felelős, becsülje alá rendkívül leendő vendégeit.
Jelenleg 68 éves vagyok, és 25 éves korom óta dolgozom turizmuskutatással és oktatással. Az én szakterületem a nyaralóhely kiválasztása. És meg kell mondanom, hogy nagyon keveset hiszek annak a barátomnak a kijelentéseiből. Felsorolom az okokat:
1. A nyaralóhely általában érzelmi és nem racionális választás. Annak, hogy az emberek ismét Thaiföldre mennek-e nyaralni, nagyon kevés köze van a tényleges Covid-helyzethez, hanem az, hogy ezt a fogyasztó hogyan érzi. A meglévő korlátozások (beleértve mindenféle új, néha nehezen beszerezhető papírt) és azok feloldásának gyorsasága határozzák meg a fogyasztói bizalom lehetséges fordulatát. A fogyasztók gazdaságba vetett bizalma pedig csak romlott, az adósság pedig nőtt. Több számlát is ki kell fizetni a következő években, és ezt mindenki a pénztárcájában fogja érezni. Nem számítok további globális adóra a járványból részesült vállalatokra, de talán kisebb kiigazításokra (https://www.reuters.com/article/us-global-tax-companies-graphic-idUSKBN2AU17U);
2. Mivel az emberek nem utazhattak bizonyos (távoli) külföldi országokba, a fogyasztók más úti célokat fedeztek fel vagy fedeztek fel újra, beleértve saját országukat és Európát. Nem mellékes, hogy az emberek saját közlekedési eszközükkel utazhatnak ezekbe az országokba, mert sokan még nem érzik biztonságosnak a repülést (lásd később az olimpiai játékokra és visszafelé vezető úton a fertőzéseket);
3. Úgy tűnik, az emberek azt gondolják, hogy a fogyasztók egyszerűen visszatérnek, de ezek az első turisták elégedetlenül térnek haza. A turisztikai és kapcsolódó kínálat abszolút nem olyan, mint régen. A szállodák, éttermek, bárok, kávézók, utcai árusok, piacok, üzletek stb. zárva maradnak, mert az emberek nem tudnak (anyagilag vagy szellemileg) újra kinyitni. Emellett az elbocsátott munkavállalók és egyéni vállalkozók egy része más bevételi forrást is talált. Tekintse meg az Egyesült Államok vendéglátóiparának fejleményeit. A munkakörülmények és a fizetések miatt az emberek már nem akarnak ott dolgozni. Szerintem jó dolog, de ez bizonyos szektorok összeomlását jelenti. Beszédes, hogy tegnap láttam a FB-omon egy hirdetést egy új szállodai receptről, ahol elvárják, hogy tartsa tisztán a szobáját és főzzön ételt egy szakács segítségével. (!!)
4. Első pillantásra ez a bontás nagyobb lesz azokban az országokban, ahol gyenge vagy hiányzik a szociális védőháló. A jóléti államok felbomlása később következik be, amikor a pénzügyi számlákat átadják az üzleti közösségnek, amely megpróbálja visszaterhelni azokat a fogyasztóra. Nem lesz fizetés- és nyugdíjemelés.
5. Thaiföld számára a megoldás az lehetne, hogy vonzóbbá tegyék az országot a nyugdíjas kivándorlók állandó érkezése számára (vízum, egészségbiztosítás, saját ház és föld). Egyelőre nem látom, hogy ez megtörténjen, mert teljes mértékben elkötelezettek lesznek a kínai és indiai turizmus fellendítése mellett. És mert ebben az országban nincs jövőkép a turizmus fellendülésére.
Chris, csak azért, mert elhiszed, nem jelenti azt, hogy ennek az igazságnak kell lennie.
A turizmus az egész világon nagy sikert aratott. Amint a Korona ellenőrzése alá kerül, az idegenforgalmi szektor úgy fog fellendülni, mint senki más. Az emberek tömegesen várják, hogy újra utazhassanak. Ez Thaiföld esetében sem lesz másként.
Talán sürgős az idő, hogy abbahagyjuk a végzetes gondolkodást, mert itt az emberek úgy tehetik ezt, mint senki más.
A közeljövő nem tűnik fényesnek Thaiföld számára az oltás hiánya miatt. Lefogadom azonban, hogy 2022 első negyedéve egészen másképp fog kinézni. De én is olyan vagyok, akinek mindig félig tele van a pohara.
Szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy ez nem csak a keresletről szól, hanem - szerintem - sokkal inkább a kínálatról. Hol maradjanak ezek az emberek, ha a szállodák 50%-a zárva marad? És hol lehet étkezni, ha Pattaya, Hua Hin és Phuket éttermeinek 50%-a már nem nyit ki? Ez nem egy jóléti állam, ahol mindenhol a kormány segít...
Megoldás lehet, ha a turisták felfedezik a hátországot (Chumporn, Chayaphum?), de szinte nincs olyan színvonalú szálloda és étterem, amelyet a turisták elvárnak.
Kedves Chris!
említed itt Chumphont és azt, hogy szinte nincs olyan színvonalú szálloda és étterem, amit a turisták elvárnak. Szerintem még soha nem jártál itt, vagy nem írnál ilyet. Több oldalas listát szeretne a legjobb szállodák és éttermek címeivel? És. nem kínai. Az itteni „turisták” többsége thaiföldi ember, akik különösen Bangkokból vagy a mélyebb délről érkeznek, hogy megkóstolják a finom tenger gyümölcseit, amelyekről a régió ismert, szerencsére nem része a tömegturizmusnak, mert nem pontosan ott tartanak. számára. Az eredmény az, hogy az ágazat jelenlegi válsága ellenére a gazdaság itt nem omlott össze, és továbbra is a saját embereikre támaszkodnak.
Kedves Lung Addie!
Mindenhol kiváló szállodák vannak, így Chiang Maiban és Udonthaniban is. Kevés belőlük és kevés a férőhely a (egyesek által várt) több millió turistaáradat befogadására, akik már nem tudnak (vagy nem akarnak) elmenni a jól ismert turistahelyekre.
Ennek ellenére Chiang Maiban egy luxusszálloda is végleg bezárt.
https://globalexpatrecruiting.com/dhara-dhevi-hotel-in-chiang-mai-permanent-closure-a-barometer-for-the-hospitality-industry/
És hogy a thaiak már nem utazhatnak Chumpornba a vörös területekről. Tehát a járvány következményei ott is érezhetőek lesznek, különösen, ha két hétnél tovább tart. És ezt a hét végén megtudjuk. A belföldi turizmusban egyelőre nem állnak jól a dolgok.
Dimitri,
Pontosan ez a probléma azokkal az emberekkel, akiknek a pohár mindig félig tele van.
Biztosíthatom, hogy turisztikai múltam és oktatási tapasztalataim miatt igazam lehet. Ennek semmi köze a végzetháborításhoz. Ellenkezőleg, ha egy kicsit realista vagy, és alaposan körülnézel, hogy mi történik, akkor nem tudsz nem egyetérteni velem.
A múltban felvetődött, hogy sokan közületek mindig rózsaszín szemüveget viselnek. Inkább a valós valóságot nézem, és azt tapasztalom, hogy sok esetben nem tévedek sokat.
Gazdaságról és jóléti államokról írsz; Nos, elmondhatom, hogy minden nyugati ország erősebben emelkedett ki a sok korábbi válságból, és ez alól a Covid sem kivétel. Ellenkezőleg, ha megnézzük Hollandiát, örülnénk annak, hogy hanyatlás történt, mert túl nagy volt a munkaerőigény, a gazdaság túl gyorsan nőtt, és most még ez alatt a koronazuhanás alatt is egy átlagember még 2020-at is hozzáadott. eurót vagyonukba 4418-ban, valamint azokat, akik saját lakással (több mint 60%-os lakástulajdonnal) 20 év alatt 1%-os értéknövekedést értek el.
Hagyja figyelmen kívül azt a tényt, hogy a legtöbb szálloda nincs bezárva, hanem gazdaságos üzemmódban van, karbantartás és takarítás folyamatban van, és várnunk kell, amíg ismét több vendéget fogadnak. Ráadásul 1 perc alatt meg lehet találni egy alkalmazottat, szóval miről beszélsz, amikor azt írod, hogy az emberek nem bírják lelkileg és anyagilag. Ha vállalkozással pénzt lehet keresni, akkor azonnal rengeteg vállalkozó van, aki képes kezelni, akkor hogy is írhatnád, hogy az emberek nem tudják mentálisan kezelni, mindenki csak akkor veszi, ha van keresnivalója, és ez az alapja annak, hogy anyagilag lehetséges, mert végül is az ember vállalkozóként keres pénzt.
Thaiföldről beszéltem, nem Hollandiáról.
Én is a 4. pontban a jóléti államok lebontásáról beszélsz. A 3. pontban pedig problémaként említed a vállalkozások újraindítását Thaiföldön. Most törölje ki ezt az érveléséből, mert mindkettő teljesen irreális.
Majd szögezd le, hogy Kína a következő években távol marad Thaiföldtől, mert mindenáron megpróbálják távol tartani a koronát, nézd meg a fal építését a teljes mianmari határ mentén, a rettenetesen szigorú karanténszabályokat és a fertőzésekre vonatkozó megoldásokat. Biztosan számíthat arra, hogy a kínai kormány nem engedi a turistákat Thaiföldre szórakozni és szórakozni, ezért a thaiföldi turizmus legalább 25%-a eltűnik az elkövetkező években.
Szerencsére a gazdag kínaiak többsége maga dönti el, hova megy nyaralni, mert az elmúlt években exponenciálisan megnőtt az egyéni szabadság, és ezt már nem lehet elvenni.
És a szórakozás kedvéért olvassa el ezeket a cikkeket:
https://nos.nl/artikel/2391110-economisch-herstel-na-corona-verdeelt-sterke-en-zwakke-economieen
https://nos.nl/artikel/2391104-de-bijenkorf-staat-te-koop
Évekig szívesen jártunk januárban és februárban, de sajnos ennek most vége.
Megálltunk végleg, elsősorban azért, mert a korona kockázata túl nagy számunkra, és a jelenlegi és a jövőbeni gazdasági következmények sem teszik vonzóbbá.
Bevásárlóutcák, ahol számos étterem és üzlet zárva tart.
És végül, de nem utolsósorban a járvány megfékezésére bevezetett összes korlátozás.
Kár, de ez így van.
Ez a vízió számomra nagyon reálisnak tűnik. Túlságosan pozitív hozzáállásommal arra gondoltam, hogy ezen a nyáron újra üdvözölhetem a thaiföldi barátnőmet. Thaiföldön sokáig jól mentek a dolgok. Azt hittem, hogy Thaiföldön kevés a fertőzés, Hollandiában pedig magas a védelem az oltással szemben.
A barátnőm, aki a Khonkaentől kb. 50 km-re lévő házunkban dolgozik, még mindig ésszerűen megélhetett a kávézójából. A Mancha Khiri melletti út munka miatt már 2 hónapja nem üzemel.
Ez részben a heves esőzésnek köszönhető, de nem kerülhetem el a benyomást, hogy ez is rossz tervezésről szól.
A barátnőm is még mindig a Pfizert várja. Ez csak októberben érkezik meg. Nem bízik a többi oltásban.
Tehát nincs bizalom az Astra Zeneccában, sem a Johnson&Johnsonban, sem a Modernában. Honnan ez a bizalmatlanság? Van-e valamilyen orvosi ismerete, vagy, mint általában Thaiföldön, van köze a babonához? Szerencséje lehet, hogy nem Európában él, mert itt az első időkben egyáltalán nem volt szabad választani. Sok barátom van, akik megkapták az AZ-t. A francia emigránsokat nemrégiben beoltották Johnson&Johnsonnal, ahogy jelenleg Belgiumban is sokan.
Az elmúlt években a thai kormány túlságosan támaszkodott a Kínából feltörekvő turizmusra, ami az elmúlt években minden bizonnyal megtörtént a főbb turisztikai helyeken.
DE;
A kínaiak okos emberek, keveset költenek, és 9-ből 10-szer csoportosan utaznak olcsó szállásokon.
Ami most a legnagyobb probléma a thai kormány számára, az az, hogy a legtöbb kínai ember élvezi az örömöt és a szórakozást, mint például a nagy kaszinók (amelyek nincsenek Thaiföldön), valamint a bordélyházak és az ingyenes dohányzóhelyek (ami Thaiföldön már szinte lehetetlen).
A legtöbb kínai most Kambodzsába, Sihanoukville-be megy, ahol szinte az összes földet felvásárolták, és a fő nyelv most a kínai.
Sihanoukville-t szinte teljesen átépítették egy luxus üdülőhellyé, tele olyan mókával és szórakozással, amit Thaiföld nem tud nyújtani.
Még egy kísérlet néhány előítélet leküzdésére:
– a kormány nem támogat semmit; az idegenforgalmi ágazat úgy látja, hogy a közeli Kínában nagy piac van, és kínai utazásszervezőkkel együtt fejleszti a termékeket és szolgáltatásokat ennek a célcsoportnak a számára;
– a kínaiak már nem az ázsiai olcsó charlie-k. Valójában ők a legnagyobb lakásvásárlók csoportja Thaiföldön, és több millió bahtot költenek. Az ingatlanszektor most érzi ezt, Bangkokban, de a turisztikai városokban is.
– egyre több kínai fiatal, aki elég angolul beszél ahhoz, hogy önállóan utazhasson, és ezt meg is teszik. Nekik is sok pénzük van, és luxusszállodákban szállnak meg.
És igen, bárki, aki Thaiföldre érkezik szerencsejátékra, rossz országot választott. Ennek ellenére ez nem akadályozta meg körülbelül 10 millió kínait abban, hogy 2019-es nyaralását Thaiföldön töltse. Úgy tűnik, két hétig elbírnak szerencsejáték nélkül. Nem nyilatkozom a bordélyházakról és a dohányzásról, de csak a kormányban vannak azok, akik azt hiszik, hogy Thaiföldön nincsenek bordélyházak. Éjszakai klubokba járnak.
Thaiföld kevésbé vonzó a farangok számára. Vegyük az alkoholtörvényeket… Egy farang szeret meginni egy pohár bort a vacsorájához. Egy kis üveg bor ezer bahtba kerül a szupermarketben. És akkor mindazok a napok, amikor tilos az alkoholárusítás... Ez rákényszeríti a vallását valaki másra. És tavaly egy farang kaphatott beutazási vízumot, ha 3-nál több lakása van? millió volt. Vagy azon az elit cuccon keresztül. Jobb, ha mondják, hogy szívesebben vennék, ha csak a pénztárcáját küldené Thaiföldre, de nem kell magának jönnie.
Igen, a bor itt nem olcsó, de ha alkalmazkodsz a thaiföldiekhez, akkor olyan áron iszol whiskyt, amiért Spa Rood lenne Hollandiában.
Az alkohol árusítása évente körülbelül 20 buddhista napon tilos. A thaiak ezt úgy oldják meg, hogy előző nap feltöltik az italokat, vagy elmennek az anyukához és a popboltokhoz alkoholt vásárolni. Kérdezd meg bármelyik thaiföldet az utcán, és 20 bahtért szívesen elvisz oda. Délután 2-től 5-ig nem lehet alkoholt kapni a hivatalos üzletekben. Hát tényleg 5 óráig tudok várni a sörömre.
A 30 napig érvényes turistavízum pedig ingyenes.
Röviden Adriaan…………..
Kedves Adrian!
Ezek az alkoholmentes napok sokkal régebb óta léteznek, még akkor is, amikor Thaiföld turisztikai célpontként még a csúcson volt. Amikor az efféle kommenteket olvasom, az az érzésem, hogy a „turisták” csak azért jönnek Thaiföldre, hogy korlátlanul igyanak. Vajon ezek a „turisták” a szó valódi értelmében? Vannak, akik minden vitát Thaiföld lerombolásának lehetőségévé alakítanak. Ha egy vidéken szeretne nyaralni, egy jó pohár borral a vacsorához, akkor elmegy egy borvidékre, és Thaiföld nem az. Ha ezt akarja Thaiföldön, akkor fizetnie kell érte. Ön szerint más országokban a turizmus jótékonysági szervezet? Hát akkor tévedsz. A turisztikai szektor mindenhol a pénzszerzésre összpontosít, se több, se kevesebb.
Egy jó pohár bort elfogyasztani a vacsora mellé nem egyenlő a „kimenni egy italra”. A turizmusból keresni akarni pedig nem egyenlő azzal az arroganciával, hogy csak a 3 millió feletti lakással rendelkezőket engedjük be, vagy az elitklub tagjait.
Szép valósághű darab, remélem legalább 1 évet tévedsz, de én is tartok tőle.