Olvasói beadvány: Intézkedjen az egészségbiztosítókkal szemben a biztosítási nyilatkozattal kapcsolatban
Tavaly novemberben léptem be Thaiföldre a szokásos COE-vel. Akkoriban a hágai thai nagykövetség még elfogadta a biztosítótársaságom, az OHRA, CZ részeként kiállított biztosítási nyilatkozatát.
Később problémák adódtak, mivel ezeken a kimutatásokon nem szerepeltek konkrét összegek. A thai kormány által előírt összegek. Az összegeket valószínűleg jól ismeri, de a biztonság kedvéért: fekvőbeteg 400.000 40.000 baht, járóbeteg 100.000 XNUMX baht és COVID biztosítás XNUMX XNUMX USD. Egyes esetekben, ha jól tudom, ez a COE kiadásának megtagadásához vezetett.
Mindezek elolvasása után körülbelül 3-4 hónapja kampányba kezdtem, hogy először a biztosítótársaságot, majd a nemzeti politikát próbálja meg rávenni arra, hogy a cégek vagy megfeleljenek a követelményeknek, vagy hogy meggyőzzem a thaiföldi kormányt arról, hogy a biztosításunk sokat nyújt. az általuk igényeltnél jobb lefedettséget.
Azért fordultam a politika felé, mert a társadalom a nemzeti kormány mögé bújva azt állította, hogy csak a kormány által kidolgozott szabályokat hajtják végre. Szerintük a szabályok nem adtak nekik teret az összegek megállapítására.
Megkerestem egy hágai politikai párt frakcióját és ismét a CZ/OHRA-t, valamint a Zorgverzekeraars Nederlandot (ZN) és a BuZát a nederlandwereldwijd.nl-en keresztül. A ZN jelezte, hogy nem szabad magánügyeket intézni, így gyorsan végeztem. Nem voltak nagy elvárásaim vele szemben, ahogy azt hiszem, sokan közületek is. Ezért is tartottam sokáig a kampányt, ahogy mondani szokták, mert nem akartalak arra biztatni titeket, olvasókat, hogy indítsanak egy ilyen kampányt anélkül, hogy tudnák, hogy hasznos lehet.
Azonban kellemesen meglepett, hogy a politikusokkal és a társadalommal való kommunikáció gördülékeny, rendkívül kellemes és meglehetősen gyakori. Eljött az idő, hogy a politikai párt és a társadalom felvegye az ügyet a holland egészségbiztosítókkal és külügyekkel, valamint – ahogy ők nevezik – a nemzeti kormányzattal. Ez persze nem garancia a sikerre, de elég sűrűn találkozunk információcsere és a helyzet megbeszélése céljából, ami szerintem már most is figyelemre méltó.
Ezért úgy gondolom, hogy most itt az ideje, hogy felkérjem Önt, hogy tegyen lépéseket, mert szinte meg vagyok győződve arról, hogy az Ön hozzájárulásával történik valami, ami reményeim szerint végül a kívánt eredményhez vezet. Lépjen kapcsolatba politikai pártjával a Képviselőházban és a biztosítótársasággal, úgy tűnik, valóban segít.
Tapasztalataimról folyamatosan tájékoztatlak, és ha lesz eredmény, külön köszönetet mondok azoknak, akik ezért felelősek voltak. Tehát ne habozzon, tegyen lépéseket, hogy folytathassa Thaiföld látogatását. Ha ez a mulasztás folytatódik, sokuknak szükségtelen költségekkel kell számolniuk, és néhányuknak lehetetlenné válik, hogy visszatérjenek Thaiföldre, mert nem lehet biztosítani őket.
Beküldő: Theo Groenewegen
Theo és mások, jó, hogy most két kampány is folyik. De ahogy korábban itt írtam, a probléma Thaiföldön van, nem Hollandiában.
Nem ért egyet. Thaiföld jogosult bármilyen szabályt és feltételt előírni az országba való belépéshez. Követnünk kell őket, ha akarjuk, ha nem.
....de az a megrendítő, hogy a holland egészségbiztosítás teljesíti a thai fedezeti követelményeket, sőt túl is haladja azokat!
Amit mondasz, az többnyire igaz, de nem teljesen.
A holland egészségbiztosítás csak orvosi igény esetén fedezi a kórházi kezelés költségeit.
Ha Thaiföldön diagnosztizálják a COVID-ot, akkor is kórházba kerül, ha tünetmentes és nem beteg.
A holland egészségbiztosító ezeket nem tekinti orvosi szükségszerű felvételeknek, ezért nem fizet.
Nem tudom, hogy az utasbiztosítás fizet-e ebben az esetben.
Egy ilyen, legalább 10 napos felvétel azonban könnyen 100.000 XNUMX bahtba kerül. Már írtam, vigyázz, mert jónéhány magáncég is ugyanezt az irányvonalat követi.
Tehát alaposan tájékozódjon arról, hogy COVID esetén mi a fedezet.
A thaiföldi Covid-biztosítások sem fizetnek ki orvosilag szükségtelen felvétel esetén, mint például a tünetek nélküli Covid esetében.
Igaz, ezt már írtam.
Amikor tavaly novemberben Bangkokban egy ASQ szállodában voltam, néhány tünetmentes COVID-fertőzést észleltek.
Néhányan a Bungrumrad kórházba kerültek, mert drága ASQ szállodájuk csomagajánlatot kötött ezzel a kórházzal.
A minimális tartózkodási idő ha jól emlékszem 10 nap volt, a költség pedig legalább 120.000 baht körül volt, amit NEM térített a magánbiztosításuk.
Szerintem a szállodától sem kaptak visszatérítést.
Cégek nevét nem említem, mert akkor bajba kerülhetek. Az érintetteknek maguknak kell rájönniük.
A magyarázatod szintén nem teljesen helytálló. A holland biztosításom szó szerint kijelentette a biztosítási nyilatkozaton, hogy a Covid és minden megfigyelő minden szükséges orvosi költségét megtérítik. Van egy plusz politikám. És gyakran ez a probléma. Az alapbiztosítás nem fedez mindent.
Theo, csak ezt kell követnünk? Megfordítom: 200 ország van, és hamarosan továbbiak is érkeznek kívánságokkal. Mondja: Kambodzsa 3.000 dollárért, Vietnam ötvenmillió dongért akar fedezetet, és ismerek még néhányat.
Az NL kötvény kimondja, hogy mire terjed ki a fedezet, és ez legfeljebb az NL-árfolyamokig, és egy kiegészítő kötvény esetén a magasabb helyi díjakig. Olvasás kérdése. A thaiföldi bevándorlásnak ehhez nem kell semmit tennie; az értékelés a helyi nagykövetségen múlik, és ha azt mondják, hogy IGEN, akkor annak elegendőnek kell lennie. Szerintem a probléma Thaiföldön van.
Van egy rés, ahol azt mondod, hogy Thaiföld kórházi ágyra kényszerít, ha már pozitív a teszt. Ha a holland egészségügyi ellátás erre nem terjed ki, akkor kiegészítő biztosítást kell kötnie, majd az életkort és/vagy
az anamnézis szerepet játszhat. De fedezheti-e ezt a holland egészségügy? Szerintem ehhez törvénymódosításra lenne szükség.
Szeretnék még egyszer és röviden kitérni rá.
Szerencsére az érintett országok teljesen szabadon határozhatják meg saját szabályaikat, erről lehet véleményünk, de nincs rá befolyásunk, mert vendégek vagyunk.
Tehát utoljára, vigye vagy hagyja, tartsa be a szabályokat, vagy maradjon otthon, nincs ez másképp. Vagy győzze meg az illetékes hatóságokat, ahogy én és mások próbáljuk.
És igen, a lefedettségünk sokszor jobb, mint amit Thaiföld megkövetel, de ezt nem tudják.
És ha azok az országok, ahol az eltérő szabályok érvényesek, látni akarják ezeket a dolgokat a politikákon, akkor ennek egyszerűen meg kell történnie, ha ezek a szabályok érvényesek. Különben nem fogsz bejutni.
A magáncégeknek egyébként nincs gondjuk ezekkel az említésekkel, amíg a fedezeti szabályaik keretein belül maradnak.
És igen, Hollandia, de számos magáncég COVID-lefedettsége alulbecsült probléma. Többször hallottam és olvastam, hogy az embereknek egyszerűen saját zsebből kellett fizetniük 80.000-120.000 ezer baht közötti összeget, legalább 10 nap kötelező kórházi kezelést.
Tünetmentes COVID-fertőzés, amelyről mindenki úgy gondolja, hogy nem igényel kórházi kezelést, kivéve legalább Thaiföldet és talán még néhány országot.
Thaiföldön olyan kevés a fertőzés, hogy ezt megengedhetik maguknak.
Nem várhatja el a bevándorlási tisztviselőktől, hogy elolvassák mindazon – ahogy Ön is említi – 200 ország különleges feltételeit, hogy megnézzék, betartják-e szabályaikat. Tehát gondoskodom róla, hogy a kijelentések azt mondják, amit látni szeretnének, ez ilyen egyszerű.
Talán a holland nagykövetség intézkedhet, hogy megvitassák ezt az ügyet a thai kormánnyal, mivel a jó hírű egészségbiztosítási kötvények bőséges fedezetet nyújtanak anélkül, hogy konkrét számokat mutatnának fel.
Rob, igen, ez az egyik lehetőség.
Ezt jeleztem is a darabomban. Az egyik lehetőség az, hogy Hollandia meg tudja győzni a thaiföldi kormányt arról, hogy a lefedettségünk sokkal jobb, mint amit igényelnek.
De azt is megértem, hogy a thaiföldi bevándorlást nem érdekli mindenféle kivétel és eltérés a szabályoktól.
Kezdetben a thai nagykövetség is elfogadta cégeink biztosítási nyilatkozatait.
De úgy gondolom, hogy problémáik voltak a thaiföldi bevándorlással, ezért most csak az összegeket szeretnék látni. Szintén nem logikátlan.
Szia Theo!
Tegnap már olvashattad azt az üzenetet, amit a TB-n tettem közzé, a korábbi üzenetek folytatásaként az általam megkezdett akcióról, amelyben írtam a Zorgverzekeraars Nederlandnak és az Egészségügyi, Jóléti és Sportminisztériumnak is, de különösen a panasz a biztosítóm ellen CZ az Egészségbiztosítók Panaszok és Viták Alapítványánál (SKGZ). Meghívom Önt, hogy tegye ugyanezt az SKGZ-nél. Először politikai pártoknak szerettem volna írni, de attól tartottam, hogy most nem jött el a megfelelő idő, mert most elsősorban az új formációval és a saját profiljukkal foglalkoznak. Ha kapcsolatba szeretne lépni velünk, kérjük, írjon e-mailt [e-mail védett]
Az üzenete rendkívül boldoggá tesz, mert most látom, hogy mások valóban cselekednek. Ha pedig most sikeresek vagyunk, ne ünnepeljünk túl korán, mert a biztosítók ezután olyan záradékokat építenek be a következő évekre, amelyek segítségével könnyedén figyelmen kívül hagyhatják kéréseinket. És persze nem szabad, hogy teljesen kimerült külföldi fedezet az egészségbiztosításunkon. Talán ezt a politikai kapcsolattartójának is felhívhatja. Ne feledje, hogy egészségbiztosításunk törvényi kötelezettség, amelyet nem kerülhetünk el mindaddig, amíg Hollandiában vagyunk regisztrálva. Így hosszabb, néhány hónapos távollét esetén nem tudjuk felfüggeszteni az egészségbiztosítást/díjat, hogy a megtakarításokat thai biztosításra fordítsuk!!!
Sok sikert és üdvözlet, Haki
Milyen kár, hogy ennyire negatívan állsz a biztosítókhoz.
Amit eddig tapasztaltam, az az, hogy legalább az én cégem, a CZ/OHRA, ami igazából nem a legkisebb, eléggé hajlandó beszámolni az összegekről, ha ez nem sodorja őket bajba, és persze a cégek megpróbálnak határt húzni.
Örülnek, hogy végeztek a nyaggatással.
Tehát nem igazán hiszek az ilyen irányú döntések figyelmen kívül hagyásában és/vagy záradékok beépítésében.
Ráadásul a politika határozza meg, hogy milyen fedezettel rendelkezik a biztosítás, a cégeknek erre nincs befolyásuk.
Példaként említem azt az esetet, amikor a politikusok néhány éve meg akarták szüntetni a globális lefedettséget.
Ebben az esetben a biztosítónak egyszerűen követnie kell a politikusok döntését.
Az alatt a 15 év alatt, amióta ide járok, többször bevallottam költséget a cégemnek, esetenként meglehetősen magas összegeket (hosszú ideig voltam kórházban súlyos ételmérgezéssel stb.), és soha nem találkoztam semmilyen problémával, nem 1.
Szóval ami engem illet, nincs negatív tapasztalatom.
Negatív tapasztalataim nem abból fakadnak, hogy 25 évig a biztosítási szakmában dolgoztam, hanem inkább a zsaroló kötvényügy miatt. Nem akarja azt állítani, hogy ez pozitív benyomást keltett a biztosítókban (Zwitserleven, Reaal, Stad Rotterdam stb.). Természetesen nem, ha Ön hozzám hasonlóan áldozattá vált, és most minden eurót kétszer kell fizetnie, mielőtt dupla díjra költi.
A biztosítóm pedig egyelőre CZ, azt hiszem, anyám is. az önök közül NEM hajlandó megemlíteni az összegeket, és ezért dolgozom most olyan keményen az ügyért. És vázolja, hogy CZ szeretne összegeket említeni, de akkor problémákba ütköznek. Akkor melyik? ezt szeretném tudni.
Nem adnak okot arra, hogy miért kerülhetnek bajba, és miért nem kell. Nem tartoznak nekem elszámolással.
Biztos vagyok benne, hogy szeretnének, szilárdan meg vagyok győződve (lásd még Jos válaszát), már csak azért is, hogy megszabaduljanak a fokozódó nyavalygástól.
A bizalmatlanság egyébként a szakmám része, és már kiskorom óta belém ivódott, szóval nem, nem tartozom azok közé, akik nagyon bíznak.
50 éve állok kapcsolatban az OHRA-val, az egyik első ügyfelük, ami az ügyfélszámomról is látszik, hahaha, és azt kell mondanom, hogy csak jó tapasztalataim vannak, így nincs okom kétségbe vonni jó szándékukat. dátum.
Természetesen teljesen lehetséges, hogy különböző tapasztalataid vannak. Nincs két egyforma ember és dolog.
Ahelyett, hogy összegeket mondtak volna, valójában okot adtak nekem; „a törvény nem teszi lehetővé számukra”. Nos, ez nagyon tág, és úgy gondolom, hogy a törvény ebben az esetben egyáltalán nem releváns. Ezzel befejezem a beszédemet, mert jobb, ha CZ-re spórolom az energiámat.
A törvény határozza meg az alapbiztosítást. Nem minden hozzáadott opció vásárolható meg.
Kedves Theo és Haki!
Talán egy ötlet a petíció elindítása!
https://petities.nl
Értesítsen minket a blogon, ha aláírhatjuk.
Ki akadályozza meg, hogy maga indítsa el ezt a petíciót? Theo és én is kezdeményeztünk már, és nem akarok letérni az irányomról, de nem fogok visszatartani más kezdeményezéseket. Minél több, annál vidámabb, azt mondanám.
Teljesen egyetértek Haki szavaival, de ha te is szeretnél egy kezdeményezést, kiváló ötletet indítani, akkor bátran jelentkezz.
Minél többen hallatják magukat, annál nagyobb az esély a sikerre.
Nem az a fontos, hogy ki melyik kezdeményezést és milyen befolyással bír az egyes kezdeményezésekre, csak az eredmény a fontos. Legalábbis ez a véleményem.
Szóval előre is köszönöm fáradozását.
Ismét azt gondolom, hogy a probléma Hollandiában van.
Thaiföld jogosult követelményeket és feltételeket előírni az országba való belépéshez.
Ebben az esetben ezek a feltételek az összegek feltüntetése a kötvényeken, biztosítási nyilatkozatokon vagy bármely más dokumentumon.
Őszintén szólva szerintem ennek is van értelme. Nem várhatja el a thaiföldi bevándorlástól, hogy elolvassa a nem tudom hány ország összes dokumentumát, hogy megtudja, megfelel-e az előírt minimális lefedettségnek.
Ez lehetetlen, ezért nagyon logikus, hogy látni akarják a kívánt összegeket.
Ekkor biztosak abban, hogy a biztosítás megfelel a minimális követelményeknek.
Tehát csak meg kell felelnünk annak, ami véleményem szerint nagyon ésszerű követelmény.
Múlt héten megkaptam a COE-t. Volt CZ nyilatkozata a 40.000 400.000 THB-ról és 100.000 600 THB-ról (amit már nem adnak ki), de a XNUMX XNUMX USD összegről nem. Ezt a dokumentumot lefordíttattam egy hivatalos thaiföldi fordítóirodában (XNUMX THB-ba került), és ez egyáltalán nem okozott gondot. A nagykövetség még e-mailt is küldött nekem, hogy ezt jóváhagyták.
Ezt elvileg gyorsan kellene elintézni.
Vízumot ma már csak Hágában adnak ki a nagykövetségen.
Ugyanez vonatkozik az úgynevezett COE-re is.
Azt mondanám, egy-kettő ütés a nagykövetség és az egészségbiztosítók között, és a probléma megoldódott.
A könnyebb utat választottam, és biztosítást kötöttem az AAI Insurance-nál \hua \hinben.
Jó beszélgetés volt és jó segítség.
6 hónapra kötöttem biztosítást 18.000 THB áron.
Akár 3 hónapig is lehetséges 7.500 THB-ért
3 okból kötöttem meg ezt a biztosítást,
Először is elegem van az egészségbiztosítással járó szóváltásból, és nem akarom megkockáztatni, hogy visszautasítsák a járatomat. Másodszor azért, mert az egészségbiztosításom egy nyilatkozatot ad arról, hogy minden költséget, beleértve a COVID-t is, 100%-ban fedezik (holland árfolyamon), de nem térítik meg a kötelező beutazást pozitív teszt esetén tünetmentes tünetek esetén.
Harmadszor, most, hogy megkaptam a 2. oltásomat, szeretnék visszatérni a családomhoz TH-ba, és nem várok tovább arra, hogy a biztosítótársaságok azt csinálják, amit szeretnénk.
Értem az érvelésedet.
Írásomban azonban jeleztem, hogy a már jól biztosítottakat dupla költség terheli, és minél idősebbek, annál magasabbak a költségek.
De ami még ennél is rosszabb, sok esetben az emberek életkoruk (gyakran 75 év feletti) vagy egészségi állapotuk miatt egyáltalán nem tudják bebiztosítani magukat.
Egy másik tipp: ügyeljen arra, hogy egyes magáncégek, mint például a holland egészségbiztosítás, nem mindig fizetnek, ha tünetmentesen kerülnek kórházba.
És ha Thaiföldön diagnosztizálják a COVID-ot, akkor vagy tünetekkel fogadják be, vagy nem.
Kérjük, vegye figyelembe, hogy ez többször előfordult, és egy ilyen felvételi költség könnyen elérheti a 100.000 XNUMX bahtot az ASQ szállodához tartozó kórháztól függően.
Csak kiegészítésként. Egy CZ-alkalmazott azt mondta, hogy az összes egészségbiztosító társaság képviselői hamarosan találkoznak, hogy megvitassák, hogyan kezeljék ezt a helyzetet.
„Eljött az idő, hogy a politikai párt és a társadalom felvegye az ügyet a holland egészségbiztosítókkal és külügyekkel, valamint – ahogy ők nevezik – a nemzeti kormánnyal”
Ezt értem a darabom alatt. A CZ/OHRA azt mondta, hogy ha szükséges, üljek le a kormánnyal, esetleg a Zorgverzekeraars Nederland ernyőszervezetükön keresztül, és most láthatóan a biztosítótársaságok is összefognak, hogy megnyugtatóan megoldják ezt az ügyet.
Tőled is jó hallani, hogy jól mennek a dolgok.
Theo, nagyon jól szervezett vagy. Viszont csak októberben megyek Bangkokba a thai barátnőmmel. Van egy társasházunk Bangkokban. Most nincs értelme pályázni és kifogásolni szerintem. Amúgy előre is köszönöm
Köszönjük a választ.
Aztán várni kell egy kicsit, és remélem, és feltételezem, hogy addigra már megoldódik az ügy.
De sosem lehet tudni.
Biztos vagyok benne, hogy jól fog szórakozni Thaiföldön, és addigra már nem lesz szükség az ASQ-ra, a COVID-lefedettségre stb., vagy sokkal rövidebb ideig.
Gyanítom, hogy valahogy megtartják a „normál” biztosítás követelményét.
Meglátjuk, hogyan alakulnak a dolgok Phuketben július 1. után.
25. április 04-én érkeztem Thaiföldre, és kaptam egy nyilatkozatot a De Amersfoortse-tól, jelenleg ASR-től, amely nem tartalmazott összegeket, de azt állítja, hogy a fedezet tartalmazza a Covid költségeit.
Ezt telefonon kértem, körülbelül 29. március 2021-én, és Mrs. az a személy, akivel telefonon beszéltem, jelezte, hogy felvette a kapcsolatot a thai nagykövetséggel, és nyilatkozatukat elfogadták.
Ez válasz egy héttel korábbi kérésre.
A nagykövetségen nem volt kérdésem, észrevételem, sem a vízumkérelemhez, sem a vezérigazgatói kérelemhez. Schipholban és Bangkokban tettek fel kérdéseket, de miután jeleztem, hogy a fedezet meghaladja a kért összeget, megkaptam a szükséges bélyegeket. Vízum: Nem bevándorló-O, többszörös beutazás.
Úgy gondolom, hogy a diplomácia sokkal hasznosabb, mint a sok fanfár. Hollandia nem lesz képes (nem kell) teljesítenie a világ összes országának minden kívánságát.
Mindig lenyűgöz a tény, hogy oly sok embernek gondot okoz a papírmunka a thaiföldi utazáshoz. 2007 óta évente többször utazom Thaiföldre, és néhány esetet leszámítva a saját hibámból soha nem volt gondom. Thaiföldi feleségem, aki Thaiföldön él, szintén nem tud Hollandiába utazni és megszerezni a szükséges vízumot. Nem utazott a Covid időszakban! Ennek semmi köze a Covidhoz, hanem a thaiföldi magánkörülményekhez!
A probléma: a szabályok, vagy a szabályok elfogadása?
Köszönöm egyértelmű válaszát.
Ha hűséges követője vagy a Thailandblognak, akkor azt olvastad, hogy az utóbbi időben elég sokféle reakció érkezett.
Csakúgy, mint te és én, többen is bejöttek különféle szövegekkel a biztosítási kivonatokról, úgy tűnik, még egy 1 400.000 és 40.000 XNUMX bahttal is CZ-ből származó kivonattal, ahogy az a megjegyzésekben olvasható.
Azonban szinte mindenkinek voltak kérdései, legalábbis a bangkoki repülőtéren.
Szerencsére a thaiföldi párommal utaztam, ami sokat segített az ottani probléma gyors és rendkívül barátságos megoldásában.
Ennyit a jól sikerült dolgokról.
Vannak olyanok is, és attól tartok, hogy ez nem járt sikerrel, vagy óriási nehézségekkel és stresszel, nem azért, mert visszaküldték vagy valami ilyesmi, erről nem tudok, hanem egyszerűen azért, mert a thai nagykövetség Hága nem adott COE-t, vagy annyi problémát okozott, hogy magánbiztosítás megkötése mellett döntöttek.
Ne jelentsük azonnal az önkényességet a thai nagykövetségen vagy ilyesmi. A hátteret nem ismerjük.
Ilyen esetre, kettős biztosítás megkötésére találsz példát a hozzászólásomhoz.
Ha kettős biztosítást kell kötnie, az életkorától, a biztosítás típusától, a társaságtól és a tartózkodás időtartamától függően költségek merülnek fel, a költségek magasak vagy alacsonyak.
Bizonyos esetekben azonban életkora vagy egészségi állapota miatt nem is tudja magát biztosítani. 2 ilyen esetről tudok. Ezek az emberek ezért kénytelenek voltak Hollandiában maradni
Hogy véget vessek ennek a nyűgnek, elindítottam ezt a kampányt, és remélem, hogy sokan követik majd a példámat, hogy hamarosan mindenki gond nélkül megkaphassa a COE-t, és őszintén, vidáman élvezhesse a gyönyörű Thaiföldet.
Van még valami kérdés? Az e-mail címem [e-mail védett].
A válaszokban olyan cégekről olvastam, amelyek nem nyújtanak fedezetet, ha valaki tünetmentesen kerül be. Ez már nem lehetséges a thaiföldi cégeknél, amelyek április végén kaptak megbízást arra, hogy fedezetet nyújtsanak, függetlenül attól, hogy vannak-e tüneteik, vagy egy terepkórházba vagy kórházba kerülnek.
Ez a kötelezettség nem vonatkozik a külföldi cégekre, amelyek ezért megtagadhatják a fedezetet, ha Ön tünetmentes.
Köszönjük ezt az információt; megnyugtató hír!
Az jó hír. Thaiföldön működő nemzetközi cégek is?
Minden olyan vállalat, amely biztosítási szerződést értékesít Thaiföldön. Az AXA Thailand engedélyezheti, az AXA International pedig nem. Tényleg meg kéne nézni.