Thaiföld még mindig ilyen olcsó?
Csak én vagyok így, vagy vannak, akik egyetértenek abban, hogy a mindennapi vásárlás és az élet Thaiföld jelentősen drágultak?
Alacsony árszint
Thaiföld mindig is vonzó célpont volt minden országból érkező turisták számára, részben az alacsony árszint miatt. Soha nem okozott gondot 1 euró alatti finomságot enni. Fütyülés közben előhúztad a tárcát. Úgy tűnik, most megfordult a dagály. Amikor fizetnem kell a szupermarketben, megdöbbennek az árak. Még azt is merem állítani, hogy Hollandiában kevesebbet költök napi vásárlásra.
Napi élelmiszerek alatt olyan dolgokat értem, mint a kávé, limonádé, sör, szendvicskrémek, gyümölcsök és ápolószerek (sampon, dezodor stb.). Különösen az importtermékek nagyon drágák. A szupermarket 300 bahtot kér egy nagy üveg Nutellásért, ami 7,50 euró! Véleményem szerint a huahini Tesco Lotus európai árakat használ a normál élelmiszerekhez.
Most már tudom, hogy Hua Hinben az árak valamivel magasabbak, mint Thaiföld néhány más helyén, például Pattayán. Mindazonáltal úgy tűnik, hogy Thaiföldön a mindennapi élet drágábbá vált. Nem csak az expatoknak, hanem a turistáknak is.
Strand és kimenni
Néhány egyszerű éjszakai szórakozóhelyen szemrebbenés nélkül 120 bahtot kérnek egy üveg Singha sörért. A Monkey Mountain Khao Takiab közelében lévő számos tengerparti bárban 100 bahtnál kevesebbért lehetett enni. Strandsátor tulajdonosok a Hilton közelében Hoteltextil kérjen 200 bahtot (5 eurót) két strandágyért és egy esernyőért.
A piac
A piac az a hely, ahol a thaiak beszerzik élelmiszereiket. Barátnőm panaszkodott, hogy ott is beütött az infláció. Néhányszor voltam ott, és meg tudom erősíteni. Az árak rendszeresen 10 bahttal emelkedtek. Ezt az átlag thai is a zsebében érzi.
Ha ismeri az utat, kevesebbet fizet
A legtöbb expat most már tudja, hol fizeti a legmagasabb árat, és hol még mindig olcsó. Így 10 bahtért tudok venni egy kókuszt és még 40 bahtért tudok enni valahol. Ez azonban egyre inkább kivétel, és már nem magától értetődő.
Kíváncsi vagyok az olvasók tapasztalataira ebben a témában. Egyetért azzal az állítással, hogy az árak meredeken emelkedtek Thaiföldön?
Nos, Thaiföldön egyre magasabbak az árak, a Tesco/Lotusnál is eltérő árak vannak a helytől függően. Mindig azt mondták nekem, hogy Phuket Thaiföld legdrágább tartománya, de a Lotus különböző árai alacsonyabbak, mint a Hua-hini Lotusnál. A présnarancs például, amelyet nem importálnak, szintén néhány év alatt megduplázódott, jelenleg körülbelül 65 baht/kiló. De már írtam korábban ezen a blogon, a luxusosabb termékek, mint az elektronika stb., annak ellenére, hogy gyakran Thaiföldön gyártják, drágábbak, mint Európában, és itt csak 7% áfát/áfát fizetnek. Érthetetlen. A teraszon is egy 5 literes csomag bor, Makró 910 Baht, de a teraszon egy pohár 150 Baht szemrebbenés nélkül, és még sorolhatnám egy darabig, de kíváncsi vagyok más véleményekre is.
Idén azt vettem észre, hogy minden drágább lett
élelmiszer átlagosan 10 baht benzin Kr.e. 5 baht szuperpiaci lotus sokkal drágább
és a thai azt hiszi, hogy gazdag vagy, idén 8 hétre 4,750 jegyet vesztettünk a szállodába és minden másra
Nos, Peter, az általad említett napi termékek valójában nem azok, amelyeket a thaiak vásárolnak. Engem is nagyon meglepett a legutóbbi növekedés.
A tejes samponok stb. valóban még drágábbak, mint Hollandiában, és ezek az árak nem csak Hua Hinre vonatkoznak, ha átszámítjuk a thai szabványokra, akkor a legtöbb számára megfizethetetlenek.
Hollandia élelmiszerek tekintetében olcsó a környező országokhoz képest.
Egyébként itt hiányzik néhány kapcsolódó bejegyzés, azt hittem, eszembe jutott, hogy több is van a blogodon...
Szia Hans,
Több éve élek Németországban, és elmondhatom, hogy Németország általában még olcsóbb is, kivéve a kávét és a mogyoróvajat. Havonta kétszer járok Hollandiába, és ezért elég jól összehasonlítom. Mindenesetre kellemesebbnek tartom Németországban élni. Oké, a bérek valamivel alacsonyabbak, de a bérleti díjak is. Mivel fizetek a munkáért, egy Krankenkasse-ban vagyok biztosítva, ahol a feleségem és a leendő gyermekeim ingyen vannak biztosítva.
A thai feleségem Németországba juttatásának egyetlen költsége 10 euró volt. Nincsenek integrációs költségek vagy drága vizsgák!
Végül Németországban havi 184 euró a gyerek után járó pótlék, és a feleségem havi 300 euró plusz járulékot kérhet, sajnos csak 1 évig, a gyerektámogatáson felül, mert nem dolgozik.
Semmi köze Thaiföldhöz, de mégis. Remélem, egy nap, amikor nyugdíjas leszek, Thaiföldre költözhetek, bár a jövőben ez az edény ki fog száradni. Addig is a thaiföldi feleségem jól érzi magát Európában, és járt már Prágában, Rómában, Párizsban, Brüsszelben, és a következő hónapban Londonba megyünk. Júniusban a feleségemmel reméljük üdvözölhetjük a lányunkat ezen a bolygón.
Pontosan így van Jan, tudom... ők a jól ismert kivételek.. Szinte azon gondolkodom, hogy béreljek ott valamit.
Különösen aggaszt az integráció, Németországban is van korhatár? A szándék az, hogy Thaiföldön éljek, de ha egészségügyi okokból hosszabb időre Hollandiába kell mennem, akkor hasznos lenne egy németországi tartózkodási engedély, ami szerintem Hollandiára is érvényes.
Szia Hans,
EU állampolgárként élhet és dolgozhat Németországban, én is ezt teszem. Nem kell tartózkodási engedély. Ha azonban azt szeretné, hogy a thaiföldi partnere ott éljen, ami holland állampolgárként valóban áldás, akkor ott kell dolgoznia, és „Freizügigkeitsbescheinigung”-ra kell jelentkeznie, amely ugyanolyan jogokat biztosít, mint egy németnek. Már 2008-ban igényeltem ezt a dokumentumot Németországban. Emiatt a Freizügigkeitsbescheinigung miatt a thai feleségem jelentkezése egy szelet torta volt. Kb. 1 hét alatt lezajlott a procedúra és kb. 3 héttel később meg is volt a bérlete, mivel Berlinben kellett kinyomtatni, de közben már Németországban is tartózkodhatott, és nem kellett visszamennie Thaiföldre 16.12.11-án. 10. A teljes (MVV) jelentkezés összköltsége, 1200 € a bérlet! Hahaha, ez valami más, mint az IND vérszívói, akiknek MVV-jelentkezése körülbelül 4000 € plusz több mint 19 € egy integrációs tanfolyamra. Szeretne bérelni valamit Németországban? Még mindig van néhány tippem a számodra. Soha nem hallottam még korhatárról. Ha kérdése van, forduljon hozzám. Én is Thaiföldön szeretnék élni a jövőben, de tényleg nem hiszem, hogy addigra sok marad a nyugdíjamból. Múlt héten kaptam egy levelet, hogy kevesebb nyugdíjat kapok, és 67 éves koromig még 71 évet kell dolgoznom. Ennek a fiúnak nincs előnyugdíja vagy korengedményes nyugdíja, csak dolgozzon XNUMX éves koráig, attól tartok. Ebből a szempontból a jelenlegi nyugdíjas generáció szerencsés, soha nem térnek vissza azok a csodálatos korkedvezményes és előnyugdíjas évek.
küldj e-mailt, elment [e-mail védett]
Egyetértek veled, hogy lassan, de biztosan minden drágul, de ez teljesen normálisnak tűnik számomra. Ez világméretű jelenség. Ha azonban olyan helyekre megy, ahová nem jön turista, és a Nutellás üvegeket és más nyugati importtermékeket úgy hagyja, amilyenek, Thaiföld továbbra is olcsó ország (élni).
A szigetek és egyéb turisztikai látványosságok viszont döbbenetesen drágák lettek a tíz évvel ezelőttihez képest, de ott is keresgélve 300 baht éjszakánként (ventilátor plusz ágy) és egy tányér rizsért még ott is lehet találni azt a bungalót. De ezek a helyek egyre szűkösebbek, ahogy írtad. Szóval egyszer.
Kedves Cor!
Csak a múlt héten és tavaly is voltam Ko Samet-en. A sziget több mint felét átkutatva kiderült, hogy a legolcsóbb SZOBA, még bungaló sem, már 700 baht/éj. Ha tud egy 300 bahtos szobát, küldjön gyorsan egy emailt. jövő héten újra megyek. De a Ko Samet nagyon drága, beleértve az ételt stb
Robbie,
A Koh Samet az elmúlt 5 évben jelentősen megdrágult.
1982 óta járok ide rendszeresen
Tavaly októberben itt aludtam 400 bahtért, beleértve a légkondicionálót és a TV-t.
Szerintem 1400 baht az átlagár főszezonban.
a turisztikai helyek nagyon drágulnak.
Ha továbbra is özönlenek a turisták, nincs ok arra, hogy az árakat a szintre emeljük, amíg a számok nem stabilizálódnak.
Csak egyél és igyál, amit az ország kínál. Ha thai termékeket veszel Hollandiában, az is sokkal drágább lesz, főleg a friss termékek.
Nos, egyre drágább. Általában 24 bahtot fizetek egy tálca 540 doboz LEO sörért. Viszont tegnap 680 baht. Tehát 20%-os növekedés. Próbáltam 2 tálcát venni, de ezt nem engedték meg, mert rövid távon további áremelkedések várhatók. Ez a 20%-os és az euró 20 éven belüli 2%-os leértékelődése nem rossz. Ha nagyon muszáj, iszom vizet, de ezt szeretném az utolsó pillanatra halasztani.
GerrieQ8
A víz nem ivásra való. Meg lehet vele mosni, megtölteni vele a medencét, de meginni? én nem tenném. Csak baj származik belőle. 😉
Gerrie q8
Nem, a víz ivása csak bajt okoz, ahogy Cor mondta...
A Halak játsszák a szexuális játékukat ebben a cuccban.
Néhai apám mindig azt mondta: „Ezzel mossák a békák a feneküket. Én nem iszom ilyet."
Ma délután véletlenül felvettem néhány tálcát a boltba: 580 fürdő tálcánként, és az, hogy 1-et vagy 10-et veszek, nincs hatással az árra.
Vagy letéptek, de ezt kétlem, mert több mint 1 éve járok oda sört venni vagy…………. Henk, hol vagy? Isaanban vagyok és akkor a szállítási költséget is bele lehet számítani. Ráadásul annyira aggódom az a 3 euró. Van még az életben, igaz?
Khun Péter,
Az, hogy az árak itt magasabbak, mint Hollandiában, ahogy Ön mondja, bizonyos esetekben igaz. Az import
az európai termékek mindig is drágábbak voltak. Egy fazék nutelát, amiért 300 fürdőt kérnek, nem a megnövekedett thaiföldi infláció, hanem a megnövekedett ára miatt.
csokoládé világszerte. Minden turisztikai helyen extra gyorsan emelkednek az árak, mert az emberek tudják
hogy a nyaralók egy fillért sem figyelnek. Sör 5 Euro az éjszakai életben van
egy példa. Fizetek egy nagy üveg Leo-t a falu teraszán, ahol élek.
sör 80 fürdő. Ha a turisztikai területeken kívül élsz, minden sokkal olcsóbb.
Amikor megkérdezik, Thaiföld még mindig ilyen olcsó? „Igen”-t mondok. Csak az euró volt, ami korábban 52 volt
A fürdő most alig 40 fürdő volt, ennek eredményeként az életünk itt Thaiföldön korlátozott
nem kevesebb, mint 22 százalékkal drágult.
Ennek ellenére nem minden olyan rossz. Néhány nappal ezelőtt mindössze 4 dollárt fizettek egy nagy üveg Leo sörért a bangkoki Rama 70 karaoke bárjában. Előtte a diszkóban 100 B egy üveg Heinekenért és 100 B egy pohár Campari limonádéért. Aztán a szálloda teraszán a sarkon 299 B egy torony (3 liter) Leo sörért. Tegnap egy 125 grammos steak 40 B-ért a Foodlandben. Gyere haza minden szombat délután több mint 10 kiló zöldséggel, gyümölccsel és tojással, kevesebb mint 400 B-ért. Egész hétre elég. De tudnod kell, hova menj, ez így van.
Ha nagyon odafigyel a vásárlás helyére, könnyen több száz THB-t takaríthat meg.
Írd le, mit fizetsz az egyikért, és hasonlítsd össze a másikkal.
Egy idő után tudni fogja, mit érdemes és mit nem szabad ott vásárolni ugyanazért a termékért.
1 doboz cigarettánál néha 7 Thb különbség van.
Ha szereted a sajtot és túl sok a sajt, tedd közösen ismerősökkel, mert az már ki van mérve és fóliás sajtdarabba csomagolva, néha 4-szer drágábban.
Hagyja el azokat a Bonduelle dobozokat, a fagyasztott borsó lényegesen olcsóbb, a cékláról nem is beszélve, ha frissen veszed.
Korábban azzal vicceltem, hogy szegénységből sertésbélszínt kell ennem, de most más a helyzet, miközben a hús és a zsír is benne van a skálán.
Ha a betéti kártyás fizetésért is 150 THB-t kell fizetni, akkor keresse az AEON-t, ahol a bankkártyás fizetés nem kerül semmibe.
Ez Hua Hinben található a Lotus legfelső emeletén, a bowling oldalán, a mozgólépcső közelében.
Nagyon köszönöm Pimnek ezt az értékes tippet, szeretném tudni, hogy valaki meg tudja-e mondani, van-e ilyen ingyenes AEON ATM Pattaya/Jomtien/Nongprue városában.
Soha nem hallottam az AEON-ról ezen a területen. Jó lenne, ha itt is elérhetőek lennének.
@Khun Péter:
Igen, én is úgy gondolom, hogy idén szinte MINDEN drágult. Egyre kisebbek a különbségek Hollandiához képest. Az itteni házam bérleti díja még kicsit drágább is, mint Hollandiában... A Honda Click 125i (robogó) itt lényegesen olcsóbb, mint Hollandiában vagy Spanyolországban. De azt gondolom, hogy különösen egy doboz sör ára túl drága itt. Egy cseppet sem iszom kevesebbet, de egy doboz Chang 27 Baht ára a szupermarketben körülbelül 0,66 €! Egy nagy, 66 cl-es üveg gyakran 80 és 120 baht közé kerül a strandon vagy a teraszon. A 2–3 € nem trópusi árak.
Az európai ételek ára egy étteremben általában 350 baht körüli vagy magasabb, tehát 10 € körül van, ami ugyanolyan drága, mint Németországban. Nem, itt már biztosan nem olcsó.
Ez egy általános dolog, ami drágul, de ahol a turisták megjelennek, akkor bingó! (valójában érthető!), főleg a tavalyihoz hasonló időszak után.
De például: Patayán a kereskedelem kíméletlenül lecsap, nem csak azért, mert a gazdasági helyzet előidézi, hanem a Ó, de farrangnak van elég pénze, az is nagy baj.
Példa: amikor utoljára Patayán voltam a feleségemmel és a fiammal, bementem egy szállodába, hogy megnézzem, meddig juthatok el hármunknak és 4 családtagunknak, tehát 3 szobát, hát annak a srácnak dollárjelek voltak a szemében. valódi, és ez napi 6000 fürdőbe kerülne. Egyszerű szálloda volt, a neten maximum 700 fürdőt hirdettek szobánként, ráadásul ha külön reggeliztél, belépéskor 100 fürdőt kellett fizetni a többiért: és korlátlanul lehetett enni. A reggeli benne volt az interneten.
Nemet mondtam a drágára, és nem volt alku.
Visszamentem a furgonhoz, ott maradtam a fiammal és a feleségemmel a családdal bent, és pontosan ugyanezt kérdeztem, a férfi (aki nekem is volt) azt mondta, saam hong oke songhan fürdőreggeli all in (a mocskos patkány!! Aztán jöttem és elsétáltunk a Chambersbe, agyon tud lőni, megmutattam neki a hirdetést az interneten, a válasza pom meeloe aray volt. A keresete akkor 7 nap x 2100=14700 – (7 x 6000=42000) ez azt jelenti, hogy akkor 42000-14700=27300 fürdőt zsebelne be, ezen még gondolkodni kell.
Még aznap este volt egy idősebb férfi a hallban, akiről kiderült, hogy a menedzser, beszéltem vele, és panaszkodtam arról a srácról, meglepetten nézett rám, és nem hiszem el, ismét mondtam, itt van a internetes nyomat amit Amszterdamban készítettem (mert rajta volt a kinyomtatás dátuma) igen, akkor az is átesett.
Nagyon vendégszerető volt, és a tartózkodás alatt ingyen reggeliztünk + az akkori kedvezmények a turisták számára.
Látod, ez is része a drágulásnak, idén is ezt csinálom, ez nem azt mutatja, hogy meg tudom érteni magam thai nyelven, menj el, hadd beszéljen a feleségem, és ha minden el van intézve jövök. ismét előre TÖBBÉRE jól működik. De ez az előnyünk, ha egy thai-ival vagy (nem akkor, ha lány vagy egy bárból.) A szóban forgó srác a többi időben úgy nézett rám, mintha meg akarna fojtani, majd megkérdeztem, miért tette ezt. hogy, válasz pai pai farrang pen hia aray.
Azt mondtam, oké, fiú, csináld, de most, hogy Patayán van valami, mint a turistarendőrség, mit gondolsz!!! Az a nyomorult szemétdarab azonnal leesett, majd túlságosan barátságosan viselkedett.
Tehát az emberek, elmész a feleségeddel Patayára, kinyomtatják a kompozíciót: a szállodáról, ahova menni szeretnének, és amint az árak különböznek a panaszos időszakban, panaszkodni kezdenek. de nem nekem.
Igen, és a nagy szupermarketekben meg lehet próbálni alkudni, de csak nagy tételeknél (nem a pénztárnál), de ott néha sikerül az eladónak, aki segít a Big C termékben.
Az AEON a legtöbb Lotus szupermarketben megtalálható, általában kicsit a színfalak mögött, és van egy weboldaluk, ahol az összes AEON ATM megtalálható, csak google-ban.
Ez nem egy bank, hanem egyfajta finanszírozó cég a thaiak számára, ahol AEON hitelkártyán keresztül nagyon magas kamattal vehetnek fel pénzt, innen az ATM-ek, mert csak azokon a gépeken lehet pénzt felvenni és befizetni. Pénzváltás sem, mert nincs pénzük, csak jelentkezési lapok stb., és valóban nem fizetnek 150 baht-ot.
Amikor összegyűjtik azokat az ATM-fiókokat, ahol a pénz van, 3 nagyon termetes srác jön erre, valószínűleg volt képviselők.
Nálunk valóban jócskán drágult, de ez szerintem inkább az Euro/Baht 52-ről 39-re való árfolyamának köszönhető.
„Egyes egyszerű szórakozóhelyeken szemrebbenés nélkül 120 bahtot kérnek az emberek egy üveg Singha sörért. A Monkey Mountain közelében lévő számos tengerparti bárban nem lehetett enni 100 baht alatt. A Hilton Hotel közelében lévő strandsátrak tulajdonosai 200 bahtot (5 eurót) kérnek két strandágyért és egy napernyőért.”
Ez nem így van néhány helyen Hua Hinben, ahol még mindig 80-at kell fizetni egy nagy üveg sörért…
A Tao Takiap tengerparti bárjai egyszerűen 50 fürdőt fizetnek napozóágyonként, a napernyő pedig ingyenes (a Bluewave-vel szemben)…
A legjobb módja annak, hogy sajtot kapjunk a Makróban… 4.5 kg Gouda Cheese 1900 fürdő…
Egyébként egy barátomtól hallottam, hogy a sajtot a legjobb a fagyasztóban tartani…. Tehát mindig levesz egy darabot…
Akkor sokkal olcsóbb a sajt, mint a Tescoban vagy a Villa Marketben…
A tarja és a csirke általában sokkal olcsóbb a Makrónál, mint más termékek, de oda kell figyelni, hogy mit veszel.
A héten a Makróban (Udon Thani) volt, és a csirke nagyon olcsó volt!
Szóval olcsó lehet az élet Thaiföldön, ha odafigyel.
Ez nem mindig egyszerű, mert én is nyugati vagyok, és nem veszek mindennap ételt olyan bódékban, mint a thaiak, de a Tesco Hua Hinben még mindig lehet enni a kis éttermekben kis bahtért….
És persze az éttermi udvarok. Finom ételek, hatalmas választék, szinte semmiért.
Valóban, ha távol maradsz a turisztikai helyektől, és tudod, hova menj, és csak helyi cuccot veszel, az nem lesz olyan rossz, és ha a helyiekkel mész vásárolni, néha jobb, ha a feleséged egyedül megy, néha pedig nagy különbség.nagy különbség,ha tényleg olcsót akarsz.A farang egyedül szinte mindig többet fizet,ha nincs feltüntetve ár,vigye el tőlem.
Thaiföldön mindig az üt meg a fejem, hogy Hollandiával ellentétben gyakorlatilag nincs eladó házmárka, nagyrészt Unilever termékeket lát az ember, aztán – akárcsak Hollandiában és Belgiumban – a legmagasabb árat fizeti, mert igen, az a sok szörnyű tévéreklám kell.fizetni is kell.
Igen, igaz, hogy minden drágult.A sör is pl.Phuketen a Bangla úton Patongban tavaly 80 fürdőt fizettél egy Chang üveg sörért, most ott 100 fürdő. Vannak még helyek, ahol olcsóbb, de utána kell nézni.
4 éven belül Thaiföldön fogok élni. Amikor mindezt elolvastam, valóban sokkal drágább lett.
Fontos, hogy idegenforgalmi régión kívül fogok élni: Isaan. Még mindig Ubon Ratchatani közelében, tehát nem igazán vidéken. Tehát még mindig "a civilizált világban" 🙂
De... vannak fenntartásaim minden itt leírtakkal kapcsolatban. Emberek, nem alkalmazkodnátok jobban a thai élethez?
Ide tartozik az élelmiszer is. A thai étel ízletes. „Phet” vagy „Maj Phet”: finom! És, mint azokban az időkben, amikor Ubonban jártam, biztosan nem drága. Talán áremelkedés volt az elmúlt hónapokban (de hamarosan megtudom)
De ha továbbra is ragaszkodik a nyugati termékekhez, akkor bele kell nyúlnia a pénztárcájába!
OK, hogy a thai termékek is drágulnak, de itt Belgiumban a sör ára is nőtt mostanában! Ez valószínűleg mindenhol így lesz a világon, ahol a hétköznapi embereknek többet kell fizetniük bizonyos dolgokért. Ezt nevezik közgazdaságtannak, és mivel a részvényesek több profitot szeretnének látni a gyárakba stb. történő befektetéseikből, ez teljesen normális.
Remélem, négy éven belül sikerül a helyes döntést hoznom, és Thaiföld továbbra is olcsó ország marad és marad a Nyugathoz képest.
Isaanban is minden jelentősen megdrágult. A thaiak sokat panaszkodnak, és egyre elégedetlenebbek. Yingluck verést kap.
Nemrég kutakodtunk, hogy mennyibe kerül Thaiföldön élni. És ez borsos árcédula volt:
Mondhatnánk, hogy a többség számára 1.200 euró az abszolút minimum, de a többségnek még mindig 1.500 euróra vagy többre van szüksége ahhoz, hogy nyugati életmódot folytathasson Thaiföldön.
Ez lehetővé teszi számomra, hogy megerősítsem azt az állításomat, hogy „Thaiföld szép ország, ha van pénze”. Köszönet azoknak az olvasóknak, akik 1.000 euróból vagy kevesebbből meg tudnak élni. Nagy teljesítmény.
Lezárjuk ezt a szavazást, és megmutatjuk a végeredményt:
Mekkora havi költségvetésre van szüksége ahhoz, hogy Thaiföldön éljen és élvezze az életet?
1.500 és 2.000 euró között (32%, 71 szavazat)
1.200 és 1.500 euró között (25%, 56 szavazat)
1.000 és 1.200 euró között (15%, 34 szavazat)
Több mint 2.000 euró (12%, 26 szavazat)
Kevesebb, mint 1.000 euró (8%, 18 szavazat)
Nincs ötletem? (4%, 10 szavazat)
Nem akarok Thaiföldön élni (4%, 8 szavazat)
Hogy a fenébe érik el ezeket az összegeket? Mert Hollandiában a családok nagy részének 1500-2000 euróból kell megélni!!
Ha ezt összehasonlítjuk a thaiföldi megélhetési költségekkel, a lakhatás, az étel-ital, a ruházat stb. költségeivel, kíváncsi vagyok, mire van szükségük ezeknek az embereknek a boldog élethez.
@Hajsütés,
– Hogy a fenébe jutnak el ezekhez az összegekhez?
Pontosan ugyanezt a kérdést tettem fel annak idején. Ha elolvass néhány megjegyzést a blog alatt, választ kapsz. Volt olyan reaktor, aki havi fix költségeként 3000 (?) bahtot számolt „kölcsön, és nem kapott vissza”. Egy másik pedig a nyugdíjasotthona díszlete köré épített fal költségeire panaszkodott. Sok válasz a „tudod, mennyibe kerülnek ezek a Landcruiserek manapság?” Mert Landcruiser nélkül nem szórakoztató az élet. Csak nézze meg a blogot, és olvassa el a megjegyzéseket, Nevess!
@Cor, szerintem is ez a nagy probléma. Az emberek továbbra is a luxussal mérik státuszukat. Ha csak egy jó használt pick-upot kapsz, akkor messzire mehetsz. A ház sem túl fontos – különösen a luxus a házban – mindaddig, amíg van egy nagy veranda. De az emberek ugyanazokat a házakat akarják, mint Nyugaton, miközben a nap nagy részét még mindig kint töltöd. De utánanézek a blognak, hogy teljes egészében elolvashassam.
Természetesen több „Farang” jobban alkalmazkodhatna az országhoz. Látok itt olyan embereket, akiknek havi 100.000 XNUMX pénzük van, és akik nem tudnak megélni. Műtét az ajkakra, mellekre és bármire a barátnőnek. Steakek, whiskys üvegek és Viagra a napi megélhetési költségeken. Nagy autó, ház stb.
Csak havi 30.000 ezret tudok elkölteni és a barátnőmről gondoskodni és a tanulmányait fizetni. Egészségesen táplálkozunk, és táplálék-kiegészítőket veszek, amik itt is drágák. Új testet építek, edzőterembe és a WIA-ba járok.
Az áldozat természetesen a thai, ha csak a pénzről beszélünk Thaiföldön.
500 euróból még tudnék itt élni egyedül (mai tudással lol)
„Gondoskodok a barátnőmről, és fizetem a tanulmányait. Egészségesen táplálkozunk, és táplálék-kiegészítőket veszek, amik szintén drágák itt. Új testet építek, edzőterembe járok, és a WIA-ban vagyok.”
Lehet, hogy nincs sok köze a témához, de nagyon kíváncsi vagyok, miért utasították el?
És persze hagyja, hogy thai partnere vásároljon a piacon. Nemrég a feleségem ragacsos rizst vásárolt a mangóhoz, én pedig ott álltam és néztem. A feleségem azt mondja, nem nagyon adtak ragacsos rizst. Néhány nappal később ugyanabba a sátorba megy, de most nélkülem, és majdnem a dupláját kapja a legutóbbihoz képest.
Tesco Lotusban nem működik :p
Thaiföld drágul?
A mostani kormány bejelentése utáni héten, miszerint 300 bahtra emelik a minimálbéreket, megkezdődött az áremelés. (most 4,5% olvastam valahol)
Április 1-jén pedig, ha valóban emelkedik a törvényi minimálbér, újabb áremelések lesznek.
Nem is beszélve a thai alkalmazottak elbocsátásáról és a vietnami, burmai, laoszi és kambodzsai olcsó munkaerő felhasználásáról, mindezt a törvényes minimálbér emelésével.
A kérdés az, hogy a nappali munkások – Isaanban vagy onnantól – kapnak-e valaha napi 300 bahtot
Természetesen a benzin és gázolaj ára, valamint az LPG és CNG drágulása komoly csapást mér a „kereskedők” globális szerencsejáték-étvágya miatt, miközben az üzemanyag-támogatások kormányzati csökkentése sem segít igazán.
És ez miközben a szállítási költségek Thaiföldön már viszonylag magasak.
Nem, a lakosság egyre szegényebb, miközben egy kiválasztott csoport gazdagodik.
De még mindig lehet olcsón élni Thaiföldön.
Csak arra figyelj, hogy hol vásárolsz és főleg hol laksz......
Természetesen minden drágább lesz. Köszönet a Shinawatra klánnak és a támogatóknak. Nem lehet egyszerűen megjutalmazni (értsd: "megvesztegetni") a "szavazóit" azzal, hogy a béreket egyik napról a másikra büntetlenül 25-63%-kal emelik, és elvárják, hogy minden termék fenntartsa az árát. Ha a termelési költségek emelkednek, akkor az eladási árak következnek. Ez nem egészen rakétatudomány, igaz?
Most fizettem 35 bahtot egy tányér rizs paneng gai-ért és egy üveg kóláért. Azt gondolom, hogy a kulcsfontosságú, hogy alaposan körülnézzen, és tudja, hová kell mennie. Ez azonban gyakran nem választható a turisták számára, mivel egyszerűen nem tudják, hol keressenek.
Igen, az utcán vagy egy bódéban, ami jól működik és nem is olyan drága, a Nang nual finom étel Patayában, de még mindig drága, miközben vannak náluk sokkal olcsóbb helyek, és merem állítani, hogy még finomabbak is.
Természetesen nem ugyanaz, mint 2006-ban, amikor először nyaraltam Thaiföldön, de szerintem egy átlagos étteremben mindig 150%-kal kevesebbe kerül az étel, mint Hollandiában.
Ami mindenképpen számít, az az, hogy az euró nagyon alacsony, ami egy kicsit drágábbá teszi
Igen, majdnem 40.000 2 bahtot kellett elköltenem havonta 30.000 évvel ezelőtt. Ez most havi XNUMX. 🙁
Értem, mire gondolsz Wim-nél az étkezésnél, de nem kapsz pénzt az ételeddel, ha azt mondod, hogy 150%-kal kevesebbet fizetsz? 100%-kal kevesebbel 0,0-t kell fizetni. Ha igen, akkor a jövőben gyakrabban szeretnék ott étkezni 🙂 Micsoda munka lenne volt szakácsként.
Az infláció gyakori jelenség és a lopás legalizált formája. Először pénzt keresel, de ha elköltöd, kevesebbet vásárolhatsz vele. Ez a gazdagság illúzióját kelti, és mindig szegényebb vagy, mint gondolnád. Az árak általában csak emelkednek, miközben arra számíthatunk, hogy ha az euró értéktelenné válik, akkor a nyugati termékek thai bahtban olcsóbbá válnak. Tegyük fel, hogy az infláció 4%, akkor a pénzed vásárlóereje felére csökken 17 év alatt. Nem érzem úgy, hogy Thaiföldön magasabb az infláció, mint máshol, inkább az ellenkezője. Pattayán még mindig lehet találni elfogadható szállást 500 Bht körül, ennyibe került 25 évvel ezelőtt, és a repülés sem drágult az elmúlt 20 évben. 1980-ban már 1600 guldent fizettem egy retúr jegyért Bangkokba, vagyis 725 eurót. Az erősebb baht miatt most egy felzárkózó hatás zajlik.
Ha Thaiföld drágul, ez mindenképpen előnyt jelent majd a kormány azon tervei között, hogy az állami nyugdíjellátást az ország életszínvonalához kössék.
Én is egyetértek az állítással.
Sajnos az eredmény borzalmas, ha azt kérdezed:
Most mi az olcsó?
Thaiföldön olcsók az emberek
* Egy pincér vagy egy szakács gyakran 25 bahtot kap óránként
* Kemény munka az építőiparban vagy a földön, gyakran csak napi 200 bahtért
* HBO diploma és nehezen talál munkát havi 15.000 10.000 bahtért a BKK-ban és XNUMX XNUMX BKK-n kívül.
5 évvel ezelőtt (vagy kevesebb) a pénzed 5x többet ért, akkor 4x és most talán 3x itt Thaiföldön.
sok fizetés 5-10-szer alacsonyabb marad, mint a miénk.
A polgárok most fizetnek az árvizekért.
Igen, végül az is számít, hogy válaszol-e az ajánlatra. A mindennapi életben lemondok a sajtról. Barna rizst eszem, kenyeret nem. A bérleti díj nagyon alacsony, elfogadható ház 5.000 2.000 órától és kis lakások XNUMX XNUMX órától.
Mr. MCVeen ön 5000 és 2000 bérleti díjakról beszél. Meg tudná mondani, hol van az?
Üdvözlettel,
Quillaume
Quillaume ::Elmondhatom: Nálunk 24 db van havi 2000-ért, de akkor van egy 7x4 méteres (szép csempézett) szoba, 1.20x2.50-es zuhanyzó és 1.20x1.50-es erkély. minden és a mennyezetről fluoreszkáló lámpa lóg, semmi több.Ha ebben akarsz lakni a Chon Buri ipartelep szélén???
Hogy ez nekem egyelőre bőven elég, mesélj még?
Szia Hank!
Hol szeretnél élni? Akkor tudnék jobb tanácsot adni. Most a barátnőm szobájában vagyok. 2.500 havonta a Chiang Mai Centerben, és egyáltalán nem olyan kicsi. Nagy erkély és még lift is. Függönyök, üveg tolóajtó szúnyoghálós ajtóval. Van is egy ventilátor (klímával 3.500). Van meleg víz és saját zuhanyzó/wc. Igen, persze nem nagy, de jöjjön 67,50 € havonta!!
Sok új építésű 1 szobás lakás kisebb, mint a miénk.
De tényleg nem kell az ipari területekre gondolnia, hogy megtalálja őket.
Még a Bankokban is találkoztam velük, de általában tele.
Rendben, ha többet akarsz tudni: [e-mail védett]
üdvözlettel,
Tino
Szia Quillaume!
Ha szobát keres, tudok olyan szobákról is itt Phathum Thaniban, amelyek körülbelül 5 × 6 méretűek, és körülbelül 1.20 × 1.40-es zuhanyzóval. A Rangsit Future Park 10 perces autóútra fekszik.
Thai emberek között élsz a rizsföldek közelében.
Ha többet szeretne tudni [e-mail védett]
Üdvözlettel,
JS
Sziasztok, Samut Prakanban lakom, 50 km-re a BKK-tól, és ott sem rossz
de még mindig úgy gondolom, hogy amikor a feleségem vásárolni megy, mindig több és olcsóbb
Amikor meglátják fehér bőrünket, kinyílik a szemük, és működik az abakusz
ps történetesen valaki más is él ezen a területen
Szia Péter,
Thaiföld azzal van elfoglalva, hogy kiárazza magát a piacról. Maguktól a thaiaktól nem hallok mást, mint panaszokat ezzel kapcsolatban. És bár a fizetések nem emelkednek, a költségek sajnos igen. Ahol 5 éve még 100 euróból eltarthattál egy családot Isaanban, azt már nem tudod kigazdálkodni. Szeretnél vásárolni? Nah, az árak folyamatosan emelkednek és emelkednek. De amíg továbbra is jön elég turista, aki hajlandó és tud fizetni, addig ez így is marad egy darabig.
Egyébként maga a thaiföldi utazás ára is jócskán megemelkedett. Míg korábban könnyen vásárolhatott egy jó árú jegyet, most már el kell töltenie egy kis időt, hogy egyáltalán találjon egyet.
A BEP valamikor beüt. Természetesen igen, így egyszerűen kevesebbet megyünk.
Gr,
Thaiföldre utazó.
BEP = Break Even Point.
elfelejtettem megemlíteni.
8 éve 800 baht-ot fizettem egy szállodai szobáért. Most ugyanaz a szoba ugyanabban a szállodában minden felújítás vagy egyéb változtatás nélkül 1700 bahtba kerül. És a szálloda állapotáról most nincs mit írni. Tehát más alternatívát keresünk, igaz?
Egy borulás kevesebb, mint 8 év alatt.
Kedves olvasótársak, tavaly vettem észre, hogy Thaiföldön mindenhol jócskán drágultak az árak, ezt elsősorban a multik határozzák meg, de ha jól körülnézünk, néha lehet találni olcsón, tavaly novemberben 2 főt fizettem éjszakára. bazár 1 euró 2 étkezésért Hoa Hinben, de tudod, milyen hatással van a thaiföldi lakosságra? Ettől nem lesznek boldogabbak, mert az infláció gyorsabban nő, mint a bérek. És elvileg ez Hollandiában is így van. Májusban újra összepakolom és megnézem. De nézd meg az árfolyamokat is, azok is jóval alacsonyabbak.
Francia.
Természetesen minden drágább lesz. Köszönet a Shinawatra klánnak és a támogatóknak. Nem lehet csak úgy 25-63%-kal (tartománytól függően) bért emelni, hogy klónozzuk (értsd: megvesztegetjük!) a szavazókat, és elvárjuk, hogy az árak ne emelkedjenek arányosan. Ha drágul a termékek előállítása, akkor természetesen az eladási ár is emelkedik. Ez maga a logika, és nem kell felsőfokú tanulmányokat végeznie, hogy megértse. Valami, amit a jelenlegi régens-vezetők nyilvánvalóan nem tettek meg.
Luc, ezt az „egy az egyben közgazdaságtant” a kapitalista gazdasági rendszer egyik alapelvének nevezik. Ez a gengszterklub megígérte, hogy megnyeri a választásokat, majd előkészíti az utat Thaksin visszatéréséhez. A vörösinges politikusok nem törődnek a szegényekkel. Ha ezt még nem látja, egyszerűen vak, süket és félremaradó.
Luc, nem te, hanem néhány levélíró a BP-ben. Tényleg hihetetlen. A thaiföldi Henken és Ingrids.
Szia Cor, tudom. Én is követem a BP-ben leírtakat. Még mindig meg tudom érteni, hogy néhány thaiföldi ember, akiket éveken át mosott agyon azok a korrupt politikusok, még mindig elhiszik a vörösinges politikusok és Thaksin klánjának marhaságait. De miért dől be még mindig ennyi külföldi ennek a hülyeségnek, az nem értem. Világos, mint a víz, hogy a jelenlegi kormány amennyire csak lehet, öncélú, és valóban egy fikarcnyit sem törődik a szegényekkel. Nézze csak meg, hogy politikájuk hogyan emeli az egekbe az árakat.
Valójában Luc, külföldiek, akik bedőlnek a Thaksin klán manipulációinak. A Henken és Ingridek mindenhol ott vannak, még itt is. Nincs menekvés 😉
De legyünk őszinték, mit értek el a demokraták hivatali idejük alatt? Nada. Valójában az egész egy szelet torta. A politikusok megérdemlik a megvetésünket. Hiszen keményen megdolgoznak érte. Magamtól 😉
Thaiföldön emelkednek az árak, és ez így van jól. A kormány napi 300 bahtra javasolta a minimálbér emelését. És egy igazi kapitalista, mint Dhanin (Thaiföld leggazdagabb embere), még napi 500 bahtra emelést is javasol. Ez természetesen azt jelenti, hogy a költségek és az árak emelkedni fognak. De azt is, hogy az olyan normális ügyek, mint az egészségügy (minimális egészségbiztosítási alapon felül), a jó oktatás, a közlekedés (a benzin literenkénti ára 1 euró) stb., elérhetővé váljanak a hétköznapi thaiak számára. Ez idáig Thaiföld turisták és emigránsok számára nyújtott olcsóságának nem kis része a szegények rovására ment. Nagyon jó, hogy most van egy felfelé ívelő bér-költség/bevétel spirál, ami igazságosabb elosztást eredményez.Ez a pénztárcámat is érinti, de egyben az érzéseimet is kielégíti.
A baht/euró arány mindössze egy éve 52:1. Az elmúlt tíz évben ez az arány átlagosan 46:1 volt. Húsz évvel ezelőtt pedig a Baht/Gulden arány 12.5:1 volt (ez euróra átszámítva körülbelül 30:1). Így nézve a jelenlegi 40 az 1-hez nem egy gigászi romlás, de kellemes ok a panaszra/rákra, tekintettel az 52:1 arány idején elvesztett rövid távú vagyonra.
Az elszegényedett gazdáknak, gyári munkásoknak nem lesz semmi haszna a minimálbér 300 bahtra emelésével. Amikor a PTP beépítette ezt az emelést a választási ígéreteibe, a napi szükségletek, mint a rizs, az étolaj, a tojás és a különféle zöldségek árai azonnal emelkedtek, anélkül, hogy a minimálbért még emelték volna. Az elszegényedett gazdálkodókat csak úgy lehet kihozni a nyomorúságból, ha megszüntetjük a "középembereket" a Bangkokból működő cégekben, amelyek mezőgazdasági termékeket vásárolnak és zsíros haszonért értékesítenek, és egyúttal megtanítják a gazdálkodókat mezőgazdasági szövetkezetek létrehozására. hogy termékeiket KÖZVETLENÜL a piacon értékesíthetik, közvetítők beavatkozása nélkül.
Ha csak a minimálbért emeled, akkor egyből emelkednek az árak (ami már megtörtént, kérdezd csak meg Somsakot Isaanban) és akkor többet kapnak az emberek a fizetésükben, de a vásárlóerő nem nő, így ebből senki sem profitál. Ezenkívül Thaiföld az export tekintetében kiárazza magát a piacról.
A hatalmas jövedelmi különbségek oka az
1. A gyötrelmesen szegényes oktatás, amelyet a hatalom szándékosan szegénynek tart, mert a jól képzett lakosság, aki nincs tekintettel a feudális hierarchiára ebben az országban, tisztességes egyetemi tanulmányok elvégzése után borravalóért dolgozik.
2. Körülbelül százötven kínai-thai családnak van csápja a kereskedelemben, a politikában és a katonaságban, és ők vezetik a Thaiföld nevű cirkuszt. A demokrácia egy őrült illúzió, és ezek az uralkodók soha nem adják fel hatalmukat. A szegény thaiföldiek pedig soha nem fognak lázadozni, mert a gyenge oktatásuk és az új életet ígérő buddhizmussal kombinálva soha nem fogják látni a „nagy képet”.
Számítsa ki a nyereségét a minimálbér emelésével
Cor, Hollandiában és Németországban a legtöbb gazdálkodó alig keresi vissza termékei önköltségi árát, pedig évek óta szövetkezetekkel dolgoznak együtt.
A szupermarketek borotvavékony árréssel dolgoznak, és néha olcsóbban adják el termékeiket, mint amennyit vásárolnak, hogy más, jövedelmezőbb termékekhez vonzzák a vásárlókat.
Itt is a közvetítők veszik el a profitot.
És a gazda szántott tovább... semmi más, mint Thaiföldön.
100%-ban egyetértek veled, Cor. Évek óta mondom, hogy foglalkozni kell az oktatással. A thaiföldi oktatás célja, hogy az embereket butának és alázatosnak tartsa, hogy a gazdagok és korruptak megtarthassák hatalmukat, és ne kelljen félniük a lázadástól. Azok a thaiföldiek, akik megengedhetik maguknak, hogy külföldön vagy nemzetközi iskolákban tanuljanak itt Thaiföldön, és így megfelelő oktatásban és képzésben részesültek, megtanultak és képesek kritikusan gondolkodni, nincs hasznuk Thaksinnak és klánjának, akik alamizsnával édesgetik a szegényeket. .
Idiótának kell lenned, hogy ne lásd, mi folyik most.
Ha történetileg nézzük a világ gazdasági fejleményeit, akkor a növekvő gazdaságokban a béremelések a logikusan (részben) emelkedő árak ellenére valóban bevételjavulást eredményeznek. Különösen a világpiaci fejlemények miatt relatíve magas termékek árai (pl. a benzin és a szállítási költségek gyakorlatilag minden árát befolyásolják, de az elektronikai cikkek, gyógyszeripari innovációk stb. is) nem emelkednek sorban. országos béremelésekkel. Az eredmény a jólét fokozatos, széles körű javulása.
Ráadásul egy olyan gazdaságban, amely a kizsákmányoló/tulajdon-gazdaságból fogyasztási gazdasággá fejlődik, a tulajdonos kapitalista osztálynak nem érdeke, hogy az emberek szegények maradjanak. Egy pusztán egyszerű mezőgazdasági/kereskedelmi gazdaságban kifizetődő volt a tulajdonos családi klánoknak, hogy szegényen tartsák a gazdákat és a munkásokat, szinte semmiért eltépjék rizsukat és munkájukat, majd drágán eladják őket. A jelen világ Thaksinjai azonban minél több hívási percet stb. akarnak eladni ugyanazoknak a gazdáknak és munkásoknak. Nincs hasznuk a szegény fogyasztóknak, és profitálnak az általános jólét növekedéséből. Bár Thaksin és mások még mindig a régimódi osztogatást használják hatalmi eszközként a választási csatákban, (jól érthető önérdekből) is az emberek (végül is fogyasztóik) költési lehetőségeinek növelésére törekszenek. .
Ráadásul a modern gazdaság jobban képzett alkalmazottakat, hatékonyabb termelést, stb. kíván meg. Tehát jobb oktatás, jobb egészségügyi létesítmények stb. A következmény egy pénzügyileg és gazdaságilag, de társadalmilag is normálisabb Thaiföld. És nem nevetségesen alacsony, hanem normális árak. És egy normálisabb életszínvonal, a farangoknak is. Ez anyagilag magasabb életszínvonalat jelent a hétköznapi thaiak számára, és alacsonyabbat (mint most) a farangoknak. De igazságosabb és erkölcsileg magasabb életszínvonal mindkettőnek.
Thaiföld egyáltalán nem árazza ki magát a piacról. Nézze meg, hogyan jártak más feltörekvő gazdaságok példái (a legszélsőségesebb Szingapúr). Ez a folyamat egyszerűen a globális fejlemények része, nem elveszett, hanem fejlődő piaci pozíciókkal. Nem a magasabb árszint a panaszra, hanem az egészségesen fejlődő Thaiföld hőmérője. Aki nem csak haszonszerzés céljából jön ide, hanem igazán törődik Thaifölddel, az örömmel fogadja ezt.
Nem helytálló a szingapúri összehasonlítás, kedves jan. Szingapúr tudás/szolgáltatás gazdaság, míg Thaiföld elsősorban mezőgazdasági/alacsony bérű gazdaság.
Te magad írod, hogy jobb oktatásért kiált az ország. Akkor miért hosszabbítják meg a tanárok egyetemi képzését 4 évről 5 évre, így még vonzóbbá téve a thai fiatalok számára az oktatásban való „karrier” folytatását? Ne felejtsd el, hogy itt tanulni pénzbe kerül, és ha választhatnék a mérnöki pálya (4 év képzés, kezdő fizetés 20.000 25000 / 9000 12000 baht) vagy a tanári pálya között (kezdő fizetés XNUMX XNUMX / XNUMX XNUMX baht), akkor nekem nem tűnik nehéznek a választás..
„Nincs hasznuk a szegény fogyasztóknak, és profitálnak az általános jólét növekedéséből. Bár Thaksin és mások még mindig a régimódi osztogatást használják hatalmi eszközként a választási csatákban, (jól érthető önérdekből) is az emberek (végül is fogyasztóik) költési lehetőségeinek növelésére törekszenek. .
Írsz. Miért nem vált soha valósággá a vidéki jólét Thaksin rezsimje alatt? Thaksin azt is tudta, hogy a falunkénti i millió bahtot elherdálják a „kaplanok”. Minden faluban csak néhány ember részesült játékos akcióiból, nevezetesen a helyi TRT-pártok mélységesen lojális káderei, és senki más. Azt a kis pénzt, ami a falubeliekhez csordogált, motorkerékpárokra, mobiltelefonokra szórták el, ami pedig megmaradt, a Lao Kaoba került. Miért? mert semmilyen SZERKEZETI változást nem kezdeményeztek, csak az adófizetők zsebéből kiosztott adományokat, amiről Somschai úgy gondolta, hogy Thaksin mindezt a saját zsebéből fizeti.
Thaksin katasztrófa ennek az országnak. Ő adta a lakosság nagy részének azt a gondolatot, hogy pénzzel mindent meg lehet oldani. Thaksin lesz az utolsó, aki strukturális változtatásokat akar, mert azok nem használnak neki. Thaksinnal minden egy dolog körül forog: Thaksin>
A Szingapúrral való összehasonlítás mindenképpen helytálló. Szingapúr fejlődése az alacsony bérek kihasználásával kezdődött. Szingapúr volt az első ország, ahová cégem gyártási tevékenységét kiszerveztem. Néhány év után Thaiföldre költözött. Később pedig Kínába. Így megy a fejlődés. Thaiföld valóban lépésről lépésre halad a feljavított termelési gazdaság felé, amelyben a tudás szempontjának jelentősége növekszik. Nézzük csak a mikroprocesszor-ipar, az autóipar és az agrárgazdaság fejleményeit (Dhanin, az 500 bahtos minimálbér híve, az agrárgazdaságban teszi ki tőkéjét). Az a tény, hogy a jelenlegi neo-Thaksin korszakban a táblagép használata minden diák számára az oktatásban politikai lándzsahegy, aláhúzza a strukturális fejlesztések irányát (Hollandiában/Amszterdamban Maurice de Hond halad a tervvel alacsonyabb iskola létrehozása, amelyben a táblagép központi szerepet tölt be tudáshordozóként/feltáróként, képességfejlesztőként és kommunikációs eszközként).
Thaksin uralkodása túl rövid volt ahhoz, hogy teljes mértékben megvalósítsa a jólétet a vidéken; ehhez legalább egy generáció kell. Az általam ismert Isaan falvakban minden bizonnyal látható a jólét növekedése. Évről évre látok több és jobb házat, több és jobb autót, több és jobb egészségügyi ellátást, egyre nagyobb részvételt az oktatásban. Valóban történtek strukturális fejlesztések, bár a tempó nem nőtt a Thaksin utáni korszakban. Az úgynevezett demokraták kormánya sokkal kevésbé foglalkozott Thaksin (a thai-kínai hátterű) nonszensz gazdasági ösztönzésével, sokkal inkább a politikai folyamat legalizálásával és formalizálásával, teljes mértékben az autentikus thai formalista hagyománya szerint. a felsőbb osztályok hagyományai. Thaksin talán legfontosabb strukturális beavatkozása az volt, hogy tisztelet nélkül megkerülte és áttörte a birtokos családok évszázados helyi hatalmi köreit. Végül is ez volt a bukásának igazi oka. A konkrét ok az volt, hogy thai cégét eladták egy szingapúri konszernek (a thai sovinizmus/nacionalizmus elleni főbűn; hasonló ahhoz, mintha a KLM-et eladták volna a hollandiai Lufthansának mondjuk az 1970-es években). Az orvosság pedig a felesége által megkérdőjelezhető földügylet miatti elmarasztalás volt. Természetesen puccs kellett ahhoz, hogy a hatalmat a régi hatalom felé fordítsák.
És természetesen Thaksin nem a saját zsebéből fizette az ösztönzőket kormányzása alatt. És persze felvilágosult önérdekből cselekedett. És persze gyakorolta a virrasztást, a nepotizmust és a korrupciót. De ingereinek valóban voltak szerkezeti hatásai is. Önérdeke bizonyos mértékig párhuzamosan futott a (szegény) polgárokéval (költési lehetőségeik termelték a profitját). És a korrupciója természetesen jó ok volt arra, hogy elítéljék... bár soha nem fogjuk megérteni, hogy ellenfelei a hadseregben, a közigazgatásban és a politikában hogyan tudtak ilyen nagy vagyont szerezni korlátozott rendszeres fizetésük mellett.
Két nézetet olvastam a thaiföldi fejleményekről, egy rendkívül pesszimistát Cor Verhoeftől és egy meglehetősen optimistát Jan van Velthoventől. Cor víziója kevés történelmi tudatosságot mutat, csak negatív fejleményeket lát, és ragaszkodik Thaksinhoz, mint a gonosz fő forrásához. Jan látomása jobban tetszik nekem. Kiegyensúlyozott elemzést ad, megemlítve Thaksin uralmának és politikájának jó és rossz oldalait.
Saját tapasztalataim és a szakirodalom alapján egyetértek Jannal abban, hogy valóban vannak strukturális fejlesztések, legyen szó az infrastruktúráról, a közegészségügyről és igen, természetesen az oktatásról is. Thaiföld történelmében soha nem tanult ennyi diák ennyi éven át. Én is látom, és ez a számokból is látszik, szinte mindenhol növeli a jólétet. És végül, különösen a Thaksin-korszak óta, a legtöbb thaiföldi gondolkodásmódjában egyértelmű elmozdulás történt, az alázatosságról a változás és a fejlődés éhségére. Ez visszafordíthatatlan fejlemény.
@Tino Kuis
A bejegyzésed egy igazi friss levegő! Kösz! Sajnos vannak olyan poszterek, akik visszaélnek ezzel a bloggal személyes politikai véleményük kifejezésére. Kár, hogy a szerkesztők közzéteszik ezeket a kommenteket.
Az Ön bejegyzése, valamint Jan van Velthoven bejegyzése a dolog oly nagyon szükséges objektivitását és ismeretét tanúsítja, anélkül, hogy felesleges „szerkesztőségbe” torkollna.
Vicces, hogy Thaksin adeptusai egy Thaksin-párti bejegyzést „objektívnek” találnak, és egy olyan posztot, amely kevésbé lelkesedik a megalomániás miatt, mint szubjektívet. És az a mulatságos, hogy észre sem veszik, hogy ugyanabban a szubjektivitásban vétkesek, amivel másokat vádolnak. Gyönyörű!
@Cor Verhoef
Horog, vonal és lefolyó! Csodálatos!
Én ezt hagyom.
A számadatok a következők: 2001 és 2004 között a szegénységi küszöb alatt élők száma 21-ről 11%-ra csökkent. A Gini-együttható azt mutatja, hogy a jövedelmi egyenlőtlenségek csökkentek, különösen északon és északkeleten. Ezek a számok. Forrás:
http://bangkokpundit.blogspot.com/2007/09/thaksin
De talán úgy gondolja, hogy Thaksin támogatói manipulálták ezeket a számokat?
Ez a poszt objektív, számadatokkal alátámasztott, és mégsem vagyok Thaksin ügyes. Hogyan lehetséges ez?
@Jan van Velthoven, Mi növelte a gazdagságot a vidéken? Azoknak, akiknek már többel kellett megküzdeniük, mint a szegény lakossággal.
Thaksin rezsimje kizárólag önmaga, családja és a körülötte lévő emberek gazdagításán alapult (és áll), amint azt már bemutatta. Ezzel megpróbálhatta megtörni a „hatalmi köröket”, de csak azzal a céllal, hogy felváltsa azokat, ahelyett, hogy megszüntetné őket. Neoliberális populistaként édes beszédével a szegény, túl hiszékeny lakosságot nyerte maga mögé, miközben a körülötte lévők magukhoz ragadták a vagyonukat.
Marcel, a megnövekedett jólétről beszélek (nem a "gazdagságról" beszélek), amit a saját szememmel látok, a hétköznapi falusiakról, a fokozatos fejlődésről (becslésem szerint ez egy generációnyi időt vesz igénybe), és az egyértelműségről beszélünk, nem pedig a szegénység és az egyenlőtlenség problémájának azonnali végéről. A magyarázó ábrákat lásd Tino fenti válaszában.
Nem vagyok Thaksin híve, de megpróbálom értelmezni a viselkedését és uralmának hatásait. Soha nem fogjuk megtudni, hogy Thaksin az emberek érdekeit tartja-e szem előtt, és ebben kételkedhetünk. Azt tudjuk, hogy az általa elkötelezett gazdasági modell, amely ütközik a régi uralkodó osztály érdekeivel, és amelyben neki magának is nagy érdeke fűződik, áll vagy bukik az emberek növekvő költési képességén (egyszerűen: ő ill. szövetségeseinek semmi köze azokhoz, akik nem tudnak perceket, mobiltelefonokat és egyéb fogyasztási cikkeket vásárolni). Az általa népszerűsített emberek boldogulásának magyarázata nem esetleges altruizmusában, hanem a vásárlóerővel rendelkező vásárlók kiművelésére irányuló, jól érthető önérdekében keresendő. Soha nem nevezném neoliberális populistának, inkább kereskedő tekintélyelvű opportunistának. A Thaksin klánnak még sok szociális és demokratikus lépést kell tennie, mielőtt azt hiszem, ezzel a minősítéssel eladom. Arra a következtetésre juthatunk azonban, hogy Thaksin után annyi társadalmi-gazdasági „elveszett” év után sajnos nem áll rendelkezésre komoly és határozott alternatíva.
Egyébként szeretném megjegyezni, hogy a "buta, hiszékeny vidéki lakosság" a bangkoki gazdag burzsoázia kedvenc (antidemokratikus) hívószava, amely a régi birtokos rétegből és az iránta érdeklődőkből származik. Ez a kiáltás fikciót és veszélyes demokratikus vákuumot teremt. A vidéki területeken az a tapasztalatom, hogy az emberek is meglehetősen lényegre törően, kritikusan és hozzáértően gondolkodnak és válaszolnak. Tisztán a saját érdekeit szem előtt tartva, vagyis. És a kliensizmus és a korrupció erőterében, amely Thaiföldön mindenhol jelen van, beleértve a politikai ellenzéket és más hatalmi tényezőket, például a rendőrséget és a hadsereget. A modern média növekvő használata a jövőben csak növeli a tudást és a rálátást a korábban elszigetelt vidékre.
Jan, ezért használom a „túl hiszékeny” kifejezést is. Vidéken az iskolai végzettség alacsonyabb, különösen az idősebb generációk körében, és korlátozottabb a médiához való hozzáférés és az iránta való érdeklődés. Ezek az emberek gyakran az elhangzottakra hagyatkoznak, és természetesnek veszik, így könnyű egy populista beszéddel maga mögé állítani az embereket. Bár ez itt, Hollandiában is így van, tekintettel a PVV-re szavazók számára, amely szintén online felhasználók és tweetek alapján szavaz.
Maga már használja a Thaksinclan kifejezést. Ez a klán csak át akarja venni a régi hatalmas családok hatalmát az ország reformja helyett. A saját profit a legfontosabb.
A korrupció az egyik legnagyobb probléma, és ez alatt elsősorban a magasabb szintű korrupciót értem, azt a szintet, amely a nagypályázatokat készíti és a szerződéseket köti. Ez, plusz egy kormány, amely végre befejezi a mandátumát, segíteni fogja Thaiföldet egy kiegyensúlyozottabb demokrácia elérésében.
Bonyolult ügy lesz a költési képesség növelése, hiszen már most is látható, hogy a bejelentett béremelésekkel arányosabbnál nagyobb mértékben emelkednek az árak. Míg a béremelésekből csak a lakosság egy része profitál, nagyon nagy részének még kisebb lesz a vásárlóereje.
Jan, szeretnélek támogatni a megjegyzéseidben azokról a „hülye, hiszékeny vidéki emberekről”. Ők nagyon jól, nálunk jobban tudják, mi történik ebben az országban, és mit kell tenni, hogy ez megváltozzon. Ennek semmi köze az iskolai végzettséghez. Az egyszerű ember okosabb, mint gondolnád. Túl sokáig csak az uralkodó elit nézte le őket, de a külföldiek is.
A mezőgazdasági szövetkezetek valóban nagy változást hozhatnak a gazdálkodók számára. Jelentősen megnő a bevételük. Hogy ennek a hatalmon lévők nem örültek, az jól látszik abból, hogy a 80-as, 90-es években itt északon meggyilkoltak számos termelőszövetkezeti vezetőt.
De szerintem nagyon eltúlzott amit az 1. és 2. alá írsz, bár van benne némi igazság. Úgy érzem, sok személyes harag van mögötte, és ez még egy kicsit paranoiásnak is hangzik. Soha nem találkoztam ilyen erős kifejezésekkel a szakirodalomban, ezért nagyon kíváncsi vagyok, milyen irodalomra alapozza véleményét. Mivel egy ilyen vita nem igazán tartozik ehhez a bloghoz, szeretném megkérni, hogy e-mailben jelezze. Talán meg tud győzni. [e-mail védett]
A Bangkokpundittól kapott adatok helyesek, de a The Bank of Thailand adatai is helyesek. Számolja meg nyereményét. Tartozás háztartásonként. Ez így van jól, ha hirtelen már nem tartozol az alsó osztályhoz, ami a rendelkezésre álló jövedelmet illeti, de mire jó ez a rengeteg adóssággal a vékony válladon. Vannak hazugságok, nagy hazugságok és statisztikák”
http://www.bot.or.th/English/MonetaryPolicy/Inflation/PaperInFrame/027_HouseholdDebt_oct03.pdf
Ezek a Bank of Thailand adatai 2003-ra és főként az előző évekre vonatkoznak. Thaksin 2001 és 2006 között kormányzott, így a számadatok nem adhatnak érvényes értékelést uralmának strukturális következményeiről, legfeljebb néhány jelzést. A számok azt mutatják, hogy az egy háztartásra jutó kamatteher a jövedelemhez viszonyítva meredeken csökkent (lásd a 3.2. ábrát). Ezen túlmenően, különösen az alacsonyabb keresetűek adósságterhe tűnik korlátozottnak és stabilnak a jövedelmükhöz képest. Pozitívan feltűnő, hogy az egy háztartásra jutó átlagos adósságteher lényegesen alacsonyabb, mint az összehasonlító országokban, Malajziában és Indonéziában.
Ezekhez a számokhoz pozitív strukturális értelemben mellékes megjegyzés, hogy a thai bankok a thaiföldi '98-as válság óta (mint hitelválság) konzervatív és körültekintő politikát folytatnak az adósságelfogadás és -hitelezés tekintetében (mint Ennek eredményeként nem érintette őket a közelmúltbeli globális pénzügyi válság, amely olyan átláthatatlan pénzügyi termékeken alapul, amelyekre a thai bankok nem égetik az ujjukat). A thaiak adóssága (de a vagyonuk stb. is) valószínűleg sokkal magasabb a bankokon kívüli informális szektorban. Ez nagyrészt mellényzseb, nadrágzseb.
Kedves Mindenki. Ha egy másik országba mész, jobb, ha úgy élsz, mint a helyiek, és akkor általában sokáig bírod. Sokakban még mindig az a kép él, hogy a Távol-Kelet meglehetősen olcsó, és ott lehetne jobb az élet. Igen, lehet jobb az élet, de nem tudják az emberek, hogy mindennek ára van? Kedves emberek, most már tudunk egy kicsit arról, milyen az élet Nyugaton. A legtöbb ember itt dolgozik, és ez minden.Ez általában ugyanazt a rutint jelenti minden nap: munka, hazamenés, evés, alvás. és másnap ismét ugyanaz. Nyaralni évente egyszer: van, aki kétszer. Ez az átlag európai élete. Gyakran álmodunk arról a gyönyörű életről egy távoli országban, ahol mindig meleg van és mindenki nagyon barátságos. Legyünk őszinték, és merjük kijelenteni, hogy ez nem létezik. A világon mindenhol dolgozni kell ahhoz, hogy meg tudjon tenni valamit. Egyesek számára ez nem munka, és szórakoztatóbb, mások számára a költségek fizetése. Ezt úgy értem, hogy mindenhol kevesebb lehet. Ez az úgynevezett szép élet is kemény életnek bizonyul, ami szintén nagyon szép lehet, ha magad csinálsz belőle valamit. Sok emberrel beszéltem az elmúlt években, akik azt is mondták: meleg országba szeretnék menni, ahol mindenki jó, és ahol nem számít, hogy érzi magát. Nos, emberek, 1-ből 2-szer még mindig számít, hogyan állsz: anyagilag, társadalmilag, a származási országodban elfoglalt helyzeted. Sajnos ezt még vizsgálják. csak élvezzük az életet, bárhol is vagy, és ne nézzük túl sokat a rossz dolgokat, mert mindenhol ott vannak. Minden jót!
Kedves Mindenki,
Több mint 10 éve járok Thaiföldre.
Ami megdöbben, az az, hogy a szállodák valóban sokkal drágábbak lettek.
A sör mindig is drága volt (Hollandiához képest), de a szokásos kocsmámban/bárban ugyanannyit fizetek, mint 10 éve. Ez tehát nem változott.
Nem szabad elfelejteni, hogy 1 euróért csak egy jó 40 fürdőt kapunk.
3 éve még 47 fürdő volt. És még 51 fürdőt is kaptam, de akkor vissza kell mennünk 2006/2007-hez. Már nem szállok meg szállodákban, 6000-8000 fürdőért van egy szolgálati lakásom egy hónapra. De nem drágul Európa is?
Az afrikai világbajnokságon 500 eurót fizettem egy retúr jegyért az Airberlinnel. Szerintem ez soha többé nem fog működni.
A legtöbben érthető módon összehasonlítjuk a sör árait, de egy egyszerű példa egy tojásra, amely tavaly 3 THB-ba került, mostanra 4,5 vagy akár 5 THB-ra emelkedett, azt jelzi, hogy a napi szükségletek óriási mértékben megemelkedtek, például egy korábbi válasz egy 35 thai bahtért tányér kow phat koksszal korábban szintén 30 THB volt.
Ez számomra érthetetlen, mert itt a faluban már nem fizetnek 1 bahtot a gazdáknak a rizsért, még mindig napokat töltenek 2 zsák nyárson és vidéken dolgoznak minden nap 200 thb-ért.
Szerencsére családdal élek (tehát ingyenes) de a villanyszámla is 25%-kal drágább és még sorolhatnám egy darabig, de a napi napadag nem lett drágább és ezt élvezem.
Szereljen fel napelemeket, mint a villám, és keresse vissza a falatot.
Mennyibe kerül itt az áram/villany? és mennyibe kerül a napelem? soha nem fogja tapasztalni a befektetés megtérülését, nemhogy hasznot húzzon belőle… számítás kérdése.
Fizetek (mosógép, mosogatógép, vízpumpa stb.) kb 1.000 TBH-t havonta. (25 euró). Szóval ez egy nagyon hosszú távú ügy lesz.
Akár véletlen, akár nem, de tegnap a kormány 3000 ingyen tojást osztott szét itt a falumban, Isaanban, tehát lakosonként körülbelül tízet. 10-et is kaptam ingyen, kicsik voltak! Kártérítés? Hamarosan elmondják, hogy a legidősebb testvére fizetett érte. Tét?
Jerry,
Ahogy az egyik korábbi megjegyzésemben is írtam, Thaksin a gazdálkodókat szóróanyagokkal foglalkoztatja. Valójában nem ő maga fizette volna a tojásokat. Ezeket az adófizetők fizetik majd, az úgynevezett „elit”, amely ellen a vörösingesek lázadnak. És az adófizetés olyasmi, amit a gazdák nem csinálnak.
Egyébként, ha már az elitekről beszélünk, amikor tavaly elterjedt a pletyka, miszerint Thaksin rákos, ostobaságnak minősítette. Azt mondta, csak egy kicsit beteg, mert túl sok pezsgőt ivott és kaviárt evett barátjával, Putyinnal (gyönyörű barátjával), amikor Oroszországban járt. Mennyivel lehetsz "elitebb"?
Gerard: Valóban minden drágult egy kicsit, de hogy biztos legyek abban, hogy szerintem nem olyan rossz, gyorsan megkerestem néhány régi számlát: 2009-ben 3 tojás 10 fürdőért
2012-ben 3 tojás 10 denevérért
2009-ben doboz nagy üveg Leo 485
2012-ben egy doboz nagy üveg leo 495-ös fürdő (az elöntéssel valójában 590-es volt;
Nem tudom, hogy elektronika alatt az áramszolgáltatót érted-e, de ez 2009-ben volt
4.00 fürdő és 2012-ben 4.12 fürdő
És szerencsére továbbra is minden nap élvezhetjük a szabad napsütést!
Hadd legyen időnként előnyöm itt Isaanban. Az „elektromosért” 3,55 bahtot fizetek KWh-nként. Ha a fogyasztása alacsonyabb, mint 50 KWh/hó, akkor nem kap számlát. Sok falusi 1 izzóval elérheti ezt.
De a tojásért itt a faluban az egyik apró boltban választhatok 4 vagy 5 baht között 1 tojásért.
Szerencsére tegnap kaptam 10-et ingyen a kormánytól. Szóval lehet 2 napra előre, mondjuk 3 napra, de ezek kicsik voltak, ahogy korábban közöltük.
Péter, újabb dicséret az alanyodnak. Láthatod, hogy igazi hollandok vagyunk és maradunk, mert amint pénzről van szó, mind tömegesen uralkodunk. Kérlek, csak így tovább, tökéletes
Micsoda téma! tényleg holland. Vásároljon Nutellát (!!!!) Thaiföldön. Hogy jut eszedbe. És igen, itt drágább lett. Például a gázolaj literenként legalább 3,5 TBH-val nőtt az elmúlt 6 évben. De nem hallok senkit sem, aki többek között az üzemanyag-emelésről beszélne Hollandiában.
És amikor az üzemanyagárak emelkednek, a Nutella (!!??) ára is felmegy. Ennek van értelme. Csak vásároljon thai ételeket, és ne töltsön túl sok időt a drágább teraszokon. Noordwijkben stb. is a legmagasabb árat kell fizetni egy sörért a tengerparton. A Leo sör körülbelül 61 TBH/fél liter a Tescóban. Ez tehát 1,52. Nos, mit fizetsz Hollandiában? és egy egyszerű étteremben még mindig jól enni (thai) TBH 40-TBH 80 pp (sör nélkül).
Hallott már valaki az inflációról? Amíg itt (Chiangmai) veszel hozzávetőleg 2,5 millió TBH-ért egy 2 fürdőszobás és 3 hálószobás házat (mindenhol légkondi) és egy luxuskonyhát, addig szerintem ne panaszkodj túl sokat a Nutella árára! Azonban?
De igen, ahogy korábban megjegyeztük: a hollandok szeretnek nyafogni/panaszkodni. Gondolj bele a hollandiai és thaiföldi G/W/L költségek különbségébe is... Abból sok szinghát lehet venni.
Teun,
Teljesen igazad van. A hollandok külföldön nutelát, mogyoróvajat, csokis fröccsöt akarnak
és persze egyél tovább sajtot. 4 fürdőért vesznek 1900 kiló sajtot, és panaszkodnak, hogy olyan drága itt az élet.
jochum,
ha tényleg egyedül vagy:
sajt
nutellás
Douwe Egberts
Heineken
holland szivar
elvisszük helyi falvakba ahol megismerkedhet az őslakosok kultúrájával; ...
Ha vásárolni akar, tudja, hogy ezeket a dolgokat (a legtöbb esetben) importálják, vagy ha itt gyártják, mint például a Heineken, akkor luxuspiaci áruk. és így a legmagasabb árat fizeted.
Egyébként itt (Chiangmai) a Limping Superben sem drága a DE, mégpedig TBH 125 egy kilós kiszerelés! szóval ez az egyetlen „luxus”, amit elfogadok. a többihez szivart (ami itt nagyon drágák, Hollandiához képest 2-es faktor) küldtek és/vagy viszek magukkal, valamint sajtot az ide érkező vendégek.
és csak a thai termékek. Természetesen nem az infláció, hanem az euró elmúlt 2 év alatti jelentős csökkenése okozza! kb. TBH 50-től TBH 40-ig! akkor hirtelen 20%-kal drágább minden. de ez nem a thai hibája. Ennek oka maga Európa (különösen Görögország, Olaszország és Spanyolország; olyan országok, amelyek a kezdetektől fogva nem csatlakozhattak az euróhoz!
Jochem, egész beszédemben nem panaszkodom, mert nagyon elégedett vagyok, hogy itt élhetek.
Ráadásul nem is vagyok kiniou, hanem inkább burgundi, aki szereti az életet, és mindent élvez, amit kínál...
Lehet, hogy szívesen betérne Hua Hinbe, vagy esetleg maga is Hua Hinben él, és könnyen megtalál...
M. Mail
Azt is írod, hogy én nem kiniou (olcsó Charly)? 12 éves korom ellenére nem beszélek sokat thaiul
maradjon ebben a nagyon szép és még mindig olcsó országban.
Nem, sajnos nem Hua Hinben lakom, hanem kb 1000 km-re tőled. én élek a
Chiangrai területe.
Nyilvánvaló, hogy Thaiföldön drágábbak a turisztikai üdülőhelyek; ez Hollandiában is így van. Scheveningenben 8 eurót kell fizetni egy csésze kávéért a teraszon és 2 eurót Lutjebroekben. Így már világos, hogy Pattaya, Phuket, Hua Hin és több ilyen hely drágább, mint Thaiföld többi része. Ha Ön is csak import termékeket vásárol, biztos lehet benne, hogy a legmagasabb árat fizeti. Ez sem más, mint Hollandiában. A meredeken emelkedő olajárak = szállítási költségek következtében az importtermékek most a duplájára emelkednek.
Az, hogy itt az infláció miatt emelkednek az árak, nem más, mint Hollandiában. Az a tény, hogy a holland szupermarketek árai most stagnálnak vagy éppen esnek, a holland recesszió eredménye. A piaci részesedés fenntartása érdekében az árakat alacsonyan tartják; figyeljen a szupermarket év végi eredményeire.
Kétségtelen, hogy Thaiföld egyre drágább. Hogy az alapvető szükségleti cikkek árai ugyanazok, mint Hollandiában, vagy akár ebbe az irányba mozdulnak el, az a legnagyobb hülyeség; Thaiföld továbbra is nagyon olcsó Hollandiához képest.
A pár hónappal ezelőtti, euróban kifejezett jövedelemigényes felmérés eredménye a legnagyobb hülyeség. a túlnyomó többség szerint legalább 1.500-2.000 euróra van szükségük; Hollandiában az átlagosnál magasabb (nettó) fizetés. Hollandiában az ÖSSZESEN FOGLALKOZTATOTT dolgozó népesség átlagos jövedelme megközelítőleg azonos, ami azt jelenti, hogy egy sokkal drágább Hollandiában kell élniük. A következtetés az, hogy a választók nagy többségének az átlagosnál jóval magasabb jövedelme volt/van Hollandiában, ezért (még) túlzóbb életmódot kell élniük, vagy azt gondolják, hogy itt nagyobb a pénztárcája, és sokkal fényűzőbb életmódot folytatnak. abba kell hagynia a gondolkodást.
Cor Verhoefnek teljesen igaza van, amikor azt mondja, hogy egyes reakciók és összehasonlítások határon túli mulatságosak. A legtöbb külföldiben hirtelen támad a vágy, hogy itt éljen egy legalább 1.000 m2-es különálló bungalóban, aranycsapokkal és/vagy Land Cruiserrel vezessen, amire Hollandiában valószínűleg nem volt képes. A csiklandozás pénzbe kerül, még Thaiföldön is. Először is viselkedj normálisan, aztán elég őrülten viselkedsz és vigyázol a hátadra vásárláskor, valószínűleg Hollandiában is ezt kellett tenned. Gazdag panaszosok nem léteznek ezen a területen, még Hollandiában sem.
Bacchus,
Teljesen egyetértek a szövegeddel. Persze Thaiföldön bizonyos árak drágultak, de Thaiföldet egyáltalán nem tartom drágának. Egyébként nem értem (ahogy itt mások állítják) miért ne élvezhetnéd Thaiföldön a Nutellát, a sajtot vagy más ismerős termékeket. Csak azért, mert Thaiföldön él, nem jelenti azt, hogy ezek a termékek hirtelen „nem készültek el”. Ha úgy érzem, hogy valami tetszik, akkor megveszem, akár thai, akár külföldi termékről van szó. Csak a magasabb árat vállalom. Amikor még a feleségemmel éltem Belgiumban és Hollandiában, a feleségem is szerette volna továbbra is élvezni ismerős thai termékeit, amelyeket szeret. Nekem nagyon normális volt és soha nem volt vele gondom mert drágábbak voltak. Azt sem mondtam neki soha, hogy "Most itt élsz, és a szokásos ételed helyett kelkáposztát és kolbászt fogsz enni" (csak hogy megemlítsek valamit - Nem mintha ez nem finom, ne feledd). Csak élvezze az itteni életet (mindenki a lehetőségeihez mérten). Biztos vagyok benne, hogy itt mindenkinek több pénzügyi lehetősége van, mint a thaiak többségének, mert ezeknek az embereknek Thaiföld nagyon drága.
Ronnie,
Természetesen élvezheti a Nutellát, Gouda sajtot vagy más importtermékeket, de ne dugja homokba a fejét és ne panaszkodjon, hogy Thaiföld drága. Thaiföldön sok nyugati ember szeretné az asztalra kerülni az ismerős nyugati „ételét”. Nincs ezzel semmi gond, de ez természetesen mindig drágább, mint a helyi termékek. Egy uncia Wagyu hús 100-150 euróba kerül Hollandiában. Finom, de ha megveszed, akkor ne panaszkodj, hogy Hollandiában minden hús olyan drága.
Ha megengedheti magának, vegye meg, amit szeret. Mindig az a benyomásom, hogy sok külföldi hirtelen királyinak érzi magát itt, és szem elől téveszti minden arányt. Ha Fiat Unót vezetett Hollandiában, miért hirtelen itt egy Toyota Landcruiser? Aztán persze reklamálni, ha 2 bahttal drágul a gázolaj vagy a benzin. Ételek pszichológusoknak……
@Ronny, valóban, gazdag farangként autózik egy Toyota Landcruiserrel, majd sorban áll 10 ingyen tojásért. Nem tudtam nem nevetni azon az egyetlen megjegyzésen, amely szerint 10 ingyenes tojást kaptam. Nagyon szégyelltem, tényleg. Ha az életem 10 ingyen tojáson múlna ott, már rég visszatértem volna. Én is ezt tettem 2010-ben (nem 10 tojás miatt), hanem mert angoltanárként ebből a fizetésből nem tudok megélni. Nem volt pénzem, és nagyon takarékosan éltem, egy normális lakás Bangkokban 5000 Bath-ért, autó nélkül, szóval mindent tömegközlekedéssel. Most már tudom, hogy korábban is cowboyként ábrázolt egy holland valahol Thaiföldön. Amikor aztán küldtem neki egy e-mailt, hogy keressen ott egy jó állást angoltanárként (elvégre azt mondta, hogy nagyon jól keresett, és mindenre biztosított is), hogy bizonyítsam, tévedek, akkor nagy csend volt. Szégyen. Ez azt jelenti, hogy még hosszabb ideig Európában fogok élni thai feleségemmel.
Ha felajánlanak valamit, nem utasítják vissza, ezért elfogadtam azt a 10 tojást. Az, hogy ezt 2 napig folytathattam, vicc volt. Ezeket a tojásokat egy öregasszonynak adtam, akinek tényleg nincs pénze. Férjével együtt szegénységben élnek, és anyagilag is segítek ezeknek az embereknek. Szóval ne nevess többé, mi? Egyébként többet teszek a társadalomért itt a faluban, és írtam is róla egy cikket, amit a tervek szerint április 9-én teszünk fel.
@gerrie8, ezt én sem tudtam elképzelni. Még egyszer köszönöm a magyarázatot, én is így tettem volna. Legyen szép napod.
Személyes tapasztalatom, ahogy az alapcikkben is kérdezték, hogy Thaiföld még mindig olcsó, vagy nem drága, attól függően, hogy nézzük. Valóban drágultak a termékek (hol nem?), de vajon ezért drága Thaiföld? Ez sok thai ember számára katasztrófa, de valljuk be, mi van, ha a Farang nem tudja kezelni ezeket a kis áremeléseket? Talán a visszatérés jobb megoldás, de az árak miatt ez még sokkolóbb lehet. Senki nem örül az áremeléseknek (köztük én is), de ez hozzátartozik az élethez. Továbbá én is azon a véleményen vagyok, hogy – ahogy azt mások is említették – sokan megnehezítik a maguk dolgát azzal, hogy az évek óta megszokotttól eltérő életszínvonalat kényszerítenek ki. Igen, akkor persze nem szabad panaszkodni. Egy hónapra szabadságra jönni, és hagyni, hogy a fürdő bőven áradjon, hogy lenyűgözzön, nos… egészen más, mint mindennap itt élni. Miután megtették ezt a lépést, meg akarják mutatni barátnőjüknek, barátaiknak és (thaiföldi?) családjuknak, hogy képesek fenntartani ezt a pazar életmódot. Igen, akkor persze nem olyan kellemes minden áremelés. Azt is olvastam az egyik válaszban, hogy drágább lett az élet, mert ma már csak 40 Bath-ot kapsz egy euróért, míg régen valahol 45 Bath körül volt, 50-es és több csúcsokkal (de ez csak ott rövid ideig). Mindegy, hogy az euró 40 vagy 50, nem drágítja az életet Thaiföldön (vagy talán az importtermékek esetében, de ez nem használ a thaiföldnek). A helyzet az, hogy kevesebbet kell használnia, de ettől nem lesz drágább a termék. Lehet, hogy emiatt változtatnod kell az életmódodon, de például a lakbért vagy a tojás árát nem módosítják, mert a Fürdő most hirtelen 40, 45 vagy 50. Ha ilyen rossz a helyzet, akkor 2 helyett mindig 3 tojást ehetsz (csak vicceltem). Továbbá, ha turisztikai területeken tartózkodik, az ottani termékek ára általában a kereslet és kínálat függvényében történik, de ez a világon sehol sincs másként. Tehát, hogy lezárjuk a cikk alapvető kérdéseit. Drágább lett Thaiföld? Igen. Thaiföld még mindig olcsó? Igen. Szóval azt hiszem, maradok egy darabig, és természetesen tőled is ezt remélem. Csak élvezd srácok, ezért vagyunk itt, és ehhez nem kell gazdagnak lenned. Talán kicsit kevesebbet pakolj ki, és sokkal kellemesebb lesz az itteni életed, mert a végén mégiscsak nekem szól. És ha ez nem lehetséges, le kell vonnia a következtetést. Napsütéses üdvözlet Lad Phraotól. Boldog belga.
Thaiföld túl drága lett a thaiföldieknek, de nekem nem. Megvan az állami nyugdíjam, és nagyon jól meg tudok élni belőle, és megtakaríthatok is. De ismeri a mondást:
Ha mindenki saját kertjét termeszti, senki más nem fogja látni a saját gazát.
Kedves Heiko!
Kicsit kíváncsi vagyok, hogyan csinálja mindezt az állami nyugdíjával Thaiföldön.
Úgy gondolom, hogy ha nyugati életmódot akarsz élni Thaiföldön, az nem lehetséges. Itt Hollandiában nem az a nyugati életstílusom, és Thaiföldön sem szeretném. Nem teljesen ismeretlen számomra Thaiföld, de csak Isaan vidéki életét ismerem. Ha nem okoz túl sok gondot: kérjük, adja meg havi kiadási mintáját. Remélem még hallunk felőled,
Üdvözlet,
Ben Hutten
Kedves Ben Hutten!
Ubonratchathaniban élek, van saját bungalóm, amit 6 éve magam építettem 600,000 2 bahtért. Van 1100 gyerekem és egy feleségem. A lakhatási költség 15,000 thai baht havonta (elektromos). A feleségemnek minden alkalommal 2000 XNUMX bahtot adok havi kaja.havonta fizetek a gyerekeknek,mindenkinek XNUMX baht.zsebpénzt és kaját venni az iskolában.(persze néha adok nekik pluszt)
A lényeg: Hogy a feleségem mit csinál a pénzzel, azt ő dönti el, amíg van kaja a hónap végéig.Persze, hogy többet akar, de ez rajtad múlik. Én fizetem a sört és a whiskyt (100 pipás) ) magam.Persze itt is játszhatom a nagyfiút egy nagy autóval,hollandiában sem csinálok ilyet.Thaiföldön élek és alkalmazkodok.És nem hiányzik egy Hema kolbász sem fiatal vagy öreg sajt és egyáltalán Hollandia.
Teljes költség havonta 25000 2 thai baht. és könnyen bérelhet itt házat (Bungaló 3500 hálószobával és fürdőszobával, nagy kerttel XNUMX baht-ért.
Üdvözlet
Heiko
Kedves Ben!
Én is ugyanolyan körülmények között élek, mint Heiko. A feleségemet is nagyjából adom
15.000 fürdő havonta. Saját házat építettem itt, bár nem egy menetben
Gyakran jártam ide nyaralni, és minden alkalommal befektettem egy összeget. Összesen az én házam is körülbelül 600.000 XNUMX bahtba került. Továbbá én fizetem a saját sörömet, villanyt, vizet és tef-et,
internetes számlák. 1 gyerekem van de nem kap tőlem zsebpénzt. Ha akar valamit, odaadom neki, de előbb konzultálj a feleségemmel.
Királyként élhetsz itt havi 30.000 XNUMX fürdőből.
Kedves Heiko és Jogchum!
Köszönjük a havi kiadási mintájára vonatkozó információkat. Egyre inkább meg vagyok győződve arról, hogy Isaanban havi 800 és 1000 euró közötti összeggel kell egy ésszerűen jó élethez jutni. Azt is nagyon jól tudom, hogy olyan olcsón vagy drágán elkészítheted, amennyire csak akarod.
Egy faluban szeretnék élni, 25 km-re Sangkha városától és 75 km-re Surin városától. Ott már felemeltem egy darab földet és előkészítettem az építkezésre. Szeretnék esetleg egy nem túl nagy házat építeni. Szinte mindig kint laksz. Áthelyeztem egy régi thai teak házat is, ami ott volt, és betonoszlopokra helyeztem 3 méterrel a föld felett. A ház mögé egy 28 m2-es nappali-hálószoba és egy amerikai konyhás, tágas, modern fürdőszobával rendelkező, szintén összesen 28 m2-es lakás épült. Víz és villany ellátás és csatorna biztosított. Egyelőre nem túl nagy költségvetéssel szeretnék ott élni. Először el kellett adnom a házamat itt Hollandiában.
Egészségi állapotom miatt lehet, hogy jó kórházat kell igénybe vennem. Állítólag 2 jó kórház van Surinban. Sem a holland SOS-központok, sem a huahini AA Insurence Brokers Matthieu nem tudnak erről tájékoztatást adni. Mindkettőnek nincs tapasztalata ezekkel a kórházakkal. Egy másik kórházban voltam Surinban: de ha oda kell mennem, inkább meghalok.
Önnek vagy másoknak lehet információja arról, hogy hol találok jó kórházat Surinban vagy a környéken. Azt hiszem, van egy Ubon Ratchathaniban.
Előre is köszönök minden információt,
Üdvözlet,
Ben Hutten
Szia Ben Hutten!
Ubon Ratchathaniban lehet találni egy jó kórházat.És a taxi sem drága.Mindig taxival megyek,mert szerintem túl messze van mopeddel a városba és 100 km-ért 21 bahtot fizetni.Nagyon modernek a kórházak .Ubonban nincs ezzel semmi baj.Ha valaki kicsit ismeri az Ubont,akkor a reptérhez közel van egy modern kórház.Az árak is normálisak mint azokban a nagyvárosokban;Bangkok.2 napig voltam kórházban, ezért törtek el a bordáim.elesett a mopeddel.1050 thaibaht volt a költség gyógyszerrel együtt, szóval kevesebb mint 30 euró, és Ben, csodálatos itt élni, semmi nem kell és nem drága.Mindig piacra megyek, veszek zöldséget és húst veszek a BigC-ben vagy a Lotusban.Reggel időnként elmegyek motorral Lao határáig ami 95 km vagy Kambodzsa 120 km ami csodálatos élvezni az életet és az élet rövid.Most 65 éves vagyok és élvezni fogom azt a pár évet és ez már nem lehetséges.Hollandiában.Szóval jól meg tudok élni 800 euróval,az állami nyugdíjam persze több és az a bankban van ha gondok adódnának.Még megvan a biztosítás Hollandiában,amiért havi 141 eurót fizetek.Még van egy bérelt házam Hollandiában,de le kell mondanom,mert végleg Thaiföldön fogok lakni és már így is élek.Már 561 eurót spórolok havonta, és az AOW változatlan marad?
Azt mondanám: Üdvözöljük Ubonratchathaniban vagy környékén.
Üdvözlettel
Heiko
Pattayán élek, és ott a körúti Lucky Star bárban 40 TBT-ért lehet kapni egy nagy huzatot a körúti Lucky Star bárban, a soi Kaotaloban pedig egy üveg Chang vagy Shinga light 45 TBT, a Beebarban vagy a Boozbarban pedig kaphatsz. 80-180 tbt nyugati étel és 25 tbt csirke nasival vagy 35 tbt sült csirke rizzsel vagy nasi zöldségekkel és levessel.
Mario,
mit értesz "nagy tervezet" alatt? fél liter? akkor szerintem az a szerencsecsillag hamarosan csődbe megy. mert fél liter Chang körülbelül 43 TBH, fél liter Leo pedig 46 Tbh a szupermarketben. szóval valószínűleg egy doboz ilyen cuccról beszél.
A „draft” egyébként „koncepciót” jelent, ezért nem sok köze van a sörhöz. de ez a lényegen kívül esik.
Folyton azt olvasom, hogy a diákokat hülyévé teszik, és nem fejlődnek a társadalomban.
Ez egyáltalán nem igaz, és ezt első kézből megerősíthetem.
Az egész thaiföldi családomnak 6 testvére van, mindnek jó állása van vagy saját vállalkozása van. Soha, de soha nem hallok panaszt, hogy becsapták őket, mert nagyon elégedettek a helyzetükkel…
Ráadásul, ha gyermekeik egyetemi végzettséget szereztek, még dolgoznak rajta vagy tervezik...
Ezeknek a fiataloknak jó állásuk van, és meglehetősen jó kezdőjövedelem, amivel nagyon elégedettek.
Hülyék a diákok?
Na, felejtsd el, mert az internet is régóta létezik, és mindent meg tudnak beszélni.
Mindent tudnak a politikáról, de nem mutogatják.
Ami egyébként ázsiai szokás... Gondolkodj sokat, de ne mondd...
Szerintem sok minden megváltozik a jövőben ezek miatt a tanult diákok miatt, akik biztosan nem hülyék.
Igen, úgy gondolom, hogy Thaland egésze megváltozik az elkövetkező években…
Most láttam, hogy 20%-kal nőtt az óvszer, ha nem csak a sörről akarunk beszélni, szívesen hozzájárulok 😀
Forrás: 711 – 3 csomag 50B-től 60B-ig
Szóval ez történt! Egyértelmű, hogy ki fizeti az áradást, és így a kormány aggódhat egy „Hondáért”. Láthatóan rengeteg példát találhatunk. Nagyon sok ember esik le, akik még mindig a mélyben lebegnek gazdagok és szegények között.
Egyes válaszok kezdenek csevegésnek tűnni. Minden olyan megjegyzés, amely nem a bejegyzés témájához kapcsolódik, a továbbiakban nem kerül közzétételre.
jobb drágább, mint nem eladó. Egyszer mondták
Luc
Nem tudom, láttad-e a következőket. Azt hiszem, körülbelül 3 éve volt egy jelentés Thaksin szegénységéről, amikor megbírságolták az akkori feleségének földvásárlása miatt. Magángépében állt a konyhában, és elkészítette a saját ételét, mert, mint mondta, „nem maradt pénze szakácsra, mert most már ő is szegény.” Hogy lehet ezen esni?
A gazdák itt, Isaanban fizetnek adót. Hallottam, hogy a faluban hirdették, hogy az embereknek el kell jönniük és fizetniük kell a falu főnökének földadót. 12 baht 1 rai! Közölték azt is, hogy 1 név szerint említett nőnek még tavalyról kellett fizetnie. Itt nem arról a földről volt szó, amelyen az emberek éltek, hanem amelyen gazdálkodtak.
@GerrieQ8, még soha nem hallottam olyanról, hogy itt a gazdálkodók adót fizessenek a földjük után, vagy egyáltalán fizessenek adót. Mi magunk is rendelkezünk rizsföldekkel, és soha nem kellett adót fizetnünk. A szomszédainktól sem hallottam soha semmit adóról vagy semmiről. El tudom képzelni, hogy járulékot fizetnek az öntözőberendezésekért; nálunk nincs ilyen.
A reakciók egyre jobban eltérnek a kiírástól. Azok a jövőbeni megjegyzések, amelyek nem vonatkoznak közvetlenül a bejegyzésre, törlésre kerülnek.
Ha megengedem, kedves emberek, igen, végső soron attól függ, hogy mit akarsz és mit nem, ha valóban alkalmazkodsz Thaiföldhöz életstílusban, akkor itt piszok olcsó egy nyugati ember számára. Ha holland sajtot akarsz enni minden nap, Ha Stella Artois-t akarsz inni és csokis szendvicset, akkor természetesen felmegy a számla, akkor szerintem ne jöjjön megnézni. Aztán ott van az is, hogy néhány farangnak mindent meg kell vennie legyen szíves a feleségük. plusz az, hogy általában még mindig van néhány gyerek az előző házasságból, plusz mindenféle sógort kell eltartani.Ezek a dolgok, amiket itt minden nap észreveszek, nekem nem probléma, de te annyit fizetsz, mint szeretnél.I Már majdnem 3.5 éve itt élek és főleg thai kaját eszem ami olcsó és szuper egészséges Tömegközlekedéssel járok,egyébként nem kisemberek.eltartani és mindenféle sógorok és igen tényleg nagyon jól meg tudok élni 500 euróból valahol egy vidéki városban Isaanban.Mehetek étterembe ha akarok és sok többet és egyáltalán nem érzem azt, hogy bármit is meg kell tagadnom magamtól, és ne mondd az ellenkezőjét, mert ez az én helyzetem, amilyen valójában.
Mint mindenhol a világon, az árak emelkednek. Az olyan országokban, mint például Thaiföld, az importtermékek és különösen a luxustermékek nagyon magasak.
Ha turisztikai területen él vagy tartózkodik, feltételezheti, hogy kifizeti a főnyereményt.
Ha tényleg thai módra élne, akkor 15000 XNUMX bahttal is boldogulna.
Ez a legalacsonyabb szinten van.
Ha külföldiként akar élni Thaiföldön, és a holland szabványokat akarja használni, akkor nem olcsóbb, hanem drágább.
Azoknak az olcsó időknek vége.
Ha csak holland termékeket szeretne fogyasztani, akkor igen. Csak menj el a piacra, főzz magad, és hétvégén menj el egy jót kajálni, aztán ehetsz-ihatsz ésszerű összegért.
A lakhatás még turisztikai területen is mindig sokkal olcsóbb, mint Hollandiában bérelni (az itteni átlagos bérleti díjhoz képest)
Ha normális és nyugodt életet szeretne élni, sokkal kevesebbet is megtehet. Csak szerintem sokan úgy élnek, mintha állandóan nyaralnának, és azt is meg akarják mutatni, hogy sok pénzük van.
23 Fürdő egy hot dog szendvicsért! 7eleven 20 fürdő egy "hamburger"
2.50 euró egy helyi snack bárban Amszterdamban
Itt olyan drágává teheted, amennyire csak akarod!
Üdv Thaiföldről, 37 fok, napsütés!
Bocsánat Bob, az érvelésed helytelen. Összehasonlítod a thai árakat egy holland jövedelemmel/nyugdíjjal, ami sokszorosa a thai nyugdíjnak. Ha tényleg helyesen akarod kiszámolni, akkor nézd meg, milyen nyugdíjat kapnál, ha thai lennél. Hány hamburgert vásárolhat 2,50 euróért holland nyugdíj mellett, vagy hot dog szendvicset 23 euróért thai nyugdíj mellett? Meg kell nézni, hogy mekkora vásárlóerővel rendelkezik az euróval, vagy egy thai embernek a fürdővel. Ne felejtsük el, hogy sok elektronikai cikk majdnem olyan drága a thaiak számára, mint a hollandok számára. A hollandok bére azonban lényegesen magasabb. Az érvelésed az alma és a narancs összehasonlítása. A párom heti 6 napot dolgozott, és többet is, de havi 200 eurót kapott. Viszont majdnem ugyanannyit fizet, mint én ugyanazért a repülőjegyért!
Kedves Jan
a kérdés az volt, hogy Thaiföld még mindig ilyen olcsó?
ans még mindig nekünk
de a thaiak számára, akik nem dolgoznak vagy nem főnöknek dolgoznak,
A thaiak egyre keményebbek, kevésbé barátságosak, taxik, jet-ski kölcsönző cégek
ami végül csökkenti a turizmust
ami a legtöbb tengerparti üdülőhelyen még nagyobb áremelkedést okoz,
szép napot jan