Dédapa újra apa lesz
A thai hölggyel való kapcsolat minden szépségét elég gyakran leírták ezen a blogon. Fiatalon szeretnél családot alapítani és folytatni az életed során, de az idősebb külföldi gyakran nem akar arra gondolni, hogy újra pelenkát (Pampers) kelljen cserélnie, és éjszaka és reggel fel kell kelnie, hogy segítse az életet. nő a baba étellel. Ha nem Paul, egy angol, akit sok éve ismerek.
Néhány hónappal ezelőtt apja lett egy csecsemőnek, akit egy thai nő apja. Amikor a hét elején beszéltem vele, megkérdeztem, miért nincs a párjával és a babájával Isaanban. Hát nem jó látni és kényeztetni a saját gyermekét? De ebben tévedtem, Paul elmesélte az egész történetet.
Paul
Paul tehát egy 60 év körüli angol, aki évente négy-öt alkalommal érkezik Pattayára. Ő kereskedő, legálisan vásárol itt Thaiföldön bizonyos tárgyakat, amiket azonban Angliában legálisan nem lehet eladni. Hogy mik ezek a cikkek, az lényegtelen, semmi esetre sem kábítószer vagy ilyesmi. Nős, angol feleségével termékeny pár. 5 gyermekük van, akiknek most van gyerekük. Az egyik 19 éves unoka ma már anya is, így Paul dédnagyapának mondhatja magát.
Íj
Lek a thaiföldi barátnője, akit körülbelül öt éve ismert meg. Nem teljesen világos számomra, hogy pontosan hogyan, de mindenesetre Lek nem egy bártípus, mert Paul sosem jár bárokba. A múltban történt néhány homályos ügylete miatt 100%-ban foghíjas. Amúgy Leket is jól ismerem, egy szerény és szerény Isaan hölgy. A szegénységtől és a lányáról és családjáról való gondoskodástól vezérelve Pattayába érkezett. – mondtam szerényen, de Lek az évek során egy kicsit nyitottabb lett, beszélget más hölgyekkel a medenceteremben, és ki is jár velük. Kér egy pohár bort!
ismeretség
Az első néhány találkozás után Paul úgy döntött, felkéri Leket, hogy lakjon vele a lakásában. Azonban világossá tette, hogy soha nem fogja feleségül venni, és nem akarja, hogy gyermekei legyenek. Megígérte, hogy nagyon vigyázni fog rá. Bevitte, hogy „jól érezze magát” pattayai látogatásai során. Elfogadta ezt, mert anyagilag elég vonzó volt számára. Így együtt éltek mindazok az évekig, vagyis amikor Paul Pattayán volt. Amint visszatért Angliába, Lek meglátogatta anyját és lányát Isaanba.
Gyermekek kívánsága
Valahol ez év elején Lek valami mást akart, mint a pattayai nyugodt élet, és kifejezte gyermekvállalási vágyát. Gyermeket szeretett volna Paultól, de ő ragaszkodott korábbi élettársi feltételéhez: nincs gyerek. A terhesség megelőzése érdekében Paul biztosította a fogamzásgátló tabletta rendszeres ellátását, és arról is gondoskodott, hogy a nő bevegye. Ez sokáig jól ment, de távollétében „elfelejtette” bevenni a tablettát. Nem sokkal később Paul rájött, hogy terhes, mi van most?
Nincs abortusz
Természetesen voltak szavak, de Paul nem akarta elveszíteni. Javasolta a terhesség megszakítását, de sem Lek, sem családja hallani sem akart róla. A gyereknek el kellett jönnie. Lek valószínűleg azt hitte, hogy Paul most jön, és boldog lesz, hogy újra apa lesz. De nem, Paul részben kemény volt. Rendben, ő állja a szülés, a ruházat és az élelem költségeit, de ezen kívül nem akart semmi köze a gyerekhez.
Vader
És így Paul újra apa lett, születésekor egy pillanatra a kezében tartotta a babát, és ez az első alkalom volt az utolsó is. Visszatért Pattayára az isaani kórházból, és egyáltalán nem áll szándékában visszatérni a faluba, hogy megcsodálja gyermekét. Lek újra eljöhet Pattayára, de a baba nélkül. A társasháza szerinte nem alkalmas 3 személyre, de egyértelmű, hogy nem akar semmit a gyerekkel.
Apa?
Paul számára most az a lenyűgöző kérdés, hogy valóban ő-e az apa. Igen, a születésétől a fogantatásig számolt vissza, és valóban ő lehet az apa. Nem tudja, mit tett Lek, amikor feljelentette a gyermekét. Szerinte nem valószínű, hogy ő szerepel apaként az anyakönyvi kivonatban. Lehetséges, hogy azt mondta, hogy az apa ismeretlen, vagy (thai) nevet írhattak be? Pál nem tudja, mert nem avatkozott bele sem az adóbevallásba, sem egyéb papírmunkába.
DNS-teszt
Az apaság bizonyításának egyetlen lehetséges módja a baba és Paul DNS-tesztje. Valójában Paul biztos abban, hogy ő lesz az apa, de azt mondja: "Ez Thaiföld, soha nem tudhatod!" Könnyen lehet, hogy Lek egy másik férfival osztott meg egy ágyat távollétében, nem? A tesztet még el kell végezni, és nem lehet megjósolni, mi fog történni, ha nem Paul az apa.
végül
Most már több olyan esetet is tudok, amikor egy thai nő szándékosan engedi magát teherbe ejteni egy külföldinek, így a fenti sztori nem igazán lep meg. Továbbra is figyelemre méltó: egy dédapa, aki újra apává válik!
– Újra közzétett üzenet –
Jól megértem Pault, hogy nem akart gyereket. Az tény, hogy a gyerek ott van. Feltételezve, hogy az övé, szerintem nagyon rossz szolgálatot tesz a gyerekének azzal, hogy nem akar vele érintkezni. Azt gondolhat Lekről és a családjáról, amit akar, de elszámoltatható a gyermeke előtt, és az is marad. Gyermeke nem ezt a helyzetet választotta, és valószínűleg (valamikor) érthető szüksége van arra, hogy jól megismerje apját. Pál lényegében elveszi azt a gyermeket az apjától.
Ha nem akar gyereket, miért nem hagyja magát segíteni???
Így van, Péter. Soha nem gondoltam az ivartalanításra, mert sosem tudom, mit hoz a jövő. Amikor megismerkedtem a feleségemmel, azonnal elmondtam neki, hogy nem akarok több gyereket. Hiszen volt már három felnőtt gyerekem. Ráadásul a feleségemnek volt egy majdnem felnőtt lánya is. De amikor elmentünk egy babaszaküzlet mellett, folyton behúzott. Ha egy nőnek erős szüksége van egy másik gyerekre, akkor neked férfiként nincs beleszólásod. Végül beleegyeztem. Szülés után sterilizáltam magam. A lányunk most öt éves, én pedig jövő hónapban leszek 70, de megőrülök a legkisebb lányunkért (mindkettőjükért). Nagyon sok korlátja van, amire nem számítottam. De úgy legyen.
A dédapa máshogy jön össze, mint egy 60 éves férfi, aki gyermeket szül.
De gyakrabban fordul elő.
Gyakran sajnálom a gyerekeket, mit tehetnek értük később azok a férfiak?
Saját hiba. Le kellett volna fodrászni. Soha nem voltak ilyen problémái.
Talán hűnek kellett volna maradnia angol feleségéhez?
Ha férfiként nem akarsz gyereket, ez egy 15 perces eljárással orvosolható. A felelősség kizárólag a nőkre hárítása teljesen idejétmúlt.
Ego tripper Nem tudok róla többet mondani.
Ha így olvasom ezt a történetet, ez biztosan nem olyan férfi lesz, aki a baráti körömbe tartozik. Sok dolog, amit csinál, nem az én gondom. A törvénytelenség egyfajta gyakorlása és az ágyasa, amiről azt gyanítom, nem ismerik Angliában. Láthatóan nem akar tudni erről a gyerekről, mert az gondokat fog okozni. A DNS-vizsgálat kötelező, és az eredménytől függően felelősséget is vállal. Ha az ő gyermeke, légy férfi, és vállald be az apád szerepét. Ennek minden következményével együtt. Ez a gyerek nem tehet ellene semmit, de igazságtalanul bánnak vele, ha kiderül, hogy ő az apa. Az, hogy ez a nő így akarja végleg elkötelezni őt, Thaiföldön gyakran előfordul. El tudom képzelni, hogy elutasítja ezt a viselkedést, de ezt az összes kapott jel alapján megbecsülhette volna. Boontje a béréért jön.
Ezt egyáltalán nem értem. A gyerek itt is egy „világember” áldozata, aki csak magára gondol.
Ez a Lek itt a bűnös az én szememben, neked kell nekik megélhetést adni Ázsiában, akik így biztosítják magukat a jövőre nézve.
Szerintem felelőtlenség, ha valaki 60 év feletti gyermeket vállal, különösen, ha ez az apa származási országában elismert házasságon kívül történik. Mert függetlenül az idős apa korlátaitól. Van-e anyagi következménye a gyermekre és anyjára nézve, ha az apa meghal?
Azt hiszem, nem kell tovább részleteznem ezeket a következményeket. Mindenki ismeri őket némi józan eszével. Természetesen az is lehet, hogy az elkövető, aki önző, egy cseppet sem törődik ezzel
Pál nem hibás. Minden tőle telhetőt megtett, de a nőnek más gondolatai voltak, és szándékosan elfelejtette bevenni a tablettát. Még csak nem is mondta, hát persze, túl későn, és nem is gondolt arra, hogy vannak reggel utáni tabletták.
Idézet: de távolléte alatt „elfelejtette” bevenni a tablettát
Paul elment, még a gyereke is? A tangóhoz kettő kell.
Vagy Paul az interneten keresztül tette teherbe?
Nem számít, hogy Paul idősebb. Nincs értelme az életkor alapján megkülönböztetni. Egy férfi 80 éves koráig folytathatja a fogantatást. Nem nő, nagyjából 40 évesen ér véget.
Rengeteg idősebb férfi van fiatalabb feleséggel, ezért gyerekkel.
Tehát önző a nőtől azt gondolni, hogy Paul eljön. Szóval nem.
Nem, nem hibáztathatom Pault ezért. Pénzügyi felelősséggel? Nem.
Vannak/voltak még Európában is, nemes mellűek, házasok, házasságon kívüli gyerekekkel. Végül is nagy felhajtást eredményezett.
Elvileg mindkettő felelős, csak ha az elvek különböznek, akkor egyértelmű, hogy problémák merülnek fel.
És ami azt illeti, házas vagy, szóval nem. Még hülyeség is. Szinte minden nap látok olyan reklámokat, mint a „második szerelem”, és nem tudom, mi más. „Nagyon normálisnak tűnik az edényen kívül enni.
Nem, Paul nem csinálta rosszul. A házasságon kívüli nassolásról? Rajtad múlik.
Számtalan nő is van, aki ferdén korcsolyázik, talán még a férfiaknál is többet.
Ha a DNS-teszt azt mutatja, hogy ő az apa, akkor Paul vállalja a felelősséget?
Vagy ez csak egy érv, hogy kiszálljunk belőle? Attól tartok, hogy Paul felelőtlen egoista (a törvényes feleségével szemben is), és csak a személyes örömeit keresi.