Egy régi barát, Chart Korbjitti thai író novellája egy régi baráttal való találkozást ír le az 6. október 1976-i események hátterében. Vannak, akiknek lehetetlen elengedni a múltat, másoknak könnyebb. . 

Korbjitti diagram (fotó: Wikipédia)

Chart Korbjitti  (thai: ชาติ กอบจิตติ) híres thai író. 1969-ben született Samut Sakhon tartományban, és tizenöt évesen írta meg első történetét. A kiadót maga alapította Üvöltő könyvek ahol minden könyve megjelent. 'ÉN előnyben részesített írok, és egész életemet ennek szentelem – mondta egyszer.

1981-ben nyert "" című könyvével.Az ítélet' az S.E.A Write Award-ot, majd 1994-ben ismét a 'Idő'. Történetei gyakran komorak, leírják a tragédiát emberi állapot, társadalomkritikusak és nagyon eltérő stílusban íródnak.

Az „Egy régi barát” novella jó példa erre. Az 6. október 1976-i események hátterében íródott, amikor a Thammasaat Egyetem területén jobboldali félkatonai szervezetek több száz diákot erőszakoltak meg, kínoztak meg és gyilkoltak meg brutálisan.

Ezután több ezer diák menekült a meglévő északi és északkeleti kommunista bázisokra. Sokan idő előtt, keserűen csalódottan tértek vissza, és 1981-ben egy általános amnesztia biztosította, hogy mindenki elhagyja a dzsungelt. A volt kommunisták közül sokan ma egyetemeken, üzleti életben és a politikai spektrum mindkét oldalán töltenek be pozíciókat.

Ez egy link egy videóhoz, amely a Thammasaat Egyetemen 6. október 1976-án fegyvertelen hallgatók lemészárlását mutatja be. www.youtube.com

Az 'Egy régi barát' történet megtalálható: Chart Korbjitti, Egy hétköznapi történet (és mások kevésbé), Howling Books, 2010.

További lefordított könyvei: The Judgement, Time, Mad Dogs & Co, No Way Out pln Carrion Floating By. Én is elolvastam az utolsó kettőt, és nagyon megéri.

Tino Kuis


Egy régi barát

                                   1

San nem hisz a szemének. Nem tudja elhinni, hogy az a férfi, aki néhány bámészkodó között egy tamarindnak támaszkodik, Tui, régi barátja, Tui.

De igaz, tagadhatatlanul igaz.

Nehéz megmondani, hogy ez a sors, vagy csak a véletlen, de ha San nem úgy döntött, hogy sétál a Rachadamneun, soha nem találkozott volna Tuival, és nem tudja eldönteni, hogy ez a találkozó szerencsét hoz-e vagy balszerencsét. Szótlanul áll ott, mintha bármelyik pillanatban felrobbanna az agya.

Egy órája elhagyta a Tha Phra Chan-i kiadót. Egy teásasztal-könyv borítójának tervét éppen most hagyták jóvá, és kapott egy csekket a munkájáról, amely most kényelmesen feküdt a táskájában. A munkája elkészült, nem kellett tovább rohannia. Gyűlölte a forgalmi dugókat akkoriban, amikor mindenki egyszerre akart hazamenni, és nem akart úgy ülni, mint egy halom nyomor egy túlzsúfolt és mászkáló buszban. Ahelyett, hogy taxit hívott volna, úgy döntött, hogy addig üti az időt, amíg a forgalom lecsillapodik.

San soha nem ivott egyedül, és elhessegette egy hideg sör és grillkacsa gondolatát a könyvesbolt sarkán. Amíg várnia kellett a kiadóra, már bejárta az összes könyvet, és most nem tudta, mit tegyen.

Hirtelen a Rachadamnoen képe villant át az agyán, a gyerekek sárkányrepülnek, és a kora este pihenő emberek, amit évek óta nem látott.

Ahogy felsétált Rachadamnoen felé, egy csoport embert látott, akik valamit néztek egy tamarindfa alatt. Lassan odament, hogy megnézze, mi történik.

Amit látott, az Tui volt, a régi barátja.

2

"Te rohadék! Hogy teheted ezt!” – kiáltott Sannak egy dühös Tui, amikor meghallotta, hogy San meggondolta magát, és nem akar a megbeszéltek szerint a dzsungelbe menekülni.

– Tényleg nem tudok menni. Anyám nem érzi jól magát. Haza kell mennem – hazudta a barátjának San, bár érezte, hogy Tui is megérti ezt a hazugságot, és ő maga is tudta, hogy kifogásokat keres, mert fél.

„Sok szerencsét, minden jót!” San határozottan kezet fogott barátjának, miközben felszállt a vonatra.

– Biztosan lesz körbejárás, tudod. Jó forrásból vettem. Hidd el nekem. Ne ess csapdába, maradj távol ezektől a tüntetésektől." Tui utoljára megszorítja San kezét.

San látja, hogy Tui eltűnik a vasúti kocsiban, hátizsákjával a vállán.

Tui 1. október 1976-jén tűnt el a dzsungelben.

Figyelmeztetve, San a következő napokban nem csatlakozott a tüntetésekhez. Úgy döntött, hogy mindent a Rachadamneunból néz. Sajnos október 6-án sok néző előtt lehet szemtanúja a fényes nappal elkövetett iszonyatos bűncselekményeknek, sőt még a megrúgott, ütött-kopott és péppé alakított holttesteken is elkövetett atrocitásokat. Ezek a képek a mai napig kísértik őt.

Azon a napon San több társát letartóztatták; néhányat meggyilkoltak. Sannak szerencséje volt, hogy nem tartóztatták le.

Hálás volt Tuinak a figyelmeztetésért. Ha aznap a Thammasaat Egyetem magánudvarában lett volna, ő is bajba keveredett volna, sőt talán életét is vesztette volna.

San nem tudta elhessegetni a kérdést, honnan tudta Tui, hogy aznap összetörik a szabadságot. Ez azt jelenti, hogy voltak, akik tudták. De azon az udvaron senki sem tudta, amíg nem késő.

A gyalogok mindig gyalogok maradnak. És először mindig a gyalogokat áldozzák fel.

3

Tui olyan hosszú időre eltűnt a dzsungelben, hogy San emléke halványulni kezdett. Ezalatt San befejezte tanulmányait, munkát és új barátokat talált, akikkel kellemes időt töltött.

Egy nap Tui ismét megjelent. Mivel olyan régóta nem látták egymást, San meghívta Tuit, hogy igyon valahova, de Tui visszautasította. San nem értette, mert amikor még diákok voltak, gyakran söröztek együtt, de most Tui visszautasította, bármennyire is ragaszkodott hozzá. Tui felhagyott az ivással. Most mintapárttag volt. Másképp nézett ki, óvatosan és lenyűgözően beszélt, úgy figyelte a szavait, mintha félne titkokat felfedni barátjának.

Amíg a gerilla a dzsungelben folytatta, Tui időnként meglátogatta Sant, és San minden alkalommal zsebpénzt adott Tuinak.

A dzsungelben a tűz kialudt, csak egy kis hamu és füst maradt, és mindenki leszállt a dzsungelből. De Tui nem Sant látogatta meg, ezért San néha azon töprengett, vajon a mintapárttag meghalt-e.

Egy nap Tui ismét megjelent San bérelt házában. Tui részeg volt, sörszagú volt, és olyan volt, mintha napok óta nem mosdott volna. Most Tuin volt a sor, hogy meghívja Sant egy italra. Aznap este Tui kiöntötte a szívét. Teljesen csalódott volt a Pártban és a Népben. Mintha képzeletének csillogó palotája a szeme láttára tört volna össze.

Attól az éjszakától kezdve egy részeg Tui megkereste Sant, amikor a közelben volt, és csak a múltról beszélt. Amikor elhagyta a dzsungelt, minden megváltozott, még a barátai sem voltak olyanok, mint korábban.

San úgy gondolta, hogy Tui még mindig képtelen alkalmazkodni a normális városi élethez. Túl sokat töltött a dzsungelben, mint oly sokan mások, és több időre volt szüksége.

Valahányszor Tui eleget ivott, szidalmazni kezdett a párt ellen, és mindenféle elvtársat és vezetőt szidni kezdett. San megértette, hogy Tui mennyire keserű a történtek miatt, de mást sem tehetett barátjáért, csak arra biztatta, hogy találjon munkát. Tui azonban nem végzett.

Sannak eszébe jutott, hogy amikor utoljára Tui részegen meglátogatta, nem folytatta a gerillákkal és a bulival a szokásos módon. Azon az éjszakán tovább szidalmazta régi bajtársait, akik visszatértek a társadalom körébe, és akik később még a jóhiszemű kapitalistáknál is rosszabbul viselkedtek. Teljesen csalódott volt régi társaiban, akik az utolsó menedékét jelentették. Olyan volt, mint egy ember, aki újra és újra feladta a reményt, és most mindent elveszített.

Másnap reggel San Tuit találta a fürdőszoba előtti szőnyegen fekve.

Ezután San Tui nem nézett vissza. Időnként hallott róla valamit: Tui még mindig ivott, és munka nélkül mászkált.

San legutóbb azt hallotta, hogy Tui visszatért szülőfalujába, és abbahagyta az ivást. San nem tudta, hogy igaz-e, de még mindig örült a barátjának.

De ez több mint tíz éve volt.

4

San átnyomja magát a nézőkön, hogy nagyobb biztonságban legyen.

De nem kétséges: ez valóban Tui.

Tui a tamarind törzsének dőlve sír. Néha feláll és felnéz, mintegy motyogva szitkozódva egykori bajtársai nevét. Fehér inget visel szépen a nadrágjába és bőrcipőbe bújtatva, és úgy néz ki, mint te és én. Ha így látja, nem hinné el, hogy őrült. San szerint ezért nézik olyan sokan a látványt.

San ott áll, és hallgatja a mellette álló embereket. Egy nő, aki palackozott ivóvizet árul, látta, hogy reggel ott ácsorog, felváltva sírt és nevet.

San ott áll és nézi sokáig, mielőtt be kell vallania, hogy tényleg régi barátja, Tui.

San úgy gondolja, hogy ha Tui megérti, mit akar mondani, akkor elvihetné Tuit a házába, hogy másnap meglátogassa a kórházat. De ekkor meglátja maga előtt a feleségét és a fiát. Hol aludjon Tui? Elég szűk a házuk. És mi lenne, ha Tui éjszaka kiabálni kezdene, a szomszédok nem örülnének neki. Sannak egy pillanatra nyoma veszett. Kíváncsi, mit kezdjen Tuival. Úgy dönt, hogy megnézi, milyen őrült Tui, mielőtt bármi mást tenne.

El akar menni Tuihoz, hogy üdvözölje, de nem meri, zavarba jön a sok ránézéstől.

5

San az órájára néz, már kilenc után. A forgalom már biztosan csökkent, de San még nem megy haza. Most körülbelül öten állnak ott, és nézik Tuit, aki folyton káromkodik, nevet és sír.

„Szeretne valaki segíteni, hogy kórházba vigyem?” – kérdezi San néhány szemlélőt, akivel az imént beszélt Tui állapotáról.

Egy férfi megfordul, és Sanra mered, mintha nem hiszi el, hogy ilyen kérdést tesznek fel.

– Nem vagyok szabad. Még mindig vannak kötelezettségeim – mondja és elmegy. A többiek is elsurrannak, így San egyedül marad Tuival a tamarind alatt.

San úgy dönt, hogy elmegy Tuiba. Tui felnéz a törzsre a fába, miközben átkokat mormol régi bajtársaira, akik visszatértek a normális életbe; üzletemberek és politikusok nevét emlegeti, bőszen sértegeti és elárul róluk néhány életrajzi adatot.

– Tui? Nyugodj meg, kérlek. San úgy döntött, hogy félbeszakítja barátja motyogását, de Tui továbbra is káromkodik, anélkül, hogy odafigyelne rá.

„Elfelejtették az igazságszolgáltatást. Elfelejtették azokat az embereket, akikről azt mondták, hogy törődnek velük. Manapság már a markolászással is foglalkoznak. Ti gazemberek nem vagytok különbek azoktól a szemétládáktól, akiket korábban elítéltetek. Fuss a villám felé, és ne születj újjá."

– Tui? Tui! Én vagyok, San. El tudsz képzelni engem?” San meg akarja ragadni barátja karját, hogy megrázza, de nem meri.

Tui továbbra is magában motyog, anélkül, hogy Sanra figyelne. San úgy gondolja, hogy Tui valószínűleg már nem ismer fel senkit, nem emlékszik senkire, még önmagára sem.

– Tui? Tui! Tui? San újra próbálkozik anélkül, hogy bármi történne, és San feladja.

Tui még mindig a fába néz, káromkodva, mintha nem törődne San hangjával.

Nagyon nehéz lenne egyedül bevinni Tuit egy kórházba. San egy ideig régi barátját nézi, aki már nem ismeri fel.

Úgy dönt, hogy visszasétál a Tha Phra Chan-ba.

Miközben kortyol a narancslevéből, és várja a rendeltet khaaw pat hirtelen arra gondol, hogy jobb lenne taxiba ülni a gyaloglás helyett. Attól fél, hogy Tui megszökik. Amikor visszajön, és Tui már nincs ott, Tuinak nincs mit ennie.

San kiszáll a taxiból a két doboz kajával és két üveg vízzel, és egyenesen a tamarindhoz megy. Kicsit jobban érzi magát, amikor meglátja, hogy Tui lógott fejjel ül a tamarindnak. Örül, hogy még időben van. Amikor Tui felé sétál, kissé legyőzötten azon töpreng, vajon ez az étel és víz elegendő-e Tui megsegítésére.

'Tui! Tui!” – kiáltja a barátjának.

De Tui túlságosan elfoglalt a sírással és a zokogással.

– Tessék, Tui, vettem neked kaját. Most egyél valamit, akkor talán kevésbé leszel dühös és szomorú.

San az ételt és a vizet a tamarind lábához teszi Tui, régi barátja mellé, aki folyton sír.

– Sok szerencsét, barátom – mondja San halkan annak a testnek a végén. Megfordul és elmegy. Csak ennyit tehetek a barátomért, gondolja magában.

Taxit hív haza, és a feleségére és a gyermekére gondol. Amikor beül a taxiba, megfordul, és még egy utolsó pillantást vet Tuira.

Tui sötét árnyéka még mindig ott ül, és sír a tamarind alatt, teljesen egyedül.

https://www.youtube.com/watch?v=siO2u9aRzns

 

18 válasz a következőre: „Egy régi barát, Chart Korbjitti novellája”

  1. LOUISE mondja fel

    Hi Tino,

    te jó ég.
    Ezt sosem tudtuk.
    Igazából nem akadok meg könnyen, de megtörtént, és megnéztem ezt a borzalmas videót is

    Nem írom le, hogy mit érzek ezzel kapcsolatban, de szerintem ez az általános gondolatmenet.

    LOUISE

  2. Kito mondja fel

    Ezek valóban egy lealacsonyító tragédia hátborzongató képei. Az én kis elmém képtelenség megérteni, hogyan tehetnek ilyesmit az emberek egymással (és jelen esetben szó szerint a saját jövőjükkel).
    A képek megtekintése hasonló érzést váltott ki, mint amit az egykori vörös khmerek megsemmisítő táborának múzeumában, Phnom Penhben tapasztaltam.
    Az is feltűnő számomra, hogy ezek az események ugyanabban az időszakban (és egy közeli régióban) történtek. Lehetett ennek valami köze a korszellemhez, ami lehetővé tette, hogy bizonyos hasonlóságot vonjunk le ezek között az események között?
    Bízzunk benne, hogy ilyen borzalmak nem fordulnak elő még egyszer.
    Kito

    • chris mondja fel

      Kedves Kito!
      Természetesen idejében el kell helyeznie ezt a videót, hogy jobban megértse. Ez volt a vietnami háború időszaka, amikor Amerika először elhitette az egész világgal, hogy igazságos harcot vív a Kínából érkező sárga fenyegetés ellen. A hollandok hordái is ezt hitték. Kambodzsa és Laosz már kínai befolyás alatt állt. Thaiföld az USA elkötelezett szövetségese volt, és a háború végéig támogatta Amerikát. A háborút részben Thaiföldről irányították. Ezért nem meglepő, hogy mindenkit, aki a kormány ellen volt, kommunistának bélyegezték, és ezért veszélyt jelent az államra.

      • Cornelis mondja fel

        Azt hiszem, ebben az esetben rossz a nézőpontod, Chris, és óvatosan fejezem ki magam. Semmi sem indokolja az ilyen szörnyű bűnöket.

      • Tino Kuis mondja fel

        Elnézést kérek a csevegésért, de ezt csak ki kell vennem.
        Azok a diákok, akiket 6. október 1976-án XNUMX:XNUMX-tól meggyilkoltak a Thammasaat Egyetem területén (és másutt a Chao Phraya folyóba ugrott diákokat is megölték), NEM a kormány ellen tüntettek, és NEM kommunisták. . A kommunista fenyegetés behozatalával a szemünkbe vetjük ennek a tömeggyilkosságnak a valódi hátterét. Tehát ez nem „jobb megértés” vagy „kontextus”, hanem tudatos kísérlet az igazság megsértésére; és ez a hamis „kontextus” szolgált igazolásul mind a kormány, mind az érintett félkatonai szervezetek részéről a mészárlás utáni napokban (és egészen a mai napig).

      • Sir Charles mondja fel

        Moderátor: kommenteljetek a cikkhez és ne csak egymáshoz.

  3. Tino Kuis mondja fel

    Kedves Louise!
    Jambo, habari gani? „Wir haben es nicht gewusst”. A thai megjegyzések e szörnyű videó alatt sokat beszélnek. „Ezt nem tudtuk” – olvasom gyakran. Ez egy epizód a thai történelemből, amely szinte teljesen eltűnt a könyvekből és a kollektív emlékezetből; szándékosan: elsöpörve jobb szó. Tudjuk, hogy május 5-én, a „mosolyok földjén” ez lehetetlen. Miért? Próbáld meg magadnak kitalálni a választ. Valami köze van a 112-es számhoz.

  4. Tino Kuis mondja fel

    Köszönöm, kedves Chris, hogy segített jobban megérteni a 'ez' szót (a vágás szó láthatóan nem a billentyűzetedről származik). most már értem is. Az Ön hűvös elemzése teljes mértékben összhangban van egyesek (ritka) indoklásával 6. október 1976. után.
    Maguk a diákok hibája volt, akik a kormány, a kommunisták és az államot fenyegetik, így érthető volt, hogy le kellett őket mészárolni.
    Nem szabad túl gyorsan ítélkeznünk, hanem az akkori körülmények fényében lássuk. Hirtelen teljesen más perspektívát kapok az emberiség történelmének többi tömeggyilkosságáról. Csak helyezd abba az időbe, abba a kultúrába, ezekbe a körülményekbe... Örülök, hogy ennyit tudsz róla, és sikerült megmentened minket az olyan gyors és téves ítéletektől, mint a „szörnyű” és a „megalázó” (Kito).

    • chris mondja fel

      A jobb megértés nem jelent (vagy még jobb: egyáltalán nem) igazolást. Diákkoromban radikális ellenfele voltam a vietnami háborúnak, és ezt nem mindig értékelték (bár soha nem szavaztam a CPN-re). Egyáltalán nem helyezek perspektívába semmit... De a történelemből a kontextusból kiragadott bűncselekmények alapján való megítélés NEM vezet a történtek jobb megértéséhez, sem az olyan helyzetek jobb felismeréséhez, amelyek ugyanolyan katasztrofális következményekkel járhatnak. 2014.

    • kees 1 mondja fel

      Kedves Tino!
      Igen, ami akkor történt, az szörnyű volt. Amikor ez történt, Bangkokban voltam
      Szörnyű dolgokat is látott. Ezután elmenekültünk Bangkokból
      És Patayában kötöttek ki, ahol az élet a megszokott módon zajlott
      Csak a videó láttán jöttem rá, milyen rossz
      Szégyellem, hogy ott játszottam a nyaralót, miközben minden történt.
      Pon szerint 2 évvel korábban, 1974-ben sokkal rosszabb volt. A holttestekkel teli konténereket kidobták
      a tengerben. Ez elgondolkodtat. A Mosolyok Országáról
      Nem tudom megmondani, mit gondolok erről a Blogon. Ez is fáj

      Üdvözlet Kees

      • Tino Kuis mondja fel

        Kedves Kees,
        Igen, fáj. Nem tudom könnyek nélkül nézni ezeket a képeket. És fáj, hogy ezeket a szörnyű eseményeket továbbra is elmossák, tagadják és bagatellizálják, különösen itt, Thaiföldön. Néhány ilyen videót a thai állam cenzúrázott. Az igazi forradalom még várat magára. A fiataloknak tudniuk kell, mi történt valójában, különben nincs remény a jövőre nézve.
        Tino

  5. Paul mondja fel

    Somkit Lerdpaitoon, a TU jelenlegi rektora szorosan figyelemmel kíséri hallgatóit, és gondoskodik arról, hogy továbbra is alázatosak maradjanak, és csak a Suthep & Co-val kapcsolatos támogatásukat fejezzék ki.
    Somkit a puccs után segített a jelenlegi alkotmány megalkotásában, a függetlennek vélt EB jogtanácsosa, és nyíltan támogatja a tiltakozó mozgalmat.

  6. André van Leijen mondja fel

    Tino,

    Írtál egy darabot annak idején Pridiről és Pribunról. Szerintem a cikked ennek a kiterjesztése. Ha jól értem, Pridi ötleteit tiszteletben tartják a Thamnasaat Egyetemen.

  7. Paul mondja fel

    Két hónappal ezelőtt a TU igazgatósága támogatta azt a tervet, hogy mintegy 2 millió embert vonjanak meg a szavazati jogtól. Nagyon valószínűtlennek tűnik számomra, hogy a TU alapítója ebbe beleegyezne!

  8. Sir Charles mondja fel

    Tehát újra látod, hogy sajnos szeretett Thaiföldünknek is megvannak a maga sötét lapjai a történelemben, és ezért nem csak a „mosolyok országa”.

    Minden alkalommal feltűnő, hogy vannak olyanok, akik ennek ellenkezőjét akarják hinni, mert amint egy Thaifölddel kapcsolatos negatív aspektusra fény derül, gyorsan el akarják fedni és/vagy lekicsinyelni, ennek pedig mindenhol van enyhítő oka.
    Azokat a nemi erőszakokat, gyilkosságokat és kínzásokat annak fényében kell látni, és hát, ilyen atrocitások is történtek és ma sok más országban, szóval nem olyan rossz a helyzet. 🙁

  9. Tino Kuis mondja fel

    Oké, látom, hogy a Thammasaat Egyetemen 6. október 1976-án történt mészárlásról szóló videó most a sztori alatt van.

    • Rob V. mondja fel

      A rögtön utána következő videó is nagyon érzelmes. Ez egy rövid interjú Thongchai Winichakullal, ő volt az egyik diákvezető azon a pokoli októberi napon. Elárasztják az érzelmek, a fájdalom még ennyi év után is a szívében, hogyan könyörgött a rendőröknek, hogy álljanak le, a könyörgés, amit újra és újra megismételt a mikrofonban, de nem kapott választ. A kegyetlen és embertelen mészárlás folytatódott. A hatalmak féltek, és láthatóan (ismét) megengedték az ellenségnek tekintettek (baloldali) elpusztítását... Olyan szomorú és embertelen.

      https://www.youtube.com/watch?v=U1uvvsENsfw

      Thongchai többek között a nagyon olvasmányos Siam Mapped könyv szerzője, amely a „nagy Sziám, amelyet a nyugat elvett tőlünk” illúziójáról szól. Kiadott egy könyvet is a '76-os mészárlásról: Moments of Silence: The Unforgetting of The October 6, 1976, Massacre in Bangkok.

  10. Rob V. mondja fel

    A történet gyönyörűen van megírva, de néhány olvasónak szüksége lehet egy kicsit több kontextusra. Röviden: 1973-ban a „három zsarnokot” elűzték, és a diktatórikus katonai uralkodók időszakának egyike átmenetileg véget ért. Thanom Kittikachorn tábornagy rezsimje nem volt többé. A sajtószabadság és a vita korszaka következett, amihez hasonlóra évtizedek óta nem volt példa (utoljára az 20-as években). A demokrácia ismét gyökeret vert. De a konzervatív hatalmak aggódtak, mert mindez nagyon baloldali, talán kommunista szagú volt. Az olyan szervezeteket, mint a falusi cserkészek és a vörös gaurok (félig félkatonai szervezetek) felkavarták. Bárki, akit „kommunistának” tituláltak, fennáll a veszélye annak, hogy megverik vagy megölik.

    Aztán 19. szeptember 76-én Thanom visszatért a száműzetésből, és szerzetesként egy templomban élt. Ez tiltakozásokra adott okot, olyan embereket, akik nem akartak tudni a katonai rezsim lehetséges visszatéréséről. Szeptember 24-én rendőrök megtámadtak két szakszervezeti tagot, akik plakátot tettek ki Thanom visszatérése ellen, megölték és felakasztották a kerítésre. Október 4-én ez ellen tüntettek a diákok, és utánozták az akasztást a színpadon. Aztán a különböző médiában olyan fotók jelentek meg, amelyeken az egyik állítólag felakasztott diák nagyon hasonlított a trónörökösre... A félkatonai szervezetek, a rendőrség és a hadsereg ezután akcióba lépett, és a thammasati egyetemen történt mészárlás következett.

    Én személy szerint folytatom a történetet: Tui úgy döntött, hogy az októberi mészárlás előtt a dzsungelbe menekül. Voltak ott kommunista ellenállási csoportok. A mészárlás után sok diák is az északi dzsungelbe menekült, hogy elkerülje a brutális körözéseket. Néhány év elteltével a diákok kiábrándultak, részben azért, mert a régi kommunista kezek nem tekintették a diákokat egyenrangú partnernek, másrészt azért, mert a dzsungelben egyáltalán nem szórakoztató az élet. Amikor a hatalmon lévő katonai rezsim amnesztiát adott, a diákok visszatértek. Sokan a szemétbe dobnák a baloldali eszméket. Követni egyszerűen könnyebb, mint ellenállni és ellentmondani. Többen közülük sikeres üzletemberek lettek, akik feljebb léptek a ranglétrán. Tui továbbra is ragaszkodott alapvető értékeihez (valószínűleg: demokrácia, szabadság, a dolgozók kizsákmányolásának megszüntetése stb.). Látta, hogy az egykori elvtársak maguk is zsebpótlóvá, haszonlesővé váltak, akik többé nem tisztelik a demokráciát, az egész nép részvételét, és nem harcoltak érte. A (fél)diktatúra, a népkizsákmányolás és elnyomás brutális valósága a megszokott módon folytatódott. Tehetetlenül és csüggedten az italhoz vagy más nyomorúsághoz fordult. Az élete tönkrement, és az ország sem jobb. San, akinek sikerült, látja a fájdalmat és azt, ami elveszett, de nem igazán tudja, mit tehetne a dolgok rendbetétele érdekében. Fájdalommal a szívében tesz egy apró mozdulatot, de aztán megy az áramlással. Viszlát ideálok.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt