Nyílt levél a Holland Királyság thaiföldi nagykövetéhez, Mr. Karel Johannes Hartogh.
Nyílt levél a Holland Királyság thaiföldi nagykövetéhez, Mr. Karel Johannes Hartogh.
Kedves Uram. Hartogh,
Íme néhány megfontolás és kérdés arra az intézkedésre válaszul, hogy a nagykövetség személyes kapcsolatfelvétel útján ellenőrzi a jövedelmi követelményeket és legalizálja a jövedelemkimutatásokon az aláírásokat. Részben érthető, részben talán kissé átgondolatlan intézkedés.
Nem ez az első megkeresése ezzel kapcsolatban. Nagyon is tisztában vagyok ezzel. A nagykövetség már bejelentette, hogy további magyarázattal szolgál. Mint tudják, Ön teljes mértékben a Külügyminisztérium döntéseitől függ. Ezért kérem, hogy továbbítsa ezt a levelet Bert Koenders külügyminiszter úrnak.
Sok Thaiföldön élő holland pánikba esett az új intézkedés miatt. Ez nem lehet és nem is lehet szándékos.
Most néhány kérdés.
1. Ezeket az intézkedéseket Thaiföld kérésére hozták, vagy holland kezdeményezésről van szó?
2. Hogyan kívánja a nagykövetség ellenőrizni, hogy valóban létezik-e olyan jövedelem, amely nem Hollandiából származik? Ez a holland adóhatóságon keresztül nem lehetséges. Elegendőek-e ehhez a banki átutalások és/vagy a kifizető ügynökségtől (beleértve a cégeket is) származó nyilatkozatok, vagy várható-e, hogy a különböző országok adóhatóságai azt csinálják, amit Hollandia akar, ezáltal ez a csoport függővé válik más országok együttműködésétől? ami bizonytalansághoz és önkényhez vezet?
3. Sok holland nem rendelkezik Hollandiából származó jövedelemmel, és e tekintetben nem vonatkoznak rájuk a holland jogszabályok.
4. Használható-e még 2017-ben a most igényelt nyilatkozat? Ezek a nyilatkozatok általában 6 hónapig érvényesek. Nem lenne ez egy jó módja annak, hogy több időt adjunk az embereknek, hogy megfeleljenek az új követelményeknek, vagy hogy közelebbről megvizsgáljuk az új intézkedés értelmét és értelmetlenségét? Akiknek januárban meg kell hosszabbítaniuk a vízumukat, már nem tudják teljesíteni a három hónapos 800 ezer kaució követelményét. Kétségtelen, hogy a külügyminisztérium ezt a kérdést a thaiföldi bevándorlási hatóságok elé fogja terjeszteni, megpróbálva kibújni az intézkedései következményeiért való felelősség alól.
5. Nem lehet az aláírást elhelyezni a szociális szolgálatnál, ahol az állami nyugdíjra szóló életbevallást is aláírják és lebélyegzik? Ezzel több ezer embert kímél meg egy felesleges és költséges bangkoki utazástól. Biztosan lehetségesnek és nagyon egyszerűnek kell lennie ennek összehangolása az SVB-vel. Az intézkedés az itt élő honfitársak közül éppen a legrosszabb helyzetben lévőket érinti, akik AOW-jukkal és nyugdíjukkal teljesíteni tudják a thaiföldi jövedelemkövetelményeket.
6. Hogyan gondolja a nagykövetség, hogy évente 9.000 (becslések szerint) holland emberrel tud majd beszélni, azaz naponta körülbelül 30-zal anélkül, hogy további személyzetet kellene kinevezni, akiktől legalább elvárható, hogy beszéljenek angolul és jobban elsajátítsák az angol nyelvet. Holland nyelv? Fennáll a veszélye annak, hogy várakozási idők lépnek fel, aminek következtében sokan elkésnek a vízummegújításról, ami tetemes pénzbírsággal, esetleg kitoloncolással jár?
7. Úgy véli-e a Nagykövetség (értsd: Külügyminisztérium), hogy az a tény, hogy a közelgő parlamenti választásokon levélben lehet szavazni, csalás lehetőségét kínálja-e, és hallgatólagosan azt jelzi-e, hogy a Belügyminisztérium megsérti a demokratikus szabályokat?
8. Mi értelme legalizálni egy nyilatkozatot, amelyért sokaknak több száz kilométert kell utazniuk, és a következő felirattal: „A Holland Királyság Nagykövetsége nem vállal felelősséget a dokumentum tartalmáért?”
9. A Külügyminisztérium köztudottan olyan intézkedéseket hoz, amelyeket minden nagykövetségen alkalmazni kell. Ez hatékonysági szempontból. Ennek a minisztériumnak különösen tisztában kell lennie azzal, hogy a világ országai között nagy különbségek vannak, és hogy egy Belgiumban fantasztikusan működő intézkedés komoly problémákat okozhat Thaiföldön.
Bár tisztában vagyok azzal, hogy az ellenőrzésekre sajnos szükség van, sokan szenvednek olyan intézkedéstől, amelynek végrehajtása, úgy tűnik, nem volt kellően átgondolt. Ha a thai kormány ezt követeli, akkor világossá kell tenni, hogy legalább hat hónapos átmeneti megállapodás kívánatos, különösen azért, mert a különböző bevándorlási szolgálatok is eltérő szabályokat alkalmaznak.
Egyszerűen túl rövid az a 6 hét, amely részben szabadságokkal van tele, és januárig hátra van. Ez családok felbomlásához vezethet, olyan embereket küldhetnek vissza Hollandiába, akiknek nincs ott semmijük, és ami még rosszabb.
Abban a reményben, hogy közbenjárására valamit tehetünk e szükségtelen önkény ellen,
aláírom, együttműködésüket előre is megköszönve,
kedvesen
Dr. Maarten Vasbinder (általános orvos, medico familar e comunitario)
Maarten,
Szintén kiváló levél, amely számos ponton más megvilágításba helyezi a dolgot. A Thailandbloggal egyeztetve csak holnap küldöm el a levelem.
Valójában ez a kijelentés teljesen felesleges. Elegendőnek kell lennie egy éves nyilatkozatnak vagy a segélyügynökségtől származó nyilatkozatnak, és a legtöbb országban az is lesz.
A thai hatóságok azonban mindig megkövetelik a nagykövetség bélyegzőjét és aláírását. A nagykövetség pedig csak annak az aláírását legalizálhatja, akinek az aláírása ismert. A thai előírások gyakran nem illenek jól a hollandokhoz, de ezt egyértelművé teszik egy Hágában ülő tisztviselő számára. 27 évnyi nagykövetségi munka után gyakran nem jártam sikerrel
Thaiföld kérésére? Ha igen, miért nem érvényesül az országok közötti kapcsolatokban megszokott viszonosság? A thaiak tartózkodási engedélyének függővé tétele itt Hollandiában a thaiföldi jövedelmüktől. Nincs többé holland útlevél a thai állampolgárok számára. Nincs több munkavállalási engedély, stb. Eléggé a fejükben járnak ott Thaiföldön. Egy fejlődő ország számára. Nem jövök oda pénz nélkül, mint a feleségem Hollandiába. Szósz nélkül. De szívesen fogadták itt! Az elmúlt évtizedekben legalább 1,5 millió bahtot küldtem a sógoraimnak Isaanba álcázott fejlesztési segélyként.
És most már idős koromban sem tudok eljönni oda lakni.
Vagy egy Kafka-szerű folyamaton kell keresztülmennem. Számláló itt pult ott. Vagy digitális számlálók
Ólom a régi vashoz.
Most kaptam az üzenetet, hogy:
A jelenlegi eljárásmód változása a hágai Külügyminisztérium Konzuli Igazgatóságának utasítására valósul meg.
Ezért úgy tűnik, hogy ez egy olyan intézkedés, amelyet minden nagykövetségre szabtak. Thaiföld nem kérte.
Ezután a menedzsment a következő lépés. Az okokat közölték?
Kétféleképpen dolgozhat. Alulról felfelé és felülről lefelé.
Felülről lefelé általában a legjobb módszer. Tehát egyenesen a miniszterhez.
Igaz, de vedd el tőlem, hogy egyből a vezetőségnél lesz a vége. A miniszter nem is látja.
Értsd meg frusztrációdat és dühödet, de a Hollandiába távozott, vagy Hollandiába utazni szándékozó thai állampolgárok nyeregbe helyezése azokkal a követelésekkel, amelyeket Thaiföld a külföldiekkel szemben támaszt, természetesen semmit sem old meg a problémákat, amelyeket a Külügyminisztérium jelenleg okoz a jövedelemnyilatkozatról és az aláírás legalizálásáról szóló új intézkedéssel. Bárcsak mr. Vasbinder és holnap is Petervz
mindenesetre sok sikert és remélhetőleg pozitív választ kapnak „nyílt leveleikre”.
Kaptam egy e-mailt a nagykövetségtől. Áthelyezik Hágába, ahol láthatóan még mindig nem veszik észre, hogy az AWBZ-t 2014 végén, az egészségbiztosítási alapot pedig 2005 végén törölték el. Vagy mindannyiunkat arra akarnak kényszeríteni, hogy tartsunk banki egyenleget, mert akkor szabadulj meg tőlünk… Nehéz, azok az emberek a váróteremben…?
Kedves Martin!
köszönöm ezt a remek megfogalmazást.
chris
Vajon hányan teszik be a 400.000 800.000 vagy XNUMX XNUMX bahtot a bankba, és nem kell magyarázat?
Sok gondot megkímélek 🙂
E kérdés mellett szeretném megjegyezni, hogy nagy valószínűséggel lesz egy jelentős csoport a hollandoknak, akik nem tudnak 800.000 ezret vagy 400.000 ezret bankba tenni.
És azt is, hogy lesz egy jelentős csoport, akik a bruttó nettó követelmény miatt már nem teljesítik a jövedelemkövetelményt, ezért nem kaphatják meg a tartózkodási idő meghosszabbítását, és vissza kell térniük Hollandiába, ahol semmijük nem maradt. az utcára kerülni.állni.
Szép munka a Külügyminisztérium részéről.
Vagy érzem azt a szolgáltatást, amit nem tehetünk szórakoztatóbbá (de ronthatjuk)
Arra számítok, hogy elég sokan lesznek, akik bajba kerülnek. Akinek fészektojás volt a számláján, annak minden bizonnyal abból kellett kölcsönt felvennie, hogy kiegészítse bevételét. A thai baht az elmúlt 5 évben jóval drágább lett (több mint 25%-kal), és ezt nem tudta ellensúlyozni az, hogy Hollandiában az elmúlt 5 évben nem sikerült kompenzálni a nyugdíjakat. A legtöbb thaiföldi holland házas, a gyerekek egyre idősebbek, és több (tanulmányi) költséget is viselnek. Azt hiszem, már most is vannak olyanok, akik már nem újítják meg nyugdíjas vízumukat, mert tudják, hogy fennáll a veszélye annak, hogy elutasítják. Isan vidékén az élet nagyon olcsó lehet, és kevesebbből is meg lehet élni, mint a thaiföldi bevándorlási szolgálat bevétele. De a Katonai Kormány szigorúbb hozzáállása a "túltartózkodás" kapcsán nagyon nagy kockázattal jár ennek az útnak a választása. Ám az áldozatok „csapdába” esnek, és a Hollandiába való visszatéréshez is hiányozhat a pénz. Őszintén hiszem, hogy a holland kormánynak fogalma sincs arról, hogy ezzel az intézkedéssel erkölcsileg és pénzügyileg mit tesznek.
Maarten, valóban köszönöm azt a kiváló és világos módot, amellyel ezt kifejezte.
Kedves Vasbinder úr! Nagyon jól fogalmazta meg, de a következő kérdés még mindig ott motoszkál bennem. A Thaiföld és Hollandia kölcsönös szerződéses kapcsolata miatt Thaiföldön a mi közjegyző jogosult az aláírás legalizálására. Ez helyes?
És ellenőrizte már valaki, hogy van-e joga a kártérítéshez, azaz megtérül-e a polgároknál a holland előírások betartása miatt felmerült költségek?
Szia Ádám,
Thaiföld nem írta alá az 1961-es La Haye Egyezményt. Ezért a polgári jogi közjegyzők nem legalizálhatják a Hollandiának szánt aláírást. Az, hogy egy ilyen aláírást néha elfogadnak, az más kérdés.
A kárpótlásról nem tudok semmit. Talán van ideje kideríteni
Véleményem szerint az a legrosszabb, hogy számos bank, például az ABN AMRO ezen a blogon keresztül bejelentette, hogy 2017-ben a Thaiföldön élő hollandok összes holland számláját törölni fogják.
Valaki meg tudná nekem mondani hogy működik ez az egész??
Bangkokba kell mennem kivonatért, a holland bankom meg akar szabadulni tőlem, hogyan tudom igazolni, hogy mit kapok havi ellátásban
Tudod mi lesz???? Sok holland már nem megy bevándorlásra
Kedves Ton! Kérésére az illetékes hatóság köteles havonta utalni a juttatását egy thaiföldi bankba. Jómagam nincs pénzfelvételi díjam a burirami bangkoki bankban. Évente egyszer 1 baht a betéti kártyára, költség nélkül kiveheti a teljes összeget.A bankban való tartózkodással egyidőben többször is felvehet 200 bahtot Jómagam az SVB-ből és az ABP-ből olyan előnyöm van, hogy egyáltalán nem volt probléma Thaiföldre küldeni.
Üdv Leen.egberts
Reméljük, hogy Belgium nem követi ezt a példát?
Sziasztok,
Kis kiegészítés. Az első bekezdésben és a 7. pontban megfogalmazott célja véleményem szerint két teljesen különböző dolog. Ezért úgy gondolom, hogy jobb lenne a 7. pontot teljesen elhagyni. Nem tesz jót az érvelésnek, és zavart kelt azzal kapcsolatban, hogy mit szeretnél elérni.
G'day Wibar,
Alapvetően van értelme. a lényeg azonban a rossz gazdálkodás bemutatása. Ha két minisztérium eltérő kritériumokat alkalmaz az aláírások legalizálására vonatkozóan, akkor ebben az esetben önkényről van szó. Ez soha nem lehet az állam szándéka, legalábbis nyíltan nem
Egyszerűen elfelejtik, hogy korábban bruttó bevételt kellett kimutatni, most pedig
ez áll a nettó jövedelem űrlapon.
Éppen elég ahhoz, hogy ne tudjon megfelelni a feltételeknek.
Hogyan nehezíthetem meg a lehető legnehezebbé a saját embereink dolgát
Kedves Martin!
Szép levél.
Sajnos 1 szempont hiányzik a levélből.
Ki téríti meg a Sakon Nakhon tartományban (675 km) lévő faluból a bangkoki nagykövetségig mentővel történő szállítás költségeit?
Kedves Chander, ha nem tud elmenni Bangkokba, kérésére valaki eljön az otthonába, sürgősnek kell lennie.
Üdv Leen.Egberts
Kedves Leen Egberts!
Ha ez a válasz a holland külügyminisztertől, akkor rendben vagyok.
Valószínűleg senki által. Ezt már tapasztaltam az útlevéllel kapcsolatban. A polgárok rájönnek. Kivételes esetekben az Ön otthonába érkeztek. Ez a tartózkodás meghosszabbítása esetén szinte lehetetlen, mivel időn belül kevés a hely.
Kedves thaiföldi blogolvasók!
Nyílt levél a nagykövetségnek, ez a második, amit elolvastam. Nem állunk jól, ez megterheli a nagykövetséget és nem segít rajtunk. Adjon előnyben egyet a 2 levélíró közül, és hagyja, hogy ők foglalkozzanak azzal a nagykövetséggel, amelyet minden thailandblog-olvasó támogat, mert ez tesz minket erőssé.
Ez egyáltalán nem a nagykövetség, a Külügyminisztérium, vagy inkább ennek a kormánynak a felelőssége.
Ha jól tudom, elég sok holland él itt Thaiföldön, a nagykövetség több mint 25.000 1-re becsüli őket. Sokuk állami nyugdíjas. 2015. január XNUMX-je óta minden ellátásban részesülőnek jelentős mértékben fel kell adnia, mert az EU-n kívül élők adójóváírása lejárt.
Az adójóváírást vagy más néven mosogatótámogatást évekkel ezelőtt a bérek leadásával hozták létre, így a nő otthon is termelhetett némi pénzt, amikor nem dolgozott. Tehát minden ember elvesztette a fizetését ezért a múltban, és most megint nem megfelelő módon veszik el, akár diszkrimináció is, ha engem kérdeznek, mindenesetre ellenkezik az emberi jogokkal és az egyenlőséghez való joggal.
Ha ennyi holland emberrel vagyunk itt, Thaiföldön, akkor együtt kell keresni egy nagy fazék pénzt, és abból a pénzből egy jó ügyvédet fogadni, aki érdekeinket képviseli.
Tegyük fel, hogy 25.000 10 ember és 250.000 euró 25 XNUMX eurót jelent, ha egy ügyvéd beidézi a holland államot e törvénytelen visszatartás miatt. Mindenesetre, ha csak a felük akar részt venni, az csak körülbelül XNUMX euróba fog kerülni fejenként, ami nem akadályozza meg a kormányzati lopást.
Ahogy olvasom, hogy az ABN-AMRO az EU-n kívülre akarja hagyni ügyfeleit, ezek mind az EU és a mi kormányunk eredménye, az ING, a Rabobank stb., mind követni fogják. Az adóhatóságok is, akik egyre több követelést fognak támasztani, amivel nem kell foglalkozniuk, ezt meg kell állítanunk, most és mindörökké.
A Thailandblog jó platform arra, hogy megerősödjünk, egyfajta unió az EU-n kívül, ennek lehetővé kell tennie.
Ki vesz részt, ki veszi fel a fonalat, ki lesz elnök, pénztáros, irányító testületi tag, tessék, ne hagyjuk magunkat tovább sarokba szorítani.
Reméljük, hogy a Thailandblogon keresztül készítenek egy külön felmérést mindenkivel, aki részt szeretne venni, majd eldönti, van-e támogatás, és megfelelő részvétel esetén végrehajtja azt.
Szia Roel,
Teljesen igazad van. A szervezés ideje azonban rövid. sőt a nagykövetség továbbíthatja a leveleket a Foreign Affairsnek. Ott születnek a döntések.
Az érdekképviseleti egyesület létrehozása jó ötlet, de nem szükséges.
Európában már létezik ilyen egyesület (VBNGB) http://vbngb.eu/
Ez az egyesület 2006-ban alakult az egészségbiztosítási törvény bevezetése után. Nagyon sok a know-how, jó kapcsolatokkal rendelkeznek a minisztériumokban és a képviselőházban. Levelem felkerül a honlapjukra is, amelyet több mint 100.000 60 ember olvas. A levél a második kamrába is eljut, amely egyébként néhány hétig szünetet tart. Ha van elég tag, felállíthatunk egy fejezetet. Ennek megvan az az előnye, hogy alájuk tartozunk, ezért nincs papírunk, és szükség esetén ügyvédeket biztosítunk. A tagság XNUMX euro/év, úgy emlékszem. Több is megengedett.
Az állam elleni pereskedés azonban nehéz és gyakorlatilag lehetetlen, még akkor is, ha igaza van.
A lobbizás sikeresebb.
Kedves Martin!
Tudom, hogy az állam elleni pereskedés nehéz, és az állam a lehető legtöbb időt elhúzza. 10-15 év nagyon normális az állam számára, főleg, ha kezdik érezni a veszteséget.
Nem tudtam a VBNGB létezéséről, de itt nincs Európa, hacsak nem kell hozzá külön Európán kívüli osztályt csatolni, nem egyenlőek az érdekek.
Még mindig érdemes utánajárni, és mennyi lelkesedés van iránta, ajánlom.
Jómagam nincs szükségem jövedelemkimutatásra, így engem nem érint, de sokakat ismerek, akik már alatta vagy éppen a szélén vannak és most a drága fürdővel a havi 65.000 thb-os követelmény alá is kerülnek. A legjobban az irritál, hogy a vízumhivatalban a bevándorlás mellett 15.000 baht-ért lehet vízumot szerezni. Biztosítják, hogy a farrangnak legyen elég pénze az engem zavaró bevándorlásra (korrupcióra), és az NL kormánya most együttműködik, hogy ezt még jobban előmozdítsa.
Az NL-kormánynak fogalma sincs arról, hogy mi történik és mi lehetséges itt. De a nagykövetségnek mindenképpen világossá kell tennie a minisztérium felé, hogy a minisztérium új szabályozásával igenis elősegíti a korrupciót.
Egyébként jövedelemkimutatás nélkül továbbra is lehet egy éves vízumot szerezni, de kicsit más módon. Én magam csináltam körülbelül 7 évig, mert még nem voltam 50 éves. Ma is ajánlott valaki, akinek túl kevés a bevétele. Ehhez NL-be kell menni.
Mindenkinek remélem, hogy egy jó, elfogadható rendezésben, különösen a legalább 6 hónapos átmeneti megállapodásban ez mindenképpen a minisztérium kötelessége.
A VBGNB ugyanis jelenleg csak az EU-ban működik. Ez azért van, mert a legtöbb „külföldi” holland ott él. Az alapszabály a külföldön tartózkodó holland állampolgárokra vonatkozik. Az egyesület elnökével széleskörű kapcsolatom van, 4 évig az elnökségben is ültem, és semmi akadálya annak, hogy taggá váljunk. Ha nagy csoporttal vagyunk, az egyesület minden bizonnyal a mi érdekeinket fogja szem előtt tartani. Thaiföldön elég nagy a csoport, legalábbis ha mozogsz.
Minél nagyobb a VBGNB, annál nagyobb a befolyás. A választások után egy vagy több ember lesz a 2. kamarában.
Megkérem az elnököt, hogy tegyen fel egy levelet erre a blogra, amelyben elmagyarázza, mit tehetnek értünk. Ez több napig is eltarthat
Mindig részt veszek
Értesítsen, ha eljön az ideje
Az új jövedelembevallási eljárást már felvetettem a képviselő-testület egyik tagjával
Várjuk a közelgő választásokat
Az aláírás legalizálása nem függ a jövedelemigazolástól. És ha a bevételt (senki sem tudja, hogyan) ellenőrizték, nagyon furcsa, hogy a nagykövetség kifejezetten kijelenti: „A Holland Királyság Nagykövetsége nem vállal felelősséget a dokumentum tartalmáért”.
Vagyis a nagykövetség nem bízik a saját irányításában! És akkor egyáltalán nem értik a jövedelmi megalapozást.
Mit nyer tehát a thaiföldi bevándorlás egy új, nehezen átgondolt, bonyolult és költséges (utazási/szállási költségek) eljárás bevezetésével az NL állampolgárok számára? Még mindig nem tudják, hogy a bevallott jövedelem helyes-e. Hiszen a Nagykövetség nem mond erről semmit! Ellenkezőleg; ellenőrizve, de még mindig nem világos……
Sőt, kíváncsi vagyok, hogy a követség vagy Min Buza szabhat-e jövedelemellenőrzést az aláírás legalizálásának feltételéül.
Az előzetes időpont egyeztetés szintén érdekes. Csak azt gondolom, hogy 1 dolgot nem lehet 2 időpontban elintézni (pl. legalizációs aláírás és útlevél meghosszabbítás/megújítás). Szóval ez már 2 utazás lesz.
Az új szabályozás más okból is teljesen érthetetlen. Számos szabály gyakran hivatkozik Európára: : Nos, nem tehetünk róla, mert ezek „brüsszeli” szabályok.
Hollandia ebben az esetben erősen eltér az Európában megszokottól, és néhány évvel ezelőttig a thaiföldi hollandokra is vonatkozott. Kérelmet nyújt be a bevételét igazoló igazolással (hogy Hollandiából vagy máshonnan származik az nem fontos), és a nagykövetség ellenőrzés után elküldi Önnek a kívánt jövedelemkimutatást. Könnyű, igaz?
Például Németország hogyan teszi ezt? Lásd ezt a linket:
http://www.bangkok.diplo.de/contentblob/3247334/Daten/6986343/RentenEinkommensbescheinigung.pdf
A nagykövetség első látogatása alkalmával a következő időpontokban választhat, hogy személyesen a nagykövetségen intézi, vagy írásban intézi. Amikor felkeresi a nagykövetséget, azonnal megkapja a nyilatkozatot, írásban ez két-három hétig is eltarthat.
És Anglia? Szintén érdekes, mert lényegében ugyanaz, mint Németországban, lásd:
https://www.gov.uk/government/publications/how-to-obtain-a-pensionincome-letter-for-thai-immigration
A brit nagykövetségen egyáltalán nem akarnak látni senkit ebben az ügyben. Csak írásban lehet intézni.
Hajrá Hollandia, ne nehezítsd meg a szükségesnél!
Maarten kiváló levél, és különösen várom az 1. pontra adott választ, mivel a jövedelmem/nyugdíjam különböző EU-s és nem EU-s országokból származik.
Még egyszer köszönöm és várom a választ.
Valami teljesen elkerülte a figyelmemet, hogy véleményem szerint az NL nagykövetsége olyasmit fog csinálni, amit egyáltalán nem kérnek!
A bevételi űrlap a végén megkérdezi:
A(z) ………………………………………….
ez nem többet és nem kevesebbet jelent, hogy a kérelmezőnek a nagykövetség képviselőjének felügyelete mellett alá kell írnia a bevételi nyilatkozatát, majd ennek a követségi képviselőnek meg kell erősítenie, hogy a kérelmező aláírta a kérelmet.
A nagykövetségnek nincs kötelezettsége/joga ellenőrizni a nyilatkozattevő jövedelmét, ezért a bevallót terheli a felelősség.
A nagykövetségnek gondoskodnia kell arról, hogy a kérelmező maga írja alá a bevételi nyilatkozatot, ezt követően a kérelmező felel a nyilatkozatában foglaltakért. A nagykövetség egyébként nem könyvelő cég.
Amikor a nagykövetség ezt megerősítheti, nagy hideg lesz a levegőből, igaz?
Üdvözlettel, Josh Scholts
Hideg a levegőtől? Biztos, hogy a követségi felügyelet, amit a jelentkező maga ír alá, még mindig azt jelenti, hogy magának kell a követségre mennie?
Minden nagykövetségnek?
Tekintse meg NL nagykövetségének helyét Manilában, Buenos A-ban, Brazíliában, Panamában, Hanoiban. Delhi, Iszlámábád, Jakarta és Pretoria/Windhoek, és sehol nincs olyan bejelentés, mint a „Bangkok” webhelyén.
Az eredménykimutatás sehol nem szerepel a konzuli nyilatkozatok listája alatt, de a 30 E kulcs mindenhol ott van.
Most tényleg nem megyek át mind a 140-en (?)...
Őszintén szólva egyetlen weboldalt sem néztem meg. Legyen más dolga.
Normális, hogy az ilyen típusú irányelvek minden nagykövetségre vonatkoznak. Azok az országok, ahol nem készítenek eredménykimutatást, természetesen nem tartoznak bele.
Valóban az is előfordulhat, hogy itt csak Thaiföld érintett. Ez azt jelentené, hogy nagyobb az esély a változtatásra
Sokakat az aggaszt, és ez nincs egyértelműen megfogalmazva, hogy nem tudják teljesíteni a jövedelemkövetelményt.
Mindenkinek be kell tartania a szabályokat, hacsak nem minket érint.
Igen, és rossz, ha nincs elég jövedelmed ahhoz, hogy itt maradj. De a jövedelemhatárról is lehet valamit mondani.
Van egy pontod. Viszont szerintem ezen a fórumon nem találsz thai utcákon kolduló farangokat. A legtöbben itt élnek ezzel, és nem kapnak juttatást a thai államtól, miközben rengeteg thai hölgy él itt Hollandiában, akik részesülnek ellátásban. Kevés farang is lesz, akit a sógorok kényelmesen eltartanak Isaanban, inkább fordítva. Ha elfogy a pénz, tényleg hazamennek.
A Nongkhai-i bevándorlás már nem bízik egyetlen országból származó jövedelemkimutatásban sem, és csak azt szeretné látni, hogy havonta/időszakonként 12 x 65.000 XNUMX baht (ha nem házasok számára) érkezzen egy thai bankszámlára.
Akkor megszabadulsz ettől a bangkoki utazástól és a költségektől. Ha mindezt megteszik, szinte bezárhatják a konzuli szolgálatot…
A kitöltött adózási űrlapot Hollandiában csak a DigiD segítségével küldheti be
szám, amely hozzád kapcsolódik (feltételezem, hogy van internet-hozzáférése).
Más szóval, így az empátiáját is megerősítheti stb.
Üdvözlettel,
Megértem, hogy ez sok medellandia számára nagy probléma..de mind az osztrák, mind a pattayai tiszteletbeli olasz konzul továbbra is kiállítja a kívánt eredménykimutatást. Ráadásul az Immigration Jomtien hátsó ajtajában nem léteznek olyan legális alternatívák.
Kedves olvasók!
Szép levél dr. Vasbinder Márton. Nem megyek bele a tartalomba. A nagykövetünk átveszi a levelet
továbbítja a hágai BZ-hez. Attól tartok, hogy Hága tesz-e valamit vele. Ez az önkény válik
torkunk le a torkunkon BZ. Magasan képzett képviselőink nem értik, hogy mi ezt nem értjük.
Ezért attól tartok, hogy ez az intézkedés, ha hatályba lép, sokunk számára végzetes lesz.
Az Öreg Mester.
Valaki elmagyarázná nekem, hogy ez mit jelent az én helyzetemben? Itt dolgozom nem B vízummal egy dél-thaiföldi magániskolában, munkavállalási engedéllyel és ideiglenes tanári engedéllyel. Közel sem vagyok ahhoz a jövedelem- és tőkeszükséglethez, amiről olvasok. Nem maradhatok?
Kedves Danzig!
Amúgy semmi sem változik igazán számodra.
A hosszabbítást a bevándorláskor ugyanolyan feltételekkel kapja meg, mint korábban.
Ehhez hasonlóan az iskolának is be kell nyújtania a szükséges bizonyítékokat.
A fent említett összegek arra vonatkoznak, ha „nyugdíjasként” vagy „thaiföldi házasságként” szeretne itt maradni, és bevételét az egyéves hosszabbítás anyagi feltételeinek kielégítésére szeretné fordítani.
Ha „nyugdíjasként” vagy „thai házasságként” szeretne Thaiföldön maradni a szerződése lejárta után, természetesen megteheti, és akkor természetesen teljesítenie kell ezeket a feltételeket.
Ha bármilyen bevétele van Thaiföldről, azt természetesen felhasználhatja.
Ebben az esetben a Holland Nagykövetség honlapja a következőket írja le
„Amennyiben aláírni kívánja magát egy önbevalláson a thaiföldi bevételről, a nagykövetség erre nincs felhatalmazása, és fel kell vennie a kapcsolatot például a thaiföldi (adó)hatósággal egy éves kimutatásért.”
Bezárjuk a megjegyzés opciót. Most a nagykövetségen a sor. Várjuk meg a magyarázatot, mielőtt találgatnánk.