Júliusi blog Kees Rade nagykövet (10)
De holland nagykövet Thaiföldön, Keith Rade, ír havonta egy blogot a holland közösség számára, amelyben felvázolja, mit csinált az elmúlt hónapban.
Kedves honfitársaim!
A rekkenő Hollandiába való elutazásom előestéjén (az esőtől a szitálásban…) egy rövid nyári blog, ahogy az előző blogomban is bejelentettem. Röviden, mert az e-mailek, látogatók és találkozók mennyiségéből kivehető, hogy beköszöntött az ünnepi időszak. De ez nem jelenti azt, hogy semmi sem történik, éppen ellenkezőleg.
Mindenekelőtt természetesen a thaiföldi politikai fejleményekről. Jelenleg egy folyamat kellős közepén tartunk, amely némileg emlékeztet a költségvetési napunkra, ami pozitív fejlemény. Most, hogy bejelentették Prayut miniszterelnök új csapatát, bár az "új" szó relatív, a figyelem a kormány parlament elé terjesztett nyilatkozatára és az erről szóló vitára irányul. A választási folyamattal és a Jövő Előre által kapott bánásmóddal kapcsolatban elmondható minden észrevétel mellett jó látni, hogy az ellenzék több mint 13 óra felszólalási időt kap a kormánynyilatkozat kommentálására. Egy új és üdítő kép Thaiföldről. Sok érvet lehet felhozni amellett, hogy a thaiföldi demokratikus poharat félig üresnek vagy félig telinek nevezzük, és az EU éppen ezért döntött a „kiegyensúlyozott újraelköteleződés” mellett. Üzletet folytatunk, kétoldalú egyeztetéseket folytatunk, de nem hunyjuk le a szemünket a demokratikus folyamat hiányosságai előtt. Ezt a hozzáállást nem mindig értik thaiföldi kollégáink, akik gyakran hivatkoznak Vietnamra, egy olyan országra, amelynek demokratikus mozgástere lényegesen kisebb, mint Thaiföldön, de amellyel az EU éppen most írt alá egy nagy horderejű szabadkereskedelmi megállapodást. Hasonló hangok hallatszanak Kambodzsából is, ahol az EU a fő ellenzéki párt betiltása miatti kereskedelmi kedvezmények visszavonását fontolgatja. A brüsszeli (és Hágai) válasz: nem annyira az adott pillanatban kialakult helyzetről van szó, sokkal inkább a fejlődésről, arról, hogy a demokratikus folyamat pozitív vagy negatív irányba halad-e.
Ezenkívül két különleges látogatásom volt az elmúlt hetekben, mindkettő Délkelet-Ázsia történetének egy-egy vitatott epizódjához kapcsolódik. Mindenekelőtt a BBC és a Netflix képviselőiből álló nagy delegációt fogadtuk július elején. Meg akarták látogatni a mi épületünket, hogy képet kapjanak arról, milyen körülmények között dolgozott egy fiatal holland diplomata a nagykövetségen 1975-ben. Ez a diplomata, Herman Knippenberg fontos szerepet játszott Charles Sobraj, a modern történelem egyik leghírhedtebb tömeggyilkosának letartóztatásában. Szobrajt azzal gyanúsítják, hogy megölt legalább 12, de talán 24 fiatal nyugati turistát is, akik Délkelet-Ázsián keresztül utaztak. Több országban bebörtönözték, néhányszor megszökött, jelenleg Nepálban van bebörtönözve.
Ennek a Sobrajnak az élettörténete annyira izgalmas, hogy a BBC és a Netflix úgy döntött, dokumentumfilm-sorozatot készít róla. 2014 óta gyűjtenek anyagot és interjúznak a kulcsszereplőkkel. Jelenleg nem fontolgatják a filmezést a mi épületünkben, de hasznosnak tartották, hogy belekóstoljanak a hangulatba.
Tőlük tudtam meg, hogy maga Herman Knippenberg, aki ma Új-Zélandon él, akkoriban Bangkokban is tartózkodott. Természetesen azonnal meghívtam, és július 23-án részletesen megbeszéltük ezt a különleges időszakot. Lenyűgöző volt első kézből megtudni, hogy intenzív nyomozói munkájának és szívósságának köszönhetően hogyan lehetett Sobrajt számos gyilkossághoz kötni, a feletteseitől és a thai rendőrség csekély bátorításától finoman szólva. Nagyon kíváncsi vagyok magára a dokumentumfilmre!
Végül egy másik sokakat foglalkoztató téma, amelyre az NVT Bangkok felhívta a figyelmünket: a hírhedt TM.30 forma. Néhány héttel ezelőtt francia kollégám egy uniós ülésen arról számolt be, hogy a thaiföldi francia közösségtől olyan hangokat hallott, amelyek szerint az utóbbi időben aktívan ellenőrzik a külföldi vendégek regisztrációs kötelezettségét. A többi kolléga sem hallott hasonló hangokat. Azóta azonban több oldalról is kaptunk jelzéseket, hogy a helyzet mindenképpen átláthatatlan. A vendégek online regisztrálása sem tűnik túl egyszerűnek, már csak azért is, mert sok információ nem érhető el angolul. Aggasztó helyzet, amelyet először uniós kontextusban fogunk felvetni, majd a Külügyminisztériumban dolgozó kollégáinkkal együtt felvesszük. Értesíteni fogunk!
Terveink szerint az év második felében számos helyre utazunk Thaiföldön, hogy ismét találkozzunk az ottani holland közösséggel. Ezután meghallgathatjuk tapasztalatait a TM.30 űrlappal kapcsolatban, és konzuli szolgáltatásokat is nyújthatunk. Ha a holland közösség körül Phuketben, Hua Hinben, Pattayában vagy Chiang Maiban vannak különleges események, lehetőség szerint NVT kontextusban, szívesen hallunk erről, hogy ezt figyelembe tudjuk venni a tervezés során.
Üdvözlettel,
Keith Rade
Szép és világos történet, köszönöm.
Thaiföldet soha nem fogják demokratikus módon kormányozni, mint Hollandiában. Ez nem szükséges, mert nem mindig működik olyan jól. Ami most történt, az már nagyon jó. Tehát ha az EU is elismerését fejezi ki. A késelés előtti letartóztatás előtt napirenden volt a halálesetek száma. Ezt a nép elutasította ezen a választáson
Pozitívumnak tartom, hogy az EU tagállamai közösen bevezetik a TM30 jelentési kötelezettséget. Ne felejtse el magával vinni a TM28-at is.
A TM 30 esemény teljes katasztrófává válik egyes bevándorlási hivatalokban. Amint egy ideig távol volt otthonától, és máshol jelentették be (a repülőtérre, szállodába vagy vendégházba érkezéskor), 24 órán belül be kell nyújtania egy TM 30-at. A bérbeadók gyakran megtagadják és a terhet, és ezért a bírságot a bérlőre (farang) hárítják. Egyre több iroda alkalmazza hirtelen ezt a régi szabályt, és egyes hivatalok még a tartózkodás meghosszabbítását is megtagadják, mert "nem tartották be a szabályokat". Bangkokban még extra pultokat is nyitottak a TM 30 kezelésére és a bírságok beszedésére (minden alkalommal B800). Fokozatosan nevetségessé válik, hogy a vendégek / turisták / nyugdíjasok / tartós lakosok "ellenőrzés alatt álló csoporttá" lettek nyilvánítva.
A TM 6-ra való belépéskor a címjelentés, valamint a 90 napos jelentések és adott esetben a tartózkodás éves meghosszabbítása nyilvánvalóan nem elegendő a farang „ellenőrzéséhez”. Szóval adok hozzá egy TM 30-at, hogy szemmel tarthassam a veszélyes farangot, legalábbis ez az érzésem tőle. Tudom, hogy kissé eltúlzott, de egyes régiókban és egyes bevándorlási hivataloknál kezd egészen hasonlónak tűnni. Másoknak lehet, és remélhetőleg lesznek is, más tapasztalataik, de a TM 30 egésze jelenleg a legtöbbet emlegetett kérdések élén áll a különböző fórumokon.
A nagyköveteknek finoman kellene foglalkozniuk ezzel a helyzettel. Thaiföld jelenleg nagyon sok turistát veszít a kedvezőtlen árfolyam miatt, sokak számára a TM 30 rendezvény és a jelenlegi pénzügyi eljárás a huzamos tartózkodási idő meghosszabbítására ad okot arra, hogy máshol keressék a megváltást. Én személy szerint fontolgatom, hogy újra megvizsgálom a thaiföldi utazásomat/tartózkodásomat. Nincs kedvem állandóan bevándorlásra menni, mert egy ideje távol vagy (otthon vagy külföldön). Az online bejelentések sokszor nem működnek, a postai bejelentést pedig gyakran visszautasítják, vagy nem mindig sikerül jól, így újra be kell autózni a fél várost, hogy újra sorba állhasson. Utálom, hogy így bánnak velem, már nem érzem magam szívesen.
Elgondolkozott már azon, hogy milyen szabályokat kell betartania egy thaiföldi embernek ahhoz, hogy 3 hónapig maradhasson hazánkban, nemhogy tovább? Ha ezt tudod, úgy gondolom, hogy a szavak, amelyeket nem szívesen látunk, teljesen más dimenziót kapnak.
Köszönöm üzenetét, kíváncsi vagyok az eredményre.
Ne higgye, hogy az önfejű Thaiföldet egy cseppet sem fogja érdekelni, ha az EU-államok együtt vállalják ezt.
Egy ország meghatározhatja saját törvényeit, és ennek a TM30-as hülyeségnek az a célja, hogy elfogja vagy elriassza a Thaiföldön bujkáló bűnözőket és a tartózkodási időt túllépőket, hogy Thaiföldre jöjjenek, ahol a hétköznapi emberek 99.999%-a itt él, nem szabad elrontania szórakoztató.
Hollandiában egyes pártok azt is mondják, hogy fel kell adnunk a magánélet védelmét a biztonság megteremtése érdekében, de kisebb az esélye annak, hogy a blog olvasójaként valaha is terrorcselekmény áldozatává váljon, mint az állam fődíjának megnyerése. lottó, akkor vannak más kérdések is, amelyek figyelmet érdemelnek, mint például a rák, amely ma a legnagyobb veszély.
Thaiföldön és sok más országban (beleértve Hollandiát is) ez egyszerűen a tudás összegyűjtéséről és a számítógépbe helyezésről szól, mert a tudás hatalom, és így mindannyian el vagyunk tévedve.
Sok kormány nem örül az internet érkezésének, mert amit évtizedekig rejtve tudtak tartani, az mára a nyilvánosság előtt van... ó azok az idegesítő köcsögök... egyszerűen új és szigorúbb szabályokat kell kitalálni!! !
Soha nem éreztem magam fenyegetve a külföldi bűnözőktől Thaiföldön, mert nem ismerek bűnözőket, nekem sincs semmi bajom a túl tartózkodókkal, véletlenül ismerek egyet, remek srác, aki nem zavar senkit.
Máris sokkal nagyobb biztonságban érzem magam.
Üdvözlet Karelnek
Miért megy a nagykövet megint a jól ismert hotspotokra és nem Isaanba vagy a túloldalra Rayong felé stb, vagy ezt nem ajánlja az NVT.
Figyelemre méltó, hogy a franciákat leszámítva egyetlen EU-s kollégánk sem hallott semmit a TM30-ról, miközben hónapok óta ez a legtöbbet vitatott téma a különböző közösségi oldalakon. Megmutatja, milyen távol vannak a nagykövetségek polgártársaiktól.
Köszönet tehát Kees Rade-nek, hogy meg akarta vitatni ezt.
A tisztelgés oka elkerülhetetlen.
Chris,
Azt gondolom, hogy az a tény, hogy nagykövetünk fel akarja hívni a figyelmet erre a kérdésre, miközben kollégái nem is hallottak róla, már önmagában is különleges.
Én személy szerint PR-os vagyok, és semmi közöm a bevándorláshoz, amíg Thaiföldön maradok, de az állandó jelentéstételi kötelezettség sokak szemében szálka. Az pedig, hogy a különböző bevándorlási hivatalok is adják a maguk értelmezését a szabályoknak, nem könnyíti meg a külföldi dolgát, akinek saját magának kell gondoskodnia a tartózkodásáról.
Gyakran nagyon kritikus vagyok, különösen, ha korábbi munkáltatómról van szó. Ez nem változtat azon a tényen, hogy én is kifejezhetek pozitív kritikát, ahol az kell.
Ha jól olvastam a kiírást, a francia nagykövet bevitte a TM30 viszontagságait a találkozóba; és a többi kolléga, még a holland nagykövet sem tudott erről semmit.
idézet:
„A többi kolléga sem hallott hasonló hangokat. Azóta azonban több oldalról is kaptunk jelzéseket, hogy a helyzet mindenképpen átláthatatlan.”
Nekem személy szerint nincs gondom a bejelentési kötelezettséggel. Amivel gondom van, az az, hogy ugyanazt a dolgot többször kell megcsinálnom, vagyis az emberek már tudhatnák, hol tartok, ha bizonyos rendszerek összekapcsolódnak, illetve a technológiai értesítések virtuális hiánya (számítógép, mobiltelefon, alkalmazások). Sok üzlet, Facebook stb. a telefonszámom alapján pontosan tudja, hogy hol vagyok. És Prayutnak is megvan ez a dala (kb. 100-szor az elmúlt 10 évben). Ami engem dühít, az az, hogy a kiköltözötteket pénzbírsággal sújtják, amiért nem adnak ki nyomtatványokat a lakás- vagy lakástulajdonosnak. Csak korlátozott számú esetben a külföldön élő a ház vagy társasház tulajdonosa.
Chris,
Petervz – saját szavaival élve – volt nagykövetségi alkalmazott. Ezért feltételezem, hogy tudja, hogyan zajlanak a dolgok ezekben a körökben. Utolsó mondatát tehát az a gondolat ihlette, hogy sziruppal több legyet fogsz.
Ezen a blogon az lepett meg, hogy a nagykövet úr jelzi, hogy a nagykövetségen elég csendes idők járnak.
Akkor most miért van az első lehetséges időpont a nagykövetségen legalább 5 hétre a jövőben az előírt 2 hét helyett? Június közepén még 7 hét is volt! Próbáld ki magad:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppSchedulingInterviewDate.aspx
Véleményem szerint ez a nagykövetség strukturális létszámhiányára utal. Talán a nagykövet felveheti ezt a munkáltatójával, azzal érvelve, hogy ezzel sérti a 2 hetes szabályt, amit ők maguk alkottak meg 3-szorosára(!).
A TM30 üzenettel kapcsolatban:
Mi, mint külföldiek (rövid és hosszú távú tartózkodás), az az, hogy elárasztjuk a helyi bevándorlási hivatalt TM30-as értesítésekkel, ha 2-3 naponta bemegyünk a bevándorlási hivatalba, és azt mondjuk, hogy visszatért egy 25 órás utazásról egy másik tartományba. Az, hogy más tartományban való tartózkodásáról nem készült bejelentés, az ottani szállásadónak köszönhető.
Bocs, a linknek a következőnek kell lennie:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppWelcome.aspx?P=Tg%2FSYPsRqwADJwz8N7fAvPi9V%2BRk9FnxfVU9W%2BoA82Q%3D
Kedves TheoB!
Petervzet máig ismerem abból az időből, amikor a követségen dolgozott. De vele kapcsolatban figyelemre méltónak tartom, hogy a TM30 viszontagságait nem figyelik meg a nagykövetségen. Az emberek láthatóan alszanak, vagy alig veszik figyelembe a „hétköznapi” emigránsok érdekeit ebben az országban. Ez utóbbira már korábban is felfigyeltem.
Július elején szerettem volna időpontot egyeztetni a nagykövetségen schengeni vízumért a feleségemnek. A legkorábbi időpont augusztus 31-e volt, két héttel az indulás előtt. Ha már nyári idő van a nagykövetségen, ez annak a jele, hogy a továbbiakban nem akarják kiszolgálni a hollandokat schengeni vízummal, és mindenkinek a VFS Globalhoz kell mennie.
Itt dolgozom, és más dolgom is van, mint egy TM30-as nyomtatvány, amit szintén nem nekem, hanem a lakásom tulajdonosának kell kitöltenie.
A TB-n már korábban is szó esett arról, hogy a nagykövetség létszáma szűkös, és az előrelátható csúcsidőszakban nem bővül. Például a nagykövetségnek lehetővé kell tennie az emberek számára, hogy 2 héten belül vízumért látogassák meg a nagykövetséget, és figyelembe kell vennie a csúcs- és csúcsszezonokat. Úgy tűnik, ez nem történik meg... tele = tele. A nagykövetség ezért megsérti a vízumkódexet. De ezt kevesen vitatják.
Így 2020-tól, amikor életbe lép az új vízumkódex, már nem kell 2 héten belül segíteni a nagykövetségen. A nagykövetség mostantól csak a vízumköteles személyek speciális kategóriái számára áll nyitva. A rendszeres jelentkezőknek ezután a VFS-re kell menniük. A pályázó fizetheti a VFS által felszámított szolgáltatási költségeket.
Furcsának tűnik számomra, hogy fizetni kell egy (akkor) kötelező szolgáltatásért. Logikus lenne, ha a BuZa fizetné a szolgáltatási költségeket. De hogyan működik egy ilyen profitorientált harmadik fél olcsóbban, mint a BuZa? Anélkül, hogy a felelősséget a polgárokra hárítaná, a BuZa nem tehet engedményeket. És mivel Hága elzárja a pénzcsapot, a többletköltségek az embereket terhelik. Spóroljon azzal, hogy máshol fizeti a számlát.
Kedves Rob!
Emellett ösztönzi a „korrupciót” egy olyan országban, mint Thaiföld. Feltételezem, hogy a nagykövetség szerződést köt a VFS Globalral a hollandok által felszámítható költségek összegéről. De mi van akkor, ha a VFS Global jövőre 25 vagy 35%-kal többet kér? Most monopolhelyzetben vannak, és a nagykövetség – úgy tűnik – nem tud, vagy nem is tervezi, hogy maga ismét feldolgozza az összes schengeni vízumot.
Kár, hogy a bevándorlási hivatal az én esetemben 2 órányira van (=500 baht). Megpróbálhatom a helyi rendőrkapitányságon, de gyanítom, hogy soha nem kerül be a rendszerbe.