Jeannette Verkerk, a bangkoki nagykövetség munkatársa elmagyarázza a vízum eljárását
A bangkoki holland nagykövetség konzuli osztályának helyzetéről szóló történet sok olvasót vonzott. Azonban nem minden kérdésre kapott választ. Jeannette Verkerk konzuli attasé ismét elmagyarázza a vízumkérelmek feldolgozását.
Verkerk: „Nem készítünk külön interjúkat, mint a britek. Elég egy kirándulás a nagykövetségre. Csak egyszer készítettem külön interjút az elmúlt három évben, amióta Bangkokban dolgozom információ információt szerezni a végső célállomásról.
Nálunk a vízumkérő jelenik meg a pultnál, és a szponzorok korábbi gyakori beavatkozása (sőt az agresszív viselkedés) miatt az a döntés született, hogy csak a vízumkérő jelenik meg a pultnál. Végül is ő kéri a vízumot, és nem a szponzor vagy a felügyelő. A pultnál rövid beszélgetés zajlik, amely során egyidejűleg személyes adatok kerülnek a számítógépbe.
A jóhiszemű kérelmezőknek és azoknak, akik az elmúlt két évben már rendelkeztek vízummal ezen a nagykövetségen, nem kell személyesen megjelenniük. A kérelmet „hírnök” nyújthatja be. Az NTCC vállalati tagjai a napi 24 órában elérhető postafiókot használják.
Irodavezetői feladatok:
- először határozza meg, hogy a beosztás jogosult-e a vízumkérelem elfogadására.
- ha ez a helyzet, akkor meg kell határozni, hogy a kérelem elfogadható-e.
- ellenőrizze, hogy milyen típusú vízumot kérnek:
- a kérelmező személyes adatait és útlevelét az NVIS (szoftverprogram) tartalmazza, és a kérelem további alapadatait rögzíti.
- az úti okmányt (útlevelet) veszik, és az első üres oldalra bélyegzőt helyeznek, amely igazolja, hogy a kérelem elbírálásra került;
- (rövid) beszélgetéssel ellenőrzik, hogy az utazás célja jóhiszemű-e (ellenőrizze a hamis színleléseket);
- A pályázót tájékoztatjuk az eljárásról és a határidőkről.
- az NVIS-ből kinyomtatják az átvételi elismervényt az átvétellel, és átadják a kérelmezőnek.
Ezt követően a pultok zárása után az összegyűjtött aktákat átadják a döntéshozónak (kiküldött munkatársnak). A kérelmek ügyében a délutáni órákban születik döntés, és szükség esetén az ügyintéző jelzi, hogy van-e további irat/kérdés.
Ha szükséges, az eseti döntéshozó ellenőrzi, hogy szükség van-e további információra a játékvezetőtől, ha például az íróasztalnál folytatott rövid beszélgetést követő nyilatkozat nem felel meg a játékvezető írásbeli nyilatkozatának.
Sajnos néha megesik, hogy a játékvezetők jóhiszeműek, de a vízumkérelmező más utazási célt tart szem előtt, és a szponzor erről nem tud.
A Vízumkódex 32. cikke értelmében a vízum kiadását megtagadják, ha megalapozott kétségek merülnek fel a tervezett tartózkodás céljával és körülményeivel, az igazoló dokumentumok hitelességével vagy a kérelmező nyilatkozatainak megbízhatóságával kapcsolatban.
Például, ha az utazás célja egy barát meglátogatása, akkor megkérdezhetik a kapcsolat természetéről, a kapcsolat fenntarthatóságáról stb. Ha ezt érti Mr. Geleijnse a „szerelmi élettel kapcsolatos kérdésekre”, akkor kérdésére választ kap.
A nagykövetséget nem a vízumkérelmező szerelmi élete érdekli, hanem bizonyos esetekben a kapcsolat jellege (baráti, szerelem, családi) és az emberek megismerésének módja (egyes kérelmezők azt állítják, hogy Bangkokban ismerkedtek meg a 7-Elevenben, de a referens levelében „pattayai bár” áll. Mások azt jelzik, hogy a referenssel már 6 éve van kapcsolatuk, míg a referens egy hónapja ismert.
Egyes MVV pályázatoknál az IND felkéri a nagykövetséget, hogy készítsen interjút. Az IND ezt a döntést az MVV alkalmazás tanulmányozása után és bizonyos kockázati profilok alapján hozza meg. (A 90 napnál hosszabb vízumkérelmekről az IND dönt, nem a nagykövetség). Ezekben az esetekben a nagykövetség kérdőívet kap az IND-től. Az IND gyakran készít egyidejű interjút a szponzorral Hollandiában.
„A nagykövetséget nem a vízumkérelmező szerelmi élete érdekli, hanem bizonyos esetekben a kapcsolat jellege (baráti, szerelem, családi) és az, ahogyan az emberek megismerték egymást”
Nem értem a relevanciáját. Ha találkozol egy pultoslánnyal az utcán vagy a boltban, az könnyebb körülmény, mint a bárban?
A kérdés továbbra is bennem marad:
V. Nem ellenőrizhető, ezért ki van téve a csalásnak.
B. Hogyan befolyásolja az alkalmazást?
C. Mi a helyzet a magánélettel? Miért kellene ezt elmondani?
Relevancia? nem kamu? Megpróbálják megvédeni a referenst, vagy legalábbis így akarják megjelenni. Gyakorlat? Számomra azt a benyomást kelti, hogy azzal fúj a szél, akinek az asztalon vannak a darabjai (a kérésed), tehát van vagy nincs probléma.
a) Ha ismeri a rendszer működését, akkor képessé teheti azt.
b) nem, ha tudod, mit válaszolj.
c) ha nem mondod el, nem kapsz pl mvv-t, akkor mit csinálsz?
Valószínűleg még soha nem látott ilyen kérdőívet, amelyben meg kell magyaráznia, hogyan ismerkedtetek meg, bizonyítékként fényképeket kell mellékelnie, és valóban le kell fednie a fenekét. És ha nem válaszolsz rájuk, folyamatosan kérdeznek. Adatvédelem és IND? ez együtt megy?
Jó magyarázat Verkerk asszonytól, de még mindig van néhány kérdés, különösen a pályázat jóhiszemű/mala fide jellegével kapcsolatban.
1. Ellenőrizheti-e a nagykövetségen, hogy a kérelmezőtől korábban elutasították-e a beutazási vízumot Hollandiában, de más „schengeni országokban” is, vagyis van-e európai együttműködés e tekintetben?
2. Egyértelmű, hogy a pályázó és a szponzor indítékainak azonosaknak kell lenniük. Előzetesen elpróbálhatják, hogy melyik kérdésre mit kell válaszolni, és hogyan tudja Ön és/vagy az ügydöntő tisztviselő mégis megállapítani, hogy a kérelem jóhiszemű-e vagy sem?
2. Ellenőrzi-e a garancia megbízhatóságát egy szponzor, amelyhez aláírt nyomtatvány könnyen beszerezhető a városházán? Ellenőrzik a szükséges jövedelmét? Ellenőrzik-e, hogy a szponzor gyakrabban és bizonyos rendszerességgel jár-e el különböző pályázók szponzoraként, ami egyértelműen csalárd pályázatra utalhat?
3. Van magyarázata arra, hogy 500 thai hölgy dolgozhat erotikus masszázsszalonokban, miután látszólag legálisan beléptek Hollandiába?
Előre is köszönöm a thailandblog.nl oldalon tett megjegyzést
Felvilágosító magyarázat. A kérdések természetesen egyedi esetekben maradnak. A vízumkérelmek nagy része azonban elegendő választ kapott a „hogyan és miért” kérdésére ezen a magyarázaton keresztül!
Már csak az a kérdés, hogy miért van olyan szükség a nagykövetség és a kérelmező közötti ügynökségre.
Abban az esetben is, ha látogatást kellett kérni a honlapon keresztül, és most, az iroda közbenjárásával, a nagykövetségen az időpont egyeztetéssel kapcsolatos tevékenység nem változik!
Már elolvastam a választ a kérdésemre. Nem lehet tűt közé tenni. A pénzügyi hozzájárulás választja el a hamis és a jóhiszemű kérelmezőt.
Sajnos az ilyen bölcs elkerülhetetlen, és a jók szenvednek a rossztól.
Szponzorként (anyagilag is) garanciát vállalsz az áthozott személyre. Ezért különösen az Ön érdeke, hogy a nagykövetség ellenőrizze a rossz szándékot.
Mint egykori jóléti tanácsadó, tudom, hogy Ön csalás céljára fejleszt egy Fingerspitzengefuhl-t.
Ezt önkénynek nevezni helytelen, ez szakmai hozzáértés.
Elég volt leírva, a thai barátnőm megdöbbenve jön be, mert a gyönyörű Hollandiában (ő mindig is ezt hitte) valaki kiengedte a kutyáját a felhajtón.......
Ha nem lennének ellenőrzések, nagyon csalódott lennék. Miért: a (esetünkben: thai) hölgyek (és néha fiúk) védelme érdekében, akiket hamis ürüggyel Hollandiába (vagy más országba) hoznak, majd bántalmaznak (gondoljunk csak a nőkereskedelemre, annak minden szörnyű következménnyel együtt). A kérelmeket kétségtelenül a nagykövetségen dolgozó rendőr is ellenőrizni fogja!
És valóban, mint sok szabály esetében, a jó szándékúak szenvedni fognak. A szabályok főként azért vannak megalkotva, hogy megnehezítsék a rosszindulatú embereknek, hogy bármivel is visszaéljenek!
Sajnos, de igaz. Ha mindenkinek csak jó szándéka van, és nem él vissza a szabályokkal, akkor ezek a szabályok sokkal kevésbé és egyszerűbbek lennének.
Ennek ellenére néha zúgolódok mindenért, amit tennünk kell, hogy sikerüljön valamit. Mondjuk ez a része!
január
Háromszor voltam Hollandiában a barátnőmmel
nincs probléma, nagyon könnyen megy nem tudom, kinek van ez a problémája
nem lehet igazságos
csak most már nem kell neki mennie, csak ki kell találnia, melyik
desk ezt teszi, de nem lát előre semmilyen problémát
és ez a köztes ügynökség csak a pénzért működik, és más országok megteszik
hogy sokáig
Svédország még őrültebb, és az ügynökség még több pénzt keres, mint itt
üdvözöllek és viselkedj normálisan, nincs gond