Yingluck: Nem menekülök
Yingluck volt miniszterelnök megígéri, hogy nem menekül el az országból, ahogy bátyja tette 2008-ban, most, hogy az Országos Korrupcióellenes Bizottság (NACC) azt tanácsolta az Ügyészségnek, hogy idézze be őt kötelességmulasztás miatt.
Régóta tervezett európai [és amerikai?] nyaralása után visszatér, hogy megvédje magát a vád ellen, miszerint a Nemzeti Rizspolitikai Bizottság elnökeként semmit sem tett a rizs- és mezőgazdasági jelzálog-rendszerben tapasztalható korrupció leküzdésére. költségeket.
A Shinawatra birodalom tulajdonában lévő bangkoki SC Park Hotelben (fotó) tartott tegnapi sajtótájékoztatón azzal vádolta a NACC-t, hogy igazságtalanul bánt vele. A bizottság éveket tölt más korrupciós ügyekkel, de csak három hétre volt szüksége ahhoz, hogy döntést hozzon a vádemelésről. Szerinte a bizottságnak meg kellett volna várnia, amíg a jelenleg folyamatban lévő rizsvizsgálatok befejeződnek.
Yingluck védelmének lényege, hogy elnökként csak a politikáért tehető felelőssé, de a végrehajtás felelőssége sok más szolgálatra hárult. Yingluck azt is vitatja, hogy ez sok szakértő számítása szerint 500 milliárd baht veszteséget okozott a jelzáloghitel-rendszernek.
Yingluckot és ügyvédcsoportját bosszantja, hogy a NACC megtagadta nyolc további tanú meghallgatását a nevében. Amikor a bíróság felveszi az ügyet, a védelem ismét megpróbálja rávenni őket, hogy Yingluck javára tegyenek tanúbizonyságot.
A bíróság ebben az ügyben a Legfelsőbb Bíróság Politikai Beosztásúak Osztálya, de a védelem reményei szerint erre nem kerül sor; reméli, hogy az ügyészség elutasítja az ügyet. Ha bűnösnek találják, Yingluck akár 20.000 év börtönbüntetésre és/vagy XNUMX XNUMX baht pénzbüntetésre is számíthat.
Yingluck július 20-án indul Európába, és augusztus 10-én tér vissza. A junta megadta az engedélyt az utazásra. Feltűnő, hogy a NACC egy nappal az engedélyezés után bejelentette döntését, azt a benyomást keltve, hogy Yingluck menekülni szándékozott. Thaksin nagytestvér július 26-án Párizsban ünnepli 65. születésnapját. Ezután megölelheti a nővérét.
(Forrás: Bangkok Post, 19. július 2014.; honlap 18. július 2014.)
Korábbi hírek:
Korrupció a rizsjelzálog-rendszerben: Yingluck állt és nézte
Ha Phrayuth biztonságban akar lenni, azt tanácsolom neki, hogy tagadja meg az engedélyt Mrs. Yingluck külföldi útjára. Ő (és családja) nem arról ismert, hogy igazat mond, és nem tiszteli az igazságszolgáltatást ebben az országban.
Vagy az kell, hogy Phrayuth szívesebben látja elmenni, és nem jön vissza...
Nem követett el egyetlen bűncselekményt sem! Akkor miért ne utazna külföldre?
Azt is gondolom, hogy sok érdeke van Thaiföldön, és minden bizonnyal meg fogja védeni magát, és sikerrel.
Az is messzire megy, ha egy miniszterelnököt vádolnak egy politikai hiba miatt.
19.7.2014
Ismét nem világos számomra, hogy Chris és Dyna 4+ és 6+ minősítést kap.
Yingluck egyszerűen nem áll jól, vagy korrupt.
Építőipari cége hatalmas megrendeléseket kap kormányzati épületek építésére.
És az ülések mindössze 10%-a volt jelen.
Akkor döntsd el magad, hogy ezzel nagy kockázatot vállaltál.
A kollégái általában szegény nyavalyák voltak 2 évvel ezelőtt.
Most házak szekrényeiben él. Hogyan lehetséges ez?
Stb…….
Ez az ok és okozat általános törvénye!
Valljon be mindent… akkor!
Nagyon gyakori az életben!
Látod saját elismerésedet a cikked iránt? Korrupt ? Talán, de akkor több vaj jár majd a fejükben! Biztosan sok rosszat csinált, de hamar elfelejtik, hogy sok jót is tett. Gondoljunk csak a bangkoki áradásokra – amelyeket a kormány tisztességesen kezel.
És a NACC az egész pártoskodásra bűzlik. Kutasson alaposan valamit, és ne hirtelen jöjjön rá a dologra, amikor az Önnek megfelelő.
Kedves Dyna!
Néhány hónappal ezelőtt készítettem egy listát a Yingluck-KORMÁNY által elkövetett hibákról. Ez - hivatalba lépése óta - hibák, hozzá nem értés és téves ítéletek nagy litániája, amiért a kormány egyáltalán nem érzett felelősséget. Néhány ember a 2011-ben elárasztott környékemben soha nem kapta meg a nekik ígért 5000 bahtot. A katasztrófa megszervezése is katasztrófa volt.
Persze több embernek jár a vaj a fejében. Számold csak meg azokat akiket most megdöntött a junta!!
Összeadta Abhitsit úr kormányának hibáit? Hiányzik a papír?
Néha be kell érned azzal, ami Thaiföldön van. A Yingluck széles köre nemcsak a megvásárolt szavazatoknak köszönhető, hanem a szociálpolitikának is.
A junta nem rúgott ki minden embert – akit mindenképpen el kellett volna bocsátani és le kellett volna tartóztatni, az a hirtelen szerzetessé váló Suthep úr –, ami nem éppen jó reklám a buddhizmusnak vagy a juntának. A Suthep helyrehozhatatlan károkat okozott az országnak – a turisták száma meredeken csökkent, és az emberek rendkívüli utószezonról beszélnek.
Próbáld kijavítani!
Kedves Dyna!
Mr. Suthep és Mr. Abhisit tavaly május 22-én tartóztatták le (ahogyan sok más PDRC vezetőt is), és vádat emeltek, akárcsak Buddha Issara. Ezeknek a következő hónapokban kell megtörténniük. Jatuporn és Nattawut úr ellen évekkel ezelőtt (2010-ben) vádat emeltek, de még mindig nem jelentek meg a bíróságon. Taksin úr alig várta az ítéletet, és nem tért vissza Pekingből, bár megígérte, hogy megteszi.
Nem tudom pontosan melyik szociálpolitikára gondolsz, de a legtöbb populista intézkedés (az egészségügyben és a rizspolitikában) a Taksin-kormánytól származott, nem Yinglucktól. Suthep kárt tett az országnak, az biztos. Mrs. Yingluckot a hazai és külföldi szervezetek is figyelmeztették a rizspolitika összeomlására. De ő (vagy a bátyja) nem hallgatott rá. És mit mondott apám csodálatosabban, mint: ha nem akarod hallani, csak érezned kell...
„…a NACC-t azzal vádolta, hogy igazságtalanul bánt vele. A bizottság éveket tölt más korrupciós ügyekkel, de csak három hétre volt szüksége ahhoz, hogy elhatározza, hogy vádat emeljen ellene.”
"Yingluckot és ügyvédi csapatát felháborítja, hogy a NACC megtagadta nyolc további védőtanú meghallgatását."
„Feltűnő, hogy a NACC egy nappal az engedélyezés után bejelentette döntését, azt a benyomást keltve, hogy Yingluck menekülni szándékozott.”
Bal vagy jobb, ennek az egész NACC-ügynek semmi látszata nincs pártatlanságnak.
Yinglucknak nem kellene annyira panaszkodnia. A NACC munkája NEM bírósági eljárás. A NACC felkutatja, nyomoz, és RITKAN hallgatja meg a vizsgált személyeket.
Ha a NACC úgy véli, hogy „ügye” van, panaszt nyújtanak be a bírósághoz, amely ezután intézkedik.
Biztosan el tudom képzelni, hogy nagyobb sietség történt Yingluck korrupció és hanyagság gyanújával. Ez egy prominens politikust érint, és a korrupció mértéke (és az ország pénzügyeire gyakorolt kedvezőtlen hatások) óriási. Sok más esetben a magas beosztású politikusok és köztisztviselők hálózataik használata miatt szabadulnak. Nem egyszer. Ezt Hollandiában „pozitív diszkriminációnak” neveznénk.
A feleségem falujában több generáción át szinte mindenki a Shinawatrának dolgozik. Ezért fontos munka- és bevételi forrást jelentenek a helyi lakosság számára.
Szóval nincs rossz szó Yinluckról.
Taksin és Yingluck is Thaiföldnek szentelte életét. Nem a pénzügyekre, mert volt elég pénzük. Politikájuk az igazságosabb elosztást célozta, és mindenképpen szociálisnak nevezhető. Emberi dolog, hogy hibáztak. Aki bűntelen, vesse az első követ! Thaiföldön van egy régi mag, amely hisz a lebutításban, a hatalom gyakorlásában, a szegények kizsákmányolásában, stb. Bangkokban tartani a pénzt! Ez utóbbi csoport hátráltatja a haladást, azzal a mottóval, hogy ez évszázadok óta így volt, és ennek így is kell maradnia. Ami véleményem szerint túlságosan elterjedt az idősek körében Thaiföldön. Kár ezért a gyönyörű országért, sok lehetőséggel! Egyszer jó lesz!
A NACC megállapította, hogy Yingluck asszony 2,5 millió bahttal lett gazdagabb 38 év alatt, amíg miniszterelnök volt. A minimálbéres thaiak 300 B * 6 (nap) * 52 (hét) * 2,5 = 234.000 35 bahttal lettek gazdagabbak ugyanebben az időszakban. A thaiak XNUMX%-a pedig az informális szektorban dolgozik, és nem keresi a minimálbért. Ha szerinted ez tisztességes megosztás... nekem más a definícióm...
Ha Thaksin nem keresi a pénzt, nem változtatott volna konkrétan a törvényen a telefontársasága eladásakor.
Akkor egyszerűen kifizette volna az esedékes adót.