A Veszélyes Anyagok Bizottsága (HSC) felülvizsgálta határozatát három, a mezőgazdaságban általánosan használt vegyi anyag betiltására vonatkozóan. Az emberekre és állatokra nagyon káros paraquat, klórpirifosz és glifozát ennek ellenére továbbra is felhasználható kukorica, manióka, cukornád, gumi, pálmaolaj és gyümölcs termesztésében.

A Földművelésügyi Minisztériumnak olyan intézkedéseket kell kidolgoznia, amelyek meggyőzik a gazdákat a mezőgazdasági mérgek használatának korlátozásáról, és a gazdálkodókat fel kell oktatni a megfelelő használatról. A káros vegyszereket árusító üzleteknek (amelyek a legtöbb országban tiltottak) kvótát kell adni.

A bizottság nem akar azonnali teljes betiltást, mert sok gazdálkodó bajba kerülne, és ennek gazdasági következményei lennének. A tilalom életbe lépése előtt a gazdálkodóknak először időt kell adni arra, hogy alternatív termékeket találjanak.

Wiwat államtitkár azt mondta, országos kampányt indít, hogy rávegye a gazdálkodókat, hogy teljesen hagyjanak fel a káros vegyszerek használatával.

Forrás: Bangkok Post

8 válasz arra a kérdésre, hogy „A Bizottság nem akarja betiltani a mezőgazdasági méreg használatát”

  1. Ruud mondja fel

    „Először a gazdálkodóknak időt kell adni arra, hogy alternatív termékeket találjanak, mielőtt a tilalom életbe lépne…”

    Értik ezt a gazdák?

    Számomra úgy tűnik, hogy valóban a kormány feladata annak meghatározása, hogy mely méreganyagokat lehet és szabad élelmiszereken használni.

    És egy országos kampányt, hogy a gazdálkodókat leállítsák a káros vegyszerek használatáról.

    Akkor a gazdáknak is kell alternatívát találniuk, különben valószínűleg nem lesz termés, legfeljebb az elfogyasztott kártevők termése.

  2. Az Inkvizítor mondja fel

    Meggyőzni a gazdákat?
    Az egyetlen dolog, ami ezt lehetővé teszi, az az ár.

  3. l.alacsony méret mondja fel

    Ahogy fúj a szél, úgy fújnak a kormány intézkedései is.

    A rizst termesztő gazdálkodóknak maradna a rizs, mert túl sok rizs lenne a raktárban.Ha bejön az intézkedés, a gazdáknak 3 évig meg kell élniük!

    Azon gazdálkodóknak, akik egyebek mellett az életveszélyes paraquat mérget használnak, átmeneti időszakot kínálnak arra, hogy más termékre váltsanak.
    Nincs durva beavatkozás!
    Esetleg állami érdekeltségek a vegyiparban, amelyek ezeket a veszélyes anyagokat állítják elő?

    • l.alacsony méret mondja fel

      Sajnáljuk, a rizsnek dohánynak kell lennie, amelyre 3 éves szállítási tilalom vonatkozhat.

    • John Hendriks mondja fel

      Kedves Lajos, kormányzati érdekek helyett magánérdekek is lehetnek.
      A Monsanto arról ismert, hogy az USA-ban kormánytisztviselőknél lobbizik például a glifozát termékükkel kapcsolatban, és a cég kétségtelenül ezt tette más országokban is. Európában erre nem volt esélye, mert ott betiltották a szert. Az olyan országok azonban, mint például Thaiföld, teljesen nyitottak voltak. A probléma az, hogy a felhasználást és a mennyiséget nem tanítják. Tehát minél többet használják, annál jobb a szállítónak, függetlenül attól, hogy ez milyen káros következményekkel jár az emberekre és állatokra. Mint ismeretes, a Monsantót nemrég a német Bayer vette át, és ezzel egy globális óriáscéget hozott létre. Nem tudom elképzelni, hogy a Bayer ugyanazt az utat járja majd, mint a Monsanto. De igen...egyelőre kiderül.

  4. brabant ember mondja fel

    Ízletes ételeket kívánok neked, mint a thai ételek szerelmese. Inkább a józan eszedet használva (sajnos drágább) európai import mellett dönts.
    Felhívjuk figyelmét, hogy a legtöbb thaiföldi élelmiszer behozatala tilos Európában.

  5. janbeute mondja fel

    Jó hír a kórházaknak.
    A thaiföldi daganatos betegek száma már most is az egekbe szökik, és a bizottság döntése után még tovább fog növekedni.
    A fiúk továbbra is beadják az injekciót, lehetőleg minden nap.
    Majd néhány év múlva rájössz magadra.
    Környezetemben szinte minden nap hallom, hogy valaki rákos, és belehalt vagy meg fog halni rákban.
    Minden nap látom, hogy elmennek a házam előtt, a kisteherautóban vagy a segédmotoros kerékpár mögött, vagy oldalkocsiként a segédmotoros kerékpáron.
    Teljesen megrakva nagy kék műanyag dobokat, vizet és mérget pumpáló orsókkal.
    Csak folytassa mindenféle védőruha nélkül, csak sapka és kivételesen egy ruha a száj számára.
    Mindenkinek erőt kívánok a továbbiakhoz.

    Jan Beute.

    • Ruud mondja fel

      Thaiföldön több oka van a ráknak, mint a méregnek.
      Például a nyers hal, amely parazitákat tartalmaz.
      Emberben ha jól emlékszem a májban telepednek meg és ott okoznak rákot.
      Nyers darált húst is fogyasztanak (olyan, mint a tatár, de kevésbé tiszta)
      Nem merem megmondani, hogy mi van benne, főleg azután, hogy a hús egy bódéra került a piacon.

      És persze ott van a rizsalkohol.
      Valójában segédmotoros kerékpárok üzemanyagaként állítják elő, de az emberek meg vannak győződve arról, hogy emberi fogyasztásra szánják.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt